本書由全國各地法院選送2013年審結(jié)的刑事類案例，并由國家法官學(xué)院和中國人民大學(xué)法學(xué)院專家遴選出有代表性的案例，反映了2013年中國刑事審判的全貌。
導(dǎo)語_點(diǎn)評_推薦詞
中國人民大學(xué)是中國一所著名的以人文社會科學(xué)為主的綜合性大學(xué)，法學(xué)院是中國人民大學(xué)的主要學(xué)院之一。法學(xué)院設(shè)有43個(gè)研究中心(所)，擁有“985工程”國家重點(diǎn)創(chuàng)新基地和2個(gè)教育部人文社會科學(xué)研究基地，建有國家“211工程”重點(diǎn)項(xiàng)目“中國法制信息港”和綜合性的法學(xué)實(shí)驗(yàn)實(shí)踐教學(xué)中心。
國家法官學(xué)院是較高人民法院的直屬事業(yè)性單位，成立于1997年，其主要任務(wù)和職責(zé)是對中國高級人民法院、中級人民法院的院長、副院長、各級法院的高級法官及其后備人才進(jìn)行任職、續(xù)職、晉級資格培訓(xùn)和審判業(yè)務(wù)專項(xiàng)培訓(xùn)，對預(yù)備法官進(jìn)行崗前培訓(xùn)。
刑法總則案例
1.趙彤故意殺人案(間接故意)(3)
2.胡義萍非法經(jīng)營案(推定的明知)(7)
3.郝東軍過失致人死亡案(疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別)(11)
4.譚華海被控故意傷害宣告無罪案(正當(dāng)防衛(wèi))(15)
5.王勝杰等綁架案(犯罪預(yù)備)(19)
6.張江林強(qiáng)奸案(犯罪未遂)(22)
7.葉文二等詐騙案(既遂與未遂的認(rèn)定)(27)
8.劉秋豪等非法拘禁、搶劫案(共同犯罪)(31)
9.呂其峰等詐騙案(承繼共犯)(36)
10.浦北縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局等單位受賄、貪污、受賄案(單位犯罪)(43)
11.曹偉林盜竊案(累犯)(53)
12.馮術(shù)林故意傷害、非法買賣槍支案(自首)(57)
13.劉子明等故意傷害案(立功)(62)
14.張水林盜竊案(坦白)(71)
15.顧長安銷售有毒、有害食品、妨害公務(wù)案(數(shù)罪并罰)(75)
16.姚某販賣案(未成年犯罪記錄封存)(78)
刑法分則案例
一、危害公共安全罪(87)
17.董振平以危險(xiǎn)方法危害公共安全案(87)
18.盧建芬失火案(90)
19.曹支明等交通肇事、妨害作證案(94)
20.馬四新交通肇事案(99)
21.張紀(jì)偉等危險(xiǎn)駕駛案(105)
二、破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪(110)
22.徐亞東虛報(bào)注冊資本案(110)
23.苑維祥等非法吸收公眾存款案(113)
24.云南荷爾思商貿(mào)有限責(zé)任公司等非法吸收公眾存款案(118)
25.費(fèi)曉新侵犯商業(yè)秘密案(126)
26.夏春翠等串通投標(biāo)案(136)
27.陸峰合同詐騙案(142)
28.龔建合同詐騙案(147)
29.王伯雄等非法經(jīng)營案(152)
30.上海谷潤貿(mào)易有限公司等非法經(jīng)營案(160)
31.林鎮(zhèn)榮等強(qiáng)迫交易案(165)
三、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪(176)
32.王云故意殺人案(176)
33.王勝海故意殺人案(179)
34.馬木海買七等故意殺人案(184)
35.錢某等故意傷害案(189)
36.王建秋等故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事案(193)
37.卓亮等故意傷害、搶劫案(202)
38.張偉過失致人死亡案(206)
39.及斌強(qiáng)奸案(212)
40.黃永某等強(qiáng)奸案(218)
41.邱超華猥褻兒童案(223)
42.黃結(jié)成等綁架、故意傷害、敲詐勒索、職務(wù)侵占案(229)
43.韋昌漢拐賣婦女、韋元恒收買被拐買的婦女案(234)
四、侵犯財(cái)產(chǎn)罪(238)
44.吾拉依木?艾麥提搶劫案(238)
45.陳輝盜竊案(241)
46.江玉香盜竊案(248)
47.章立春等盜竊案(251)
48.弓大雄等盜竊案(261)
49.唐某等盜竊案(266)
50.梁達(dá)等詐騙案(270)
51.楊某某等搶奪案(278)
52.張小清職務(wù)侵占案(286)
53.韓俊明等職務(wù)侵占、盜竊案(289)
54.張丙友挪用資金案(299)
55.許水漢拒不支付勞動報(bào)酬案(303)
五、妨害社會管理秩序罪(308)
56.唐平等非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案(308)
57.胡祥祥等故意傷害、聚眾斗毆案(313)
58.楊應(yīng)濤尋釁滋事案(319)
59.陳滿生尋釁滋事案(323)
60.廖光敏賭博案(329)
61.尹紅麗被控窩藏宣告無罪案(335)
62.陳震掩飾、隱瞞犯罪所得案(339)
63.盧云娟等非法行醫(yī)案(344)
64.耿志全非法捕撈水產(chǎn)品案(348)
65.杜沙華等傳播淫穢物品牟利案(353)
66.黃伯誠協(xié)助組織案(358)
六、貪污賄賂罪(364)
67.彭建華貪污案(364)
68.祝貴財(cái)?shù)蓉澪郯?368)
69.陳子冬受賄案(378)
70.楊美琴挪用公款案(383)
71.李曉文受賄案(387)
1.趙彤故意殺人案
(間接故意)
(一)首部
1.判決書字號：山東省青島市市北區(qū)人民法院(2013)北刑初字第561號。
2.案由：故意殺人案。
3.訴訟雙方
公訴機(jī)關(guān)：山東省青島市市北區(qū)人民檢察院，檢察員：張冬梅；檢察員：劉變?nèi)~。
被告人：趙彤，男，1969年2月1日生，漢族，山東省青島市人，初中文化，出租車司機(jī)。2013年1月16日因本案被逮捕。
辯護(hù)人：戴軍，山東正航律師事務(wù)所律師。
4.審級：一審。
5.審判機(jī)關(guān)和審判組織
審判機(jī)關(guān)：山東省青島市市北區(qū)人民法院。
合議庭組成人員：審判長：宋正峰；人民陪審員：崔雨春、段朝暉。
6.審結(jié)時(shí)間：2013年12月6日。
(二)訴辯主張
1.公訴機(jī)關(guān)指控稱
2012年12月31日0時(shí)許，被告人趙彤駕駛魯U(kuò)T9837號出租車行駛至青島市市北區(qū)撫順路與鞍山二路路口時(shí)，與李××駕駛的魯BD6F89號比亞迪車發(fā)生刮蹭，后趙彤尾隨該車至青島市鞍山二路與南寧路路口附近，比亞迪車上的李××、葛××手持器械和楊曉童下車，向趙彤駕駛的出租車走來，李××持棒球棒將出租車左側(cè)后車窗玻璃砸碎，葛××持鐵锨將出租車右側(cè)后車窗及前擋風(fēng)玻璃砸碎。被告人趙彤為躲避李××、葛××等人的傷害，向左打車輛方向盤，在加速駕駛車輛離開時(shí)將車前方的楊曉童撞到致傷，楊曉童經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。后被告人趙彤撥打報(bào)警電話投案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙彤過失致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙彤系自首。
2.被告辯稱
被告人趙彤對起訴書指控的事實(shí)沒有異議。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人趙彤沒有傷害他人身體健康的故意，在受到他人侵害時(shí)，為避免受到更大傷害而在駕車逃離過程中造成楊曉童死亡，符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件；被告人趙彤系初犯；被告人趙彤積極賠償被害人損失；被告人趙彤系自首，可從輕或減輕處罰。
(三)事實(shí)和證據(jù)
山東省青島市市北區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：2012年12月31日0時(shí)許，被告人趙彤駕駛魯U(kuò)T9837號出租車行駛至青島市市北區(qū)撫順路與鞍山二路路口時(shí)，與李××駕駛的魯BD6F89號比亞迪車發(fā)生刮蹭，李××在未停車的情況下駕車離開。趙彤尾隨李××車輛至青島市鞍山二路與南寧路路口附近時(shí)，比亞迪車上的李××、葛××手持器械和楊曉童下車，向趙彤駕駛的出租車走來，李××持棒球棒將出租車左側(cè)后車窗玻璃砸碎，葛××持鐵锨將出租車右側(cè)后車窗及前擋風(fēng)玻璃砸碎。被告人趙彤為躲避李××、葛××等人的傷害，欲駕駛車輛沖散該三人離開。在被告人趙彤駕車離開時(shí)將車前方的楊曉童撞倒，并從楊曉童身上碾過，楊曉童經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。后被告人趙彤撥打報(bào)警電話投案。案發(fā)后，被告人趙彤的親屬代為賠償被害人楊曉童親屬人民幣70萬元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
1.公安機(jī)關(guān)的接受刑事案件登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過；
2.證人證言；
3.被告人供述；
4.檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告；
5.公安局及急救中心情況說明；
6.事發(fā)現(xiàn)場照片；
7.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；
8.機(jī)動車信息查詢結(jié)果單；
9.刑事諒解書證實(shí)；
10.戶籍證明。
(四)判案理由
山東省青島市市北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人趙彤故意殺人，情節(jié)較輕，其行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予懲處；系自首，可從輕或減輕處罰；系防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立，本院予以糾正。關(guān)于被告人趙彤的辯護(hù)人提出被告人趙彤的行為符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案中被告人趙彤在明知駕車沖向他人可能會將人撞死的情況下，仍對該結(jié)果持放任態(tài)度并駕車沖向他人，致楊曉童死亡，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，對其該辯護(hù)意見不予采納；其提出被告人趙彤系自首，可從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見合理，予以采納；其提出被告人趙彤積極賠償被害人損失的辯護(hù)意見合理，本院在量刑時(shí)已予以考慮；其提出被告人趙彤系初犯的辯護(hù)意見合理，予以采納。
(五)定案結(jié)論
山東省青島市市北區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十條第二款、第六十七條及時(shí)款，作出如下判決：
趙彤犯故意殺人罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
(六)解說
1.關(guān)于本案的定罪
本案公訴機(jī)關(guān)以犯罪人趙彤涉嫌犯過失致人死亡罪向本院提起公訴。犯罪人趙彤對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。犯罪人趙彤的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)的指控亦沒有異議，認(rèn)為犯罪人趙彤的行為符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件。在案件審理過程中，本案合議庭認(rèn)為，犯罪人趙彤作為刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為可能造成他人死亡，
好書，對實(shí)踐有指導(dǎo)意義！
正版，精美，值得一讀。
發(fā)貨速度可以，就是書有一角有撾痕，希望以后發(fā)貨注意。
