常識是我們的敵人，我們即將迎來一個(gè)“不換思想就換人”的時(shí)代。
這是一本關(guān)于現(xiàn)代世界的書，作者想在這本書中講些一個(gè)現(xiàn)代人應(yīng)該有，而且只有現(xiàn)代人才可能有的“智識”——智慧和見識。想要理解這個(gè)現(xiàn)代世界，乃至做些決策，就得有這種智識。這本書會(huì)糾正你想當(dāng)然的判斷，告訴你一些靠譜的認(rèn)知科學(xué)的研究結(jié)果。
“學(xué)而時(shí)嘻之”精粹，大量深度好文首次!
更多哲學(xué)好書請關(guān)注：電子工業(yè)出版社自營店
世界很虛偽，我們太天真
用理工科思維理解現(xiàn)代世界，智識分子的視界和你想的不一樣
常識是我們的敵人，挑戰(zhàn)你萬萬沒想到的認(rèn)知神經(jīng)。
專治小資、童話、雞湯類的幻想
中國好書、文津圖書獎(jiǎng)《萬萬沒想到：用理工科思維理解世界》姊妹篇
“學(xué)而時(shí)嘻之”精粹，大量深度好文首次。
萬維鋼，筆名同人于野，物理學(xué)家和科學(xué)作者，
著有暢銷書《萬萬沒想到：用理工科思維理解世界》并獲得第十屆文津圖書獎(jiǎng)和中央電視臺(tái)“2014中國好書”，“學(xué)而時(shí)嘻之”博主。其文章宗旨為“用理工科思維理解世界”，喜歡科學(xué)和政治，強(qiáng)調(diào)理性和現(xiàn)代化。
1999年畢業(yè)于中國科技大學(xué)，現(xiàn)為美國科羅拉多大學(xué)物理系研究員。《東方早報(bào)？上海書評》、《南方周末》、《瞭望東方周刊》、《商界評論》等報(bào)刊特約撰稿人，在知乎、果殼、觀察者、共識網(wǎng)等國內(nèi)知名網(wǎng)站上設(shè)有專欄，文章常引發(fā)大眾思考，掀起諸多話題討論。
引言：做個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)代人
PART I - 世界觀祛魅
別用"常識"理解復(fù)雜世界
模仿的雪崩效應(yīng)
簡單經(jīng)濟(jì)學(xué)的五個(gè)智慧
選民的大腦想要什么
高效能任性
有一種歧視叫自利
人的正義思想是從哪里來的？
放諸古今皆準(zhǔn)的權(quán)力規(guī)則
PART II - 流水線時(shí)代的英雄
高中是個(gè)把人分類的機(jī)器
精致的利己主義者和常青藤的綿羊
能把窮人變成正常人的教學(xué)法
美國人說的圣賢之道
說英雄，誰是英雄
PART III - 智識分子的十八般武藝
為什么高考作文題目是可預(yù)測的？
大數(shù)據(jù)帶來的主題軍備競賽
大尺度和硬條件：四萬年來誰著史
技術(shù)左右天下大勢
一點(diǎn)實(shí)用主義的學(xué)英語心得
信息極客的三個(gè)功夫
"舌戰(zhàn)群儒"的技術(shù)分析
貝葉斯定理的膽識
生猛的進(jìn)化心理學(xué)
哪種知識？
時(shí)間簡史和時(shí)間簡史刻奇
宇航時(shí)代為何還未到來
數(shù)字如潮人如水
PART IV – 未來，已經(jīng)到來
把工作輸給機(jī)器人
你比機(jī)器強(qiáng)在哪兒？
帶著機(jī)器競賽
怎樣殺死海星
合弄制：一種新的管理方法
該死就死的市場經(jīng)濟(jì)
物質(zhì)極大豐富的時(shí)代
別用"常識"理解復(fù)雜世界
如果一個(gè)物理學(xué)家談物理，哪怕他只是用大家都能聽懂的語言做科普，外行一般也不太敢提出質(zhì)疑。人們知道物理學(xué)是一個(gè)非常專業(yè)的尖端科學(xué)，沒經(jīng)過多年訓(xùn)練的人胡亂說話只能鬧笑話。可是當(dāng)一個(gè)社會(huì)學(xué)家談?wù)撋鐣?huì)問題的時(shí)候，哪怕他旁征博引了好多東西方先賢的經(jīng)典理論，別人還是可以毫無壓力地批評他。不管專家怎么說，每一個(gè)出租車司機(jī)都認(rèn)為自己知道汽油漲價(jià)是怎么回事兒，每一個(gè)網(wǎng)友都認(rèn)為反腐敗的出路是明擺著的，每一個(gè)球迷都認(rèn)為如果從來沒搞過足球的蔡振華能當(dāng)足協(xié)主席，那么我也能當(dāng)。
這也許怪不得大眾。實(shí)踐表明，像政治學(xué)這樣的軟科學(xué)，其"專家"的實(shí)用程度很可能并不顯著高于"磚家"。
1984年，美國心理學(xué)家飛利浦 泰特洛克(PhilipTetlock)做了一個(gè)影響深遠(yuǎn)的研究。他調(diào)查了284個(gè)專門以預(yù)測政治經(jīng)濟(jì)趨勢為職業(yè)的政治學(xué)家、智囊和外交官，向他們提出各種預(yù)測問題，比如戈?duì)柊蛦谭蛴袥]有可能被政變搞下臺(tái)。
泰特洛克要求專家們對其中大多數(shù)問題，比如某個(gè)國家未來的政治自由狀況，提供出現(xiàn)三種可能性(保持現(xiàn)狀，加強(qiáng)或者減弱)的大致概率。這個(gè)研究做了二十年，一直等到當(dāng)年預(yù)測的事情全部水落石出。到2003年，泰特洛克總結(jié)了這些專家給的答案，發(fā)現(xiàn)他們的總成績還不如索性把每個(gè)問題的三種可能性都均等地設(shè)為33%。也就是說，專家的預(yù)測水平還比不上直接拋硬幣。更有諷刺意味的是，這些專家對自己專業(yè)領(lǐng)域的預(yù)測得分居然比在自己專業(yè)外領(lǐng)域更差。
所以《紐約人》雜志在評論泰特洛克描寫自己此項(xiàng)研究的《狐貍與刺猬：專家的政治判斷》(ExpertPoliticalJudgement:HowGoodIsIt?HowCanWeKnow?)這本書的時(shí)候?qū)＜蚁喈?dāng)悲觀，得出的結(jié)論居然是我們還是自己思考算了 — 盡管泰特洛克的研究顯示專家的得分其實(shí)還是比普通人略高一點(diǎn)。
但社會(huì)科學(xué)并非無路可走，它可能正處在一個(gè)大發(fā)展的前夜。哥倫比亞大學(xué)DuncanWatts的新書《什么都是顯然的–如果你知道答案的話》(EverythingIsObviousOnceYouKnowtheAnswer)提出，社會(huì)科學(xué)的發(fā)展方向應(yīng)該是像硬科學(xué)一樣，依靠實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)專家的預(yù)測之所以不行，是因?yàn)樗麄円蕾嚨暮芏嘀庇^"常識"，其實(shí)是一廂情愿的想當(dāng)然。事實(shí)上，哪怕一個(gè)最簡陋的統(tǒng)計(jì)模型，也能比專家預(yù)測得更好。
Watts的這個(gè)說法當(dāng)然并不新鮮，已經(jīng)有越來越多的人呼吁把數(shù)理方法作為社會(huì)科學(xué)研究的主要方法，而且這個(gè)方法也的確正在成為主流，現(xiàn)在大概已經(jīng)很少有人在論文里拿一百年前的所謂經(jīng)典說事了。此書的較大新意在于，因?yàn)閃atts同時(shí)在雅虎研究院研究社交網(wǎng)絡(luò)，他在書中描述了幾個(gè)其本人參與的有趣研究。
談起社交網(wǎng)絡(luò)，中國讀者會(huì)立即想到格拉德維爾(MalcolmGladwell)的《引爆點(diǎn)》(TheTippingPoint)。這本書提出，一件東西要想在人群中流行開來，需要某些特別有影響力的關(guān)鍵人物在其中推波助瀾。這些關(guān)鍵人物是社交網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，是普羅大眾中的意見領(lǐng)袖。正是因?yàn)樗麄兊拇嬖冢覀儾趴赡軐?shí)現(xiàn)把地球上任意兩個(gè)人用不多于六個(gè)人的社交關(guān)系網(wǎng)相互聯(lián)系起來，也就是所謂"六度分隔"。
根據(jù)這個(gè)理論，擴(kuò)大知名度的好辦法是找名人做廣告。名人在微博上說一句話，應(yīng)該比普通人的"口碑"重要得多。有傳聞?wù)f，現(xiàn)在中國有百萬粉絲的名人發(fā)一條營銷微博可以獲得一千元，其實(shí)這個(gè)數(shù)字還算是少的。美國女星KimKardashian一條tweet(用戶發(fā)到Twitter上的信息)的價(jià)格是一萬美元。
"關(guān)鍵人物"
媒體推薦]
2016豆瓣受關(guān)注圖書
羅輯思維 微信公眾號多次強(qiáng)力推薦！
南都好書榜：2016年季/科學(xué)
南方都市報(bào)》閱讀周刊-書評推薦(2016-01-31)
杭州日報(bào)》-都市快報(bào)-深夜讀書館(2016-02-28)
出版商務(wù)周報(bào)》-一周書情(2016-01-25)
黑天鵝圖書：這個(gè)假期，小伙伴們選擇讀這些好書(2016-02-02)下
劉九如-電子工業(yè)出版社 總編輯-2016北京圖書訂貨會(huì)新書好書大推薦
季風(fēng)書園-推薦書單(2016-01-20)
豆瓣讀書-新書快遞(2016年01月22日非虛構(gòu)類)
不止讀書：2016年1月值得一讀的10本新書
很好看，比萬萬沒想到好看，尤其是流水線上的教育，深有同感
這本書能改變生活的態(tài)度，是一本很好的書。極力推薦！
剛開始看，感覺很好。有些書把視線拉回過去，這本書讓你關(guān)注現(xiàn)在和未來。
書質(zhì)量很好，還沒來得及看，萬維剛的思路清晰，觀點(diǎn)理性，應(yīng)該會(huì)好看！
不錯(cuò)，很棒的一本書，很可惜作者也去做公知去了……
老羅那里知道的萬維鋼，后來讀一遍公眾號文章也提到了他的觀點(diǎn)，買來這本書好好讀讀，感受先進(jìn)思想。
萬老師的第二本暢銷書，理科生必修，文科生必讀！
萬維鋼老師的書，真是值得一看，寫的語言流暢，有理有據(jù)，推薦。
這里面的一些文章的觀點(diǎn)或者說論據(jù)可能與我們平常的認(rèn)知不太符合，而大部分人認(rèn)為的常識實(shí)際上是錯(cuò)誤的。建議好好讀讀。
萬維剛老師的書沒得說，必要是一萬點(diǎn)的好評啊
一字一句地讀完本書，共花費(fèi)10個(gè)小時(shí)，非常值得，本書刷新了我的三觀，提升了看問題的格局。推薦閱讀!
還沒有看這本書，但是感覺這個(gè)作者的書應(yīng)該是挺不錯(cuò)的
多人推薦，應(yīng)該不錯(cuò)，和萬萬沒想到是同一個(gè)人所寫。趁活動(dòng)拿下，慢慢看。包裝很好，有塑料薄膜封裝，就是這次物流太慢。整體上比京~東慢一天還多
本書以萬維鋼的讀書筆記為主，可以看出萬維鋼讀的多行為學(xué)作品，以及大數(shù)據(jù)、人工智能等前沿的思考和應(yīng)對，書中一章重點(diǎn)講教育問題進(jìn)行反思及出路。想必上一本書，沒有這多顛覆，而且也更為嚴(yán)肅，核心觀點(diǎn)是復(fù)雜的新技術(shù)時(shí)代的生存技巧，學(xué)習(xí)多種技能，做狐貍型人才。
萬維剛推薦的數(shù)目必是精品，何況這本書是他寫的
好有意思的書籍～喜歡看，顛覆一些觀念，不過這個(gè)世界本來就是觀點(diǎn)很多，至于如何選擇，那還是看自己了～
非常好的一本書，很多內(nèi)容值得反復(fù)讀，對提高自己的認(rèn)知水平很有幫助。
因?yàn)楹芟矚g萬老師，所以對這本書特別期待外觀不錯(cuò)，也沒有磕碰，比淘寶好多了。
還沒怎么看，但是據(jù)說挺不錯(cuò)的。看了下目錄和個(gè)別文章，感覺這本書主旨不是很清晰，當(dāng)然現(xiàn)在談看法還不太準(zhǔn)確，看完書以后，再過幾個(gè)月，或者過個(gè)年把再評價(jià)其實(shí)更加準(zhǔn)確。
我個(gè)人很喜歡這本書 觀點(diǎn)新穎 雖有的不敢贊同，但是本不錯(cuò)的書，開闊視野
跟萬萬沒想到一樣的好書，用理工科思維來理解世界
為啥書的外包裝塑料皮沒有？？？我是在看內(nèi)蒙古新聞綜合頻道的《新聞天天看》欄目里提到的這本書才購買的，正好趕上圣誕節(jié)降價(jià)迅速購進(jìn)
萬維鋼的書，的確視野比較開拓，用理工科思維，提高我們的智識
內(nèi)容豐富多彩，我只看了一些自己想了解的事情，例如：為啥不能相信常識，美國高中生真的比國內(nèi)的高中生好很多？一個(gè)人是這么發(fā)展的？現(xiàn)代這么發(fā)達(dá)的社會(huì)，應(yīng)該要什么態(tài)度去應(yīng)對？
看完了這本書，比起另一本書《用理工科思維》要差很多，還是《用理工科思維》要好，值得收藏。當(dāng)然這書也值得一看，畢竟作者寫作是融合了當(dāng)今前沿科技里面介紹的書也可作為書單
從7月份開始聽萬維綱老師的精英日課，真是腦洞大開，知道了好多從前不曾知道的知識和道理，也買過之前的萬萬沒想到，覺得是個(gè)超級有水平的人，這本書粗略翻了一下不錯(cuò)，很有料！
一本關(guān)于如何理解現(xiàn)代世界的書，講了一些現(xiàn)代人應(yīng)該有，而且只有現(xiàn)代人才可能有的“智識”——智慧和見識。
讓我們學(xué)會(huì)理性看世界的一本書，但按其《萬萬沒想到》的標(biāo)準(zhǔn)來看，似有不及。
因?yàn)榭戳恕度f萬沒想到》才來看這一本，萬維鋼的風(fēng)格還是很理工科，如果有空可以讀一讀，一位朋友說“書可以使人明智，也可以左右人的思想”，我覺得這也算是這本書最確切的描述了！
萬萬沒想到看完之后還覺得不過癮，沒想到還有第二部，哈哈。值得細(xì)細(xì)閱讀，受益匪淺。這個(gè)世界這個(gè)社會(huì)就是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，它的游戲規(guī)則很少有人能夠參透。從古到今的人，駕馭社會(huì)規(guī)則依靠的是個(gè)體經(jīng)驗(yàn)。但隨著近段時(shí)間大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)的發(fā)展，我們似乎有了新的工具去重新審視我們的世界了。
非常好的書！只是書名不科學(xué)而已，作者的視野和文筆讓人欽佩，可以看見別人看不及的世界
