20世紀70年代歐美各國的高通貨膨脹和高失業率，為供給經濟學的誕生提供了土壤，當下，中國為了應對經濟增速回落和結構鈍化引致的嚴重產能過剩，不僅使供給經濟學重新回到公眾的視野，并賦予了它新的內涵——“供給側結構性改革”。無論是從學科發展的邏輯主線，還是所采取的經濟政策工具出發，都可以發現供給側結構性改革不全是對供應學派思想和實踐的升華，而是一場全新的革命。
本書作者基于其十五年的宏觀經濟學教學與研究的經驗和資料積累，綜述了供給經濟學相關理論和命題，歸納和揭示了供給經濟學派的英美實踐及其啟示，并為中國供給側結構性改革提煉構建了一個綜合性的邏輯體系或分析框架——要化解產能過剩這一直接的表層誘因，就必須在依靠市場機制調節和政府行政干預的同時，從簡政放權、壓縮政府規模入手，消除或降低這類問題反復發生的制度基礎，為此才能使中國經濟供給側的結構得以優化、市場機制的作用得以落實。在此基礎上，書中重點選擇體制構建、過剩產能治理和結構性減稅三個方面為切入點，展開了具體、深入的分析，并給出了針對性的政策建議。
本書由供給經濟學的理論基礎與西方實踐、中國供給側結構性改革的背景與主旨、結構性改革的政府管理體制、過剩產能治理、財稅模式變革等五大部分所構成，核心或主旨是從頂層設計、體制變革和機制實施等三個層面入手，給出供給側改革的“結構性”內涵和要義。
在新古典經濟學一統天下的體系中，只有極少數有影響力或發行量較大的經濟學教材，會辟出專門的章節討論供給經濟學的原理、假說和實踐，在大部分主流教科書中，供給經濟學往往以“拉弗曲線”或“里根減稅”的形式呈現給學生，致使這一個曾經并還在發揮作用的學派幾乎被后來者忘記了。為彌補這一缺憾，本書的第2章和第3章使用大量的篇幅，從微觀機理、基本假設和實際影響等三個方面勾勒出供給經濟學的主線。更為重要的是，本書既沒有回避其他學派對供給側革命的尖銳批評和譏諷，也沒有掩飾該學派理論和政策邏輯不一致的瑕疵，而是盡量還原導致這些不一致的現實誘因，為構建基于中國特色的供給側結構性改革框架提供參考。
無論是拉弗、舒爾茨、斯坦等西方供給經濟學重要學者所撰寫的相關著作，還是國內研究者在近期發表的結構性改革論述，基本上都是基于“夾敘夾議”的方式展開的，從多個視角探求供給經濟學的原理和實踐價值可以發揮普及或啟蒙的作用。但如果僅僅停留在啟蒙的層面，正迎合了凱恩斯主義對供給經濟學“散、亂、隨”的批評，無助于學科發展和延續。有鑒于此，本書在系統整理該學派主要理論命題和政策建議后，從中國的實際需要出發，構建了一個綜合性的分析框架，并對解供給側結構性改革的三個基礎環節進行了深入的研究，而不是對現行政策的簡要解釋。
本書既可以為決策者制定產業組織、企業退出和“減稅減支”等方面的具體政策提供參考借鑒價值，也能夠為宏觀經濟學、公共經濟學、產業經濟學等學科的研究者和學生提供來自政策實踐的手資料。
白讓讓，復旦大學經濟學博士。現為復旦大學管理學院副教授。主要從事產業經濟和政府規制領域的教學和研究，在《經濟學(季刊)》《世界經濟》《經濟研究》和《中國工業經濟》等期刊發表專業論文若干，多篇文章被《新華文摘》和《人大復印資料》全文轉載。著有《邊緣性進入與二元管制放松》(上海三聯書店、上海人民出版社2006年版)《中國壟斷產業的規制放松與重建》(格致出版社、上海三聯書店、上海人民出版社2016年版)。
1 導論
2 供給經濟學基本原理
2.1 滯脹與供給經濟學的產生
2.2 供給經濟學的基本原理簡介
2.3 減稅政策之外供給經濟學的其他理念
3 供給經濟學的美英實踐與啟示
3.1 美國20世紀80年代的減稅及其效應
3.2 供給經濟學的“減支”實踐與效果考察
3.3 美國世紀80年代的規制放松與市場自由化
3.4 供給經濟學的英國摹本
4 供給經濟學的中國視角——結構性改革
4.1 經濟增長路徑升級與政府干預模式轉變的宏觀背景
4.2 供給側結構性改革的多重性分析
4.3 供給側改革與“政府、市場和企業”的關系界定
4.4 機制設計與結構性改革舉措的“開花結果”
5 供給側結構性改革的體制構建
5.1 國有企業的結構性改革
5.2 規制放松與政府干預模式轉型
5.3 行政壟斷、政府退出與市場“確位”
6 產業組織政策與過剩產能治理實踐
6.1 產能過剩的主要表現與后果
6.2 治理產能過剩的方式與效果回顧
6.3 市場調節與政府干預雙重低效的原因分析
6.4 總量過剩行業“產能置換”機制的效應分析
6.5 結構性過剩行業的退出機制分析
7 基于結構性減稅的財稅體系改革
7.1 財稅體制、稅率結構與企業負擔
7.2 公共財政建設與結構性改革
7.3 結構性減稅——中國的邏輯與實現模式
8 供給側結構性改革的前瞻
8.1 全書主要結論
8.2 供給側結構性改革前瞻
8.3 深入研究的若干設想
