本書(shū)不僅具有無(wú)可置疑的學(xué)術(shù)價(jià)值,更因其研究背景的廣闊,使其對(duì)事故或疾病所致的受害人獲得補(bǔ)償?shù)贸霆?dú)特的見(jiàn)解,對(duì)侵權(quán)制度作者的結(jié)論是:侵權(quán)制度極不公平。 對(duì)于侵權(quán)制度的研究,作者在一個(gè)更廣的視角上來(lái)審視人身傷害的法律和實(shí)踐。它不僅僅論述人身傷害損害賠償?shù)那謾?quán)法理論及實(shí)踐,而且還從英國(guó)的司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題來(lái)分析受害人獲得的侵權(quán)損害賠償問(wèn)題,如在大多數(shù)案件中廢除人身傷害案件的法律援助,不成功不收費(fèi)的律師收費(fèi)模式及其保險(xiǎn)的廣泛應(yīng)用,工業(yè)生產(chǎn)中人身傷害的急增,抱怨者所認(rèn)為的英國(guó)的賠償文化正在遭受著保險(xiǎn)的危機(jī)等諸多的方面,對(duì)侵權(quán)法的變革問(wèn)題進(jìn)行論述。
◎阿蒂亞(Atiyah)是其時(shí)代普通法領(lǐng)域杰出的律師之一,其作為法學(xué)教授在1988年從牛津大學(xué)退休。研究領(lǐng)域甚廣且在各領(lǐng)域均有較深建樹(shù),著述范圍包括侵權(quán)法、合間法、法理學(xué)和法制史;其2005年與J.N.Harpers和H.L.McQueen合作出版了《貨物買(mǎi)賣(mài)法》(The Sale of Goods(11th edition)),1985年出版了《合同自由的興盛與衰落》(The Rise and Fall of Freedom ol Contract),1997年出版了《損害賠償是一種賭博》(The Dam-ages Lottery)。
◎劍橋大學(xué)出版社對(duì)該書(shū)的評(píng)論是:自從本書(shū)版開(kāi)始,其始終提供通過(guò)法律、社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)手段處理人身傷害重要的參考方式。
◎人身傷害律師協(xié)會(huì)的會(huì)員John Kilmister,在亞馬遜網(wǎng)站對(duì)該書(shū)的評(píng)價(jià)是:從諸多的方面來(lái)看,該書(shū)均是任何有抱負(fù)的英格蘭和威爾士的人身傷害律師的必讀之書(shū),為事故及疾病所致受害人獲得賠償提供了思想食糧。
◎在我國(guó)起草侵權(quán)法的過(guò)程中,希望本書(shū)的出版能夠給我們審視侵權(quán)法提供一種新的視角。
彼得·凱恩(Peter Cane),自1997年至今,一直為澳大利亞國(guó)立大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究院的法律教授。從20年前其在牛津基督圣體學(xué)院任教以來(lái),其研究領(lǐng)域一直極為廣泛。研究領(lǐng)域?yàn)椋毫x務(wù)法,特別是侵權(quán)法;公法,特別是行政法和法理學(xué)。最近出版的著作為2002年《法律和道德中的責(zé)任
及時(shí)部分 前景問(wèn)題
及時(shí)章 導(dǎo)言
1.事故賠償
2.混合社會(huì)中的混合制度
3.事實(shí)與數(shù)字
第二部分 理論上的侵權(quán)制度
第二章 作為責(zé)任基礎(chǔ)的過(guò)錯(cuò)
1.侵權(quán)法的理論基礎(chǔ)
2.作為侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)的過(guò)失
3.過(guò)錯(cuò)原則
4.作為過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)形式的過(guò)失
5.訴訟中原告的行為
第三章 過(guò)失侵權(quán)的范圍
1.注意義務(wù)的本質(zhì)
2.承擔(dān)注意義務(wù)的特定情況
3.精神震驚
4.家庭成員的賠償請(qǐng)求
第四章 對(duì)過(guò)錯(cuò)原則的偏離
1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任
2.程序法上的設(shè)計(jì)
3.法定義務(wù)的違反
4.合同義務(wù)
5.由賴蘭茲訴弗萊徹(Rylands v Fletcher)案看動(dòng)物致人傷害
6.連帶責(zé)任
7.替代責(zé)任
8.產(chǎn)品責(zé)任
9.皮爾遜委員會(huì)對(duì)擴(kuò)展嚴(yán)格責(zé)任的建議
第五章 因果關(guān)系和間接損害
1.事實(shí)上的因果關(guān)系
2.對(duì)事實(shí)原因所生責(zé)任的法律限制
3.結(jié)論
第六章 個(gè)人損害及死亡的賠償金
1.一次性賠償
2.全額賠償
3.對(duì)收入損失的全額賠償:這合理嗎?
4.全額賠償
5.無(wú)形損失
6.總量極限
7.懲罰性賠償
第七章 對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的評(píng)價(jià)
罪狀1:應(yīng)付賠償金額與過(guò)錯(cuò)程度無(wú)關(guān)
罪狀2:損害賠償與被告的經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)關(guān)
罪狀3:疏忽并不等同于道德上的可譴責(zé)性
罪狀4:過(guò)錯(cuò)責(zé)任原告的行為或需求重視不足
罪狀5:基于公平的考量,無(wú)過(guò)錯(cuò)有時(shí)也要承擔(dān)賠償責(zé)任
罪狀6:對(duì)過(guò)錯(cuò)進(jìn)行裁定非常困難
罪狀7:過(guò)錯(cuò)原則助長(zhǎng)了責(zé)難文化的興盛而阻礙了對(duì)自己負(fù)責(zé)觀念的生成
第三部分 運(yùn)行中的侵權(quán)法體系
第八章 請(qǐng)求權(quán)和原告
1.事故受害人及原告
2.人們?yōu)槭裁?不)提起侵權(quán)索賠
3.特殊類型的索賠
第九章 被告及保險(xiǎn)人
1.被告人為個(gè)人的情形
2.雇主和公司作為侵權(quán)被告人的情形
3.保險(xiǎn)人
4.責(zé)任保險(xiǎn)的本質(zhì)
5.責(zé)任保險(xiǎn)的一些問(wèn)題
6.為了他人利益的及時(shí)方保險(xiǎn)
7.責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)法律的影響
8.機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)局
第十章 審理與和解
1.和解的重要性
2.獲得法律援助和籌集侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)費(fèi)
3協(xié)商過(guò)程
4.在談判破裂時(shí)
5.進(jìn)行和解需要的時(shí)間
6.損害賠償?shù)臄?shù)額
第四部分 其他賠償制度
第十一章 及時(shí)方保險(xiǎn)
1.及時(shí)方保險(xiǎn)的類型
2.與侵權(quán)責(zé)任相比的及時(shí)方保險(xiǎn)
第十二章 刑事傷害賠償
1.侵權(quán)索賠
2.賠償令
3.其他來(lái)源的賠償
4.刑事傷害賠償方案
第十三章 社會(huì)保障制度
1.社會(huì)保障制度的基礎(chǔ)
2.貝弗里奇報(bào)告與1946年系列法案
3.自1946年以來(lái)的發(fā)展
4.工業(yè)傷害制度
5.非工業(yè)殘疾
6.殘疾人國(guó)家供給范圍內(nèi)的優(yōu)先權(quán)
7.收入補(bǔ)助津貼
8.詐騙與濫用
第十四章 其他方式的幫助
1.稅收制度
2.社會(huì)服務(wù)事業(yè)
第五部分 總括的圖景
第十五章 過(guò)多的制度
1.超損害補(bǔ)償?shù)母拍?/p>
2.補(bǔ)償制度的選擇
3.代位
4.侵權(quán)損害賠償制度與其他補(bǔ)償制度
5.刑事傷害與其他補(bǔ)償
第十六章 自然和人為原因
1.問(wèn)題
2.對(duì)人為原因造成的損害是社會(huì)的"責(zé)任"?
3.保護(hù)合理性期待
4.平等主義及問(wèn)題的界限
第十七章 補(bǔ)償制度的運(yùn)行成本及承擔(dān)人
1.侵權(quán)制度的運(yùn)行成本
2.非侵權(quán)損害制度的費(fèi)用
3.刑事傷害補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用
第十八章 賠償制度的功能
1.賠償
2.分散損失
3.風(fēng)險(xiǎn)分配
4.懲罰
5.矯正正義
6.證實(shí)或滿足
7.遏制和預(yù)防
第六部分 未來(lái)
第十九章 21世紀(jì)的事故賠償
1.基本問(wèn)題
2.提案與方案
3.前進(jìn)的道路
4.財(cái)產(chǎn)損害
5.保險(xiǎn)業(yè)與律師的作用
譯后記
第二部分 理論上的侵權(quán)制度
第二章 作為責(zé)任基礎(chǔ)的過(guò)錯(cuò)
1.侵權(quán)法的理論基礎(chǔ)
本部分的目標(biāo)是解釋作為賠償個(gè)人傷害或死亡基礎(chǔ)的法律體系——侵權(quán)法的主要特征,并且檢驗(yàn)此種損害賠償機(jī)制的主要理論缺陷。我們將集中討論侵權(quán)法,因?yàn)楸M管偶爾有些請(qǐng)求權(quán)也會(huì)依靠合同法或其他一些法定訴由,而對(duì)個(gè)人傷害或死亡的賠償則主要是運(yùn)用侵權(quán)法。法律的調(diào)整范圍并不是由神圣的教條而是由法律人的執(zhí)業(yè)習(xí)慣所決定。侵權(quán)法作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén),它處理各類社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這些問(wèn)題按照不同的標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為很多種類,比如以原告所受損害的類別為劃分標(biāo)準(zhǔn),可以分為對(duì)自由的剝奪;對(duì)個(gè)人身體或精神的侵害;對(duì)財(cái)產(chǎn)的侵害;非法侵入土地;對(duì)名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)的侵害等;對(duì)家庭成員身份關(guān)系的破壞;對(duì)合同權(quán)利或營(yíng)業(yè)權(quán)利的損害。還有其他一些分類標(biāo)準(zhǔn),比如依照損害產(chǎn)生的原因,加害人及加害人的主觀心態(tài)(包括故意、惡意、過(guò)失或無(wú)過(guò)失)等。
還有一種劃分是依照原告和被告存在特定關(guān)系。比如,雇主對(duì)雇員的責(zé)任;產(chǎn)品的生產(chǎn)者對(duì)使用其產(chǎn)品的消費(fèi)者的責(zé)任;相類似的還有土地所有者對(duì)鄰人的責(zé)任,道路使用者相互之間的責(zé)任等;這種分類在一定程度上可以看做侵權(quán)法的一個(gè)特殊部分,而且具有一定的意義(像產(chǎn)品責(zé)任理論的建立),但是英國(guó)的法律人對(duì)此還不是很熟悉。他們通常以原告受損利益的本質(zhì)作為最基本的分類標(biāo)準(zhǔn),并會(huì)適當(dāng)考慮損害引起的原因,而加害人在主觀上是故意、惡意、過(guò)失或無(wú)過(guò)錯(cuò)在所不問(wèn)。
……