本書主要運用歷史分析和比較分析方法，論證了美國沖突法理論從傳統向現代的嬗變其實是法律形式主義和法律現實主義在沖突法舞臺上的輪番展演。全書按照歷史脈絡，首先厘清美國法律現實主義的法律觀是規則懷疑主義、法律功能主義和規則細化主義，其次揭示蘭德爾的法律形式主義如何支配了比爾的既得權理論及其編撰的《沖突法重述(及時次)》，再次剖析四位堅信法律現實主義的沖突法學者在20世紀早期針對比爾的理論與規則的深刻批判，精選五種代表性的美國現代沖突法理論條分縷析其如何體現了法律現實主義的內涵。本書資料新穎翔實、論證嚴密清晰，美國沖突法理論從傳統向現代嬗變的真實軌跡、其法理根基和相互關系，將在本書中得以一一呈現。
許慶坤，男，山東省嘉祥縣人。1994年在山東大學取得法學學士學位，1999年在武漢大學取得國際法碩士學位，2007年在山東大學取得法學理論博士學位。2008年起在武漢大學國際法研究所法學博士后流動站從事美國沖突法研究。現為山東大學副教授、中國國際私法學會理事。2005年
導 言
及時章 美國沖突法理論嬗變的法理基石
一、美國法律現實主義興起的背景
二、美國法律現實主義的主要內容
(一) 規則懷疑主義
(二) 法律功能主義
(三) 規則細化主義
三、小結
第二章 沖突法領域的法律形式主義
一、《沖突法重述(及時次)》和既得權理論
(一) 《沖突法重述(及時次)》
(二) 既得權理論
二、比爾規則和理論的法理基礎與時代背景
(一) 比爾規則和理論的法理基礎
(二) 比爾規則和理論的時代背景
三、小結
第三章 法律現實主義者的早期反擊
一、庫克的"本地法說"
(一) 庫克的現實主義法律觀
(二) 庫克的"本地法說"
(三) 小結
二、安特馬和勞倫森的批判與反思
(一) 安特馬的批判與反思
(二) 勞倫森的批判與反思
(三) 小結
三、凱弗斯的"規則和結果選擇說"
(一) 批判法域選擇規則
(二) 規則和結果選擇說
(三) 小結
第四章 規則懷疑主義與特別的政策分析方法
一、"法律適用興趣分析說"的建構思路
(一) 柯里對比爾規則的批判
(二) 法律適用興趣分析方法
二、"法律適用興趣分析說"的法律現實主義之維
三、小結
第五章 尋找真實的規則
一、批駁普遍主義法學派與尋找"真實規則"
二、法院地法與適當法院
三、小結
第六章 從規則到原則
一、"優先選擇原則說"的價值取向與哲理基礎
(一) "優先選擇原則說"的價值取向
(二) "優先選擇原則說"的哲理基礎
二、"優先選擇原則"的主要內容
……
第七章 揭示"行為中的法"
第八章 從政策分析到規則構建
結語
參考文獻
后記
