《洞穴奇案》
五名洞穴探險(xiǎn)人受困山洞，水盡糧絕，無(wú)法在短期內(nèi)獲救。為了維生以待救援，大家約定抽簽吃掉其中一人，犧牲他以救活其余四人。威特摩爾是這一方案的初提議人，但在抽簽前又收回了意見(jiàn)。其他四人仍執(zhí)意抽簽，并恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救后，這四人以殺人罪被起訴并被初審法庭判處絞刑。 這是美國(guó)20世紀(jì)法理學(xué)大家富勒1949年在《哈佛法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表的假想公案，富勒還進(jìn)一步虛構(gòu)了高法院上訴法庭五位大法官對(duì)此案的判決書(shū)。這一著名的公案成了以后西方法學(xué)院學(xué)生推薦閱讀的文本，并在此基礎(chǔ)上演繹出了更多的公案，1998年法學(xué)家薩伯延續(xù)了富勒的游戲，假設(shè)五十年后這個(gè)案子有機(jī)會(huì)翻案，另外九位大法官又針對(duì)這個(gè)寨子各自發(fā)表了判決意見(jiàn)，他們真的有罪嗎？ 請(qǐng)看十四位法官的判決書(shū)。這些判決書(shū)，實(shí)際上反映了20世紀(jì)各個(gè)流派的法哲學(xué)思想，有如一桌法哲學(xué)盛宴，讓讀者得以品味精彩動(dòng)人的深邃思辨，培養(yǎng)適應(yīng)法洽社會(huì)的法學(xué)素質(zhì)。 彼得？薩伯《洞穴奇案》既是法哲學(xué)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域寓言式的經(jīng)典文獻(xiàn)，又是大學(xué)跨學(xué)科通識(shí)教育的理想讀本。《洞穴奇案》適合的讀者是那些不熱衷于給觀點(diǎn)貼標(biāo)簽或獵尋虛幻、對(duì)嚴(yán)肅而有意義的論證充滿(mǎn)興趣的人。
《法的門(mén)前》
本書(shū)是美國(guó)各大學(xué)法學(xué)院比較通用的一本法律教科書(shū)。也可以看作是一部英美法的微型百科全書(shū)。 本書(shū)旨在展示美國(guó)的法律過(guò)程，不只通過(guò)描述，而且通過(guò)讓讀者置身于你來(lái)我往的爭(zhēng)辯之中，而強(qiáng)調(diào)法律講論的重要意義。本書(shū)模擬了美國(guó)法律過(guò)程的實(shí)際運(yùn)作，打開(kāi)了進(jìn)入法律和社會(huì)的大門(mén)。 本書(shū)所提供的法律規(guī)則、原則和案例，都是社會(huì)科學(xué)、歷史和文學(xué)等知識(shí)語(yǔ)境中的論辯和討論素材。
本書(shū)曾在華夏出版社出版本書(shū)第8版中文本，倍受關(guān)注，多次加印。本次申報(bào)的是原作者從已經(jīng)出版的9版的內(nèi)容中精心選擇重新編撰的精華本。由作者與本書(shū)的翻譯者鄧子濱重新整理，在獲得作者重新授權(quán)后安排在北大出版社出版。本書(shū)更新諸多圖片，也克服了原版字?jǐn)?shù)過(guò)多，篇幅過(guò)大的缺陷，會(huì)有很好的市場(chǎng)前景。
《洞穴奇案》
五名洞穴探險(xiǎn)者受困山洞，水盡糧絕，無(wú)法在短期內(nèi)獲救。為了維生以待救援，大家決定抽簽吃掉一人，犧牲他以救活其余四人。威特葜爾是這一方案的初提議人，但在抽簽前又收回了意見(jiàn)；其他四人仍執(zhí)意抽簽，恰好選中了威特莫爾做犧牲者。獲救后，這四人以殺人罪被起訴并被判處絞刑。
這是美國(guó)20世紀(jì)法理學(xué)大家富勒1949年在《哈佛法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表的假想公案。富勒還進(jìn)一步虛構(gòu)了五位大法官對(duì)此案的判決書(shū)，五封判決書(shū)依據(jù)相同的事實(shí)和法律，得出了不同的結(jié)論。這一著名公案是西方法學(xué)院學(xué)生推薦閱讀的文本，并在此基礎(chǔ)上演繹出了更多的公案。1998年，法學(xué)家薩伯延續(xù)了富勒的游戲，假話五十年后這個(gè)案子有機(jī)會(huì)翻案，另外九位大法官又各自發(fā)表了判決意見(jiàn)。他們真的有罪嗎?
請(qǐng)看十卜四位法官的判決韋。這些判決書(shū)，實(shí)際上反映了20世紀(jì)各個(gè)流派的法哲學(xué)思想，看如一桌法哲學(xué)盛宴，讓讀者得以品味精彩動(dòng)人的深邃思辨，培養(yǎng)適應(yīng)法治社會(huì)的法學(xué)素養(yǎng)。
《洞穴奇案》
薩伯(Peter suber，1951- )，影響甚廣的"開(kāi)放近用運(yùn)動(dòng)"(open AccessMovement，提倡在科研文獻(xiàn)發(fā)表的同時(shí)，將電子文本在網(wǎng)上公布，以便讀者免費(fèi)取閱)的發(fā)起人。1973年畢業(yè)于美國(guó)葉爾漢姆學(xué)院，1978年獲西北大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位。長(zhǎng)期擔(dān)任葉爾漢姆學(xué)院哲學(xué)教授，也講授法律、計(jì)算機(jī)等其他課程。薩伯從事很多領(lǐng)域的社會(huì)活動(dòng)，兼任SPARC("學(xué)者出版與學(xué)術(shù)資源聯(lián)盟")高級(jí)研究員和耶魯大學(xué)法學(xué)院信息社會(huì)項(xiàng)目訪問(wèn)學(xué)者等多項(xiàng)職務(wù)，還是兩家網(wǎng)站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版專(zhuān)著《自我修正的悖論》。
《法的門(mén)前》
彼得？德恩里科(Peter d'Errico)
馬薩諸塞大學(xué)榮譽(yù)退休教授。畢業(yè)于耶魯大學(xué)法學(xué)院，1968—2002年任教于馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特學(xué)院，教授法律研究課程。
鄧子濱
國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員。國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士，北京大學(xué)法學(xué)博士。
《美國(guó)憲政歷程:影響美國(guó)的25個(gè)司法大案》
《洞穴奇案》
《法的門(mén)前》
[注]本套裝以商品標(biāo)題及實(shí)物為準(zhǔn)，因倉(cāng)位不同可能會(huì)拆單發(fā)貨，如有需要購(gòu)買(mǎi)前可聯(lián)系客服確認(rèn)后再下單，謝謝！
《洞穴奇案》
部分 4300年：五位法官，五個(gè)觀點(diǎn) 富勒
觀點(diǎn)一
尊重法律條文
首席法官特魯派尼陳詞
法典的規(guī)定眾所周知："任何人故意剝奪了他人的生命都必須被判處死刑。"盡管同情心會(huì)促使我們體諒這些人當(dāng)時(shí)所處的悲慘境地，但法律條文不允許有任何例外。
案情回溯：洞穴探險(xiǎn)謀殺案
四名被告都是洞穴探險(xiǎn)協(xié)會(huì)的成員，該協(xié)會(huì)由一些洞穴探險(xiǎn)業(yè)余愛(ài)好者組織。紀(jì)元4299年5月上旬，他們連同當(dāng)時(shí)也是該協(xié)會(huì)會(huì)員的威特莫爾(RogerWhetmore)，進(jìn)入一個(gè)位于聯(lián)邦中央高原的石灰?guī)r洞。當(dāng)他們深入洞里時(shí)，發(fā)生山崩。巨大的巖石滑落，擋住了他們所知的洞口。他們發(fā)現(xiàn)受困，就在洞口附近坐下來(lái)，等待營(yíng)救人員救他們重見(jiàn)天日。由于五名探險(xiǎn)者沒(méi)有按時(shí)回家，其家屬通知了協(xié)會(huì)的秘書(shū)，而探險(xiǎn)者在協(xié)會(huì)總部也留下了他們打算去探險(xiǎn)的洞穴的位置，于是，一支營(yíng)救隊(duì)伍火速趕往出事地點(diǎn)。
營(yíng)救難度之高遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)計(jì)，需要不斷增加營(yíng)救人員和機(jī)器。然而洞穴地處偏遠(yuǎn)，運(yùn)送營(yíng)救人員和機(jī)器的難度極大。工人、工程師、地質(zhì)學(xué)家和其他專(zhuān)家搭建了一個(gè)大型臨時(shí)營(yíng)地。因?yàn)樯奖廊圆粩喟l(fā)生，移開(kāi)洞口堆積巖石的工作好幾次中斷，其中一次山崩更奪走了十名營(yíng)救人員的生命。在營(yíng)救過(guò)程中，洞穴探險(xiǎn)協(xié)會(huì)自有資金很快用完，接著八十萬(wàn)弗里拉(紐卡斯國(guó)貨幣)的公眾捐助和法定撥款投入營(yíng)救工作，這筆錢(qián)在受困者獲救前也花得精光。在探險(xiǎn)者被困洞穴的第三十二天，營(yíng)救終于成功。
由于探險(xiǎn)者只帶了勉強(qiáng)夠吃的食物，洞里也沒(méi)有任何動(dòng)物或植物能賴(lài)以維生，大家很早就擔(dān)心探險(xiǎn)者很可能在出口被打通之前就餓死了。在被困的第二十天，營(yíng)救人員才獲知探險(xiǎn)者隨身帶了一個(gè)袖珍的無(wú)線設(shè)備，可以收發(fā)資訊。營(yíng)救人員迅速安裝了一個(gè)相似的設(shè)備，與不幸被困山洞的人聯(lián)系上了。探險(xiǎn)者詢(xún)問(wèn)還要多久才能獲救，負(fù)責(zé)營(yíng)救的工程師告訴他們，即使不發(fā)生新的山崩，至少還需要十天。得知營(yíng)地有醫(yī)療專(zhuān)家后，受困者與醫(yī)生通了話，他們?cè)敿?xì)描述了洞里的情況，然后問(wèn)從醫(yī)學(xué)上看，在沒(méi)有食物的情況下，他們是否有可能再活十天。專(zhuān)家告訴他們，這種可能性微乎其微。隨后，洞里的無(wú)線設(shè)備便沉寂了。八個(gè)小時(shí)后，通訊恢復(fù)，探險(xiǎn)者請(qǐng)求與醫(yī)生再次通話。威特莫爾代表他本人和其他四名同伴詢(xún)問(wèn)，如果他們吃了其中一個(gè)成員的血肉，能否再活十天。盡管很不情愿，醫(yī)生委員會(huì)仍給予了肯定答復(fù)。威特莫爾又問(wèn)，通過(guò)抽簽決定誰(shuí)應(yīng)該被吃掉是否可行，在場(chǎng)的醫(yī)療專(zhuān)家沒(méi)有人愿意回答。威特莫爾接著問(wèn)，營(yíng)救組中是否有法官或其他政府官員能給予答復(fù)，但這些人也不愿意對(duì)此提供意見(jiàn)。他又問(wèn)是否有牧師或神父愿意回答他們的問(wèn)題，還是沒(méi)有人愿意出聲。之后，洞里再也沒(méi)有傳來(lái)任何消息，大家推測(cè)(后來(lái)證實(shí)是錯(cuò)誤的)是探險(xiǎn)者的無(wú)線設(shè)備的電池用光了。當(dāng)受困者獲救后，大家才知道，在受困的第二十三天，威特莫爾已經(jīng)被同伴殺掉吃了。
《法的門(mén)前》
從前，好萊塢為一部電影或電視連續(xù)劇物色法官的扮演者時(shí)，會(huì)找一個(gè)什么樣的人呢？可能是白人，50多歲，平滑的灰白頭發(fā)，略帶傲慢但又不乏同情，冷靜、深邃、孤高，等等。這樣的形象在大眾文化中盛久不衰，以至于它有了自身的生命，從而掩蓋了判決過(guò)程的現(xiàn)實(shí)。普通人在法庭上面對(duì)法官時(shí)，會(huì)覺(jué)得自己渺小。流行的神話又大大有利于法律職業(yè)者，比如，律師們無(wú)需直接詆毀司法的智慧與，也無(wú)需承認(rèn)自己處理案件的無(wú)能，就可以向不滿(mǎn)的委托人解釋說(shuō)，法官在某種程度上是"被迫"這樣判決的。
對(duì)混雜的先例原則的研究已經(jīng)提示你，法律職業(yè)者有一系列的不必受判例法約束的行動(dòng)。法官們同樣能夠且必須選擇自己的行動(dòng)路線，他們不是一臺(tái)自動(dòng)售貨機(jī)，奴隸般地追隨法律先人們所作的判斷。在司法意見(jiàn)的表面之下，潛藏了怎樣一些因素？
杰羅姆 弗蘭克(JeromeFrank)，一位教師，一位律師，后來(lái)是一位法官，他揭示了審判過(guò)程的現(xiàn)實(shí)，揭穿了法律及其過(guò)程的神話，并且建議進(jìn)行有益的變革。法官、警察、檢察官行使著自由裁量權(quán)，因而過(guò)濾著相互競(jìng)逐的有關(guān)法律、正義和程序的概念，并且操控著日復(fù)一日的法律結(jié)果。
節(jié) 判斷的形成
顧名思義，法官達(dá)成裁斷的過(guò)程就是在判決。如果想要了解什么東西參與了判決的制作，我們必須觀察普通人在面對(duì)日常事務(wù)時(shí)是如何達(dá)成判斷的。
心理學(xué)家告訴我們，判斷的過(guò)程很少是從前提出發(fā)，隨后得出結(jié)論的；與此相反，判斷始于一個(gè)粗略形成的結(jié)論。一個(gè)人通常是從結(jié)論開(kāi)始，然后努力找到能夠?qū)С鲈摻Y(jié)論的前提。如果他不能如愿以?xún)數(shù)卣业竭m當(dāng)?shù)恼擖c(diǎn)，以銜接他的結(jié)論與他認(rèn)為可接受的前提，那么，除非是一個(gè)武斷而瘋狂的人，他將擯棄這一結(jié)論而去尋求另一結(jié)論。
律師將案件提交法庭，在他的思想中，結(jié)論優(yōu)于前提而占統(tǒng)治地位，這是比較明顯的。他為委托人工作，因而有所偏袒。如果他想要取得成功的話，就必須從確保委托人勝訴的結(jié)論出發(fā)，從所渴求的結(jié)論倒推出他認(rèn)為法庭樂(lè)于接受的某個(gè)大前提。他提請(qǐng)法庭注意的先例、規(guī)則、原則和標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了這一前提。
……
