本書以1963年以來我國81起典型刑事錯(cuò)案為實(shí)證基點(diǎn)，就81起刑事錯(cuò)案的基本情況、法律事實(shí)、客觀原因等諸多因素一一呈現(xiàn)，同時(shí)進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)。研究過程中堅(jiān)持問題意識(shí)，由表及里地深入剖析造成每一起刑事錯(cuò)案的種種原因；由點(diǎn)及面，觸類旁通，認(rèn)真挖掘和仔細(xì)印證每一個(gè)原因?qū)τ谄渌T多案件問題的輻射性和穿透性；努力追求實(shí)證性與理論性并重、繼承性與創(chuàng)新性同輝的學(xué)術(shù)品格，以推動(dòng)刑事錯(cuò)案研究達(dá)到一個(gè)新的高度。
本書切中司法熱點(diǎn)和大眾關(guān)注點(diǎn)；資料翔實(shí)豐富；內(nèi)容系統(tǒng)；對防范刑事錯(cuò)案有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。 本書由北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長、教育部 “ 長江學(xué)者” 特聘教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，中國刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長，國際刑法學(xué)協(xié)會(huì)副主席暨中國分會(huì)主席趙秉志作序。
唐亞南，武漢大學(xué)法學(xué)博士，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后，現(xiàn)系《人民法院報(bào)》理論部編輯兼深圳中級人民法院記者站站長。在《人民法院報(bào)》從事編輯工作已10年；之前，先后在基層法院和較高法院做審判工作17年。 近年來，在《人民日報(bào)》《檢察日報(bào)》《法制日報(bào)》《人民法院報(bào)》《法學(xué)雜志》《刑法論叢》等報(bào)刊發(fā)表作品30余篇。主持或參與中國法學(xué)會(huì)、較高人民法院、較高人民檢察院、中國博士后基金等課題研究6項(xiàng)，主持較高人民法院的“信息化與審判管理相結(jié)合”課題，現(xiàn)已取得階段性的成果，被較高法院推選為司法決策參考。 2014年1月榮獲較高人民法院嘉獎(jiǎng)；2014年4月榮獲第55批中國博士后科學(xué)基金面上資助二等資助；2014年9月榮獲第二屆全國刑法學(xué)博士論文二等獎(jiǎng)； 2015年7月榮獲較高人民法院“春城杯”論文競賽二等獎(jiǎng)；2016年1月榮獲較高法院“全國法院論文評選”獎(jiǎng)。
及時(shí)章導(dǎo)言
一、背景
二、研究刑事錯(cuò)案的意義
三、本書的研究價(jià)值
第二章刑事錯(cuò)案的概述
及時(shí)節(jié)錯(cuò)案概述
一、錯(cuò)案的定義
二、客觀真實(shí)與法律真實(shí)
第二節(jié)刑事錯(cuò)案概念的界定
一、刑事錯(cuò)案不同時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)
二、理論界對刑事錯(cuò)案的概念之爭
三、實(shí)務(wù)界對刑事錯(cuò)案概念的界定
四、法律、規(guī)范性文件對刑事錯(cuò)案的界定
五、本書對刑事錯(cuò)案的界定
第三章國內(nèi)外刑事錯(cuò)案研究現(xiàn)狀
及時(shí)節(jié)我國刑事錯(cuò)案研究現(xiàn)狀
一、探索階段(1996~2002年)
二、發(fā)展階段(2005~2009年)
三、繁榮階段(2010~2015年)
第二節(jié)域外刑事錯(cuò)案的研究現(xiàn)狀
一、域外刑事錯(cuò)案報(bào)告
二、域外刑事錯(cuò)案初步研究成果
第四章我國刑事錯(cuò)案的實(shí)務(wù)研究
及時(shí)節(jié)我國81起刑事錯(cuò)案實(shí)踐樣態(tài)
一、我國81起刑事錯(cuò)案概況統(tǒng)計(jì)
二、我國81起刑事錯(cuò)案情況統(tǒng)計(jì)分析
第二節(jié)對我國81起刑事錯(cuò)案的情況分析
一、刑事錯(cuò)案中的故意殺人罪
二、刑事錯(cuò)案中的刑訊逼供
三、刑事錯(cuò)案的不斷復(fù)制
四、刑事錯(cuò)案的發(fā)展變化
第五章我國刑事錯(cuò)案產(chǎn)生的原因分析
及時(shí)節(jié)不當(dāng)破案壓力是致錯(cuò)的動(dòng)因
一、限期破案有時(shí)會(huì)釀成悲劇
二、刑訊逼供是致錯(cuò)又因
第二節(jié)“偵查中心”構(gòu)造削弱了防范錯(cuò)案的功能
一、相互制約有時(shí)會(huì)存在障礙
二、收集有罪證據(jù)已成為先入為主的習(xí)慣
三、超期羈押是造成錯(cuò)案的又一隱患
第三節(jié)法庭審判的虛化使防錯(cuò)功能降低
一、法庭審判有時(shí)被虛化
二、疑罪從輕與無罪推定原則背道而馳
三、法官素質(zhì)還可以再提高
第四節(jié)司法環(huán)境對錯(cuò)案的影響
一、迎合民意可能步入冤案的誤區(qū)
二、聯(lián)合辦案與個(gè)案協(xié)調(diào)對審判的影響
第六章我國刑事錯(cuò)案的防范及對策
及時(shí)節(jié)偵查階段刑事錯(cuò)案的防范
一、遏制刑訊逼供
二、遏制刑訊逼供的域外借鑒
三、引入科學(xué)技術(shù)提升偵查質(zhì)量
四、提高對偵查行為的監(jiān)督和糾正
第二節(jié)起訴階段刑事錯(cuò)案的防范
一、強(qiáng)化對檢察權(quán)的制約理念
二、保障控辯雙方地位平等理念
第三節(jié)審判階段刑事錯(cuò)案的防范
一、嚴(yán)格執(zhí)行法定證明標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化證據(jù)審查機(jī)制
二、樹立科學(xué)司法理念
三、以審判為中心
四、加強(qiáng)對偵查權(quán)的監(jiān)督和引導(dǎo)
五、規(guī)范對法官自由裁量權(quán)的約束
第四節(jié)刑事錯(cuò)案防范的域外借鑒
一、通過訴訟制度防范錯(cuò)案
二、其他途徑防范錯(cuò)案
三、學(xué)術(shù)研究成果發(fā)揮積極作用
參考文獻(xiàn)
后記
一 般 而 言，如 果 短 期 內(nèi) 即 作 出 有 罪 判 決，則說明法官很可能未發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)、問題； 如果立案后很久才開庭，開庭后 很久才宣判，則說明法官很可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)、問題，但為何仍作出錯(cuò) 誤的有罪判 決，有 無 案 外 因 素 干 擾，也 是 值 得 研 究 的?；?于 同 樣 的 原 因，對這一部 分 的 研 究 也 受 到 客 觀 條 件 的 限 制，難 以 深 入。通 過 分 析 “ 冤主” 與被害人關(guān)系，不難發(fā)現(xiàn)夫妻關(guān)系、戀人關(guān)系、鄰居、同村的 人所占比例較高。如果再審判決書、相關(guān)報(bào)道明確提出存在相反證據(jù)，但因偵查機(jī)關(guān)隱藏而未被檢察官、法官審查，說明偵查人員存在制造冤 案的故意； 如果由于其他原因不被采信，則說明檢察官、法官在審查認(rèn) 定證據(jù)方面未能去偽存真，存在重大過錯(cuò)。從定案證據(jù)來看，相關(guān)證據(jù) 相當(dāng)薄弱，不足以形成完整的證據(jù)鏈，也未達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，卻依然被判 決有罪，說明法官并沒有把握好定罪標(biāo)準(zhǔn)。如果再審判決書、相關(guān)報(bào)道 明確提出存在刑訊逼供，則認(rèn)定有刑訊逼供； 如果沒有明確提出，則暫 不認(rèn)定存在刑訊逼供。“ 是否錯(cuò)殺”這一要點(diǎn)容易理解，被執(zhí)行死刑的 冤主就是被錯(cuò)殺的人。“ 羈押時(shí)間”是指犯罪嫌疑人被抓獲后被采取羈 押性強(qiáng)制措施的期間加上刑罰執(zhí)行的期間，有時(shí)還有必要加上其家屬被 錯(cuò)誤地采取強(qiáng)制措施的期間———這也是對“ 冤主”家庭的巨大傷害，不能視而不見。
