《歐洲群體訴訟研究——以德國法為中心》研究了歐洲各國的群體訴訟制度，其中尤以德國法為中心。除了考察、深入分析歐洲各國群體訴訟制度的規則、理論及發展，本研究更致力于從這些信息中提煉關于群體性糾紛解決機制建構的原理性知識，以期為國內學界在這一領域的進一步研究提供理論資源和分析框架。
隨著社會生產方式的變化，群體性糾紛日益成為一個全球化現象。《歐洲群體訴訟研究——以德國法為中心》立足于德國的群體訴訟，并關照到瑞典、英國和荷蘭的群體訴訟基礎上，對我國的群體訴訟研究方法、研究思路以及研究的具體內容都提出了自己的見解。
吳澤勇，河南大學法學院教授，中國人民大學法學博士，德國弗萊堡大學訪問學者，河南大學法學院院長。
目 錄Contents
導論 /1 1
一、問題意識與研究對象的選擇 6
二、研究方法:一種深入語境的比較法研究 7
三、材料來源與內容安排
章 德國團體訴訟的歷史考察 /10 10
一、引言 11
二、團體訴訟的誕生:1896年《反不正當競爭法》 18
三、團體訴訟在20世紀的發展Ⅰ:通過《反不正當競爭法》 的發展 27
四、團體訴訟在20世紀的發展Ⅱ:通過《一般商業條款法》 的發展 39
五、團體訴訟在21世紀的發展 45
六、小結
第二章 德國現行法上的團體訴訟(I):團體不作為之訴 /48 48
一、三種團體不作為之訴 62
二、關于團體不作為之訴的理論論爭 70
三、實踐中的團體不作為之訴76
四、小結:行政救濟與個人訴訟集合之間的團體訴訟
第三章 德國現行法上的團體訴訟(II):撇去不法收益之訴 /80 81
一、《反不正當競爭法》第10條的誕生 88
二、《反不正當競爭法》第10條的內容 100
三、批評觀點 105
四、實踐中的撇去不法收益之訴———以床墊廣告案為例 111
五、小結
第四章 《投資者保護示范訴訟法》(一):頒布與試行 /113 113
一、引言 114
二、《投資者保護示范訴訟法》的誕生 119
三、從傳統示范訴訟到《投資者保護示范訴訟法》 124
四、《投資者示范訴訟》的主要內容 130
五、對《投資者保護示范訴訟法》的批評 137
六、《投資者保護示范訴訟法》的實施效果 140
七、小結:糾紛解決與權利保護的兩難
第五章 投資者示范訴訟法(二):從試行法到正式法 /143 143
一、引言 144
二、AxelHalfmeier的評估報告 149
三、從《專家草案》到《政府草案》 153
四、正式立法過程中的修改 156
五、德國學者對新《投資者示范訴訟法的》的反應 160
六、小結
第六章 集團訴訟在德國:"異類"抑或"藍本"? /161 161
一、引言 162
二、在德國引入集團訴訟?168
三、集團訴訟與消費者保護 174
四、集團訴訟與大規模侵害 180
五、系統化建議與"修補式"立法 185
六、小結
第七章 歐洲群體訴訟的發展:以瑞典、英國、荷蘭為例 /186 186
一、群體性訴訟立法的歐洲浪潮 187
二、瑞典 198
三、英國 211
四、荷蘭
第八章 群體性糾紛解決機制的建構原理:一個比較法的分析 /220 220
一、引言 220
二、兩造訴訟與群體性糾紛 228
三、代表性的群體性糾紛解決方式 240
四、比較分析:結構、功能與技術 250
五、小結:群體性糾紛解決的應然與實然
余論 建構中國的群體訴訟? /255 255
一、引言 255
二、集團訴訟:閃亮武士還是綠妖怪? 260
三、團體訴訟:功能、特征與困境 263
四、示范訴訟:一劑良藥? 266
五、群體性糾紛的多元化解決 267
六、未來研究的展望
附錄1 《不作為之訴法》(2009年版本) /270
附錄2 《不作為之訴法》(2014年版本) /277
附錄3 《反不正當競爭法》(節選) /285
附錄4 2005年(試行)《投資者示范訴訟法》 /287
附錄5 關于資本市場法律糾紛示范訴訟的法律 /295
附錄6 《瑞典群體訴訟程序法》 /306
附錄7 荷蘭《群體性和解法》 /317
后記 /322
2 歐洲群體訴訟研究
3目 錄
4 歐洲群體訴訟研究
