作者專從華僑華人及留學(xué)生在美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和其他領(lǐng)域的生活視點(diǎn)出發(fā),展示美國(guó)華人社會(huì)在融入美國(guó)主流社會(huì),參政議政,反對(duì)種族歧視,爭(zhēng)取平等權(quán)利尤其是教育平等權(quán)利,以及涉及美國(guó)主流社會(huì)各種重大爭(zhēng)議問(wèn)題如同性戀、同性婚姻、大麻合法化、禁槍和控槍問(wèn)題的狀況,亦涉獵留學(xué)美國(guó)的中國(guó)留學(xué)生生活,注重可讀性趣味性,是了解美國(guó)真實(shí)的華人社會(huì)和主流社會(huì)的關(guān)系,華人社會(huì)包括留學(xué)生生活及奮斗狀況的一本書(shū)。
了解美國(guó),你不得不看;了解美籍華人,你不得不看;想要來(lái)美國(guó),你沒(méi)有理由不看。
作者簡(jiǎn)介:一嫻一嫻現(xiàn)居美國(guó)洛杉磯。 現(xiàn)為香港《中國(guó)評(píng)論》新聞網(wǎng)評(píng)論員,美國(guó)《僑報(bào)》和中國(guó)“觀察者”網(wǎng)專欄作家,鳳凰網(wǎng)搏報(bào)天下欄目歷年十大名博,點(diǎn)擊訪問(wèn)超過(guò)3200萬(wàn),也曾為人民網(wǎng),網(wǎng)易、搜狐等專欄作家。出版散文集《心若能靜,紅塵亦桃源》(作家出版社)。
目錄
一.選票是政客的行動(dòng)指南
1.美國(guó)選區(qū)劃分趣事
2.華人第二代從政心路
3.美國(guó)從政之道和中國(guó)處事之道
4.和共和黨.誰(shuí)能贏得華人選票
5.白宮聯(lián)署活動(dòng)有多重要?
6.華人選票能否左右選情?
7.黑函和違規(guī)-華人參選的遺憾
二.揮之不去的種族歧視
1.勿以惡小而姑息
2.不要忽視選票的力量
3.種族關(guān)系變化中的華人如何自處
4.華裔警察梁彼得是否會(huì)成為替罪羊
5.從間諜案看美國(guó)華人的忠誠(chéng)問(wèn)題
6.華裔科學(xué)家間諜案.難民和種族歧視
7.非裔和華裔對(duì)種族歧視抗?fàn)幍牟煌?/p>
8.美國(guó)的政治正確面臨恐怖襲擊的挑戰(zhàn)
9.美軍中是否有種族歧視?
10.白人警察免于起訴.華人警察就沒(méi)這么幸運(yùn)了。
11.好萊塢洗白文華對(duì)亞裔的歧視
12.她是美國(guó)公民.也是華人
13.仇恨犯罪Vs言論自由
三.政治萬(wàn)花筒
1.駱家輝仕途的尷尬
2.中美若開(kāi)戰(zhàn).你站在哪一邊?
3.政治訴求冷淡癥
4.大學(xué)華人兄弟會(huì)的迷失
5.一盤(pán)散沙今猶在
6.為什么在美國(guó)精英職場(chǎng)上華人難敵印度裔
7.過(guò)去你投票了嗎?
8.從弗格森騷亂看美國(guó)的問(wèn)題
9.圣貝納丁諾槍擊案將進(jìn)一步改變美國(guó)
10.美國(guó)穆斯林的境遇--從911到圣貝納丁諾
11.華人不再沉默.亞裔不是“啞裔”
12.從梁彼得案看ABC的困惑
13.沉渣泛起的美國(guó)“三K黨”
14.華人為什么拒絕“模范少數(shù)族裔”稱號(hào)
15.“華僑”還是“臺(tái)僑”?
16.華裔法官里聯(lián)邦較高法院有多遠(yuǎn)?
17.從梁彼得案看民意和司法公正
18.陪審員的族裔問(wèn)題
19.20美元紙幣上.為什么總統(tǒng)頭像會(huì)被換下?
20.白宮和美媒的友誼小船被這小子弄翻了
21.華人支持川普.是對(duì)失望?
22.奧蘭多槍擊案.川普和政治正確
四.華人生活點(diǎn)滴
1.公園跳舞和陽(yáng)臺(tái)晾衣
2.美國(guó)福利是養(yǎng)懶人的啊?
3.華人不是最?lèi)?ài)貪便宜的族群
4.如果房祖名在美國(guó)吸大麻
5.美國(guó)--中國(guó)富人的圍城
6.法不外乎人情和中餐館的自律
7.在美國(guó)投資移民的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視
8.西餐鵝肝禁售令取消了.中餐魚(yú)翅禁售令呢?
9.他肯定有錢(qián).因?yàn)樗侨A人
10.華人合法移民美國(guó)的窘境
11.中餐館的衛(wèi)生是否永遠(yuǎn)的話題
12.在家講不講中文?
13.不自律則容易受歧視
14.除夕的年味知多少?
15.新移民加快了唐人街消失的步伐
16.電信詐騙在美國(guó)?
17.美國(guó)為什么有家長(zhǎng)反對(duì)打疫苗
五.撕裂美國(guó)社會(huì)的那些問(wèn)題
1.華人為何不支持廢除死刑?
2.同性婚姻問(wèn)題的糾結(jié)
3.大麻合法化爭(zhēng)論或使華人趨向共和黨
4.也談華人持槍的意義
5.華人同性戀者的困境猶在
6.安樂(lè)死和華人傳統(tǒng)觀念
7.大麻合法化對(duì)年輕人的影響不容忽視
8.你認(rèn)為美國(guó)槍支問(wèn)題有解嗎?
9.如果江玥手中也有一把槍
10.政治正確的衛(wèi)生間
11.為什么美國(guó)有家長(zhǎng)拒絕給孩子打疫苗?
六.移民與新移民
1.福建人與“偷渡客”的前世今生
2.“斷手足”之痛
3.“大熔爐”和“沙拉碗”
4.從“紙兒子”看華人移民之路
5.綠卡還是公民.To be or not to be?
6.美國(guó)是移民老人的天堂嗎?
7.是中國(guó)非法移民的菩薩還是美國(guó)聯(lián)邦罪犯?
8.非法移民應(yīng)該合法化嗎?
9.華人在少數(shù)族裔中的尷尬
10.簽證新政策和雙重國(guó)籍
11.美國(guó)移民改革和華人非法移民的困境
12.月子中心何時(shí)走入正軌?
13.月子中心為何被掃蕩?
14.涉案中國(guó)孕婦為何會(huì)藐視法庭?
15.中國(guó)綠卡和華人卡
16.如何融入主流社會(huì)?
17.從中國(guó)孕婦入關(guān)被拒說(shuō)起
18.定錨嬰兒.生育旅游和選舉政治
19.華人移民和生育力的影響
20.利用十年簽證謀利益的小聰明不足取
21.中國(guó)放開(kāi)二胎政策和美國(guó)一胎化政庇
22.政庇造假案一二
七.留學(xué)美國(guó)面面觀
1.負(fù)笈美國(guó)應(yīng)有良好平和的心態(tài)
2.在中國(guó)大家都這樣?
3.不必過(guò)分糾結(jié)融入美國(guó)社會(huì)的問(wèn)題
4.誰(shuí)應(yīng)為留學(xué)生的安全行為負(fù)責(zé)?
5.留學(xué)生應(yīng)低調(diào)行事
6.留學(xué)美國(guó)與游戲人生
7.各大CSSA被解散的教訓(xùn)
8.從中國(guó)留學(xué)生白宮請(qǐng)?jiān)刚f(shuō)起
9.來(lái)美生子和留學(xué)的自由和不自由
10.誠(chéng)信.又是誠(chéng)信問(wèn)題
11.中國(guó)家長(zhǎng)應(yīng)慎重對(duì)待低齡留學(xué)
12.留學(xué)美國(guó)和中國(guó)心
13.來(lái)美留學(xué)已經(jīng)貶值了嗎?
14.從美國(guó)國(guó)安部嚴(yán)打假留學(xué)生說(shuō)起
15.留學(xué)生.華人和教會(huì)
16.君子誠(chéng)為貴
17.美國(guó)教育制度不是魔法棒
八.美國(guó)大學(xué)招生為什么歧視華裔?
1.從賴斯“虎媽”看中美兩國(guó)教育問(wèn)題
2.“平權(quán)法案”和逆向歧視
3.反“平權(quán)法案”是否成為華人的雙面刃?
4.哈佛大學(xué)為什么被起訴?
5.先是猶太人被歧視后是華人被歧視
6.華人為什么選擇和白人站在一起
7.不能姑息的校園霸凌
8.為什么亞裔對(duì)大學(xué)招生的平權(quán)措施有不同看法
9.哈佛大學(xué)為什么提高亞裔入學(xué)率
10.聯(lián)邦較高法院的裁決對(duì)華人教育平權(quán)的不利影響
及時(shí)部分: 選票是政客的行動(dòng)指南
美國(guó)選區(qū)劃分趣事和對(duì)華人的影響
美國(guó)的人口普查和中國(guó)有很大的不同,中國(guó)人口普查目的單純,和選舉無(wú)關(guān)。美國(guó)人口普查,意義很多,除了各州可以有的數(shù)字得到聯(lián)邦的撥款,很重要的是和選舉有關(guān),根據(jù)美國(guó)憲法,參議院的議員每州兩個(gè),50州共100個(gè)。將來(lái)假如美國(guó)還有州加入進(jìn)來(lái),也是每州2個(gè),不會(huì)有增減的可能。眾議院則是根據(jù)人口比例而得,因此選區(qū)劃分就顯得十分重要。 有意操縱選區(qū)劃分的手法,在美國(guó)早已有之。1812年,馬薩諸塞州州長(zhǎng)杰里簽署一項(xiàng)法令,在該州實(shí)行不規(guī)則劃分選區(qū),劃出的選區(qū)有的像蜥蜴的尾巴,應(yīng)運(yùn)而生的是“gerrymandering(杰里蜥蜴)”這個(gè)名詞,專指不公正地操縱選區(qū)劃分。這種現(xiàn)象現(xiàn)在還時(shí)有出現(xiàn)。 最有趣的是2003年在德克薩斯州發(fā)生的劃分選區(qū)的事件。德克薩斯州傳統(tǒng)上是的地盤(pán)。在20世紀(jì)90年代以后,共和黨的選民已經(jīng)超過(guò)的選民數(shù)量,但是由于傳統(tǒng)的選區(qū)劃分,共和黨議員在州一級(jí)的下院和聯(lián)邦眾議院還是少數(shù),因此共和黨在2002年奪取州議院以后,就著手籌劃重新劃分選區(qū),準(zhǔn)備一勞永逸地壓倒。 當(dāng)有關(guān)法案進(jìn)入投票時(shí),德州議員才發(fā)現(xiàn)大事不妙,但這時(shí)議員已經(jīng)成為少數(shù)派,大勢(shì)已去又心有不甘,于是有人想出下策,集體閉門(mén)不出,拒絕投票以消極抵抗。共和黨州長(zhǎng)聞后大怒,決定派警察“請(qǐng)”議員來(lái)投票。消息傳來(lái),正是月黑風(fēng)高時(shí),議員52人集體漏夜逃到俄克拉荷馬州“避難”。 美國(guó)各州有各州的權(quán)限,德州州長(zhǎng)盡管暴跳如雷也鞭長(zhǎng)莫及無(wú)可奈何。妥協(xié)的當(dāng)然是議員,因?yàn)樵隗w制內(nèi)沒(méi)有任何辦法,議員們身家都在德州,不能長(zhǎng)期遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。眾議院通過(guò)了,然后就輪到州參議員。11名參議員束手無(wú)策,于是有樣學(xué)樣,也選擇了集體出走逃難,不過(guò)避難地點(diǎn)換成新墨西哥州。 消息傳開(kāi),輿論頓時(shí)大嘩,憤怒的共和黨人下手也狠,甚至令州法院對(duì)領(lǐng)頭出走的女議員海倫吉斯丁發(fā)出了通緝令,還有聯(lián)邦眾議院德州籍議員打電話要求FBI介入,去 “請(qǐng)”這些議員回來(lái)投票。一時(shí)間,德州議員輪番集體出走事件成為全國(guó)媒體關(guān)注的焦點(diǎn),媒體大炒特炒,熱鬧非凡,民眾大樂(lè),飯后茶余議論紛。 俗話說(shuō)跑得了和尚跑不了廟,議員們終究還得回來(lái)投票。這個(gè)法案在參院需要有2/3的票才能通過(guò),共和黨人的票還差一點(diǎn)點(diǎn),的結(jié)果是,在共和黨議員軟硬兼施下,議員有一人臨陣“叛變”,投了贊成票,法案才得以通過(guò)。這一次劃分選區(qū)的后果是,在聯(lián)邦眾議院,德州共和黨人從人手中一舉奪走六個(gè)席位,使德州人至今一蹶不振。 選區(qū)劃分對(duì)黨派有影響,對(duì)族裔如華人也有影響,通常劃分選區(qū)的辦法有幾種,其中一種是“packing”(打包),例如將某個(gè)族裔劃在一起,這樣可以保障少數(shù)群體可以有一定的代表性,但這種做法也可能使少數(shù)族裔邊緣化。另一種劃分是“cracking”(分散),意即把某種群體打散,這樣做,少數(shù)族群可能成為被爭(zhēng)取的對(duì)象,但也認(rèn)為可能出現(xiàn)少數(shù)群體處于劣勢(shì),不容易選出自己的代言人的現(xiàn)象。 華人人數(shù)較少,過(guò)去參政意愿也不高,在選區(qū)劃分中一直都是被“cracking”, 很多華人希望采取“packing”的分法,這種分法可以是華裔能夠在自己的選區(qū)選出華裔議員,可以讓華人選票發(fā)揮較大的力量,有利于爭(zhēng)取華人群體的利益。但這種分法也有弊病,容易使華人群體自成格局,長(zhǎng)此以往就有可能被邊緣化,導(dǎo)致不容易被主流社會(huì)重視?,在一定程度上也不利于華人融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。 在2010年人口普查后,被打散的現(xiàn)象雖有所變化,但總體還是沒(méi)有出現(xiàn)被“packing”的選區(qū),這與華人人口較少,分布較散有關(guān)系。事實(shí)上如聯(lián)邦眾議員趙美心。孟昭文等,都是在華人選民只占一部分的選區(qū)被選出來(lái),其中華人選民功不可沒(méi),也與她們爭(zhēng)取其他族裔的選民有很大關(guān)系。
(原刊于美國(guó)《僑報(bào)》修改2016-05-01)
華人第二代的從政心路
紐約州新任美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員的華裔孟昭文,在出席美國(guó)國(guó)籍領(lǐng)袖基金會(huì)的農(nóng)歷新年慶祝會(huì)上發(fā)言,其中提到自己成長(zhǎng)的心路。孟昭文說(shuō),自己生長(zhǎng)在紐約皇后區(qū),從小就是典型的亞裔女生,很害羞,也不常參加課外活動(dòng),自認(rèn)為是地道的美國(guó)人,長(zhǎng)大后一度想離開(kāi)父母,也不愿意為亞裔工作,直到后來(lái)參與政治活動(dòng),才逐漸改變以致顛覆兒時(shí)的想法。 這樣的心路歷程在現(xiàn)任美國(guó)駐華大使駱家輝身上也出現(xiàn)過(guò)。駱家輝出生在美國(guó),小時(shí)候希望做地道的美國(guó)人,同時(shí)又受到來(lái)自父母中國(guó)文化傳統(tǒng)的影響,夾在中間的駱家輝,一度和父母關(guān)系緊張。成人以后駱家輝才慢慢認(rèn)同自己的華裔身份,并且在就任駐中國(guó)大使前表示要學(xué)習(xí)中文。當(dāng)然成年的駱家輝要學(xué)習(xí)中文是一件困難的事情,但至少是一種心愿或姿勢(shì)。 在華人中,及時(shí)代移民或者13歲以前隨父母移民的被稱為是及時(shí)代半移民,一般不會(huì)有這樣的問(wèn)題出現(xiàn)。這一類(lèi)新移民,出生在大陸或臺(tái)灣,母語(yǔ)是漢語(yǔ),移民美國(guó)之前接受的是中國(guó)傳統(tǒng)文化的教育,這一類(lèi)新移民即使加入了美國(guó)籍,也很清楚自己的華裔身份。有極少數(shù)華人加入美國(guó)籍以后,不說(shuō)中文,不和華人來(lái)往,但最終也割不斷和祖籍國(guó)的千絲萬(wàn)縷的親緣關(guān)系。 春節(jié)期間和朋友網(wǎng)友閑聊,提及華人在白宮網(wǎng)站聯(lián)署希望春節(jié)能成為美國(guó)國(guó)家節(jié)日一事,就有人談及硅谷華人第二代,說(shuō)那里的ABC很多都不會(huì)說(shuō)中文,不喜歡吃中餐,甚至連春節(jié)都不知道。事實(shí)上這種情況在20世紀(jì)80年代及以后來(lái)美的留學(xué)生第二代身上很常見(jiàn),究其原因,主要是父母希望孩子做地道美國(guó)人,因此在家不說(shuō)中文,更不用說(shuō)談及中國(guó)文化傳統(tǒng)了。 及時(shí)代移民之所以移民,是希望自己和后代過(guò)上更好的生活,因此希望自己的子女融入美國(guó)社會(huì),成為地道美國(guó)人,這種想法可以理解。但在同時(shí),家長(zhǎng)應(yīng)該明白,子女可以不說(shuō)中文,不懂中華文化,但作為華人,血緣和血統(tǒng)是無(wú)法改變的,和祖籍國(guó)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系是割不斷的。孩子慢慢長(zhǎng)大,會(huì)開(kāi)始認(rèn)識(shí)自己與其他族裔孩子的不同,從外表不同開(kāi)始到文化的不同,總有24小時(shí),孩子會(huì)探究這些不同,開(kāi)始尋找答案。作為高等群居動(dòng)物,人是需要有文化的根的。 什么是地道美國(guó)人,如果說(shuō)出生在美國(guó),說(shuō)英文,接受美國(guó)教育就是地道美國(guó)人,那么第二代移民可以說(shuō)是地道美國(guó)人。但是華人移民,無(wú)論多少代,華裔的身份是無(wú)法改變的,因?yàn)槟桥c人種與血緣與文化有關(guān)。 值得一提的是,駱家輝和孟昭文兒時(shí)的中國(guó),是貧困不發(fā)達(dá)的中國(guó),祖籍國(guó)貧弱,出生在美國(guó)的移民下一代在文化上的隔膜和感情上的淡漠也是可以理解的。但現(xiàn)在不同了,三十年來(lái)中國(guó)快速崛起,已經(jīng)是世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó),盡管還有很多問(wèn)題,然而在世界上的影響越來(lái)越大,近年來(lái)美國(guó)人對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)越來(lái)越多,華人第二代不受影響是很難的,學(xué)習(xí)中華文化以利尋根和傳承,還可以多一門(mén)一技之長(zhǎng)以利未來(lái)就業(yè)謀生。華人家長(zhǎng)應(yīng)該正視這個(gè)問(wèn)題。 孟昭文和駱家輝都以自己的心路歷程,鼓勵(lì)華人年輕人從政,年輕一代的華人開(kāi)始認(rèn)同華裔身份,是華人從政后備力量的重要準(zhǔn)備。希望有更多華人年輕一代有志從政之路,只有認(rèn)同自己的族裔身份,了解華人群體在美國(guó)社會(huì)的地位,才能貼近華人族群,參與華人社區(qū)的建設(shè),進(jìn)而在政壇上進(jìn)步上位,提高華人的地位,為華人群體服務(wù)和爭(zhēng)取權(quán)益。
(2013-02-24刊于美國(guó)《僑報(bào)》)
美國(guó)的從政之道和中國(guó)的做人之道
美國(guó)第213屆國(guó)會(huì)對(duì)華人來(lái)說(shuō)別具意義。這屆國(guó)會(huì)是歷史上最為多元化的一屆。女性議員,少數(shù)族裔議員,同性戀議員人數(shù)等,都是歷史新高。值得華人們振奮的是眾議院重新有了三位華裔議員,而且都是籍女性議員。 這三位女性華裔眾議員分別是加州的趙美心,紐約的孟昭文,伊利諾伊州的譚 達(dá)科沃斯。其中以來(lái)自紐約的籍議員孟昭文最為引人注目。據(jù)媒體報(bào)道,孟昭文參加過(guò)宣誓儀式后,到會(huì)議廳看望專程趕來(lái)觀禮的紐約民眾,受到了熱烈歡迎,擁抱握手,短短十幾米的路程,用了十多分鐘才走完,場(chǎng)面熱鬧以致不少路過(guò)的議員和工作人員都以為發(fā)生了什么事情,紛紛打聽(tīng)。 孟昭文是華人聚集的美東地區(qū)及時(shí)位華人聯(lián)邦眾議員,1975年出生于紐約,父母均來(lái)自臺(tái)灣,父親曾任過(guò)紐約州議員。 孟昭文畢業(yè)于密歇根大學(xué),在紐約葉史瓦大學(xué)卡多索法學(xué)院獲得法律博士學(xué)位,曾兩度就任紐約州眾議員。孟昭文年輕有為,作風(fēng)謙虛溫和又有原則性,親民愛(ài)民,多年來(lái)踏踏實(shí)實(shí)為社區(qū)服務(wù),難得的是得到了不同階層不同族裔的廣泛支持。 過(guò)去美國(guó)聯(lián)邦眾議院曾有三位華裔眾議員,但都在美西,為加州的趙美心,俄勒岡州的吳振偉以及夏威夷的。這屆國(guó)會(huì)選舉之前,眾議院只剩一名華裔女議員趙美心。紐約是美國(guó)華人聚集的第二大地區(qū),多年來(lái)沒(méi)有華裔國(guó)會(huì)議員,是許多華人心中的一個(gè)解不開(kāi)的結(jié)。坊間曾有評(píng)論論及美東地區(qū)為何沒(méi)有華裔國(guó)會(huì)議員,把紐約州華裔政壇人物排了一遍,其中也提到孟昭文,那時(shí)候的孟昭文,并不被看好,年輕從政資歷較淺是一方面,行事謙和低調(diào)是一方面。在很多人看來(lái),在美國(guó)從政,需有相當(dāng)?shù)膹恼觐^以積累經(jīng)驗(yàn)和人氣;需能說(shuō)會(huì)道,作風(fēng)較強(qiáng)硬,以顯示魄力和能力等等。 孟昭文雖然年輕資歷較淺,但孟昭文是有心人。孟昭文出生在美國(guó),英語(yǔ)為其母語(yǔ),孟昭文下大力氣學(xué)習(xí)中文,為華人社區(qū)服務(wù)創(chuàng)造良好的條件,幾年來(lái)勤勤懇懇服務(wù)華人社區(qū),贏得華人們的一致好評(píng)。在競(jìng)選上,孟昭文聘請(qǐng)了多個(gè)主流社會(huì)包括全美著名政治政策戰(zhàn)略公司、媒體對(duì)外關(guān)系咨詢公司以及專業(yè)助選人員等加入競(jìng)選團(tuán)隊(duì),充分提升競(jìng)爭(zhēng)力。孟昭文在爭(zhēng)取其他族裔方面也很用心,例如投票最為積極的猶太裔,孟昭文曾拜訪以色列,積極學(xué)習(xí)猶太人文化、宗教,并深入猶太裔社區(qū),這次紐約皇后區(qū)有超過(guò)十個(gè)猶太教堂派代表參加她的宣誓典禮,說(shuō)明孟浩文已經(jīng)獲得猶太裔的充分認(rèn)同。 過(guò)去不被看好的孟昭文終于當(dāng)選了國(guó)會(huì)眾議員。孟昭文做事溫和委婉,待人誠(chéng)懇認(rèn)真,既有原則立場(chǎng),又親切熱心,被譽(yù)為把美國(guó)的從政之道和中國(guó)的做人方式很好的融合起來(lái)的榜樣,這樣兼具東方女性和西方女性優(yōu)點(diǎn)的政治人物,特別容易獲得民眾的認(rèn)可,所以民眾都很喜歡她。孟昭文的這些特質(zhì)和卓有成效的努力,顯示了她的相當(dāng)?shù)钠橇湍芰蜐摿Γ阋缘窒贻p和從政時(shí)間不長(zhǎng)的不利因素。 孟昭文當(dāng)選國(guó)會(huì)議員的經(jīng)驗(yàn),對(duì)華裔社區(qū)立志從政的年輕人來(lái)說(shuō),十分值得借鑒,如何做一個(gè)有心人,努力融合東西方文化,利用和發(fā)揮自身的有利因素,克服不利因素,創(chuàng)造更多的條件,立足社區(qū)服務(wù)社區(qū),不僅團(tuán)結(jié)華裔,而且團(tuán)結(jié)爭(zhēng)取主流社會(huì)民意和其他少數(shù)族裔選民,努力爭(zhēng)取上位。希望有更多的年輕華人投身政壇,從政之道不易,但機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)只給那些有準(zhǔn)備的有心人。
01-07-2013刊于美國(guó)《僑報(bào)》
共和黨,誰(shuí)能贏得華人選票
還是共和黨,這是在美華人在各項(xiàng)競(jìng)選投票中常常被問(wèn)到的問(wèn)題。 坊間一般的說(shuō)法,華人都是支持,華人聚集的地區(qū)也大都是的鐵盤(pán),例如加州和紐約。但是細(xì)究起來(lái),華人并不是鐵板一塊地支持,很多華人企業(yè)家和成功人士是支持共和黨的,這其中的很大一部分原因是因?yàn)楣埠忘h的稅收(減稅)政策對(duì)這些企業(yè)主和成功人士有利。有的華人,剛來(lái)美國(guó)的時(shí)候,會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)福利等問(wèn)題偏向主張加稅和擴(kuò)大福利的,一旦事業(yè)成功或躋身成功人士之列,往往就轉(zhuǎn)向支持共和黨。 根據(jù)美國(guó)國(guó)土安全部官方網(wǎng)站近日的2013年美國(guó)合法長(zhǎng)期居民(綠卡)報(bào)告,2013年,美國(guó)有99.0553萬(wàn)人成為美國(guó)合法長(zhǎng)期居民,中國(guó)以7.1798萬(wàn)排名第二。報(bào)告還顯示,從2011年到2013年,中國(guó)移民取得綠卡的人數(shù)逐漸遞減,但入籍成為美國(guó)公民的人數(shù)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。就是說(shuō),相較2011年,有更多的持有美國(guó)綠卡的來(lái)自中國(guó)的移民歸化成為美國(guó)公民,同時(shí)獲得選舉權(quán)。另外一項(xiàng)數(shù)字是:在所有這些成為美國(guó)長(zhǎng)期居民的人中,高達(dá)65.6%是通過(guò)家庭親屬移民,職業(yè)移民取得綠卡僅占16.3%,排在第三位的是12.1%的難民。就是說(shuō),華人移民主要渠道是家庭親屬移民,而家庭親屬移民來(lái)了以后,其中的很多人,需要依賴美國(guó)的社會(huì)福利。當(dāng)然富人也許不要,但是親屬移民的排期通常很長(zhǎng),富人們則熱衷于職業(yè)移民中的投資移民。這些依賴社會(huì)福利的移民及他們的親友,自然是支持移民和主張擴(kuò)大社會(huì)福利的的擁護(hù)者。在去年關(guān)于移民改革的爭(zhēng)論中,共和黨人提出的取消親屬移民以此換取技術(shù)移民名額的增加,這項(xiàng)提議遭到了華人社區(qū)的強(qiáng)烈反對(duì),對(duì)重視家庭團(tuán)聚的華人來(lái)說(shuō),共和黨人的這項(xiàng)提議,加重了他們對(duì)共和黨離心的趨勢(shì)。 但是,在加州議員提出試圖取消禁止以膚色作為公立大學(xué)錄取標(biāo)準(zhǔn)的SCA5提案在加州參議會(huì)獲得通過(guò)之后,遭到大多數(shù)華人的強(qiáng)烈反對(duì)。至少在加州,視教育為核心利益之一的華人對(duì)的觀感一落千丈。曾經(jīng)被認(rèn)為幾乎是天然盟友的大多數(shù)華人,在SCA5這個(gè)涉及華裔群體切身利益的提案中,站到了共和黨一邊。 在加州,華人和華人組織發(fā)起大規(guī)模的網(wǎng)上網(wǎng)下抗議活動(dòng),最終出乎很多人意料,成功地阻止了該提案進(jìn)入下一輪眾議會(huì)投票,從而暫時(shí)阻止了SCA5提案進(jìn)入公投階段。在接下來(lái)的加州初選中,從選民登記開(kāi)始,華人們紛紛呼吁華人選民轉(zhuǎn)而投票給共和黨人或者至少保持中立,以阻止SCA5提案可能的死灰復(fù)燃,同時(shí)顯示華人選民的力量。 最尷尬的是那幾個(gè)在參議院對(duì)SCA5提案投贊成票的華人議員。這幾個(gè)華人議員被嚴(yán)厲批評(píng)在參議會(huì)投票支持SCA5提案,是對(duì)華人選民的忽視甚至是背叛。這幾個(gè)華人議員不得已要迅速出來(lái)滅火,重新調(diào)整立場(chǎng)。其中劉云平議員因?yàn)閰⑴c叫停SCA5提案,被6名州議員宣布撤回支持從而在國(guó)會(huì)競(jìng)選中受挫,但在同時(shí),一部分華人開(kāi)始重新支持劉云平。加州華人議員在SCA5提案中的表現(xiàn),使得在中期選舉以致2016年大選華人是投票給還是共和黨的問(wèn)題再一次被提出來(lái),或者對(duì)大多數(shù)華人選民來(lái)說(shuō),可以表述為,是一改過(guò)去投票給自己族裔的候選人,轉(zhuǎn)而投給共和黨?還是繼續(xù)投給自己族裔的候選人?投共和黨的華人選民會(huì)不會(huì)超過(guò)投?這個(gè)結(jié)論恐怕不容易下,畢竟涉及華人切身利益的因素很多,不僅僅是教育問(wèn)題,還有移民福利稅收等其他議題。 (2014-07-09刊于美國(guó)《僑報(bào)》)