欧美日韩中文在线观看,欧美精品久久久,欧洲午夜精品久久久

圖書詳情內(nèi)容簡介作者簡介目錄熱門圖書累計(jì)評(píng)價(jià)（84）

內(nèi)容簡介

如果將金融不良債權(quán)比作一座蘊(yùn)含豐富的金礦，那么對(duì)金融不良債權(quán)的處置以及追償則可比擬為"掘金之旅"。然而，巨大商機(jī)和財(cái)富的背后一定隱藏著各種風(fēng)險(xiǎn)和陷阱，若對(duì)金融不良債權(quán)處置和追償所涉問題一知半解，則不能有效規(guī)避投資金融不良債權(quán)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。本書針對(duì)不良債權(quán)處置和追償中所涉的疑難問題，選取較高院的指導(dǎo)案例和判例，以金融不良債權(quán)受讓人的視角，對(duì)不良債權(quán)處置和追償過程中所涉的諸多問題進(jìn)行提煉和評(píng)析，將審判實(shí)踐和法理分析相結(jié)合，有效解決了相關(guān)法學(xué)理論和具體法條的銜接問題，為不良債權(quán)相關(guān)主體提供程序和實(shí)體上的指引。

編輯推薦

案例鮮活：緊密貼合處置團(tuán)隊(duì)一線實(shí)際

分析透徹：深入剖析涉訴案件法律關(guān)系

觀點(diǎn)：充分體現(xiàn)裁判機(jī)關(guān)全新論斷

法條縝密：涵蓋不良資產(chǎn)相關(guān)法規(guī)

作者簡介

蔡春雷，中國政法大學(xué)研究生北京師范大學(xué)碩士生聯(lián)合導(dǎo)師，2008年被北京市委評(píng)選為"新的社會(huì)階層代表人士"，2012～2014年被評(píng)為北京市律師。

擔(dān)任職務(wù)：

北京市通州區(qū)人民政府法律顧問

北京市通州區(qū)人大常委會(huì)及時(shí)至三屆內(nèi)務(wù)司法工作委員會(huì)委員

京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、執(zhí)業(yè)紀(jì)律委員會(huì)主任

海南仲裁委員會(huì)北京辦事處主任、仲裁員

專業(yè)方向：

金融不良資產(chǎn)新三板基金

擔(dān)任職務(wù)：

北京市通州區(qū)人民政府法律顧問

北京市通州區(qū)人大常委會(huì)及時(shí)至三屆內(nèi)務(wù)司法工作委員會(huì)委員

京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、執(zhí)業(yè)紀(jì)律委員會(huì)主任

海南仲裁委員會(huì)北京辦事處主任、仲裁員

專業(yè)方向：

金融不良資產(chǎn)新三板基金

較高人民法院關(guān)于債權(quán)人在保障期間以特快專遞向保障人發(fā)出逾期貸款催收通知書但缺乏保障人對(duì)郵件簽收或拒收的證據(jù)能否認(rèn)定債權(quán)人向保障人主張權(quán)利的請(qǐng)示的復(fù)函((2003)民二他字第6號(hào))

較高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于人民法院不宜以一方當(dāng)事人公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷，已喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴問題的復(fù)函(法經(jīng)(2000)23號(hào)函)

較高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函(法經(jīng)(2000)24號(hào)函)

較高人民法院關(guān)于新疆石河子地區(qū)中級(jí)人民法院裁定轉(zhuǎn)移給石河子八一棉紡織廠的財(cái)產(chǎn)不應(yīng)列入承德市針織二廠破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)問題的復(fù)函((1997)經(jīng)他字第23號(hào))

較高人民法院對(duì)《關(guān)于貫徹執(zhí)行較高人民法院"十二條"司法解釋有關(guān)問題的函》的答復(fù)(法函(2002)3號(hào))

較高人民法院關(guān)于如何理解法發(fā)(2009)19號(hào)《會(huì)議紀(jì)要》若干問題的請(qǐng)示之答復(fù)((2009)民二他字第21號(hào))

較高人民法院關(guān)于人民法院是否受理金融資產(chǎn)管理公司與國有商業(yè)銀行就政策性金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生的糾紛問題的答復(fù)((2004)民二他字第25號(hào))

較高人民法院關(guān)于對(duì)云南省高級(jí)人民法院就如何適用《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第44條請(qǐng)示的答復(fù)((2003)民二他字第49號(hào))

較高人民法院關(guān)于如何理解《較高人民法院關(guān)于破產(chǎn)法司法解釋》第68條的請(qǐng)示的答復(fù)((2003)民二他字第52號(hào))

較高人民法院對(duì)《關(guān)于擔(dān)保期間債權(quán)人向保障人主張權(quán)利的方式及程序問題的請(qǐng)示》的答復(fù)((2002)民二他字第32號(hào))

較高人民法院關(guān)于甘肅省高級(jí)人民法院就在訴訟時(shí)效期間債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人保障人是否繼續(xù)承擔(dān)保障責(zé)任等問題請(qǐng)示的答復(fù)((2003)民二他字第39號(hào))

較高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間后債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函的行為是否構(gòu)成新的債務(wù)的請(qǐng)示的答復(fù)((2003)民二他字第59號(hào))

較高人民法院關(guān)于在保障期間內(nèi)保障人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字并保障履行原保障義務(wù)能否視為債權(quán)人向擔(dān)保人主張過債權(quán)及認(rèn)定保障合同的訴訟時(shí)效如何起算等問題請(qǐng)示的答復(fù)((2003)民二他字第25號(hào))

關(guān)于判決確定的金融不良債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓人民法院能否裁定變更執(zhí)行主體請(qǐng)示的答復(fù)((2009)執(zhí)他字第1號(hào))

較高人民法院關(guān)于中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處上訴萊陽電業(yè)公司借款擔(dān)保糾紛請(qǐng)示案的答復(fù)((2003)民二他字第2號(hào))

較高人民法院關(guān)于廣州中谷投資有限公司與中國銀行股份有限公司茂名分行、中國東方資產(chǎn)管理公司廣州辦事處、順威聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案請(qǐng)示的答復(fù)((2010)民二他字第11號(hào))

在線預(yù)覽

隨著中國銀行業(yè)不良貸款率的節(jié)節(jié)攀升，資產(chǎn)管理公司接收和處置金融不良債權(quán)的力度亦隨之加大。如果將金融不良債權(quán)比作一座蘊(yùn)含豐富的金礦，那么對(duì)金融不良債權(quán)的處置以及追償則可比擬為"掘金之旅"。然而，巨大商機(jī)和財(cái)富的背后一定隱藏著各種風(fēng)險(xiǎn)和陷阱，若對(duì)金融不良債權(quán)處置和追償所涉問題一知半解，則不能有效規(guī)避投資金融不良債權(quán)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。金融不良債權(quán)的處置和追償過程中會(huì)涉及多方主體，無論是銀行、金融資產(chǎn)管理公司、金融不良債權(quán)的最終受讓人，抑或是金融不良債權(quán)的債務(wù)人或擔(dān)保人，都希望能熟知金融不良債權(quán)處置所涉程序，能預(yù)見金融不良債權(quán)追償過程中可能出現(xiàn)的司法難題，以期將風(fēng)險(xiǎn)和可能的損失降至低。

目前市面上有關(guān)金融不良債權(quán)處置和追償?shù)臅攘葻o幾。其中實(shí)務(wù)性比較強(qiáng)的當(dāng)屬中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司董事長侯建杭主編的《金融不良資產(chǎn)管理處置典型案例解析》一書，此書以解析案例的形式對(duì)金融不良資產(chǎn)處置中所涉部分問題進(jìn)行詳細(xì)的剖析，因而具有很強(qiáng)的實(shí)務(wù)指導(dǎo)意義。鑒于此書所選均為2010年之前審結(jié)的判例，未能涵蓋此后實(shí)務(wù)中常見的司法難題，有必要針對(duì)不良債權(quán)處置和追償中所涉及的疑難問題編著成冊(cè)，為不良債權(quán)相關(guān)主體提供程序和實(shí)體上的指引。針對(duì)這一需求，我們編輯出版了《掘金之旅——投資金融不良資產(chǎn)疑難案例精析》一書。

該書包括程序和實(shí)體兩個(gè)部分：程序部分主要涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓以及優(yōu)先購買權(quán)、約定管轄以及"不當(dāng)?shù)美?訴訟管轄、訴訟期間不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓、執(zhí)行期間申請(qǐng)執(zhí)行主體之變更以及訴訟時(shí)效之適用、商業(yè)性債轉(zhuǎn)股操作流程、強(qiáng)制清算實(shí)務(wù)指引等內(nèi)容；實(shí)體部分主要涉及"揭開公司面紗"之適用、"撤銷權(quán)"之行使、《會(huì)議紀(jì)要》相關(guān)問題之適用、擔(dān)保合同效力之界定、擔(dān)保責(zé)任以及清償責(zé)任之承擔(dān)、"以貸還貸"中保障人責(zé)任之承擔(dān)、"建筑工程款"之優(yōu)先受償以及代位執(zhí)行制度等方面的內(nèi)容。

該書所選案例均來自較高人民法院的指導(dǎo)案例和中國裁判文書網(wǎng)近兩年的近期判例(其中包括我們自己承辦的案件)；該書以金融不良債權(quán)受讓人的視角，對(duì)不良債權(quán)處置和追償過程中所涉及的諸多問題進(jìn)行提煉和評(píng)析；該書將審判實(shí)踐和法理分析相結(jié)合，有效解決了相關(guān)法學(xué)理論和具體法條的銜接問題。具體而言，該書的突出特點(diǎn)如下：

1.通過內(nèi)容摘要濃縮文章主旨。讀者可以借助該部分快速了解相關(guān)程序要點(diǎn)和司法裁判觀點(diǎn)，因而具有很高的概括性。

2.通過關(guān)鍵詞突出案件爭議焦點(diǎn)。該叢書以關(guān)鍵詞為切入點(diǎn)，以點(diǎn)帶面統(tǒng)領(lǐng)審理思路，闡明法理和裁判要旨，與審判疑點(diǎn)和難點(diǎn)相呼應(yīng)。

3.通過典型案例增強(qiáng)實(shí)踐指導(dǎo)性。該叢書所涉爭議問題均來自不良資產(chǎn)承辦律師的辦案積累以及最近公布的指導(dǎo)案例和典型案例，因而具有很強(qiáng)的實(shí)用性和指導(dǎo)性。

4.通過案例評(píng)析有效銜接法理和實(shí)務(wù)。該叢書將金融不良債權(quán)處置和追償過程中的實(shí)務(wù)難題和法理相結(jié)合，分析案例的同時(shí)揭示判決背后蘊(yùn)含的法理基礎(chǔ)和價(jià)值取向。

鑒于時(shí)間倉促、水平有限，書中不免出現(xiàn)紕漏和不足之處，還望得到批評(píng)和指正，以期再版時(shí)予以更正和完善。

主編：

2015年7月