五名洞穴探險者受困山洞，水盡糧絕，無法在短期內獲救。為了維生以待救援，大家決定抽簽吃掉一人，犧牲他以救活其余四人。威特葜爾是這一方案的初提議人，但在抽簽前又收回了意見；其他四人仍執意抽簽，恰好選中了威特莫爾做犧牲者。獲救后，這四人以殺人罪被起訴并被判處絞刑。
這是美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的假想公案。富勒還進一步虛構了五位大法官對此案的判決書，五封判決書依據相同的事實和法律，得出了不同的結論。這一著名公案是西方法學院學生必讀的文本，并在此基礎上演繹出了更多的公案。1998年，法學家薩伯延續了富勒的游戲，假話五十年后這個案子有機會翻案，另外九位大法官又各自發表了判決意見。他們真的有罪嗎?
請看十卜四位法官的判決韋。這些判決書，實際上反映了20世紀各個流派的法哲學思想，看如一桌法哲學盛宴，讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨，培養適應法治社會的法學素養。
五名洞穴探險人受困山洞，水盡糧絕；為了生存，大家約定抽簽吃掉一人，犧牲一個以救活其余四人。威特摩爾是這一方案的提議人，不過抽簽前又收回了意見，其它四人卻執意堅持，結果恰好是威特摩爾被抽中。獲救后，這四人以殺人罪被起訴……這是美國法理學大家富勒1949年提出的假想公案，富勒還進一步虛構了五位大法官對此案的判決書。這一公案后來成了西方法學院學生的必讀文本。1998年，法學家薩伯延續了富勒的游戲，假設五十年后這個案子會翻案，另外九位大法官又針對這個案子各自寫出了的判決意見……彼得 薩伯《洞穴奇案》兼收了富勒和薩伯兩人共十四個觀點，借以形象地反映了20世紀各個流派的法哲學思想。
薩伯(Peter suber，1951- )，影響甚廣的“開放近用運動”(open AccessMovement，提倡在科研文獻發表的同時，將電子文本在網上公布，以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業于美國葉爾漢姆學院，1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授，也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動，兼任SPARC(“學者出版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務，還是兩家網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版專著《自我修正的悖論》。
推薦(一)期待第十五個觀點曾志朗推薦(二)一生必讀的著作陳文敏導讀(一)擺脫掩耳盜鈴的法律形式主義廖元豪導讀(二)思想的能力與司法技藝趙明序言史上最偉大的法律虛構案薩伯導言奇案背后的法理思考薩伯及時部分4300年：五位法官。五個觀點富勒觀點一尊重法律條文首席法官特魯派尼陳詞觀點二探究立法精神福斯特法官陳詞觀點三法律與道德的兩難唐丁法官陳詞觀點四維持法治傳統基恩法官陳詞觀點五以常識來判斷漢迪法官陳詞判決后記第二部分4350年：九位法官，九個延伸觀點薩伯觀點六撇開已見首席法官伯納姆陳詞觀點七翔案的酌情權斯普林漢姆法官陳詞觀點八一命換多命塔利法官陳詞觀點九動機與選擇海倫法官陳詞觀點十生命的價值特朗派特法官陳詞觀點十一契約與認可戈德法官陳詞觀點十二設身處地弗蘭克法官陳詞觀點十三判決的道德啟示雷肯法官陳詞觀點十四利益沖突？邦德法官陳詞尾聲
及時部分4300年：五位法官，五個觀點富勒
觀點
名氣十分大的書，對于法律思維的拓展有所幫助，提倡我們對某個社會問題進行多角度法律解讀
如果每件有爭議的案件都以個人意志決定，那法律尊嚴何在。買本書是為了提高思辨能力，也許絕對的正義很艱難，但我們正在不斷的接近絕對的正義。
富勒虛構的經典案例，卻在現實中引起熱烈討論，法學之魅或源于于此
快遞包裹有點簡陋，只有一層塑料包著，拿到時外面那層塑料已經破了，還好書沒太大的是，但是有點變形。內容還沒細看，應該不錯的。。。
我花了將近6小時讀完，一些字句仍然較為抽象，需要聯想揣摩類比。感覺很有思維量，拓展了在法律方面認識，還會再重讀的！
今天拿到書，看了看前面的一小部分，真心覺得不錯啊！！！作為大一法學院新生，表示看了這書很有幫助，起碼培養起對法學的興趣~~~向法學初學者或興趣者推薦啊！！！有趣的情節，一點也不會枯燥。值得多讀幾次！
羅輯思維推薦的書，我一個工科的學生雖然看這本書比較吃力但是還是可以看懂，可以鍛煉自己的思考方式。在各種論點中思考到底哪種判決是最合理的。缺點也是優點是必須很認真很認真才能進入各個大法官的思維中
這本書，總體來說，我看得很糾結，對于西方與東方文化屬性催生出來的法律哲學，我對東方很是認同，但對于書中某些法官的判詞，很不認同。拋開書的內容不說，只言書質量，那是沒得說，挺起。
我是一個大一法學新生，這是我的入門書，感覺和我們開的基礎課有密切的聯系，可以讓人思考很多專業問題。
讀起來很燒腦，別看這么薄一本書，但這么多觀點，不花個幾天時間好好咀嚼一下還真無法體會本書所體現的法制的尷尬處境。
作者通過一個案例闡述了法律與道德，法律語言和法律精神，自然法與實定法等等眾多悖論，其邏輯性，思辨性讓人驚嘆，提供的思維方式有助于我們用理性，多元的視角看待事物。經典且通俗易懂，可贊一個。
特別好的書，富勒提出的虛擬案例，非常經典，推薦
對于法學愛好者或者初學者而言此書非常友好，讀者基于樸素的道德觀價值觀的直覺判斷可能更是作者樂見的。
這本書是刑法學課上老師推薦的，給予它的 內容涉及的方面比較全，法、情、人性各種的凸顯，以及其中各大法官的獨到見解，適合很多人，不一定非是法學的妹紙漢紙，值得讀，而且，這本書的性價比真心挺高
關于一個案例十幾位法官發表不同的看法，表達不同的法哲學流派思想。學法律必讀書目哦！
趕著活動時買的，非常不錯的一本書，從14個觀點詳細解讀了當代西方法學流派，而且故事本身也非常有意思。最后三聯和商務的書一向都是精品
讀的時候真的好費腦子，十四個角度各有不同，而且所用語言也十分規范，對整體邏輯性的掌握也花了許多時間，但是收獲也很大。值得推薦給對法律有興趣的讀者
特別好的書，富勒提出的虛擬案例，非常經典，完全跟著書里的法官的邏輯在走，開始以為的不一定到最后任然能堅持，洞穴奇案是一部非常偉大的書，推薦
唯一的遺憾就是沒有包塑料模,讓我有點小小的不開心,感覺就不是十成新的了有點小遺憾,不過在當當購物向來都感覺十分滿意高興的,感謝當當提供很好的服務,以及迅速的快遞,買書就找當當！?
這個虛擬案件之前法理學課上有了解，本來只是為了湊單，實習期間每天地鐵讀物，真的太贊了，每個法官分析的很詳細到位。無論是剛入校的新生，還是工作中的法律人，真心非常非常推薦。
作為二十世紀優秀的法理學家，富勒構思出的兩個案件無疑給我們留下了深刻的印象，即“怨毒的告密者”和“洞穴奇案”。而“洞穴奇案”也被稱之為“史上最偉大的法律虛構案”。（“怨毒的告密者”收錄在富勒《法律的道德性》一書）
美國著名法學家富勒勾勒出的假想公案，50年后由法學家薩伯把5分判詞增加到14份，判決結果對半，但每個法官的邏輯推理都不太一樣，法理學很好的一本小書。
非常具有啟發意義，不同的判決書提供了迥異的立場和思維方式，閱讀的時候不斷提醒自己，作出判斷的時候不要預設立場，個體生存環境的不同會導致迥異的價值觀和道德體系。真是他人即地獄的法律解讀版。
本書兼收了富勒和薩伯兩人共十四個觀點，借以形象地反映了20世紀各個流派的法哲學思想。
關于法哲學的各種思想觀點的交鋒雖然書不是很厚字數也不多但是法官判決書的每一句話都內涵豐富需要深入思考和理解已經讀了兩遍但是仍有許多內容遺漏至少還得再看三遍。
對印刷和紙質沒有研究所以不敢隨便打上標簽。對一個法盲來說，我覺得這是一本挺刷我三觀的書，這本書真心是個小世界。提出每個觀點和看法的都有其依據和道理。很不錯的一本書啦，對于我這種法盲來說，可以細細研究，增長知識和看法。
《洞穴奇案》一書的精致與偉大之處無需多說。讀的很辛苦，很費腦子，但感覺收獲了很多。想要獲得更大的進步，需要更長的時間、更多的耐心去細細研讀。即是對法律知識的了解，也是對自己思維邏輯的挑戰。
裝幀簡潔，一向喜歡精裝書的我，也很喜歡這本書的質感。我不是學法學的，不過書的內容我很感興趣，對于邏輯思維無能的我來說，有些燒腦，感覺很有意思，至少要讀幾遍的。連帶著想把書單過一遍
值得一讀的好書，一個案子引出關乎法律的各種解讀，法學的魅力盡在于此
