五名洞穴探險(xiǎn)者受困山洞,水盡糧絕,無法在短期內(nèi)獲救。為了維生以待救援,大家決定抽簽吃掉一人,犧牲他以救活其余四人。威特葜爾是這一方案的初提議人,但在抽簽前又收回了意見;其他四人仍執(zhí)意抽簽,恰好選中了威特莫爾做犧牲者。獲救后,這四人以殺人罪被起訴并被判處絞刑。
這是美國20世紀(jì)法理學(xué)大家富勒1949年在《哈佛法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表的假想公案。富勒還進(jìn)一步虛構(gòu)了五位大法官對(duì)此案的判決書,五封判決書依據(jù)相同的事實(shí)和法律,得出了不同的結(jié)論。這一著名公案是西方法學(xué)院學(xué)生必讀的文本,并在此基礎(chǔ)上演繹出了更多的公案。1998年,法學(xué)家薩伯延續(xù)了富勒的游戲,假話五十年后這個(gè)案子有機(jī)會(huì)翻案,另外九位大法官又各自發(fā)表了判決意見。他們真的有罪嗎?
請(qǐng)看十卜四位法官的判決韋。這些判決書,實(shí)際上反映了20世紀(jì)各個(gè)流派的法哲學(xué)思想,看如一桌法哲學(xué)盛宴,讓讀者得以品味精彩動(dòng)人的深邃思辨,培養(yǎng)適應(yīng)法治社會(huì)的法學(xué)素養(yǎng)。
五名洞穴探險(xiǎn)人受困山洞,水盡糧絕;為了生存,大家約定抽簽吃掉一人,犧牲一個(gè)以救活其余四人。威特摩爾是這一方案的提議人,不過抽簽前又收回了意見,其它四人卻執(zhí)意堅(jiān)持,結(jié)果恰好是威特摩爾被抽中。獲救后,這四人以殺人罪被起訴……這是美國法理學(xué)大家富勒1949年提出的假想公案,富勒還進(jìn)一步虛構(gòu)了五位大法官對(duì)此案的判決書。這一公案后來成了西方法學(xué)院學(xué)生的必讀文本。1998年,法學(xué)家薩伯延續(xù)了富勒的游戲,假設(shè)五十年后這個(gè)案子會(huì)翻案,另外九位大法官又針對(duì)這個(gè)案子各自寫出了的判決意見……彼得 薩伯《洞穴奇案》兼收了富勒和薩伯兩人共十四個(gè)觀點(diǎn),借以形象地反映了20世紀(jì)各個(gè)流派的法哲學(xué)思想。
薩伯(Peter suber,1951- ),影響甚廣的“開放近用運(yùn)動(dòng)”(open AccessMovement,提倡在科研文獻(xiàn)發(fā)表的同時(shí),將電子文本在網(wǎng)上公布,以便讀者免費(fèi)取閱)的發(fā)起人。1973年畢業(yè)于美國葉爾漢姆學(xué)院,1978年獲西北大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位。長期擔(dān)任葉爾漢姆學(xué)院哲學(xué)教授,也講授法律、計(jì)算機(jī)等其他課程。薩伯從事很多領(lǐng)域的社會(huì)活動(dòng),兼任SPARC(“學(xué)者出版與學(xué)術(shù)資源聯(lián)盟”)高級(jí)研究員和耶魯大學(xué)法學(xué)院信息社會(huì)項(xiàng)目訪問學(xué)者等多項(xiàng)職務(wù),還是兩家網(wǎng)站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版專著《自我修正的悖論》。
推薦(一)期待第十五個(gè)觀點(diǎn)曾志朗推薦(二)一生必讀的著作陳文敏導(dǎo)讀(一)擺脫掩耳盜鈴的法律形式主義廖元豪導(dǎo)讀(二)思想的能力與司法技藝趙明序言史上最偉大的法律虛構(gòu)案薩伯導(dǎo)言奇案背后的法理思考薩伯及時(shí)部分4300年:五位法官。五個(gè)觀點(diǎn)富勒觀點(diǎn)一尊重法律條文首席法官特魯派尼陳詞觀點(diǎn)二探究立法精神福斯特法官陳詞觀點(diǎn)三法律與道德的兩難唐丁法官陳詞觀點(diǎn)四維持法治傳統(tǒng)基恩法官陳詞觀點(diǎn)五以常識(shí)來判斷漢迪法官陳詞判決后記第二部分4350年:九位法官,九個(gè)延伸觀點(diǎn)薩伯觀點(diǎn)六撇開已見首席法官伯納姆陳詞觀點(diǎn)七翔案的酌情權(quán)斯普林漢姆法官陳詞觀點(diǎn)八一命換多命塔利法官陳詞觀點(diǎn)九動(dòng)機(jī)與選擇海倫法官陳詞觀點(diǎn)十生命的價(jià)值特朗派特法官陳詞觀點(diǎn)十一契約與認(rèn)可戈德法官陳詞觀點(diǎn)十二設(shè)身處地弗蘭克法官陳詞觀點(diǎn)十三判決的道德啟示雷肯法官陳詞觀點(diǎn)十四利益沖突?邦德法官陳詞尾聲
及時(shí)部分4300年:五位法官,五個(gè)觀點(diǎn)富勒
觀點(diǎn)
名氣十分大的書,對(duì)于法律思維的拓展有所幫助,提倡我們對(duì)某個(gè)社會(huì)問題進(jìn)行多角度法律解讀
如果每件有爭(zhēng)議的案件都以個(gè)人意志決定,那法律尊嚴(yán)何在。買本書是為了提高思辨能力,也許絕對(duì)的正義很艱難,但我們正在不斷的接近絕對(duì)的正義。
富勒虛構(gòu)的經(jīng)典案例,卻在現(xiàn)實(shí)中引起熱烈討論,法學(xué)之魅或源于于此
快遞包裹有點(diǎn)簡(jiǎn)陋,只有一層塑料包著,拿到時(shí)外面那層塑料已經(jīng)破了,還好書沒太大的是,但是有點(diǎn)變形。內(nèi)容還沒細(xì)看,應(yīng)該不錯(cuò)的。。。
我花了將近6小時(shí)讀完,一些字句仍然較為抽象,需要聯(lián)想揣摩類比。感覺很有思維量,拓展了在法律方面認(rèn)識(shí),還會(huì)再重讀的!
今天拿到書,看了看前面的一小部分,真心覺得不錯(cuò)啊!!!作為大一法學(xué)院新生,表示看了這書很有幫助,起碼培養(yǎng)起對(duì)法學(xué)的興趣~~~向法學(xué)初學(xué)者或興趣者推薦啊!!!有趣的情節(jié),一點(diǎn)也不會(huì)枯燥。值得多讀幾次!
羅輯思維推薦的書,我一個(gè)工科的學(xué)生雖然看這本書比較吃力但是還是可以看懂,可以鍛煉自己的思考方式。在各種論點(diǎn)中思考到底哪種判決是最合理的。缺點(diǎn)也是優(yōu)點(diǎn)是必須很認(rèn)真很認(rèn)真才能進(jìn)入各個(gè)大法官的思維中
這本書,總體來說,我看得很糾結(jié),對(duì)于西方與東方文化屬性催生出來的法律哲學(xué),我對(duì)東方很是認(rèn)同,但對(duì)于書中某些法官的判詞,很不認(rèn)同。拋開書的內(nèi)容不說,只言書質(zhì)量,那是沒得說,挺起。
我是一個(gè)大一法學(xué)新生,這是我的入門書,感覺和我們開的基礎(chǔ)課有密切的聯(lián)系,可以讓人思考很多專業(yè)問題。
讀起來很燒腦,別看這么薄一本書,但這么多觀點(diǎn),不花個(gè)幾天時(shí)間好好咀嚼一下還真無法體會(huì)本書所體現(xiàn)的法制的尷尬處境。
作者通過一個(gè)案例闡述了法律與道德,法律語言和法律精神,自然法與實(shí)定法等等眾多悖論,其邏輯性,思辨性讓人驚嘆,提供的思維方式有助于我們用理性,多元的視角看待事物。經(jīng)典且通俗易懂,可贊一個(gè)。
特別好的書,富勒提出的虛擬案例,非常經(jīng)典,推薦
對(duì)于法學(xué)愛好者或者初學(xué)者而言此書非常友好,讀者基于樸素的道德觀價(jià)值觀的直覺判斷可能更是作者樂見的。
這本書是刑法學(xué)課上老師推薦的,給予它的 內(nèi)容涉及的方面比較全,法、情、人性各種的凸顯,以及其中各大法官的獨(dú)到見解,適合很多人,不一定非是法學(xué)的妹紙漢紙,值得讀,而且,這本書的性價(jià)比真心挺高
關(guān)于一個(gè)案例十幾位法官發(fā)表不同的看法,表達(dá)不同的法哲學(xué)流派思想。學(xué)法律必讀書目哦!
趕著活動(dòng)時(shí)買的,非常不錯(cuò)的一本書,從14個(gè)觀點(diǎn)詳細(xì)解讀了當(dāng)代西方法學(xué)流派,而且故事本身也非常有意思。最后三聯(lián)和商務(wù)的書一向都是精品
讀的時(shí)候真的好費(fèi)腦子,十四個(gè)角度各有不同,而且所用語言也十分規(guī)范,對(duì)整體邏輯性的掌握也花了許多時(shí)間,但是收獲也很大。值得推薦給對(duì)法律有興趣的讀者
特別好的書,富勒提出的虛擬案例,非常經(jīng)典,完全跟著書里的法官的邏輯在走,開始以為的不一定到最后任然能堅(jiān)持,洞穴奇案是一部非常偉大的書,推薦
唯一的遺憾就是沒有包塑料模,讓我有點(diǎn)小小的不開心,感覺就不是十成新的了有點(diǎn)小遺憾,不過在當(dāng)當(dāng)購物向來都感覺十分滿意高興的,感謝當(dāng)當(dāng)提供很好的服務(wù),以及迅速的快遞,買書就找當(dāng)當(dāng)!?
這個(gè)虛擬案件之前法理學(xué)課上有了解,本來只是為了湊單,實(shí)習(xí)期間每天地鐵讀物,真的太贊了,每個(gè)法官分析的很詳細(xì)到位。無論是剛?cè)胄5男律€是工作中的法律人,真心非常非常推薦。
作為二十世紀(jì)優(yōu)秀的法理學(xué)家,富勒構(gòu)思出的兩個(gè)案件無疑給我們留下了深刻的印象,即“怨毒的告密者”和“洞穴奇案”。而“洞穴奇案”也被稱之為“史上最偉大的法律虛構(gòu)案”。(“怨毒的告密者”收錄在富勒《法律的道德性》一書)
美國著名法學(xué)家富勒勾勒出的假想公案,50年后由法學(xué)家薩伯把5分判詞增加到14份,判決結(jié)果對(duì)半,但每個(gè)法官的邏輯推理都不太一樣,法理學(xué)很好的一本小書。
非常具有啟發(fā)意義,不同的判決書提供了迥異的立場(chǎng)和思維方式,閱讀的時(shí)候不斷提醒自己,作出判斷的時(shí)候不要預(yù)設(shè)立場(chǎng),個(gè)體生存環(huán)境的不同會(huì)導(dǎo)致迥異的價(jià)值觀和道德體系。真是他人即地獄的法律解讀版。
本書兼收了富勒和薩伯兩人共十四個(gè)觀點(diǎn),借以形象地反映了20世紀(jì)各個(gè)流派的法哲學(xué)思想。
關(guān)于法哲學(xué)的各種思想觀點(diǎn)的交鋒雖然書不是很厚字?jǐn)?shù)也不多但是法官判決書的每一句話都內(nèi)涵豐富需要深入思考和理解已經(jīng)讀了兩遍但是仍有許多內(nèi)容遺漏至少還得再看三遍。
對(duì)印刷和紙質(zhì)沒有研究所以不敢隨便打上標(biāo)簽。對(duì)一個(gè)法盲來說,我覺得這是一本挺刷我三觀的書,這本書真心是個(gè)小世界。提出每個(gè)觀點(diǎn)和看法的都有其依據(jù)和道理。很不錯(cuò)的一本書啦,對(duì)于我這種法盲來說,可以細(xì)細(xì)研究,增長知識(shí)和看法。
《洞穴奇案》一書的精致與偉大之處無需多說。讀的很辛苦,很費(fèi)腦子,但感覺收獲了很多。想要獲得更大的進(jìn)步,需要更長的時(shí)間、更多的耐心去細(xì)細(xì)研讀。即是對(duì)法律知識(shí)的了解,也是對(duì)自己思維邏輯的挑戰(zhàn)。
裝幀簡(jiǎn)潔,一向喜歡精裝書的我,也很喜歡這本書的質(zhì)感。我不是學(xué)法學(xué)的,不過書的內(nèi)容我很感興趣,對(duì)于邏輯思維無能的我來說,有些燒腦,感覺很有意思,至少要讀幾遍的。連帶著想把書單過一遍
值得一讀的好書,一個(gè)案子引出關(guān)乎法律的各種解讀,法學(xué)的魅力盡在于此