一区二区视频国产,国产精品欧美久久久久一区二区,久久久精品免费网站

內容簡介

作者從事律師工作多年，在向各類制造型企業提供法律服務過程中辦理了大量產品責任訴訟案件，通過對大量產品責任訴訟案件的參與，結合作者對各類案例查詢工具的查詢，以及與眾多法律圈好友的深入溝通，作者深刻體會到產品責任訴訟案件法存在著大量的法律適用困惑，從訴訟主體資格到歸責原則，從舉證責任分擔到舉證完成標準，從企業標準到產品標識，產品責任訴訟涉及到的問題頗多。法律適用的困惑必定會帶來司法裁判的不一，從而出現同案不同判的司法亂象，長此以往，將會嚴重影響司法裁判的公信力和性。同時，由于產品責任并非大眾類型的訴訟案件，可能很多法官或律師并沒有過多的機會接觸這類案件，導致很多法官或律師并不重視此類案件的專業研究、學習，這也無形中增加了產品責任訴訟過程中法律適用的難度。本書致力于將產品責任所涉及到的法律適用疑難問題進行充分闡述，使司法實務工作者能夠在處理產品責任訴訟案件時關注到產品責任訴訟所具有的特殊性，于律師而言，可以采取有別于一般侵權訴訟的訴訟策略，于法官而言，可以作出有別于一般侵權訴訟的司法認定。

作者簡介

王振興，湖南岳陽人，中南財經政法大學法學學士、碩士，現為廣東非凡律師事務所律師，長期為珠海格力電器股份有限公司等制造型企業提供法律服務，具有豐富的產品質量訴訟與非訴訟法律服務經驗。

在線預覽

產品責任訴訟屬于小眾訴訟類型，相較于勞動爭議、交通事故、合同糾紛等訴訟類型，產品責任訴訟在案件數量上存在較為明顯的差距，產品責任所涉及的法律專業問題并沒有得到廣泛的、應有的重視，偶爾出現的產品責任訴訟也會以侵權糾紛慣有的舉證、裁判思路加以處理，因此，涉及產品責任司法實務方面的專業書籍并不多見。如果不是機緣巧合，我想我也不會涉及產品責任這一主題。

2013年開始，我有幸加入珠海格力電器股份有限公司法律顧問團隊，從而有機會接觸了大量的產品責任訴訟案件，對于產品責任法律適用方面的思考由此開始。作為一名執業律師，在初期辦理產品責任訴訟案件時，我并沒有大量的時間來對我所辦理的產品責任訴訟案件進行系統的整理、思考、總結，只能憑著自己對于法律條文零碎的學習、理解來加以運用，也許這也是多數執業律師在處理訴訟案件時的慣常做法。由于產品責任訴訟案件經驗的增加，加之全國不同法院在處理類似問題時采用不同甚至是沖突做法的情況時有出現，特別是在舉證責任分配、歸責原則等涉及產品責任司法處理重要法律問題上的各種分歧，使我萌生了對產品責任司法實務法律問題進行系統梳理的想法。我曾嘗試搜集產品責任司法實務方面的專業書籍，以便為我所辦理的產品責任訴訟案件提供參考，但遺憾的是，市面上鮮見有產品責任司法實務方面的專業書籍，即使有，也多由非司法實務人士所編寫。因此，我的基本想法就是希望寫出一本書，這本書能夠對產品責任司法實務中的一些疑難問題進行挖掘、提煉、分析，使產品責任司法實踐中可能會出現的法律適用分歧問題能夠展現，不奢求問題能夠得到令人信服的分析結論，但渴求問題能夠得到法律實務工作者有意識的重視。

在寫作過程中，為了使產品責任司法實踐中的一些分歧問題能夠得到的展現，我通過"裁判文書網"(wenshu.court.gov.cn/)、"無訟案例"(www.itslaw.com/bj)、"OpenLaw"(openlaw.cn/)等案例搜尋工具收集到了上萬計的與產品責任有關的司法案例，通過對這些案例裁判文書的閱讀尋找案件可能的法律問題點，對存在沖突裁判觀點或沖突程序做法的一些案例進行有意識的留存，然后從沖突案例中找出有代表性的案例作為分析參考案例。當然，僅提供案例不進行評述還不能達到將問題點進行分析從而指導司法實踐的效果，因此，我嘗試著將"問題背景"、"法理評析"納入文章體系。通過問題背景，我希望將司法實務的做法以及爭議問題的一些背景性問題加以闡述，使爭議問題的實用性、價值性得以突顯。通過法理評析，我希望將爭議問題的實質、原因等表象背后的深層次問題得以展現，從而支持我所要表達的傾向性意見。在將文稿交付法律出版社的邢艷萍編輯時，邢艷萍編輯提出在每篇文章尾部加入律師辦案指導的內容，這個建議相當好，契合了律師致力于解決實務法律問題的宗旨，因此，我在"摘要"、"問題背景"、"參考案例"、"法理評析"的基礎上，每篇文章尾部加入了"實務提示"的內容。

及時次獨立撰寫著作，尤其是法學專業方面的著作，有幾分興奮，更有幾分忐忑，興奮的是我能夠將自己幾年來有關產品責任司法實務中的一些疑難問題進行一次系統梳理并提出自己的分析意見，忐忑的是由于自己對于《侵權責任法》或《產品質量法》仍然并未形成系統的、的知識體系，對于產品責任法律適用方面的問題分析難免會有失偏頗，甚至是不成熟。當然，可以肯定的一點是，從沖突的裁判觀點中發現司法實務有價值的爭議問題并形成分析意見，這種撰寫著作的思路還是少見的，這實際上可以歸納為我在撰寫本書的過程中一直秉承的"三不寫"原則：司法實務界基本無分歧的問題不寫、對司法實務沒有明顯探討價值的問題不寫、沒有司法案例背景的問題不寫。

盡管自己爬出象牙塔將屆滿十年，我已經從一個法科學生搖身變為一名執業律師。既然是執業律師，難免就會與案源、律師費、溝通、裝點有關，還好，在從事律師"俗務"并盡量少"俗"的同時，也一直嘗試著使自己能夠保留大學校園里的"讀書人"色彩，希望能夠在有條件的時候將自己的法學觀點寫入書本。應當說我是一個幸運的人，在我對寫作還有想法的時候，我能夠接觸到大量的產品責任訴訟案件，并有機會以人的身份參與其中，這應當感謝我入行時的指導老師也是我所執業的廣東非凡律師事務所原主任邵長富律師，是他給我提供了這個不可多得的機會，從而使我這個有想法的人能夠有條件、有機會將想法化為行動。

不對產品責任法律問題進行有意識的主動研究，遠不知產品責任所涉及的理論背景、國外經驗、實務運用的深遂與復雜，這次寫作嘗試，使我對產品責任領域的司法實務問題有了一個較為系統的認識，但是，這遠遠不夠，產品責任事關人民群眾生命財產安全，不僅是司法實務問題應當予以重視，執法實務問題也應當予以重視，一些重大的基礎理論性問題更應當予以重視，希望這次寫作僅僅是我對產品責任相關問題探索的起點，在往后的執業律師生涯中，在從事"俗務"的同時能夠將產品責任研究作為重要工作內容，以期為產品責任理論研究、實務運用貢獻綿薄之力。