本叢書突破了傳統(tǒng)法律案例類圖書的"要點(diǎn)提示、案情、法院審判、裁判要旨、評(píng)析"等寫作模式;在編寫體例上，采取了[裁判規(guī)則]、[規(guī)則理解]、[拓展適用]、[典型案例]的體例。以裁判規(guī)則為主線，在內(nèi)容和體例上都具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，突出強(qiáng)調(diào)不僅要關(guān)注公報(bào)案例等指導(dǎo)性案例本身，而且要關(guān)注指導(dǎo)性案例所形成規(guī)則的理解與適用，側(cè)重于彌補(bǔ)法律漏洞以及闡釋實(shí)務(wù)中如何正確理解與適用法律，致力于為讀者迅速查找指導(dǎo)性案例和把握裁判規(guī)則提供最為便捷有效的途徑。
本書所選案例以《人民法院公報(bào)》案例為主，同時(shí)，精選了部分人民法院直接裁判的具有指導(dǎo)性的案例。通過(guò)對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行評(píng)析后形成的并為裁判結(jié)論所確立的規(guī)則，是案例的核心內(nèi)容、靈魂所在，對(duì)法官在同類案件中認(rèn)定事實(shí)、適用法律具有啟發(fā)、引導(dǎo)、規(guī)范和參考作用。作為本書核心內(nèi)容，突出對(duì)所提煉裁判規(guī)則解讀的指導(dǎo)意義，以超越個(gè)案審判的視野，研究案例所體現(xiàn)的法律規(guī)則、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心價(jià)值，達(dá)到將裁判規(guī)則適用于類案的效果。對(duì)與裁判規(guī)則相關(guān)聯(lián)理論問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)梳理和深入探討，以期能夠較為地闡釋裁判規(guī)則的精髓，推動(dòng)對(duì)法律的理解、闡釋與適用，從而拓寬法官、檢察官、律師等法律工作者發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的渠道。
江必新 男，1956年生，湖北枝江人，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師。現(xiàn)任較高人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。
1978年至1984年就讀于西南政法大學(xué)，先后獲學(xué)士、碩士學(xué)位，1999年至2004年就讀于北京大學(xué)，獲憲法與行政法學(xué)博士學(xué)位。先后被聘為中國(guó)政法大學(xué)、中南大學(xué)等博士生導(dǎo)師，并擔(dān)任中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)審判理論研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。1999年被中國(guó)法學(xué)會(huì)評(píng)為"全國(guó)十大杰出中青年法學(xué)家"，2009年被評(píng)為首批"當(dāng)代中國(guó)法學(xué)名家"。
獨(dú)著或與人合著《民事訴訟的制度邏輯與理性構(gòu)建——〈民事訴訟法〉再修改之思辨》、《新民事訴訟法講義——再審的理念、制度與機(jī)制》、《新民事訴訟法講義——執(zhí)行的理念、制度與機(jī)制》、《新民事訴訟法再審程序疑難問(wèn)題解答與裁判指導(dǎo)》、《較高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》(擔(dān)保卷)、(公司卷)、(合同卷一)、(合同卷二)、(婚姻家庭卷)、(勞動(dòng)爭(zhēng)議卷)、(房地產(chǎn)卷)、(侵權(quán)賠償卷一)、(侵權(quán)賠償卷二)、(民事訴訟卷)等著作四十余部。在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《中國(guó)法學(xué)》、《求是》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)雜志》、《人民司法》、《法律適用》等刊物上兩百余篇。
何東寧 男，1966年生，湖南慈利人，法律碩士，全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家，現(xiàn)任較高人民法院審判員、審判長(zhǎng)、執(zhí)行局行政執(zhí)行室主任。
1984年至1994年在湖南省慈利縣江埡、溪口等人民法庭、湖南省慈利縣人民法院工作，歷任書記員、助理審判員、審判員、副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng);1994年至2008年在湖南省張家界市中級(jí)人民法院和湖南省高級(jí)人民法院工作，歷任助理審判員、審判員、辦公室副主任、執(zhí)行裁判庭副庭長(zhǎng);2008年7月至2012年8月在較高人民法院審判監(jiān)督庭工作，歷任助理審判員、審判員、審判長(zhǎng)，2012年8月至今任現(xiàn)職。
與人合著有《民商審判疑難問(wèn)題解析與典型案例指導(dǎo)》、《較高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》(擔(dān)保卷)、(公司卷)、(合同卷一)、(合同卷二)、(婚姻家庭卷)、(勞動(dòng)爭(zhēng)議卷)、(房地產(chǎn)卷)、(侵權(quán)賠償卷一)、(侵權(quán)賠償卷二)、(民事訴訟卷)、《存單糾紛審判實(shí)務(wù)及判例研究》、《民事再審程序新問(wèn)題裁判標(biāo)準(zhǔn)》、《新民事訴訟法再審程序疑難問(wèn)題解答與裁判指導(dǎo)》、《新民事訴訟法再審程序問(wèn)題裁判標(biāo)準(zhǔn)》等十多部著作。在《人民司法》、《法律適用》、《判解研究》等刊物上二十多篇。
上冊(cè)
及時(shí)章設(shè)立中的公司
規(guī)則1公司籌備處可以對(duì)外簽訂民事合同，并具有訴訟主體資格
第二章公司分支機(jī)構(gòu)的主體資格與責(zé)任
規(guī)則2企業(yè)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門，并不因未申報(bào)登記而免除民事責(zé)任
規(guī)則3公司分支機(jī)構(gòu)于法人變更中是否被注銷，不影響公司承擔(dān)其分支機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任
規(guī)則4企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)依法設(shè)立、具有一定的運(yùn)營(yíng)資金和行為能力，屬于民事訴訟法規(guī)定的其他組織，具有訴訟主體資格
第三章揭開(kāi)公司面紗
規(guī)則5關(guān)聯(lián)公司在借款關(guān)系中存在借款人身份混同的事實(shí)，兩者之間構(gòu)成了共同債務(wù)人關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)償還該筆貸款的法律責(zé)任
規(guī)則6多個(gè)公司法人表面上雖然彼此獨(dú)立，但實(shí)質(zhì)上構(gòu)成人格混同，損害債權(quán)人合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
第四章股東出資的認(rèn)定
規(guī)則7企業(yè)的投資人(股東)注資不足或沒(méi)有注資時(shí)，在注資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任或承擔(dān)全部民事責(zé)任
規(guī)則8夫妻雙方以各自所有的財(cái)產(chǎn)作為注冊(cè)資本登記注冊(cè)公司，未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為以共同共有財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立公司
規(guī)則9股東以動(dòng)產(chǎn)實(shí)物出資但未實(shí)際交付的，應(yīng)認(rèn)定其沒(méi)有履行出資義務(wù)，出資沒(méi)有實(shí)際到位
第五章股東權(quán)利
規(guī)則10公司董事、高級(jí)管理人員或控股股東等人員實(shí)際掌控公司，違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，導(dǎo)致公司利益或股東利益受到損害，其他股東有權(quán)向人民法院提起訴訟
規(guī)則11公司股東主張其與公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系且公司予以認(rèn)可，但公司其他股東有異議，如不足以證明該債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的，人民法院不予支持
第六章公司行為的效力
規(guī)則12法人股確權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循商事外觀主義原則，第三人有權(quán)信賴登記事項(xiàng)的真實(shí)性
規(guī)則13在公司內(nèi)部意思形成過(guò)程存在瑕疵的情況下，只要對(duì)外的表示行為不存在無(wú)效的情形，公司就應(yīng)受其表示行為的制約
規(guī)則14同一人兼任多個(gè)企業(yè)的法定代表人，其不同私章分別代表不同的企業(yè)法人，屬內(nèi)部區(qū)別，對(duì)外無(wú)法律約束力
第七章股東會(huì)、董事會(huì)決議
規(guī)則15實(shí)際控制公司的股東虛構(gòu)公司股東會(huì)議及其會(huì)議決議的，不能代替股東會(huì)決議的效力，其他股東申請(qǐng)確認(rèn)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持
規(guī)則16訴訟調(diào)解程序中有限責(zé)任公司全體股東參加所形成的《股東會(huì)決議》，對(duì)各股東均有約束力;股東又就《股東會(huì)決議》涉及的問(wèn)題提起新的訴訟時(shí)，如不屬于依法應(yīng)予支持的情形，則應(yīng)當(dāng)判令當(dāng)事人各自遵守和執(zhí)行股東會(huì)決議
規(guī)則17股份公司股東大會(huì)決議被確認(rèn)無(wú)效前，該決議的效力不因股東是否認(rèn)可而受到影響，不因是否已實(shí)際履行受到影響
規(guī)則18董事會(huì)決議雖然未標(biāo)明為"授權(quán)委托書"，但其內(nèi)容已體現(xiàn)出授權(quán)委托的意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公司已作出委托行為
下冊(cè)
第八章公司擔(dān)保
規(guī)則19公司為他人提供保障擔(dān)保，后以擔(dān)保行為作出前董事會(huì)決議違反公司章程應(yīng)當(dāng)無(wú)效為由，主張公司對(duì)外擔(dān)保無(wú)效的，違反民事訴訟中的禁止反言規(guī)則，不予支持
規(guī)則20《公司法》第16條并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，公司違反該法第16條的規(guī)定與他人訂立擔(dān)保合同的，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效
第九章隱名股東
規(guī)則21有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，該合同如無(wú)《合同法》第52條規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效，實(shí)際出資人有權(quán)依約主張確認(rèn)投資權(quán)益歸屬
規(guī)則22雙方當(dāng)事人就公司法人股轉(zhuǎn)讓簽訂協(xié)議，協(xié)議中確定了轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)以及所有權(quán)的轉(zhuǎn)移的，不屬于股權(quán)的代持或掛靠
第十章股權(quán)轉(zhuǎn)讓
規(guī)則23股份有限公司的發(fā)起人在禁售期內(nèi)預(yù)先簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。當(dāng)事人之間形成事實(shí)上的股份或股權(quán)的托管協(xié)議，只在雙方當(dāng)事人之間內(nèi)部有效，對(duì)第三人并不具有法律約束力
第十一章股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先權(quán)的保護(hù)
規(guī)則24有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方均明知其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)并不放棄，卻仍簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因其他股東實(shí)際行使優(yōu)先權(quán)的行為，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止履行，系雙方共同過(guò)錯(cuò)所致，一方當(dāng)事人由此所產(chǎn)生的損失，由雙方共同承擔(dān)
規(guī)則25有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓方未告知優(yōu)先權(quán)人或征得優(yōu)先權(quán)人同意的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依然具有確定的法律效力
規(guī)則26中外合作合同履行中發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，在具備法定條件的情況下，可根據(jù)當(dāng)事人的訴請(qǐng)先行判決辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓報(bào)批手續(xù)
第十二章股權(quán)轉(zhuǎn)讓的審批
規(guī)則27外商投資企業(yè)收購(gòu)合同中部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，并經(jīng)工商變更登記的，應(yīng)為有效，剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓因未經(jīng)批準(zhǔn)而無(wú)效
規(guī)則28中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)變更必須報(bào)經(jīng)有關(guān)主管部門審批，并應(yīng)根據(jù)主管部門審批的結(jié)果確定股東的身份。當(dāng)事人認(rèn)為股權(quán)變更不當(dāng)并要求變更審批結(jié)果的，應(yīng)通過(guò)行政訴訟解決
規(guī)則29當(dāng)事人在履行合營(yíng)企業(yè)協(xié)議或合同中達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)于已獲批準(zhǔn)的合營(yíng)企業(yè)協(xié)議不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性變更的，僅以補(bǔ)充協(xié)議未經(jīng)審批機(jī)關(guān)審批為由主張協(xié)議內(nèi)容無(wú)效的，人民法院不予支持
規(guī)則30中外合作企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后未報(bào)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的，合同應(yīng)為未生效，而非無(wú)效;人民法院可以判決相對(duì)人自行辦理有關(guān)手續(xù)或判決義務(wù)人履行報(bào)請(qǐng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的義務(wù)
第十三章產(chǎn)權(quán)變動(dòng)與清算
規(guī)則31產(chǎn)權(quán)交易競(jìng)拍中舉牌申請(qǐng)人知曉變更情況并參加交易，在交易結(jié)束之后，又請(qǐng)求確認(rèn)該信息變更無(wú)效的，人民法院不予支持
規(guī)則32公司法定代表人在組織公司清算過(guò)程中，未考慮其工傷等級(jí)鑒定后的待遇給付問(wèn)題，從而給工傷職工的利益造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任
第十四章合伙
規(guī)則33合伙人故意不將企業(yè)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)性質(zhì)據(jù)實(shí)變更為合伙企業(yè)的行為，不應(yīng)成為各合伙人不承擔(dān)法律責(zé)任的理由
規(guī)則34合作開(kāi)發(fā)合同既不屬于個(gè)人合伙，也沒(méi)有成立合伙企業(yè)，不應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》或《合伙企業(yè)法》有關(guān)個(gè)人合伙和普通合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定
第十五章企業(yè)掛靠
規(guī)則35被掛靠單位在管理上投入了人力、物力，但這不是投資，不能據(jù)此取得對(duì)掛靠單位的直接經(jīng)營(yíng)管理權(quán)
第十六章資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任
規(guī)則36金融機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出具虛假資金證明的賠償責(zé)任，應(yīng)以債權(quán)人的損失是否基于對(duì)金融機(jī)構(gòu)虛假資金證明的合理信賴或者使用所造成為要件
2013年12月28日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)公司法〉的決定》，并于2014年3月1日起施行，為注冊(cè)資本登記制度改革提供了法制保障。根據(jù)該決定，2014年《公司法》共修改了12個(gè)條款，主要是將公司注冊(cè)資本實(shí)繳登記制改為認(rèn)繳登記制，取消公司注冊(cè)資本低限額、放寬注冊(cè)資本登記條件、簡(jiǎn)化登記事項(xiàng)和登記文件等。
具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：及時(shí)，有限責(zé)任公司與發(fā)起設(shè)立的股份有限公司采取徹底的資本認(rèn)繳登記制。2006年《公司法》已經(jīng)明確規(guī)定有限責(zé)任公司及發(fā)起設(shè)立的股份有限公司采取認(rèn)繳資本制，即公司的注冊(cè)資本為股東或發(fā)起人認(rèn)繳或認(rèn)購(gòu)的資本額或股本總額。但該法仍然規(guī)定首期繳納出資的比例不低于資本總額的20%，其余資本應(yīng)在2年內(nèi)繳足，其中投資公司可以在5年內(nèi)繳足。2014年《公司法》不再規(guī)定這兩類公司首期繳納資本的比例，股東如何繳納、何時(shí)繳納出資均不再由法律作強(qiáng)制性規(guī)定，而由公司通過(guò)公司章程確定并嚴(yán)格按照章程執(zhí)行。對(duì)于募集設(shè)立的股份有限公司的資本形成未作實(shí)質(zhì)性改變，仍然沿襲2006年《公司法》所確立的實(shí)繳資本制度。第二，取消公司低注冊(cè)資本額的要求。2006年《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司的低注冊(cè)資本額統(tǒng)一確定為3萬(wàn)元，一人有限責(zé)任公司的低注冊(cè)資本額確定為10萬(wàn)元;而股份有限公司的低注冊(cè)資本額確定為500萬(wàn)元。2014年《公司法》徹底取消上述公司的低注冊(cè)資本額要求，有限責(zé)任公司還是一人有限責(zé)任公司，設(shè)立時(shí)只需要有"符合公司章程規(guī)定的全體股東認(rèn)繳的出資額"即可;股份有限公司設(shè)立時(shí)有"全體發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本總額或者募集的實(shí)收股本總額"即可;此外，也取消了公司減資后的低注冊(cè)資本限額。第三，取消貨幣出資的低比例要求。2006年《公司法》明確規(guī)定全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%，而2014年《公司法》未再作強(qiáng)制性規(guī)定，取消有限責(zé)任公司出資類型的上述比例限制，交給公司股東會(huì)或董事會(huì)自行決定，公司出資形式變得更加寬松和靈活，更加契合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。第四，取消驗(yàn)資程序和要求。2006年《公司法》規(guī)定股東繳納出資后應(yīng)當(dāng)由法定驗(yàn)資機(jī)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)資才能有效設(shè)立，而2014年《公司法》不再?gòu)?qiáng)制要求公司設(shè)立時(shí)履行驗(yàn)資手續(xù)，使得企業(yè)設(shè)立的程序變得更為簡(jiǎn)便。取消法定驗(yàn)資制度，絕不是改變投資者真實(shí)出資義務(wù)，而只是改變資本真實(shí)的實(shí)現(xiàn)方式，由政府管制變?yōu)楣咀灾巍５谖澹举Y本記載和登記的要求顯著弱化。2006年《公司法》規(guī)定，實(shí)收資本屬于公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照必須載明的事項(xiàng)，公司設(shè)立時(shí)的出資額及其變更均應(yīng)及時(shí)向登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。2014年《公司法》取消了公司實(shí)收資本及股東出資額的工商登記要求：公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照不再載明公司的實(shí)收資本;取消了有限責(zé)任公司股東出資額的設(shè)立時(shí)登記與變更登記。
筆者根據(jù)上述《公司法》修改的內(nèi)容，對(duì)全書中所有涉及注冊(cè)資本的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了修訂，主要增加了公司注冊(cè)資本認(rèn)繳登記制、揭開(kāi)公司面紗、資本認(rèn)繳登記制后債權(quán)人利益保護(hù)等相關(guān)內(nèi)容。同時(shí)，根據(jù)內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性、相近性等特點(diǎn)，對(duì)全書結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)化，將及時(shí)版全書十二章調(diào)整為十六章，重點(diǎn)更加明確，體系化更加突出，以便于讀者理解和把握。
……
好
可以 書不錯(cuò)
滿意
我是來(lái)拿積分的
不錯(cuò)，就是讀起來(lái)吃力
這是在當(dāng)當(dāng)買書速度最快的一次，發(fā)貨速度快，到貨速度更快。書質(zhì)量很好，有質(zhì)感，內(nèi)容詳實(shí)，字跡清晰，很好，最重要的是比較滿意。。對(duì)于此書，希望對(duì)我會(huì)有幫助，會(huì)認(rèn)真看的，好評(píng)好評(píng)，推薦推薦
還不錯(cuò)內(nèi)容很好
很權(quán)威，先看看再說(shuō)
包裝不錯(cuò)哦
這套書很不錯(cuò)，很有參考性。
好書好書好書
當(dāng)當(dāng)給力，質(zhì)量好
最高院出版的案例實(shí)用書，是律師充電及參考的必備文件
這套兩本，比較滿意
書籍很不錯(cuò)，開(kāi)拓了自己的視野，開(kāi)卷有益
搞活動(dòng)買的價(jià)格很劃算，書也很不錯(cuò)，適用
紙張很好！
你們開(kāi)過(guò)來(lái)的發(fā)票是舊版發(fā)票，我這里報(bào)銷不了啊
很不錯(cuò)的書
不錯(cuò)的書，很受教育，值得一讀。
鑒于買的勞動(dòng)卷行文思路，雖然還沒(méi)看，但是··主觀覺(jué)得應(yīng)該不會(huì)太好。
正版圖書，紙質(zhì)印刷沒(méi)有問(wèn)題，對(duì)于公司法案件有較好的參考實(shí)用價(jià)值。
最近對(duì)公司法比較感興趣。所以買來(lái)看看，希望能有所幫助。
很不錯(cuò)的書，專業(yè)性很強(qiáng)。另外，快遞師傅也非常負(fù)責(zé)。
這一套書很權(quán)威，對(duì)知識(shí)點(diǎn)講解的細(xì)致，又有案例進(jìn)行解讀，實(shí)用性很強(qiáng)！無(wú)論是系統(tǒng)學(xué)習(xí)還是分知識(shí)點(diǎn)查找都是不錯(cuò)的！
非常實(shí)用，對(duì)于在司法實(shí)踐中的一些比較容易引起混淆的問(wèn)題有了方向性的意見(jiàn)。解釋規(guī)則既有法律規(guī)定又有法律理論的支撐，是十分好的一部書。
最高院的一些觀點(diǎn)集成及裁判規(guī)則，是關(guān)于公司方面問(wèn)題的
