從先例的角度研究公司法，值得贊賞。本書對公司糾紛的重要領域的疑難案件作了體系化的研究，分別對不同類型的先例作了評價。通過對先例的收集、歸納與提煉，作者發現了成文公司法的漏洞，并歸納了法官如何通過個案克服成文公司法的局限性。因此，本書具有嘗試性的意義。它一方面將法官的智慧匯聚起來，從而為法官克服成文法的局限性提供較好的參照，力圖取之于法官，用之于法官，為法官的審判實踐服務；另一方面，本書對先例的體系化歸納也有助于公司法理論與實踐的結合，從而實現理論與實踐的互動，并為進一步完善成文公司法提供理論支持。
該書作者從事公司法教學與理論研究工作多年，具有較扎實的公司法理論功底，但本書也展現了作者的另一方面，即務實的一面。為此，作者對公司法的研究并不局限于公司法領域，而是側重于公司法與合同法、財產法、婚姻法、繼承法、侵權法乃至行政法與刑法的互動，對公司法與其他實體法規范的相互關系作了考察，力圖發現公司法與諸實體法間的沖突與漏洞，并結合對先例的分析與歸納，在如何消除沖突與填補漏洞，以及如何解決法律規范的競合上進行深入的闡釋。同時，作者也著眼于公司實體法與訴訟法之間的互動關系，結合案例說明了當事人對公司訴權的不同理解、不同處分是如何影響法官對相關案件的不同裁判的。這種研究視野無疑也是值得重視的。
吳越，德國法蘭克福大學(J.W.Goethe University)法學博士，現任西南財經大學法學院教授、博士生導師、歐盟法律研究中心主任，兼任重慶鋼鐵(集團)有限公司獨立董事，曾任西南政法大學教授、歐盟法律研究所主任、法研所副所長。自1995年起從事公司法的研究、教學與法律實務
為先例而斗爭(前言)
專題1公司設立疑難案件
及時節設立中公司人格與訴訟主體資格
案例1福州商貿大廈籌備處承擔借款責任案
案例2三門峽銀豐集團中心籌建處案
案例3洛陽市華陽廣場國際大飯店儲備處案
第二節對設立中公司各種責任模式的再認識
第三節以設立中公司名義簽訂合同的歸責
案例4設立中公司的業務執行人違背章程所簽協議對設立后公司的效力問題
案例5公司設立階段的合同欺詐
案例6貴都休閑浴場有限公司設立案
案例7"上海大食代餐飲有限公司南寧籌備處"案
第四節以公司名義簽訂合同的效力及歸責
案例8汽車租賃公司設立案
第五節以個人名義為公司利益簽訂合同的歸責
案例9品致生活家居用品有限公司設立案
案例10某公司設立案
案例11單純從合同相對性原理出發判案導致的五次
審判
第六節發起人協議對設立中及設立后公司的效力及歸責
案例12四川某公司設立案
第七節設立瑕疵對公司登記效力的影響及歸責、
案例13股東虛假出資是否否定公司設立效力?
案例14某企業不服工商局撤銷改制登記復議案
案例15工商局能否以股東欺詐為由撤銷公司登記?
第八節本章小結
專題2股東資格疑難案件——兼論公司法與合同法、繼承法、行政法的互動
及時節 因缺少工商登記引發的"事實股東"糾紛
案例1因"出資系借款"自否"事實股東"資格
案例2"事實股東"請求確認股東資格案
案例3"事實股東"自否資格返還"股款"案
案例4山東首例"事實股東"自否資格案
案例5"事實股東"以借貸為由自否資格案
案例6嗣后股東會決議是否能否定"事實股東"資格?
第二節因出資行為定性引發的股東資格糾紛
案例7是借貸還是入股?
案例8人民公司與華股權糾紛案
案例9本案的四個判決前后矛盾
案例10公司借款給股東是否影響其股東資格?
案例11究竟是股款還是借款？
第三節因實際出資不到位引發的股東資格糾紛
案例12未實際出資股東的股東資格案
案例1315萬還是1.5萬?
案例14因贈與股份引發的股東資格糾紛
第四節附條件的股東資格
案例15會計師事務所附勞動關系股東資格案
案例16某公司附勞動條件股東資格案
案例17"附期限入股投資"定性糾紛
案例18能否以"出資系贓款"開除股東資格?
第五節股東資格的非合意取得
案例19一起股權繼承糾紛案
案例20另一樁股東資格繼承糾紛
案例21經法院調解書取得股東資格糾紛
案例22對未實際出資股東資格糾紛的調解
第六節"顯名"與"掛名"股東糾紛
案例23借用身份證引發的"掛名股東"資格案
案例24掛名股東與隱名法人股東資格案
案例25某自來水公司內部的隱名股東案
第七節"冒名股東"與"虛擬股東"案件
案例26"虛擬股東"案
第八節外部關系中的股東資格糾紛
案例27"傀儡股東"連帶承擔公司債務糾紛
第九節股東資格與工商登記
案例28能否因股東假簽名判令撤銷股東假登記?
第十節本章小結
專題3股東權益疑難案件
專題4股權轉讓疑難案件
專題5董事、高管責任疑難案件
專題6公司人格否認疑難案件
為先例而斗爭(前言)
一、為什么先例？
鄙人主張中國需要在保留成文法傳統的同時，引入"準判例"制度。判例的作用就在于避免同案不同判現象，從而促進司法公正。
盧埃林認為，先例其實是前人的實踐經驗的"官方"總結，"先例不過是官員或者官方實踐的尊稱"，這里所指"官方"(official)，還不僅是法官的"官方"，還包括其他國家機構的"官方"，例如檢察、工商、國土、稅務等司法、行政部門。換言之，判例，或者說先例不僅存在于法官的判決里，還存在于一切官方機構的實踐當中。作為先例的判例有助于社會穩定和延續，不至于被突然襲擊所擾亂。在我們的日常生活中，不是也經常聽說"這個還沒有先例"、"破例了"、"下不為例"么？
先例為什么重要？在盧埃林看來："繼續過去的實踐，就是為沒有經驗的新官員提供前人積累的經驗。如果他無知，他可以向他們學習，從先行者的知識中獲益；如果他懶惰，他可以注意前人的行為，并從他們的勤奮中受益；如果他愚蠢，他可以從他們的智慧中獲益；如果他有偏見或者腐敗，則過去存在的實踐在與他的行為進行比較時，對其偏見或者腐敗進行了公開的監督，限制了他可以肆意胡為的空間。，即使前人進行實踐時也曾懶惰、無知、愚蠢而有偏見，不過，知道他將繼續前人所為，也會提供一個基點，使人們能夠由此預見法院的行為，事先調整自己的預期。"
……
在中國成文法環境下，以“先例”為名編撰案例集，表達了作者對于英美判例法的贊許和渴望。但是，這一先例意義或許只能永遠停留在理論上。有很多先例言之不詳，只是陳述，沒有分析。
非常喜歡
書是老的 了，最好別買了
如題。
公司法領域的前沿探索，以判決為基礎。
這個商品不錯~
這個商品不錯~
很好 案例很經典 對學習很有幫助。
非常值得一讀的書。作者寫作態度嚴謹，案例收集豐富，并且利用自己的觀點將大量案例進行了有機的串聯，構成了一種新穎的研究方式。而在每個案例后針對其先例價值做出的總結更是讓人耳目一新。
這是我的導師一再向我推薦的一本書（申明：我的導師不是這本書的作者）。我的研究方向是公司法中的一個比較小的制度。最近在準備畢業論文的開題，因為選題比較前沿，所以相關資料不是很多，尤其是對中國審判實踐的梳理比較耗時費力。但吳越老師的這本書無疑為我減輕了很多工作量，并且也非常具有啟發性。本書中，他不但就公司法中的若干制度進行了案例的編纂與評析，同時他在判例評析的基礎上也提出了諸多極富探討價值的問題，其將判例與問題類型化的嘗試亦值得稱贊。確實是一本深入淺出，理論深度與實務指導意義兼具的不可多得的一本好書。
