日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

及時章 不授予專利權的主題

[案例1-1]對"新的技術方案"的理解

[案例1-2]含有危害人體健康化學物質的發明創造能否被授予專利權

[案例1-3]《專利法》第5條所稱的妨害公共利益的含義

[案例1-4]人胚胎干細胞應用發明的倫理道德判斷

[案例1-5]疾病診斷方法的甄別

[案例1-6]治療效果和非治療效果無法區分的發明

[案例1-7]對植物品種的判斷

第二章 新穎性

[案例2-1]性能參數限定產品的新穎性判斷

[案例2-2]制備方法限定產品的新穎性判斷

[案例2-3]給藥方法限定的藥物組合物的新穎性判斷

[案例2-4]給藥劑量限定的醫藥用途的新穎性判斷

[案例2-5]現有技術中隱含公開內容的認定

[案例2-6]基因產品的新穎性判斷

第三章 創造性

[案例3-1]創造性判斷中最接近的現有技術的選擇

[案例3-2]包含眾多工藝參數的發明的創造性判斷

[案例3-3]聯合用藥發明的創造性判斷

[案例3-4]制藥用途發明的創造性判斷

[案例3-5]要素省略發明的創造性判斷

[案例3-6]藥物聯用的選擇發明的創造性判斷

[案例3-7]與已知化合物結構相似的化合物的制藥用途的創造性判斷

[案例3-8]審查過程中提交的對比試驗數據對創造性判斷的影響

[案例3-9]高度同源序列的創造性判斷

[案例3-10]基因專利創造性評價的價值判斷

[案例3-11]創造性判斷中針對補充實驗數據的審查

第四章 實用性、單一性和修改是否超范圍的審查

[案例4-1]包含"導入步驟"的生產方法是否無實用性

[案例4-2]多肽化合物單一性的判斷

[案例4-3]分案申請的技術方案是否超范圍的判斷

[案例4-4]改變或刪除技術特征是否超范圍的判斷

[案例4-5]數值特征重新組合形成的技術方案是否超范圍

[案例4-6]藥物名稱是否屬于明顯錯誤的判斷

[案例4-7]說明書中補入生物材料保藏信息是否超范圍

[案例4-8]封閉式撰寫的組合物修改為開放式表述是否超范圍的判斷

第五章 說明書充分公開的判斷

[案例5-1]專利申請文件中使用自造詞匯導致說明書公開不充分

[案例5-2]結合公知常識判斷說明書的充分公