日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

及時部分

背景回溯

及時章獨特的城市，非凡的銀行

長久以來，香港的財富與其較大的、聲譽卓著的金融機構緊密相連。想要領略世界上最獨特的城市之一的魅力，人們就一定要了解在世界金融領域特立獨行的匯豐銀行(HSBC)，追溯其源遠流長的歷史足跡。20世紀80年代初或許是那個世紀里最令人嘆為觀止、經歷著重大變革的和平時代，而正是在那樣的時代背景下，無論是香港還是匯豐銀行，都面臨著偉大的變革。

香港本地的一位記者格雷姆·詹金斯曾經不吝贊美之詞，如此這般描繪了當時的香港："在這里，高樓鱗次櫛比，人行天橋連接著廣廈，魚貫而行的火車、貨車、巴士和小汽車則穿行于崇山峻嶺和壯美海底的隧道里，發出急促而震天的吼聲，把高樓大廈里的辦公室與多樓層的工業廠房緊緊地連接在一起。街面上熙熙攘攘，即使是那些本該矜持內斂的華人淑女，也總是步履匆忙——就像其他所有人一樣，為了生計而一生奔忙。五彩斑斕的霓虹燈不僅顯露出迷人的東方風情，更閃耀出貿易和商業之都繁華熱鬧的夜色。"

1980年，香港人口突破了500萬，其中約98%為華人。在20世紀50年代和60年代，香港一直是大批難民的主要庇護地——這些人主要來自中國內地——盡管他們中的許多人現在已經有了"歸屬"，具有獨特的港人身份，但是在他們身上依然還噴發出烈火般燃燒的熱情，向往著比自己居住在大陸的父輩們更美好的生活。據詹金斯觀察，"香港人特有的奮斗動力來自于他們不屈的信念，即相信每一個人頭上都會有一片屬于自己的天空。因此，自食其力似乎是與生俱來的秉性。父母在孩子還年幼的時候就開始放任他們自己發展，而從青澀的少年之時起，他們就已經開始獨立外出闖蕩。"這種自食其力的秉性在20世紀70年代中期全球經濟衰退之中表現得特別明顯。多年以后，《亞洲金融》雜志曾經回顧："1974~1975年這塊殖民地遭遇的經濟衰退十分嚴重，據估計在那個時候失業率高達20%。家庭收入在短短幾個月之內下降的幅度達到驚人的程度，城里失業的人們沒有任何失業救濟，失業回到農村的工人更沒有任何`社會低保障`。他們一無所有，但是卻依然不屈不撓，相信總可以找到出路。即使是沿街叫賣勉強謀生，人們也沒有失去這種信念。這就是當時的狀況。沒有罷工，沒有抗議游行，沒有請愿保護(要對抗什么人呢？)，人們只是咬緊牙關，憑借著那股韌勁兒、精明的頭腦和愿意嘗試一切的勇氣堅持。

20世紀80年代香港街景

隨著經濟的繁榮，除了一小部分人還在苦苦掙扎之外，到了20世紀70年代末香港出現了日益強大的華人中產階層。一批極其富有的創業家地位日盛，其中最受人敬佩和被效仿的兩個榜樣就是包玉剛和李嘉誠先生。包玉剛在1949年上海即將由共產黨接管前夕來到香港，隨后——主要是在20世紀60年代在匯豐人具有遠見卓識的融資幫助之下，成功地打造出了一個世界上較大的商用運輸船隊。李嘉誠出生于中國南部地區，他人生的及時桶金來自于塑料玩具和塑料花的生意，而他現在已經成為香港具實力的地產商人之一，所持有的土地數量僅次于香港政府和香港置地公司，位居全港第三。這兩位杰出商人共同展現了《經濟學人》雜志所描繪的"新一代本土華人億萬富翁"的形象。"在過去一個世紀里，龐大的歐洲貿易公司，即`洋行`，獨霸著香港的商業領域，而他們所打造的企業帝國，無論是規模還是營業金額，都足以與這些洋行比肩。"

香港經濟繁榮的另一個關鍵因素是香港政府施政時所展現出來的極高素養，政府對日常事務的管理體現了可預測性，細致嚴謹和誠實正直的風格，以及包攬一切的家長式作風。尤為關鍵的是，在20世紀70年代，麥理浩擔任香港總督：他不僅有效地打擊了貪污腐敗現象——尤其在警隊系統，而且致力于謹慎推行社會福利政策(尤其是建屋計劃)。由于其長期不懈的努力，從而徹底改變了英國殖民政府在本地人民心目中冷漠而缺乏愛民之心的形象。誠然，在他的政策改革議程上并沒有任何有意義的民主主張或代議政府的內容。這項改革運動直到麥理浩在1982年結束其港督任期之后才告一段落；但是，《南華早報》在1980年2月期間所發表的評論超出了其一貫理性的平和風格，對于麥理浩治下實行的執政模式不吝溢美之詞，稱贊道："盡管他的治理存在著許多瑕疵，但是具有足夠的政治智慧，實現了在當今的香港體制框架內大多數民眾收入得到提高、生活獲得改善的繁榮景象。"

更進一步來說，如果沒有香港政府堅定不移地實施低稅收、自由市場的經濟政策，民眾普遍的收入增長是不可能實現的——與之形成鮮明對照的是戰后在西方世界，普遍實行了凱恩斯主義的需求管理和政府干預政策，甚至采取了國有制的經濟政策。在幾乎整個70年代和80年代初，麥理浩總督與財政司的夏鼎基聯袂組成了的政治搭檔。1981年，夏鼎基曾經回憶："流入和流出香港的資金總量是其他區內全年生產總值的好幾倍。"他補充道，"在一個開放的經濟體中，任何把資源更多地分配到私人領域和抑制市場力量的計劃或圖謀，其后果都難以預料，更不用說可以對其進行掌控。因而，這不僅對經濟發展無益，甚至還會對經濟增長造成損害。"沒有關稅(除酒、煙草和石油之外)，沒有軟貸款，沒有補貼——這就是格萊斯頓的自由世界，尤其在聆聽夏鼎基發表冗長的年度預算講話時人們更加體會到，這應該歸功于這位帶有某種格萊斯頓色彩的人物。

在夏鼎基執掌香港財政期間，香港的經濟嚴重依賴于出口市場：在整個20世紀70年代，香港的外貿交易量增長了兩倍。從70年代初開始，香港就已經成為世界上較大的成衣、玩具和玩偶的出口地區。到1980年，總計有2/3的工業勞動力聚集在紡織、電子、塑料制品、玩具、鐘表等行業，這些行業的出口貿易額占到了香港出口總額的72%。而且更為重要的是，無論制造業的前景如何，香港至少已經占得了先機。1978年，著名記者迪克·威爾遜曾經這樣評論道："這座城市取得了實實在在的發展；與之相比，亞洲地區的其他內陸城市都黯然失色。"兩年之后，香港不僅超越了大阪，成為世界上第三大集裝箱港口，而且急切地迎來了港鐵的開通，這些都標志著這片地區的基礎設施建設開啟了一個嶄新的時代。

亞洲金融中心

早在20世紀70年代，香港經濟就已經開始從以制造業為主的模式向服務型經濟進行轉變——其中當然包括金融服務領域。對于像夏鼎基這樣的政策制定者和類似沈弼(MichaelSandberg)(自1977年9月起擔任匯豐銀行董事會主席)的銀行家來說，轉型的終極目標在他們的腦海里已經變得越來越清晰：香港將會成為一個世界級的國際金融中心。然而，對于如此激動人心的目標，并非所有人都感到切實可行。1979年，匯豐銀行下屬的投資銀行獲多利公司的職員曾經這樣告訴《歐洲貨幣》雜志："無論是香港的資本市場，還是外匯市場和資金市場，規模都很小，并且香港的貨幣市場體系不，仍有待發展。"然而，一直以來作為匯豐銀行友善的競爭對手，渣打銀行的主管經理比爾·布朗卻十分關注這個潛在的發展趨勢，早在1980年他就已經雄心勃勃地宣稱，"香港現在已經是世界上第三大金融中心，而且毋庸置疑，在外國銀行在本地市場的占有率方面，香港外資銀行的本地占有率已經僅次于倫敦。"在那個時候，由于日本財務省只關注于其國內事務，東京作為國際金融中心的地位已經岌岌可危。因此，可與香港展開競爭的只剩下了新加坡。盡管與香港相比，新加坡在國有控制方面更為嚴苛，但是其貨幣市場更加發達和完備。然而，在國際借貸領域，尤其在財團貸款融資方面，香港則大踏步地經驗豐富。到1981年的時候，香港的市場規模僅次于倫敦和紐約(貸款總數為115筆，總貸款金額高達55億美元)，而新加坡在這方面就大大落后，僅排世界第18位。

1989年，記者凱文·拉弗蒂在回憶起香港是如何在短短幾年內——從20世紀70年代末到80年代初，迅速地登上了世界金融之巔的時候，他這樣寫道：

70年代，全球金融市場還處在嬰兒期。當時，紐約是世界上較大的金融中心，而倫敦則是日益強大的歐洲市場的核心，而這兩個中心的那些活躍的銀行需要在亞洲尋找一個第三中心，從而能夠晝夜不間斷地開展全球金融業務。香港無疑提供了一個極佳的場所：無論從哪個層級進駐香港開設分支機構，都十分簡單易行；外匯管制環境極其寬松，鮮有其他國家各種令人頭痛不已的限制、規則、監管以及繁雜的文件規定，這些優點使得香港比其他地區更具有吸引力。

這是令人激動不已的時代，其背景是股票市場狂飆突進，房地產泡沫荒誕不經并且被越吹越大。然而在泡沫和激情之下已經出現了各種跡象，表明這種隨心所欲的好日子馬上就要到頭了。1980年6月，在分配香港和九龍倉的股權上爆發了激烈的、公開的爭奪戰之后——這一事件令這片殖民地上的自愿收購法則成為人們的笑柄，《南華早報》嚴肅地發出警告："整個九龍倉事件極大地損害了香港作為金融中心的聲譽。"而在那一年的晚些時候，遠東交易所(香港4家還未統一的股票交易所中較大的一家)董事會主席卻宣稱，"倫敦和紐約也曾出現過丑聞，與它們相比，香港的記錄還不算太糟。"《經濟學人》難掩其失望之情，表示"海外的投資者正謹慎地試水香港的投資市場，他們或許并不贊同這種說法"。

香港希望成為地區的金融中心，其關鍵在于環太平洋地區的發展狀況。1981年，在一篇發表于《美國銀行家》雜志上的文章中，匯豐銀行的沈弼曾經宣稱："毋庸置疑，這一地區現在為跨國企業的國際貿易和投資提供了極佳的發展潛力，因此，現在全球的發展趨勢正從西方的歐洲轉移至太平洋地區。正是在這種轉移的過程中，我們看到日本以及`亞洲四小龍`——香港、新加坡、中國臺灣和韓國，在全球貿易活動中日益展現出強大的力量。另外，在過去幾年里，東盟各國(印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國以及新加坡)都取得了令人矚目的經濟增長，這些國家每年的增長率均達到了7%左右，這極大地提升了該地區的繁榮水平。"然后，沈弼在文章中詳細說明了為何在短短的幾年之內，原先主要是以地區內業務為主的香港銀行業，已經"轉變為一個金融服務的集散地"。除了其他金融服務之外，無論是在提供銀行信貸還是在財團貸款統籌方面，香港的銀行"為整個亞太地區提供了金融服務"。在第二次石油危機和西方遭遇嚴重經濟危機的背景下，這一地區的前途將向何處，這個問題正吸引著全球的目光。沈弼總結道："環太平洋地區的發展還很不成熟，無疑會出現許多亟待解決的問題。但是，所有的合作方都是互惠共贏、有共同利益的，在合作中間可以找到這一地區經濟繁榮和社會福祉所需的幾乎所有的大宗商品、產品和服務。"

在整個地區的拼圖中，中國無疑是一塊。從1978年起，鄧小平的"開放"政策以及隨之而來的中國經濟的激進改革，又將會對香港產生什么樣的影響？對此問題，在80年代初沒人能夠給出確切的答案，不只是由于在中國內部可能存在著強烈反對鄧小平現代化運動的力量。另一個不確定因素是關于另一個重大的議題上的各種猜測，即1997年中國對香港恢復行使主權的問題，這是19世紀新界租約安排所遺留下來的歷史問題。1979年的春天，麥理浩港督訪問北京，試圖在這個問題上與中國政府啟動談判進程——如果被帶回香港的模糊信息可以算得上一項成果的話。這次訪問使他從鄧小平那里獲得了一絲寬慰，這個模糊信息也就是常常被人引述的那5個字："請你們放心。"而且，正如有些人觀察到的那樣，自60年代以來，中國內地形勢的根基已經發生了重大的轉變。1980年8月，大衛·休森在美國《時代周刊》上撰文指出，"中國內地務實的共產黨人與香港華人商人在意識形態上的鴻溝已經日益縮小。"在提到香港與大陸之間日益加強的人員紐帶和經濟關系上，他引述了備受尊敬的中華電力公司董事會主席羅蘭士·嘉道理的講話，稱"事實上香港已經成為由英國人管理的中國自由貿易區"。考慮到這些潛在的現實因素，正如沈弼早在1978年就已經頗有把握地預測到的那樣，出現了"將會做出某種安排"的局面，而現在看來似乎并非沒有這種可能。

……