日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

及時部分原理

及時章美國專利侵權(quán)損害賠償概述

及時節(jié)美國的成文法和判例法

第二節(jié)計算規(guī)則：所失利潤(lost profits)和合理許可費(reasonable

royalty)

第三節(jié)侵權(quán)獲利(infringers profits)的計算規(guī)則(僅適用外觀設(shè)計專利)

第二章所失利潤(lost profits)

及時節(jié)所失利潤的范圍

一、銷量損失或銷量轉(zhuǎn)換(lost or diverted sales)

二、價格侵蝕(price erosion)

三、非專利部分的附帶損失(damages for unpatented items)

四、預(yù)期(未來)所失利潤［projected (future) lost profits］

(一)未來的銷量損失(future lost sales)

(二)未來的價格侵蝕(future price erosion)

(三)“加速再次進(jìn)入市場”理論的損失(accelerated reentry damages)

五、商譽損失(injury to reputation and goodwill)

六、商業(yè)價值的變化(changes in business valuation)

第二節(jié)所失利潤的計算方法

第三節(jié)所失利潤的經(jīng)濟(jì)分析

一、成本因果(cost causality)和增量利潤(incremental profits)

二、需求定律(law of demand)和需求彈性(elasticity of demand)

三、專利產(chǎn)品的需求分析

(一)專利的強度

(二)專利產(chǎn)品的價格與消費者的費用預(yù)算之間的比例

(三)產(chǎn)品的類型

(四)未來市場情況(future market conditions)

第四節(jié)所失利潤的證明

一、“若非”標(biāo)準(zhǔn)(“but for”standard)

二、Panduit標(biāo)準(zhǔn)

(一)專利產(chǎn)品的市場需求

(二)不存在可接受性的非侵權(quán)替代品

(三)專利權(quán)人滿足市場需求的能力

(四)所失利潤數(shù)額的確定

三、Panduit 標(biāo)準(zhǔn)的缺陷與修正(modification)

(一)非侵權(quán)替代品：“技術(shù)性”(technical)vs. “經(jīng)濟(jì)性”(economic)

(二)市場份額理論(market share theory)

(三)“雙提供者市場”理論(twosupplier market theory)

四、非專利部分的納入(inclusion of unpatented items in the damage award)

(一)整體市場價值規(guī)則(entire market value rule)

(二)單獨多特征產(chǎn)品的銷售(sales of a single multifeature device)

(三)替代銷售(convoyed sales)

(四)衍生銷售(derivative sales)

第三章合理許可費(reasonable royalty)

及時節(jié)合理許可費的計算形式

第二節(jié)分析法(analytical approach)

一、傳統(tǒng)分析法

二、考慮非侵權(quán)替代技術(shù)(nextbest alternatives)的分析法

三、成本節(jié)約法(cost savings)

第三節(jié)假想?yún)f(xié)商法(hypothetical negotiation approach)

一、假想?yún)f(xié)商與真實協(xié)商許可的區(qū)別

二、假想?yún)f(xié)商的合理許可費通常高于實際許可費

三、假想?yún)f(xié)商許可的推定時間

第四節(jié)GeorgiaPacific因素

一、GeorgiaPacific因素一：既定許可費(established royalty)

(一)既定許可費的歷史

(二)既定許可費要求“普遍認(rèn)可”(general acquiescence)

(三)既定許可費可能不考慮訴訟和解中形成的許可

(四)要約也可能作為既定許可費的參考因素

二、GeorgiaPacific因素二：侵權(quán)者在其他許可中交納的費率(royalty rates

in the infringers other licenses)

三、GeorgiaPacific因素三：假想許可的性質(zhì)和范圍(nature and scope of

the hypothetical license)

四、GeorgiaPacific因素四：專利權(quán)人的許可政策(the patentees

licensing policy)

五、GeorgiaPacific因素五：許可人與被許可人之間的商業(yè)關(guān)系

(the commercial relationship of the parties)

六、GeorgiaPacific因素六：非專利產(chǎn)品對銷售的影響(the effect on

sales of unpatented products)

七、GeorgiaPacific因素七：假想許可的期限(duration of the hypothetical

license)

八、GeorgiaPacific因素八：既存獲利能力(established profitability)

九、GeorgiaPacific因素九：專利發(fā)明的作用和優(yōu)勢(utility and advantage

of patented invention)

十、GeorgiaPacific因素十：專利發(fā)明的性質(zhì)(nature of the invention)

十一、GeorgiaPacific因素十一：侵權(quán)程度(extent of infringement)

十二、GeorgiaPacific因素十二：發(fā)明帶來的利潤部分(portion of profit

attributed to the invention)

十三、GeorgiaPacific因素十三：利潤分?jǐn)?appointment of profit)

十四、GeorgiaPacific因素十四：專家證人(experts)

十五、GeorgiaPacific因素十五：假想?yún)f(xié)商

第五節(jié)25%規(guī)則(25% rule of thumb)的廢棄

第六節(jié)判決后合理許可費(postjudgment reasonable royalties)

一、判決后合理許可費概述

二、判決后合理許可費的確定

三、禁令被暫停的情況

四、判決后合理許可費的支付

第四章專利侵權(quán)損害賠償?shù)脑黾?enhancement of damages)

及時節(jié)判決前利息(prejudgment interest)

一、判決前利息概述

二、判決前利息的適用限制

三、適用的利率

四、適用的基數(shù)

第二節(jié)訴訟費用(costs)

第三節(jié)判決后利息(postjudgment interest)

第四節(jié)強化賠償(enhanced damages)

一、強化賠償概述

二、“故意”的界定

三、注意義務(wù)(duty of care)

(一)注意義務(wù)在判斷故意侵權(quán)中的地位

(二)合格的法律意見(competent legal advice)

(三)獲取法律意見的勤勉(diligence in obtaining an opinion)

(四)對律師意見的遵照(reliance on opinions of counsel)

(五)相關(guān)專利權(quán)的通知(notice of relevant patent rights)

(六)律師與客戶之間的特權(quán)(attorneyclient privilege)

四、專利回避設(shè)計(designing around)

五、善意訴訟

六、強化賠償?shù)臄?shù)額確定

第五節(jié)律師費(attorneys fees)

一、律師費概述

二、“特殊情況”的標(biāo)準(zhǔn)(“exceptional case” standard)

三、“勝訴方”的標(biāo)準(zhǔn)(“prevailing party” standard)

四、確定合理的律師費(determining a “reasonable” attorneys fee award)

五、專家證人的費用(expert witness fees)

六、法務(wù)的費用(fee awards for inhouse counsel)

第五章專利侵權(quán)損害賠償?shù)南拗?limitations on damage awards)

及時節(jié)時效限制(time limit)

第二節(jié)專利標(biāo)識和對侵權(quán)者的通知(patent marking & notice to infringers)

一、專利標(biāo)識和對侵權(quán)者的通知概述

二、專利標(biāo)識的要求

(一)專利標(biāo)識的主體

(二)專利標(biāo)識的內(nèi)容

(三)專利標(biāo)識的位置

(四)專利標(biāo)識的時間

三、對侵權(quán)者的通知的要求

四、方法專利無需專利標(biāo)識

第三節(jié)懈怠原則和禁止反言原則(laches and estoppel)

一、Aukerman案：原則的確立

二、懈怠原則與訴訟時效的區(qū)別

三、懈怠原則要素：專利權(quán)人的推延 侵權(quán)者的重大傷害

四、禁止反言原則的要素：專利權(quán)人的誤導(dǎo)行為 侵權(quán)者的信賴 侵權(quán)者的

重大傷害

第四節(jié)介入權(quán)(intervening rights)

第五節(jié)訴訟地位的限制(lack of standing as a limitation on damage claims)

第六節(jié)雙重賠償?shù)呐懦?preclusion of “double recovery”)

第二部分判例

(一)所 失 利 潤

1.[“若非”標(biāo)準(zhǔn)下合理預(yù)見性的所失利潤、整體市場價值規(guī)則]RiteHite Corp. v. Kelley Co., 56 F.3d 1538 (Fed. Cir. 1995).

2.[Panduit標(biāo)準(zhǔn)]Panduit Corp. v. Stahlin Bros. Fibre Works, 575 F.2d 1152 (6th Cir. 1978).

3.[Panduit標(biāo)準(zhǔn)一：專利產(chǎn)品的市場需求]Gyromat Corp. v. Champion Spark Plug Co., 735 F.2d 549 (Fed. Cir. 1984).

4.[Panduit標(biāo)準(zhǔn)一：專利產(chǎn)品的市場需求]DePuy Spine, Inc. v. Medtronic Sofamor Danek, Inc., 567 F.3d 1314 (Fed. Cir. 2009).

5.[Panduit標(biāo)準(zhǔn)二：可接受性的非侵權(quán)替代品]Grain Processing Cor p. v. AmericanMaize Prods. Co., 185 F.3d 1341 (Fed. Cir. 1999).

6.[Panduit標(biāo)準(zhǔn)二：可接受性的非侵權(quán)替代品]Pall Corp. v. Micron Separations, 66 F.3d 1211 (Fed. Cir. 1995).

7.[Panduit標(biāo)準(zhǔn)三：滿足市場需求的能力]BioRad Labs., Inc. v. Nicolet Instrument Corp., 739 F.2d 604 (Fed. Cir. 1984).

8.[Panduit標(biāo)準(zhǔn)三：滿足市場需求的能力]Datascope Corp. v. SMEC, Inc., 879 F.2d 820 (Fed. Cir. 1989).

9.[計算所失利潤中考慮遞增利潤]Paper Converting Mach. Co. v. MagnaGraphics Corp., 745 F.2d 11 (Fed. Cir. 1984).

10.[Panduit標(biāo)準(zhǔn)與雙提供者市場標(biāo)準(zhǔn)]BIC Leisure Products v. Windsurfing Intl, 1 F.3d 1214 (Fed. Cir. 1993).

11.[雙提供者市場的適用]Lam, Inc. v. JohnsManville Corp., 718 F.2d 1056 (Fed. Cir. 1983).

12.[市場份額理論]State Industries, Inc. v. MorFlo Industries, Inc., 883 F.2d 1573 (Fed. Cir. 1989).

13.[“迷你市場”方法]Yarway Corp. v. EurControl USA, Inc., 775 F.2d 268 (Fed. Cir. 1985).

14.[“顧客偏好”抗辯]Kaufman Co. v. Lantech, Inc., 926 F.2d 1136 (Fed. Cir. 1991).

15.[價格侵蝕]Kalman v. Berlyn Corp., 914 F.2d 1473 (Fed. Cir. 1990).

16.[非專利部分的所失利潤]King Instruments Corp. v. Perego, 65 F.3d 941 (Fed. Cir. 1995).

17.[整體市場價值規(guī)則]Virnetx, Inc. v. Cisco Systems, Inc.767 F.3d 1308 C.A.Fed. (Tex.),2014.

18.[專利權(quán)人不生產(chǎn)專利產(chǎn)品情況下獲得所失利潤的例外]Wechsler v. Macke Intern. Trade, Inc., 486 F.3d 1286 (Fed. Cir. 2007).

19.[域外侵權(quán)情況對所失利潤的影響]Power Integrations, Inc. v. Fairchild Semiconductor Intern., Inc., 711 F.3d 1348 (Fed. Cir. 2013).

(二)合理許可費

20.[GeorgiaPacific 因素]GeorgiaPacific Corp. v. U.S. Plywood Corp., 318 F. Supp. 1116 (S.D.N.Y. 1970), 446 F.2d 295 (2d Cir. 1971).

21.[GeorgiaPacific 因素]Railroad Dynamics, Inc. v. A. Stucki Co., 727 F.2d 1506 (Fed. Cir. 1984).

22.[GeorgiaPacific 因素]Laser Dynamics, Inc. v. Quanta Computer, Inc., 694 F.3d 51 (Fed. Cir. 2012).

23.[GeorgiaPacific 因素]Smith Kline Diagnostics, Inc. v. Helena Laboratories Corp., 926 F.2d 1161 (Fed. Cir. 1991).

24.[GeorgiaPacific 因素]ResQNet.com, Inc. v. Lansa, Inc., 594 F.3d 860 (Fed. Cir. 2010).

25.[假想?yún)f(xié)商許可]Stickle v. Heublein, Inc., 716 F.2d 1550 (Fed. Cir. 1983).

26.[合理許可費的證明]Deere & Co. v. International Harvester Co., 710 F.2d 1551 (Fed. Cir. 1983).

27.[合理許可費的證明]Lucent Technologies, Inc. v. Gateway, Inc., 580 F.3d 1301 (Fed. Cir. 2009).

28.[分析法的適用]Hanson v. Alpine Valley Ski Area, Inc., 718 F.2d 1075 (Fed. Cir. 1983).

29.[分析法的適用]TWM Mfg. Co., Inc. v. Dura Corp. 789 F.2d 895 (Fed. Cir. 1986).

30.[整體市場價值規(guī)則對護(hù)送銷售的適用]Juicy Whip, Inc. v. Orange Bang, Inc., 382 F.3d 1367(Fed. Cir. 2004).

31.[整體市場價值規(guī)則與最小的可出售的專利應(yīng)用設(shè)備]Cornell University v. HewlettPackard Co., 609 F. Supp. 2d 279(N.D.N.Y. 2009).

32.[25%規(guī)則的廢棄]Uniloc USA, Inc. v. Microsoft Corp., 632 F.3d 1292 (Fed. Cir. 2011).

33.[標(biāo)準(zhǔn)必要專利的合理許可費]Ericsson, Inc. v. DLink Systems, Inc., 773 F.3d 1201 (Fed. Cir. 2014).

34.[納什均衡理論]Oracle America, Inc. v. Google Inc., 798 F. Supp. 2d 1111 (N.D. Cal. 2011).

(三)專利損害賠償額的增加

35.[強化賠償]Read Corp. v. Portec, Inc., 970 F.2d 816 (Fed. Cir. 1992).

36.[故意侵權(quán)，專利標(biāo)示與侵權(quán)通知]Amsted Indus. v. Buckeye Steel Castings Co., 24 F.3d 178 (Fed. Cir. 1994).

37.[律師費]Octane Fitness, LLC v. ICON Health & Fitness, Inc. 134 S.Ct. 1749(2014).

(四)專利損害賠償?shù)南拗?/p>

38.[專家證人費用、判決后利息]Mathis v. Spears, 857 F.2d 749 (Fed. Cir. 1988).

39.[懈怠原則和禁止反言原則]A.C. Aukerman Co. v. R.L. Chaides Constr. Co., 960 F.2d 1020 (Fed. Cir. 1992).

附錄美國專利訴訟損害賠償報告

后記