本研究的邏輯框架是圍繞三個問題展開的。首先，GDP數(shù)據(jù)究竟有沒有意義，作為貨幣政策目標(biāo)是否合適？其次，如果將GDP納入貨幣政策目標(biāo)，那么GDP數(shù)據(jù)是否存在系統(tǒng)性失真，是否會誤導(dǎo)貨幣政策？，如果GDP數(shù)據(jù)存在失真并可能誤導(dǎo)貨幣政策，那么如何對GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行修正？
對于及時個問題，GDP理論定義、GDP統(tǒng)計定義和GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)之間存在差異，GDP數(shù)據(jù)無法地衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展和福利水平；但是，在目前各項經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)中，GDP數(shù)據(jù)仍然是算法最成熟、樣本量、應(yīng)用最廣泛的指標(biāo)，將其作為貨幣政策目標(biāo)或參考變量是目前可行的選擇。這部分內(nèi)容在及時章進(jìn)行闡述。
對于第二個問題，通過分析未觀測經(jīng)濟(jì)的成因、GDP統(tǒng)計體系的缺陷和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的內(nèi)生性，可以發(fā)現(xiàn)GDP數(shù)據(jù)確實可能存在系統(tǒng)性失真；通過建立內(nèi)含未觀測經(jīng)濟(jì)的宏觀模型，可以發(fā)現(xiàn)失真的GDP數(shù)據(jù)確實會誤導(dǎo)貨幣政策，對實際經(jīng)濟(jì)造成擾動。這部分內(nèi)容在及時章、第五章和第六章進(jìn)行闡述。
對于第三個問題，在總結(jié)多種GDP數(shù)據(jù)修正方法的基礎(chǔ)上，使用其中的五種方法對中國GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行了修正。這部分內(nèi)容在第二章至第五章進(jìn)行闡述。
在回答上述三個問題的基礎(chǔ)上，本研究將修正結(jié)果應(yīng)用于中國貨幣政策的實證研究，試圖改進(jìn)貨幣政策制定所依賴的信息集。這部分內(nèi)容在第七章和第八章進(jìn)行闡述。
曾輝，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，助理研究員，中國人民銀行研究生部研究處副處長，香港金融管理局訪問學(xué)者，IMF的FPP證書，在《金融研究》、《國際金融研究》和《財經(jīng)研究》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇，承擔(dān)國家"十二五"規(guī)劃前期重大問題研究項目"完善金融體系及防范金融風(fēng)險研究"的研究
導(dǎo)論
及時章 GDP統(tǒng)計與未觀測經(jīng)濟(jì)
及時節(jié) GDP統(tǒng)計的問題
第二節(jié) 未觀測經(jīng)濟(jì)定義和分類
第二章 GDP數(shù)據(jù)修正方法
及時節(jié) 統(tǒng)計改進(jìn)方法VS.計量估計方法
第二節(jié) 宏觀數(shù)據(jù)方法VS.微觀數(shù)據(jù)方法
第三節(jié) 修正方法綜述
第三章 實體經(jīng)濟(jì)方法
及時節(jié) 差異法
第二節(jié) 物量投入法
第三節(jié) 灰色系統(tǒng)模型方法
第四節(jié) 模糊邏輯法
第四章 貨幣途徑方法
及時節(jié) 現(xiàn)金比率法
第二節(jié) 現(xiàn)金需求方程法
第三節(jié) MIMIC方法
第五章 修正結(jié)果的分析
及時節(jié) 及時次全國經(jīng)濟(jì)普查
第二節(jié) 各種修正結(jié)果的比較
第三節(jié) 中國GDP數(shù)據(jù)修正結(jié)論
第六章 內(nèi)含未觀測經(jīng)濟(jì)的宏觀模型
及時節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的內(nèi)生性
第二節(jié) 內(nèi)含未觀測經(jīng)濟(jì)的宏觀模型
第三節(jié) 模型中的貨幣政策
第七章 GDP數(shù)據(jù)修正與貨幣政策實證
及時節(jié) 實證研究回顧
第二節(jié) 使用年度GDP修正數(shù)據(jù)的實證
第三節(jié) 使用季度GDP修正數(shù)據(jù)的實證
第四節(jié) GDP數(shù)據(jù)修正的更新與分析
第八章 GDP數(shù)據(jù)修正的貨幣政策含義
及時節(jié) 中介目標(biāo)選擇
第二節(jié) 制度框架
第三節(jié) 信息集的改進(jìn)
附錄
附錄一：施耐德(2005)對未觀測經(jīng)濟(jì)的估計
附錄二：中國GDP數(shù)據(jù)修正結(jié)果匯總
參考文獻(xiàn)
后記
及時章 GDP統(tǒng)計與未觀測經(jīng)濟(jì)
從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，對GDP數(shù)據(jù)失真的研究一般納入未觀測經(jīng)濟(jì)的研究，本研究沿襲這一傳統(tǒng)，以未觀測經(jīng)濟(jì)作為研究的切人點。
未觀測經(jīng)濟(jì)及GDP數(shù)據(jù)失真問題和GDP統(tǒng)計密切相關(guān)，如果GDP的定義和統(tǒng)計體系是的，那么就不會存在未觀測經(jīng)濟(jì)和GDP數(shù)據(jù)失真的問題；正是因為GDP的定義和統(tǒng)計體系存在這樣或者那樣的缺陷，才使得未觀測經(jīng)濟(jì)和GDP數(shù)據(jù)失真成為可能，因此必須從GDP定義和統(tǒng)計體系出發(fā)才能夠地定義和分析未觀測經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而進(jìn)行GDP數(shù)據(jù)修正。因此本章將首先分析GDP定義和統(tǒng)計存在的問題，進(jìn)而對未觀測經(jīng)濟(jì)進(jìn)行定義和分類。
及時節(jié) GDP統(tǒng)計的問題
GDP定義可以分為兩個層面，即理論定義和統(tǒng)計定義，理論定義多見于標(biāo)準(zhǔn)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，注重邏輯上的嚴(yán)謹(jǐn)縝密；統(tǒng)計定義多由統(tǒng)計機(jī)構(gòu)給出，以理論定義為基礎(chǔ)，但是出于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的可得性、統(tǒng)計技術(shù)的局限和工作量及成本等方面的考慮而做出相當(dāng)?shù)恼{(diào)整，二者之間存在一定的差異。
……
