資產(chǎn)證券化是金融創(chuàng)新的一種重要形式，其本質(zhì)是被證券化資產(chǎn)未來現(xiàn)金流的分割和重組過程?！顿Y產(chǎn)證券法律制度的比較與借鑒》資產(chǎn)證券化的優(yōu)勢在于，可以改善銀行信貸期限結(jié)構(gòu)，提高金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性；促進(jìn)銀行轉(zhuǎn)變盈利模式，提高資本充足率；健全市場定價機(jī)制，合理分散信用風(fēng)險；推動資本市場發(fā)展，增加投資者的選擇；增進(jìn)國內(nèi)金融業(yè)的市場競爭，促進(jìn)國內(nèi)金融業(yè)由分業(yè)向混業(yè)經(jīng)營模式轉(zhuǎn)化，進(jìn)而促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)與金融制度的進(jìn)一步現(xiàn)代化和全球化。2004年國務(wù)院在《關(guān)于推進(jìn)資本市場改革發(fā)展的若干意見》中明確提出要擴(kuò)大直接融資的比例，積極探索并開發(fā)資產(chǎn)證券化品種。自2005年3月正式啟動信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)以來，我國的證券化市場不論是在廣度還是深度上都已取得了長足的發(fā)展。
與所有的金融創(chuàng)新工具相類似，資產(chǎn)證券化同樣蘊(yùn)涵著較大的金融風(fēng)險。
資產(chǎn)證券法律制度的比較與借鑒》在借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合國內(nèi)外證券化實(shí)踐，對資產(chǎn)證券化交易不同環(huán)節(jié)中的法律問題以及證券化實(shí)踐中的一些熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題展開了論述。
——編者
資產(chǎn)證券法律制度的比較與借鑒》運(yùn)用比較分析的方法，結(jié)合國內(nèi)外資產(chǎn)證券化的立法與實(shí)踐，對規(guī)范資產(chǎn)證券化交易各個環(huán)節(jié)的法律制度、資產(chǎn)證券化監(jiān)管，以及國際資產(chǎn)證券化中的特殊法律問題進(jìn)行了深入研究具有較為重要的參考價值。
——
導(dǎo)論
及時章 資產(chǎn)證券化法律制度概述
及時節(jié) 資產(chǎn)證券化的基本概念
一、資產(chǎn)證券化的定義
(一)關(guān)于資產(chǎn)證券化定義的理論探討
(二)資產(chǎn)證券化定義的立法比較
(三)我國立法對證券化概念的規(guī)定
二、資產(chǎn)證券化的種類
三、資產(chǎn)證券化的操作流程
第二節(jié) 主要國家和地區(qū)證券化法制的發(fā)展
一、美國證券化法制
二、英國的證券化法制
三、日本的證券化法制
四、韓國的證券化法制
五、香港地區(qū)證券化法制
六、臺灣地區(qū)證券化法制
第三節(jié) 美國"次貸危機(jī)"及其對資產(chǎn)證券化發(fā)展的影響
一、美國"次貸危機(jī)"始末
二、美國次貸危機(jī)對資產(chǎn)證券化的啟示及影響
第四節(jié) 資產(chǎn)證券化在中國的發(fā)展與法律挑戰(zhàn)
一、資產(chǎn)證券化在我國的發(fā)展階段
二、資產(chǎn)證券化對我國資本市場的影響
(一)資產(chǎn)證券化對我國資本市場的意義
(二)資產(chǎn)證券化對我國資本市場的沖擊和挑戰(zhàn)
三、我國證券化法制的現(xiàn)狀及不足
(一)關(guān)于信貸資產(chǎn)證券化的現(xiàn)行法規(guī)
(二)關(guān)于企業(yè)資產(chǎn)證券化的現(xiàn)行法規(guī)
(三)我國證券化法制的不足與完善
第二章 資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中的法律問題
及時節(jié) 證券化基礎(chǔ)資產(chǎn)的可轉(zhuǎn)讓性問題
一、證券化基礎(chǔ)資產(chǎn)的法律屬性——債權(quán)
二、未來債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問題
三、各國法律對不可轉(zhuǎn)讓債權(quán)的規(guī)定
第二節(jié)各國"禁轉(zhuǎn)條款"法律效力的比較
一、"禁轉(zhuǎn)條款"及其價值分析
二、各國"禁轉(zhuǎn)條款"法律效力的實(shí)踐評析
第三節(jié) 資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方式及其法律問題
一、信托轉(zhuǎn)讓方式的法律問題
二、債務(wù)更新方式的法律問題
三、從屬參與方式的法律問題
四、債權(quán)讓與方式的法律問題
第四節(jié) 基礎(chǔ)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先權(quán)問題
一、資產(chǎn)證券化與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先權(quán)
二、美國的優(yōu)先權(quán)規(guī)則
(一)美國優(yōu)先權(quán)規(guī)則的形成和發(fā)展
(二)美國優(yōu)先權(quán)規(guī)則的主要內(nèi)容
三、其他國家的優(yōu)先權(quán)規(guī)則
四、不同優(yōu)先權(quán)制度的比較
第五節(jié) 我國有關(guān)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律依據(jù)及評述
一、我國資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律依據(jù)
二、對現(xiàn)行法律依據(jù)的評述及建議
第三章 破產(chǎn)隔離機(jī)制構(gòu)建中的法律問題
第四章 特殊目的載體組建和運(yùn)營中的法律問題
第五章 資產(chǎn)證券化風(fēng)險監(jiān)管的法律問題
第六章 國際資產(chǎn)證券化中的特殊法律問題
參考文獻(xiàn)
后記
及時章 資產(chǎn)證券化法律制度概述
第二節(jié) 主要國家和地區(qū)證券化法制的發(fā)展
四、韓國的證券化法制
韓國引入資產(chǎn)證券化有其深刻的社會背景。20世紀(jì)90年代上半期，韓國經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展，在這期間，韓國企業(yè)依靠銀行貸款而大規(guī)模擴(kuò)張。隨著規(guī)模的擴(kuò)大，一些原本存在的問題開始顯現(xiàn)，例如公司治理問題、金融與政府部門的治理結(jié)構(gòu)問題，加上企業(yè)負(fù)債過多、效率不高，許多大企業(yè)都很快陷入破產(chǎn)危機(jī)，導(dǎo)致銀行等金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了巨額的不良債權(quán)。另一方面，韓國一些銀行和其他金融機(jī)構(gòu)自身也存在存貸期限錯配的問題。這更加加劇了金融機(jī)構(gòu)的流動性危機(jī)。為解決這一危機(jī)，一些金融機(jī)構(gòu)試圖通過自己持有的融資租賃資產(chǎn)的證券化來解決流動性不足問題，但是當(dāng)時韓國國內(nèi)的法律體系無法滿足進(jìn)行資產(chǎn)證券化的要求，發(fā)行資產(chǎn)支持證券存在很多法律障礙，最終這一努力沒有取得成功，導(dǎo)致了金融危機(jī)的爆發(fā)，很多金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)相繼破產(chǎn)倒閉。韓國政府為阻止這一危機(jī)的惡化，開始從法律制度入手，進(jìn)行推動資產(chǎn)證券化的各項(xiàng)工作。
韓國屬大陸法系國家，主要以成文法作為其法律淵源。這種法律傳統(tǒng)要求首先要修改現(xiàn)有的與發(fā)展資產(chǎn)證券化相沖突的法律規(guī)定，使得資產(chǎn)證券化各項(xiàng)實(shí)際操作不違反法律的基本規(guī)定。但是，資產(chǎn)證券化是一項(xiàng)交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜、參與主體眾多的龐大的系統(tǒng)工程，其順利開展必然依賴于完善的法律、法規(guī)體系。要想將法律規(guī)范中所有與資產(chǎn)證券化相沖突的地方逐一進(jìn)行修改顯然是不現(xiàn)實(shí)的?；谏鲜鲈颍n國對資產(chǎn)證券化進(jìn)行了統(tǒng)一立法，韓國關(guān)于資產(chǎn)證券化的基本法律有兩個，既《資產(chǎn)證券化法案》和《住房抵押債權(quán)證關(guān)化公司法》。
……
一般
對我畢業(yè)論文的寫作有重大參考價值！
看著還不錯，應(yīng)該是正版
業(yè)界很有分量的書
這個商品不錯~
這個商品不錯~
提公司買的,紙質(zhì)一般,印刷還可以,內(nèi)容一般
書是正版。
呵呵?
書是進(jìn)步的階梯，化書籍為力量，不錯的。
作者用心考據(jù)，邏輯與立論清晰，針對實(shí)務(wù)的各國法律比較差異，借鑒與評論，算寫得不錯。還是值得看看?？梢约訌?qiáng)的部份，原書中有充分的底注標(biāo)明，但缺少附錄將使用法律或條文條列，會看的比較辛苦。
這本書是作者博士論文的修改，詳細(xì)闡述了資本證券化的各個交易環(huán)節(jié)的法律規(guī)制，詳略得當(dāng)，其中關(guān)于資產(chǎn)證券化的介紹、法理分析、邏輯推理都相當(dāng)出彩，值得一讀。對于理解資產(chǎn)證券化的法律制度是很好的選擇。
