縱觀近三百年的歷史，從現代國家制度之父紅衣主教黎塞留，到羅斯福、斯大林；從德國的統一、德國的兩次戰敗，到戰后冷戰的開始與結束；這本由亨利 基辛格著，顧淑馨、林添貴譯的《大外交(修訂版)》旁征博引地論述了權利的均衡與外交的藝術塑造了我們這個世界的格局。
亨利 基辛格憑借其致力于國際事務的經驗，運用豐富的歷史知識及智慧幽默的文筆，描述了世界外交史上的重大事件，分析了各國外交風格的差異，重點揭示了美國外交政策的思想淵源。《大外交(修訂版)》是一部了解近現代世界史的必讀之作。
亨利 基辛格憑借其致力于國際事務的經驗，運用豐富的歷史知識及智慧幽默的文筆，描述了世界外交史上的重大事件分析了各國外交風格的差異，揭示了美國外交政策的思想淵源。這本由亨利 基辛格著，顧淑馨、林添貴譯的《大外交(修訂版)》是一部了解近現代世界史的必讀書！
亨利 基辛格，猶太人，哈佛大學博士、教授、美國前國務卿(被稱為“美國歷偉大的國務卿”)，20世紀美國最著名的外交家、國際問題專家、中國人民的老朋友。1971年7月，基辛格作為尼克松總統秘密特使訪華，為中美關系大門的開啟作出了歷史性貢獻。他與、、鄧小平有過多次熱情的會見，進行過長時間的真誠而無拘束的談話。1973年1月，基辛格在巴黎完成了結束越南戰爭的談判，并因此獲得諾貝爾和平獎。2006年10月北京大學授予基辛格名譽博士學位。主要著作有《大外交》《美國需要外交政策嗎》《白宮歲月》《復興年代》等。林添貴，國立臺灣大學畢業，歷任企業高級主管及新聞媒體博學編輯人，目前擔任《自由時報》副總編輯，譯作極豐，有《買通白宮》、《轉向：從尼克森到柯林頓美中關系揭密》、《季辛吉大外交》(合譯)、《大棋盤》、《新皇朝》等，現客居美國，主持天林媒體投資集團。顧淑馨臺灣大學歷史系畢業，淡江大學美國研究所碩士，從事翻譯20年，譯作數十冊。近年主要作品有《競爭大未來》《與成功有約》《反挫》等。
序：基辛格其人其書及時章 世界新秩序第二章 關鍵人物：西奧多 羅斯福或是伍德羅 威爾遜第三章 由大一統到勢均力敵：黎塞留、威廉一世與皮特第四章 歐洲協調：英國、奧地利與俄羅斯第五章 兩大革命家：拿破侖三世與俾斯麥第六章 現實政治自食其果第七章 步向毀滅的政治機制：及時次世界大戰前的歐洲外交第八章 卷入戰爭旋渦：邁向軍事毀滅之路第九章 外交新面貌：威爾遜與凡爾賽和約第十章 勝利者的困境第十一章 史特瑞斯曼與戰敗國的復興第十二章 假象破滅：希特勒的崛起與凡爾賽和約的毀滅第十三章 斯大林待價而沽第十四章 蘇德協定第十五章 美國重回戰場：富蘭克林 德拉諾 羅斯福第十六章 三種和平途徑：第二次世界大戰中的羅斯福、斯大林和丘吉爾第十七章 冷戰的開始第十八章 遏制政策的成功與苦痛第十九章 遏制政策的困境：朝鮮戰爭第二十章 與共產黨人的談判：第二十一章 避開遏制政策：蘇伊士運河危機第二十二章 匈牙利事件：歐洲的劇變第二十三章 赫魯曉夫的通牒：第二十四章 西方聯盟的概念：第二十五章 越南：陷入泥淖，杜魯門與艾森豪威爾第二十六章 越南：走向絕望，肯尼迪與約翰遜第二十七章 越南：解脫，尼克松第二十八章 地緣政治的外交政策：尼克松的三角外交第二十九章 國際緊張關系的緩和與不滿緩和者第三十章 冷戰的結束：里根與戈爾巴喬夫第三十一章 關于世界新秩序的重新思考致謝
幾乎是某種自然定律，每一世紀似乎總會出現一個有實力、有意志且有知識與道德動力，企圖根據其本身的價值觀來塑造整個國際體系的國家。17世紀的法國在黎塞留(Richelieu)樞機主教領導下，引進了以民族國家為基礎，以追求國家利益為終極目標的近代國際關系的作風。18世紀的大英帝國將“均勢觀念”(balanceof power)發揚光大，使這個觀念主宰了后兩個世紀的歐洲外交。19世紀梅特涅領導的奧地利重新建構了“歐洲協調”(Concertof Europe)，而俾斯麥主政下的德國又使歐洲協調瓦解，使歐洲外交成為冷酷無情的政治權力斗爭。
20世紀最能左右國際關系的，作風卻也最矛盾的國家則非美國莫屬。再沒有其他國家像美國一樣，既堅持決不容許外國干預美國內政，又如此一廂情愿地認定美國的價值觀是放諸四海而皆準的。在日常的外交活動中沒有比美國更務實的，但在追求其歷史傳承的道德信念上，也沒有比美國更具理想主義的國家。沒有任何國家比美國更不愿意介人海外事務，即使美國在海外的結盟與保障均達到空前的范圍與規模，這個立場仍不改變。
美國自開國以來始終自詡與眾不同，在外交上形成兩種相互矛盾的態度：一是美國在國內使民主政治更趨于，為其他人民做榜樣，以此作為證明美國價值觀優越性的方法；二是美國的價值觀使美國人自認為有義務向全世界推廣這些價值。美國的思想就這樣徘徊于懷念純樸的過去與渴望的未來之間。雖然自二次大戰結束后，國際現實使各國相互依賴的程度日深，而美國卻仍在孤立主義與信守保障之間搖擺。
認為美國只要做楷模及認為美國應主動出擊的這兩派學說都把以民主、自由商業活動及國際法為基礎的全球國際秩序視為當然。但由于這種狀態從來不曾真正存在過，此種高調在他國人聽來，即使不被視為太天真，也難免讓人覺得不切實際。然而，外國人的懷疑眼光從未澆熄伍德羅 威爾遜(WoodrowWilson)、小羅斯福(Franklin Roo sevelt)或羅納德 里根(RonaldReagan)等人的理想主義，其實也包括20世紀所有其他的美國總統在內。其結果是促使美國人相信，歷史是可以超越的，如果全世界真心想要和平，就需要接納美國的道德處方。
這兩派的主張均是美國經驗的產物。雖然共和國不止美國一家，但其他共和國均非刻意為實現自由的理想而締造。沒有別的國家的人民是打著為全民自由與繁榮的旗幟，遠走新大陸開天辟地。因此孤立主義與傳教士精神，這兩個表面上如此相沖突的主張，正反映出美國人共同的基本信念：美國擁有世上好的政治制度，其他人類只要放棄傳統外交，跟美國一樣信奉民主及國際法，即可獲得和平與繁榮。 幾乎是某種自然定律，每一世紀似乎總會出現一個有實力、有意志且有知識與道德動力，企圖根據其本身的價值觀來塑造整個國際體系的國家。17世紀的法國在黎塞留(Richelieu)樞機主教領導下，引進了以民族國家為基礎，以追求國家利益為終極目標的近代國際關系的作風。18世紀的大英帝國將“均勢觀念”(balanceof power)發揚光大，使這個觀念主宰了后兩個世紀的歐洲外交。19世紀梅特涅領導的奧地利重新建構了“歐洲協調”(Concertof Europe)，而俾斯麥主政下的德國又使歐洲協調瓦解，使歐洲外交成為冷酷無情的政治權力斗爭。
20世紀最能左右國際關系的，作風卻也最矛盾的國家則非美國莫屬。再沒有其他國家像美國一樣，既堅持決不容許外國干預美國內政，又如此一廂情愿地認定美國的價值觀是放諸四海而皆準的。在日常的外交活動中沒有比美國更務實的，但在追求其歷史傳承的道德信念上，也沒有比美國更具理想主義的國家。沒有任何國家比美國更不愿意介人海外事務，即使美國在海外的結盟與保障均達到空前的范圍與規模，這個立場仍不改變。
美國自開國以來始終自詡與眾不同，在外交上形成兩種相互矛盾的態度：一是美國在國內使民主政治更趨于，為其他人民做榜樣，以此作為證明美國價值觀優越性的方法；二是美國的價值觀使美國人自認為有義務向全世界推廣這些價值。美國的思想就這樣徘徊于懷念純樸的過去與渴望的未來之間。雖然自二次大戰結束后，國際現實使各國相互依賴的程度日深，而美國卻仍在孤立主義與信守保障之間搖擺。
認為美國只要做楷模及認為美國應主動出擊的這兩派學說都把以民主、自由商業活動及國際法為基礎的全球國際秩序視為當然。但由于這種狀態從來不曾真正存在過，此種高調在他國人聽來，即使不被視為太天真，也難免讓人覺得不切實際。然而，外國人的懷疑眼光從未澆熄伍德羅 威爾遜(WoodrowWilson)、小羅斯福(Franklin Roo sevelt)或羅納德 里根(RonaldReagan)等人的理想主義，其實也包括20世紀所有其他的美國總統在內。其結果是促使美國人相信，歷史是可以超越的，如果全世界真心想要和平，就需要接納美國的道德處方。
這兩派的主張均是美國經驗的產物。雖然共和國不止美國一家，但其他共和國均非刻意為實現自由的理想而締造。沒有別的國家的人民是打著為全民自由與繁榮的旗幟，遠走新大陸開天辟地。因此孤立主義與傳教士精神，這兩個表面上如此相沖突的主張，正反映出美國人共同的基本信念：美國擁有世上好的政治制度，其他人類只要放棄傳統外交，跟美國一樣信奉民主及國際法，即可獲得和平與繁榮。
美國在國際上的經歷一直是信仰勝過經驗。自美國于1917年進入世界政治舞臺以來，依仗其強大的國力及對理想的自我肯定，以至于本世紀主要的國際協議均是美國價值觀的具體呈現，從國際聯盟及凱洛格一白里安公約(KelloggBriand Pact)到聯合國憲章及赫爾辛基文件(Helsinki FinalAct)，均是如此。蘇聯的解體似乎證明了美國理想的正確性，卻也使美國無從逃避她始終不愿面對的世界局勢。
在逐漸顯現的國際新秩序中，民族主義又卷土重來。各國急于追求本身利益遠勝于堅持崇高的原則，而且競爭多過合作。我們找不到證據可以證明此種歷史悠久的行為模式已有改變，或是在未來數十年中會有所變化。P2-3
基辛格當然不是中國人民的老朋友，但在專為本國利益、注重權勢均衡、把握意識形態記經又不忘權變等角度看，他的確與中共昔日上層精英有共同語言。
讀過基辛格的論中國，感覺不錯，于是又買來這本大外交，看看大手筆的大外交，一定會大開眼界。
基辛格博士的代表作之一，老先生晚年作品的精華，對近現代美國乃至世界外交發展史做了一個詳盡的回顧，喜歡國際外交風云的朋友可以拜讀下！
20世紀美國著名外交家、美國前國務卿亨利.基辛格一部關于外交學和國際關系的著作。
首先這是一部大部頭的書，內容很豐富，知識結構也很有邏輯，整個構架比較有體系。還在繼續看中，前幾章是全書的概括，不過比較難懂，后面幾章都有具體的歷史事例，看起來比較容易。總得來說是非常不錯的一本書，裝訂還可以。
基辛格是對中美建交有著重要貢獻的人物，他在美國共和黨和都有著很高的影響力，據悉無論共和黨和在外交、對外政策上，都要問計于他。基辛格同時也是中國人民的老朋友，據他說他到中國來訪問有100次之多。《大外交》是基辛格的著作之一，讀一讀這本書，對了解美國的對外政策和這位戰略家的外交思想會大有幫助。
不愧是戰略專家基辛格寫的，為研究外交提供了參考
之前看了一本芮成鋼寫得書《虛實之間》提到基辛格的《大外交》這本書，然后就來當當網看看，剛好碰到做活動，于是果斷下手買了，今天收到書本，看起來很不錯，書很厚，質量很好，花點時間把它慢慢消化，希望看完后收獲會很大
書的內容是大愛啊～基辛格是哲學博士，并且你可以看出他精通世界史，是一流的國際形勢分析專家，看這本書相當于看了歐洲近代史，而且并不乏味，通過講領導人的權謀來推進歷史，很有意思，之后又看了他的論中國，都是必看！
老師推薦的 基辛格的大外交這種外交思想很新穎
基辛格先生的大作。書里細致描述了歐洲和美國近現代以來的外交風云。
基辛格博士的外交經驗十分豐富，通過該書，對于國際各種事件的背后走勢能有一個全新的認識，好書，值得一看
基辛格的這套書陸陸續續買齊了，細細看，很值得。基辛格是中美史上的重要人物，也是美國當代的杰出政治家，不同的視角了解下美國文化和政治，還是很有收獲的。
以現實的手法理清了自歐洲興起的族國家的紛爭而帶來的外交理論和實踐，是外交實踐和理論和力作！
《大外交》一書網羅古今，議論縱橫，從十七世紀歐洲的三十年戰爭，中經本世紀兩次世界大戰的人類浩劫，越南戰爭，直至柏林墻倒塌，蘇聯解體，冷戰結束，將幾百年間紛紜變幻的國際風云盡收筆底，力圖從浩繁的世界歷史中引申出自身的外交哲學來。因此，它既是一部自十七世紀以迄于當代的國際關系史，又是一部探討國際政治的理論著作。基辛格以廣博精深的歷史知識，練達圓熟的外交經驗，解說國際關系領域中的治亂分合，行文之際，時時不忘做外交哲學上的理論提升，讓讀者在親瞻那些風云人物言談風采，辨析不同國家外交風格差異的同時，領略其后蘊含的深邃的外交智慧。
雖然是從國際關系史來敘述，也可以把它當世界近現代政治史來閱讀.作者觀點論述比較中肯,比如:論述蘇聯的崩盤,美國在越戰和韓戰過程中外交方面所犯的錯誤的誤判等.臺灣學者翻譯的,語言上臺灣風味也比較濃厚.
基辛格是對中美建交有著重要貢獻的人物，他在美國共和黨和都有著很高的影響力，據悉無論共和黨和在外交、對外政策上，都要問計于他。基辛格同時也是中國人民的老朋友，據他說他到中國來訪問有100次之多。《大外交》是基辛格的著作之一，讀一讀這本書，對了解美國的對外政策和這位戰略家的外交思想會大有幫助。
以前念大學時，《大外交》是圖書館最熱門的書，這次為單位選書，權衡再三還是放棄了《論中國》而選擇《大外交》。本書以美國兩種外交價值觀的“雙螺旋”發展為主線，暢談現代國際關系始末，對學習理解時局有很大裨益，可惜這個版本紙張很薄很軟，不及之前我買的那一版。
因為看了基辛格的《論中國》于是順延過來看他的《大外交》。屬于對外交毫無基礎知識的我，所以看這本書是很有一點吃力的。沒有看《論中國》的時候那種親切感，那種以外國人的角度看中國外交的暢爽感。但是書的內容是好的，只是需要慢慢看，對著歐洲地圖慢慢看。
本書與《大棋局》、《戰略和遠見》（布熱津斯基），《中國海權論》、《中國國家安全戰略》（張文木），《李光耀觀天下》，《大國政治》（米歇爾海默）相比，折沖縱橫的外交辭令，少了直白、深刻，需要你透過薄紙背后，從長期、客觀、透徹的分析，理解17-20世紀前國際格局的變化。
書的內容是好的。只是紙張的質量挺差的，可以說是透明的。不知道是出版社出版的就是這種品質呢還是其中有問題？就不能用好一點的紙張來印刷嘛~~
基辛格這部書十分厚重，在知乎上看到推薦后毫不猶豫就買了，對于國際關系有興趣的人，太具有吸引力了，也太有意義了，畢竟在國際關系正式發展成一門學科前就是作為外交史來研究的。
成為了一名外大的外交學新生，雖然文章讀起來困難，但是是老師極力推薦推薦的專業必讀書，也是很好的入門開始，希望可以慢慢理解學會基辛格的外交思想和態度。
價格很便宜，還沒打開看，相信當當。快遞員讓人無語，選擇了貨到付款，一共花了49.7,給了他五十塊，直接不冷不淡的說了句沒有零錢，呵呵了，如果我買50.3的東西是不是可以直接給你五十告訴你我沒零錢了？重要的不是那三毛錢，是態度！
可以看出基辛格先生在寫這本《大外交》是很用心的，但是不得不說，翻譯這本書的人是很隨意的，有的話根本不顧及中文和英文語法邏輯的區別，很多句子都是直接按照原著的語句順序直譯，讀起來很別扭。當然譯者翻譯這么厚的一本書也不容易，但還是希望我們能認真對待任何一部優秀的作品，這既是對原作者的尊重，也是對讀者的尊重。
基辛格的書一如既往的深刻有厚度，時外交學習不可不讀的好書。
