日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

及時(shí)章 重溫遠(yuǎn)東夢(mèng)

中蘇結(jié)成同盟和朝鮮爆發(fā)戰(zhàn)爭這兩個(gè)重大歷史事件得以產(chǎn)生，其關(guān)鍵性的主導(dǎo)人物是斯大林。由于長期以來蘇聯(lián)在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的影響，特別是戰(zhàn)后蘇聯(lián)國際地位的提高，這一點(diǎn)是無可置疑的。而這兩個(gè)事件本身則標(biāo)志著斯大林從根本上改變了蘇聯(lián)自1945年確定的在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略方針和政策。戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)中國的政策和對(duì)朝鮮的政策都是從穩(wěn)定東方局勢(shì)、維持雅爾塔體系這一基本點(diǎn)出發(fā)的，而這兩方面的政策之間本來是沒有必然聯(lián)系的。然而，當(dāng)斯大林認(rèn)為“國際形勢(shì)發(fā)生了變化”以后，其相應(yīng)政策的變化就使這兩者之間產(chǎn)生了內(nèi)在的聯(lián)系。所以，有必要首先對(duì)斯大林戰(zhàn)后的遠(yuǎn)東政策進(jìn)行考察。

一、斯大林對(duì)外政策的目標(biāo)及其演變

1945年8月9日，蘇聯(lián)150萬大軍進(jìn)入中國東北，圖為蘇軍坦克部隊(duì)正在通過大興安嶺。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，20世紀(jì)歷史的發(fā)展便進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代。可以說，戰(zhàn)后初期的幾年是歷史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)期。所謂歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期，從世界范圍來看，就是國際政治力量的重新組合，就是各主要國家發(fā)展戰(zhàn)略的重新定位。而這種組合和定位也就確定了未來世界歷史的格局，確定了各主要國家的發(fā)展道路。這一時(shí)期是國際形勢(shì)和世界格局發(fā)生根本變化的時(shí)期。因此，對(duì)戰(zhàn)后斯大林對(duì)外政策及其戰(zhàn)略目標(biāo)的總體分析，將有助于理解蘇聯(lián)對(duì)華政策和對(duì)朝政策的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)，也有助于了解中蘇雙方結(jié)成同盟的客觀條件和主觀動(dòng)機(jī)。

長期以來，各國學(xué)者對(duì)于戰(zhàn)后斯大林的對(duì)外政策已經(jīng)進(jìn)行過廣泛的探討，總的來說，存在兩種互相對(duì)立的觀點(diǎn)：或者認(rèn)為斯大林具有野心勃勃的侵略計(jì)劃，追求控制和擴(kuò)大其勢(shì)力范圍；或者認(rèn)為斯大林所采取的只是溫和的、謹(jǐn)慎的和防御性的政治對(duì)策。參見Robert Conquest，Stalin，Breaker of Nations，London，1991，p.271；R.C. Rack，Stalins Drive to the West 1938—1945. The Origins of the Cold War，Stanford，1996，p.166。然而，在蘇聯(lián)解體以前，代表上述兩種觀點(diǎn)的研究著作——無論是傳統(tǒng)學(xué)派的還是修正學(xué)派的，都很少能接觸到蘇聯(lián)的檔案材料，其結(jié)論主要是依據(jù)對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人公開言論及其行為進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上做出的推斷。隨著俄國檔案逐步對(duì)外開放，研究者開始從不同的角度對(duì)這一問題進(jìn)行重新審視。有人認(rèn)為這一時(shí)期斯大林的外交行為是古怪的和反復(fù)無常的，蘇聯(lián)的對(duì)外政策沒有明確的目標(biāo)，是無所作為的；斯大林的遠(yuǎn)東政策與歐洲政策一樣，都是“盲目的”，“毫無內(nèi)在聯(lián)系的”。也有人認(rèn)為，斯大林的對(duì)外政策的政治目標(biāo)是保護(hù)其既得利益和勢(shì)力范圍，他并不想煽動(dòng)世界革命，不愿直接與西方對(duì)抗，而且一度相信依靠雅爾塔和波茨坦原則，蘇聯(lián)的安全目標(biāo)就可以與西方協(xié)調(diào)起來。面對(duì)

與西方關(guān)系日益緊張的狀態(tài)，斯大林甚至不知所措。中國革命的勝利對(duì)斯大林產(chǎn)生了重大影響，蘇聯(lián)與中國的聯(lián)盟才真正導(dǎo)致了蘇美之間的對(duì)抗。Odd Westad，Cold War and Revolution: Soviet-American Rivalry and the Origins of the Chinese Civil War，New York，1993，p.118；Vladislav Zubok，Stalins Goals in the Far East: From Yalta to the Sino-Soviet Treaty of 1950，Paper for the International Conference，Hong Kong，January 1996.

這些說法似乎還不能或地反映出戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)對(duì)外政策的戰(zhàn)略目標(biāo)，特別是沒有勾勒出這一時(shí)期斯大林對(duì)外政策變化的軌跡，從而難以正確地理解蘇聯(lián)對(duì)外政策的實(shí)質(zhì)，也無法說明中蘇結(jié)盟的真正原因和基礎(chǔ)。

透過錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史迷霧，可以看到戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)外政策的戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)際上有三個(gè)方面，或者說是三個(gè)層次，首先是和平共處。斯大林在戰(zhàn)后說過，“在戰(zhàn)時(shí)最緊張的時(shí)候”，不同的制度沒有阻礙美、蘇兩國聯(lián)合起來并戰(zhàn)勝共同的敵人，“在和平時(shí)期，維持這種關(guān)系就更加可能了”。斯大林還表示，蘇聯(lián)“是有合作愿望的”。《斯大林文選(1934—1952)》下冊(cè)，人民出版社，1962年，第484、493頁。斯大林這種想法的基點(diǎn)在于戰(zhàn)時(shí)的盟國合作關(guān)系，特別是美、蘇等大國在戰(zhàn)爭即將結(jié)束時(shí)共同構(gòu)筑的雅爾塔體系。所謂雅爾塔體系，得名于1945年2月在蘇聯(lián)克里米亞半島雅爾塔的尤索波夫?qū)m召開的一次美、英、蘇三國首腦會(huì)議，會(huì)議最主要的結(jié)果就是通過協(xié)議的方式確定了戰(zhàn)后的世界格局。德國投降后，于7月召開的波茨坦會(huì)議對(duì)此又進(jìn)一步做了確認(rèn)和補(bǔ)充。于是，幾個(gè)大國按照各自當(dāng)時(shí)政治、軍事力量之所及，劃分了戰(zhàn)后蘇聯(lián)在東方和美英在西方的勢(shì)力范圍。關(guān)于雅爾塔及波茨坦會(huì)議有關(guān)文獻(xiàn)的中文本見方連慶等編：《現(xiàn)代國際關(guān)系史資料選輯》下冊(cè)，北京大學(xué)出版社，1987年。正如許多學(xué)者看到的，斯大林對(duì)于戰(zhàn)爭后期建立的雅爾塔體系是滿意的，無論就其形式還是內(nèi)容來說，這一體系的構(gòu)筑都符合俄羅斯傳統(tǒng)的以空間換取時(shí)間的國家安全戰(zhàn)略——以國家周邊的廣闊緩沖帶來保障一旦受到戰(zhàn)爭威脅有充分的時(shí)間進(jìn)行回旋和準(zhǔn)備。

格魯吉亞共產(chǎn)黨中央及時(shí)書記姆格拉澤(Mugraze)和外交部長莫洛托夫(Molotov)都講起過這樣一件事：戰(zhàn)后，一份標(biāo)明蘇聯(lián)新疆界的地圖被送到斯大林的別墅。斯大林用圖釘把它按在墻上，對(duì)周圍的人說：“咱們來看看，我們都得到了些什么。……北方一切都好，正常。芬蘭對(duì)我們是犯有嚴(yán)重罪過的，所以我們把國界從列寧格勒向前推進(jìn)了。波羅的海沿岸，自古以來就是俄羅斯的土地!現(xiàn)在重歸我們所有。咱們的白俄羅斯人現(xiàn)在都集中居住在一起，烏克蘭人居住在一起了，摩爾達(dá)維亞人也集中住在一起了。西方的情況正常。”說著，他轉(zhuǎn)而指向東方世界：“這兒情況如何呢？千島群島現(xiàn)在已歸我們，薩哈林島屬于我們所有，你們看吧，這有多么好!旅順港是我們的，大連也是我們的。”斯大林邊說邊用煙斗在地圖的中國一帶畫圈，“長春鐵路也是我們的，中國、蒙古——這都沒問題，……可這兒的邊界我不喜歡!”斯大林說著指向了高加索以南的地方。費(fèi)?丘耶夫：《同莫洛托夫的140次談話》，王南枝等譯，新華出版社，1992年，第15—16頁。斯大林的這一番表白很說明問題。

除了斯大林不喜歡的高加索以南的邊界問題——這一點(diǎn)在下面將會(huì)提到，總的說來，從芬蘭經(jīng)波羅的海三國到東歐，從近東經(jīng)蒙古、中國東北和朝鮮半島北部到日本北方諸島，蘇聯(lián)通過戰(zhàn)爭和雅爾塔體制獲得的政治權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了俄國長期以來追求的建立廣闊的環(huán)俄羅斯安全緩沖帶這一戰(zhàn)略目標(biāo)，而這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是與西方盟國建立合作和協(xié)調(diào)關(guān)系的結(jié)果。因此，斯大林首先需要保持與西方資本主義世界實(shí)現(xiàn)和平共處，惟有如此，才能以最小的代價(jià)保障蘇聯(lián)的既得利益。

然而，對(duì)于世界革命這一蘇聯(lián)發(fā)展的宏大戰(zhàn)略目標(biāo)來講，和平共處只是一種手段，或者說是暫時(shí)的、短期的目標(biāo)。斯大林相信，社會(huì)主義的蘇聯(lián)最終是要消滅資本主義世界的，這是蘇聯(lián)和人類無產(chǎn)階級(jí)的歷史使命，而完成這一歷史使命的方式只能是暴力革命。斯大林在戰(zhàn)前就說過，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)說明“資本主義的穩(wěn)定就要終結(jié)”，“群眾革命運(yùn)動(dòng)的高潮將更加猛烈地增長起來”。“資產(chǎn)階級(jí)在對(duì)外政策方面將從新的帝國主義戰(zhàn)爭中尋找出路”，“無產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)資本主義剝削、制止戰(zhàn)爭危險(xiǎn)時(shí)，將從革命中尋找出路”。《斯大林全集》第12卷，人民出版社，1955年，第222、223頁。戰(zhàn)后，斯大林更提出了資本主義總危機(jī)的理論，他認(rèn)為，“資本主義的世界經(jīng)濟(jì)體系包藏著總危機(jī)和軍事沖突的因素，因此，現(xiàn)代世界資本主義的發(fā)展并不是平穩(wěn)地和平衡地前進(jìn)，而是要通過危機(jī)和戰(zhàn)禍”。“第二次世界大戰(zhàn)及其經(jīng)濟(jì)影響在經(jīng)濟(jì)方面的最重要的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是統(tǒng)一的無所不包的世界市場的瓦解。這個(gè)情況決定了世界資本主義體系總危機(jī)的進(jìn)一步加深。”這個(gè)“世界資本主義體系的總危機(jī)，是既包括經(jīng)濟(jì)、也包括政治的危機(jī)”。《斯大林文選(1934—1952)》下冊(cè)，人民出版社，1962年，第441—442、593、616頁。危機(jī)導(dǎo)致戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭引起革命，革命推翻資本主義世界，這就是斯大林總危機(jī)理論的邏輯。在這種思維方式的指導(dǎo)下，蘇聯(lián)對(duì)外政策的制定便應(yīng)納入世界革命的目標(biāo)體系，至于外部世界是處于戰(zhàn)爭還是和平狀態(tài)并不重要。所以，在斯大林看來，和平共處要服從于世界革命，它只是世界革命總目標(biāo)當(dāng)中局部的和暫時(shí)的目標(biāo)。

不過，對(duì)于國家安全利益這一蘇聯(lián)對(duì)外政策的根本目標(biāo)來講，世界革命又成為一種手段，或者是對(duì)外戰(zhàn)略中一種局部的和暫時(shí)的目標(biāo)。如果說在列寧時(shí)期，俄共(布)以世界革命為己任，企盼在世界革命的洪流中解放全人類，甚至沒有國界的概念，那么到了斯大林時(shí)期，大俄羅斯主義已經(jīng)在蘇聯(lián)黨內(nèi)根深蒂固。把蘇聯(lián)的國家安全利益置于其對(duì)外政策戰(zhàn)略中的較高地位，這是斯大林的一貫方針。這一方針的理論基礎(chǔ)就是斯大林的“一國社會(huì)主義論”。斯大林在戰(zhàn)前就認(rèn)為，在蘇聯(lián)處于資本主義國家包圍之中的時(shí)候，維護(hù)蘇聯(lián)的國家安全利益不僅是蘇聯(lián)對(duì)外政策的根本目標(biāo)，也是世界各國無產(chǎn)階級(jí)及其政黨的奮斗目標(biāo)。正是從這一點(diǎn)出發(fā)，斯大林才心安理得地與希特勒簽訂了蘇德互不侵犯條約，毫不留情地再次瓜分了波蘭，與日本簽訂了中立條約并建立起“東方陣線”，強(qiáng)詞奪理地發(fā)動(dòng)了對(duì)芬蘭的戰(zhàn)爭，并通過一紙命令解散了“共產(chǎn)國際”。既然斯大林認(rèn)為蘇聯(lián)的利益就是社會(huì)主義的利益，就代表了人類最根本的利益，所以世界革命的利益便應(yīng)

當(dāng)服從蘇聯(lián)的國家安全利益。一個(gè)國家的人民是否應(yīng)該起來革命，什么時(shí)候起來革命，對(duì)于民族解放運(yùn)動(dòng)是否給以支持和援助，要看這種革命行動(dòng)是否有利于維護(hù)蘇聯(lián)的國家安全，這是斯大林心目中毫不含糊的又一個(gè)邏輯。

總之，在戰(zhàn)后斯大林對(duì)外政策目標(biāo)的三維結(jié)構(gòu)中，蘇聯(lián)國家安全利益始終處于較高地位。在處理戰(zhàn)后國際關(guān)系的不同時(shí)期和不同地區(qū)，斯大林或者把維護(hù)和平共處作為調(diào)整對(duì)外政策的標(biāo)尺，

或者把鼓動(dòng)世界革命作為發(fā)起外交攻勢(shì)的目標(biāo)，但這些都是暫時(shí)的，易變的，其根本目的還是保障蘇聯(lián)的國家安全利益，一切都要服從蘇

聯(lián)對(duì)外政策的這一終極目標(biāo)。從這一基點(diǎn)出發(fā)，戰(zhàn)后斯大林的對(duì)外政策有一個(gè)發(fā)展變化的過程，即從維持大國合作出發(fā)同時(shí)進(jìn)行有限擴(kuò)張的政策，逐步發(fā)展到實(shí)行兩大集團(tuán)對(duì)抗的政策。

戰(zhàn)后初期，斯大林的愿望是維持與西方盟國在戰(zhàn)時(shí)結(jié)成的伙伴關(guān)系，通過與西方國家的合作鞏固和發(fā)展蘇聯(lián)在雅爾塔和波茨坦體系中所獲得的政治權(quán)益。

蘇聯(lián)在1945年處理希臘革命、中國革命以及歐洲共產(chǎn)黨活動(dòng)等問題的消極態(tài)度充分反映了這一點(diǎn)。斯大林堅(jiān)持這一外交方針的基點(diǎn)在于以下幾個(gè)方面的考慮：

及時(shí)，第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果使蘇聯(lián)在政治和軍事上成為了一個(gè)世界大國，然而，由于戰(zhàn)爭的極大破壞和損失，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展卻面臨著極其艱巨的任務(wù)。這自然就需要蘇聯(lián)與美國等西方國家保持一定的合作關(guān)系，以求得國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)有一個(gè)和平的外部環(huán)境。就蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，當(dāng)時(shí)也無法與以美國為首的西方國家抗衡。

第二，斯大林認(rèn)為戰(zhàn)后一段時(shí)期沒有爆發(fā)世界大戰(zhàn)的可能性，是蘇聯(lián)確立外交合作方針的前提。按照斯大林的說法，新的戰(zhàn)爭有兩層含義，即資本主義國家之間的戰(zhàn)爭和資本主義國家與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭。斯大林認(rèn)為，爆發(fā)前一種戰(zhàn)爭的可能性要大于后一種戰(zhàn)爭，因?yàn)橘Y本主義國家相互之間戰(zhàn)爭的目的是要取得對(duì)其他國家的優(yōu)勢(shì)，而與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭則涉及資本主義自身的存亡問題。但是，蘇聯(lián)不會(huì)進(jìn)攻資本主義國家。《斯大林文選(1934—1952)》下冊(cè)，人民出版社，1962年，第486、597—598頁。所以，在這種國際形勢(shì)下，蘇聯(lián)保持與西方的合作是有基礎(chǔ)的。

第三，雅爾塔體系的建立使蘇聯(lián)戰(zhàn)后的國際地位和國家安全利益得到了保障，至少在斯大林看來，蘇聯(lián)在戰(zhàn)后世界的勢(shì)力范圍是通過與西方盟國的國際協(xié)議的形式固定下來的。出于維護(hù)雅爾塔體系的考慮，蘇聯(lián)對(duì)外政策也有必要建立在與西方合作的基礎(chǔ)之上。

總之，只有采取合作的方針才能維持雅爾塔體系的存在，而維持雅爾塔體系就能保障蘇聯(lián)的既得利益。

然而，這種合作中已經(jīng)隱含著分裂的因素。除了在國家利益上存在著根本的對(duì)立和沖突以外，還有以下的原因：

首先，由于不同的意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念和社會(huì)制度，蘇聯(lián)與西方大國本來就是敵對(duì)的。戰(zhàn)爭期間結(jié)成的同盟關(guān)系是建立在共同反對(duì)法西斯侵略的特定歷史條件下的，戰(zhàn)爭結(jié)束、共同的敵人消失后，這種同盟也就完成了其歷史使命，失去了存在的基礎(chǔ)。

其次，雖然羅斯福(Roosevelt)與斯大林同樣主張戰(zhàn)后實(shí)行大國合作主宰世界的政策，但羅斯福看到了及時(shí)次世界大戰(zhàn)后形成的凡爾賽體系的弊病，他的本意是通過幾個(gè)大國掌管聯(lián)合國這樣的國際性組織，在協(xié)調(diào)大國之間關(guān)系的基礎(chǔ)上安排國際事務(wù)，以求世界的和平與穩(wěn)定。

至于美國的利益，羅斯福相信憑借美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和門戶開放政策就可以得到保障。但其他西方大國首腦，如丘吉爾(Churchill)，卻沒有羅斯福那樣的政治實(shí)力和新的思維，羅斯福可以對(duì)斯大林容忍和忽略的事情，他的繼任者和其他西方領(lǐng)導(dǎo)人卻一定要針鋒相對(duì)。所以在某種程度上可以說，羅斯福的去世已經(jīng)預(yù)示了大國合作的暗淡前景。

1945年2月，美國國務(wù)卿斯退丁紐斯與蘇聯(lián)外交部長莫洛托夫在雅爾塔機(jī)場。