引論：我們?yōu)槟砹?3篇全球競爭力報告范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
一、評比體系調(diào)整對我國的影響
WEF認(rèn)為，用于評價國家競爭力的方法必然要與時俱進(jìn)，應(yīng)把關(guān)于驅(qū)動競爭力和增長要素的最新思考納入指標(biāo)計算。多年來，WEF為反映經(jīng)濟全球化帶來發(fā)展要素的結(jié)構(gòu)性變化，不斷地更新測度國家競爭力的方法。
全球競爭力報告的總體競爭力排名，在去年首次應(yīng)用了哥倫比亞大學(xué)薩拉?伊?馬丁教授于2004年設(shè)計的“全球競爭力指數(shù)”（簡稱GCI），今年又對此進(jìn)行了重大變更，主要包括自身模型體系的調(diào)整、評比對象經(jīng)濟發(fā)展階段劃分的修正、問卷調(diào)查指標(biāo)處理方法的改進(jìn)。為了具有可比性，在今年的評比結(jié)果中，也對去年的GCI進(jìn)行了重新計算和排名。
人們或許還會記得，在去年的全球競爭力排名榜中，我國的位次是第54，而按今年新修訂的方法重新計算之后，這個數(shù)字則變更為第35。由此可見，今年評比指標(biāo)體系調(diào)整對我國的總排名影響很大：致使我國的總體排名大幅前移，出現(xiàn)在排名榜的第一集團（前三分之一）之列。本人以為，從經(jīng)濟生活的經(jīng)驗來看，這種移位更為接近實際情況；而且對我國自身與上年的縱向?qū)Ρ确治觯瑧?yīng)該沒有什么本質(zhì)上的影響。
（一）模型結(jié)構(gòu)的調(diào)整
今年的GCI 以12個支柱為基礎(chǔ)，由3個大類項目（被稱為“子指數(shù)”）、12個子項目（被稱為“支柱”），共113個指標(biāo)組成。與上年相比最重大的變化是，通過分拆和新增兩種形式，把支柱項目由9個擴展成12個，依次是：制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、健康和初等教育、高等教育和培訓(xùn), 商品市場效率、勞動市場效率、金融市場成熟、技術(shù)環(huán)境, 市場規(guī)模、商務(wù)成熟性、創(chuàng)新。
分拆“市場效率”支柱。去年的“市場效率”是一個包羅32個指標(biāo)的最大支柱，如今被拆分為商品，勞動、金融市場三個并列的支柱，用以更好評價市場效率的不同方面。在我國，這三個方面市場的發(fā)展并非均衡。相比之下，金融市場較為落后，勞動市場存在某些優(yōu)勢，商品市場也有個別亮點，在評比指標(biāo)上的表現(xiàn)差異很大。原來的綜合計算，相當(dāng)于綜合平衡了這些過大的差異，勢必會產(chǎn)生因特別落后方面牽扯而拖后排名的結(jié)果；在三方獨立計算之后，有利于充分體現(xiàn)我國在三類市場中的強弱狀況，對于總體排名的評比結(jié)果，會比加總計算的方法趨好。
增加“市場規(guī)模”支柱。“市場規(guī)模”在去年只是市場效率支柱中的一個內(nèi)容，今年被升級成一個支柱項目，包括國內(nèi)市場規(guī)模、國外市場規(guī)模兩個數(shù)據(jù)指標(biāo)。由于我國在這兩個指標(biāo)上都具有特別優(yōu)勢，市場規(guī)模被當(dāng)作支柱項目計算后，勢必會因優(yōu)勢的張揚而推進(jìn)排名大幅向前。
（二）發(fā)展階段的落實
今年的評比仍然采用將所有參評經(jīng)濟體歸入不同發(fā)展階段、使用不同系數(shù)評價的方式：即根據(jù)人均GDP（以美元計算）的數(shù)額劃分要素驅(qū)動、效率驅(qū)動、創(chuàng)新驅(qū)動不同發(fā)展階段，加之其間的過渡階段，共計5個發(fā)展階段。
有所改變的，一是在為各參評經(jīng)濟體定位發(fā)展階段時，今年采用的是過去3年人均GDP的統(tǒng)計數(shù)據(jù)、代替了往年對過去30年的評估值，使得定位趨于準(zhǔn)確。二是重新調(diào)整了子類指數(shù)在不同發(fā)展階段中的權(quán)重，來計算最后得分。由于我國近年來經(jīng)濟高速增長、人均GDP隨之上升，今年改用近3年的數(shù)據(jù)定位發(fā)展階段，把我國從原來的“要素驅(qū)動階段”調(diào)整到“要素驅(qū)動向投資驅(qū)動”的過渡階段，計算總排名的系數(shù)隨之變化，即增加了包括市場規(guī)模在內(nèi)的效率提升子類指標(biāo)對總體排名的貢獻(xiàn)，這也是導(dǎo)致總排名前移的原因之一。
（三）指標(biāo)處理的改良
今年WEF共使用了79個調(diào)查指標(biāo)，由回收各參評經(jīng)濟體的11000多份企業(yè)家問卷調(diào)查中獲得，其中我國提交390份。對于這些調(diào)查變量的處理，今年采取了“移動平均”新方法：將2007和2006兩年調(diào)查的結(jié)果一起使用、并賦予2007年樣本1.5倍的權(quán)重。
問卷數(shù)據(jù)處理方法的改變，對于我國的評比影響可能是雙向的。正面的是，有利于糾正我國問卷調(diào)查中的年度偏差。由于問卷的數(shù)量對于我們這樣大國來說顯少，為了兼顧地區(qū)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)抽樣的要求，我們在被調(diào)查企業(yè)家的選擇上，大多采用隨機抽樣方法，從而能夠連年答卷的企業(yè)家概率很低。從這種意義上看，新的問卷數(shù)據(jù)處理方法，有助于中和我國主觀評價標(biāo)準(zhǔn)上的偏差。負(fù)面的是，不利于及時反映變化的情況。由于當(dāng)前我國是世界公認(rèn)的發(fā)展最快大國，在許多方面年度間的變化頗為顯著，新的問卷處理方法繼續(xù)使用上年的評價結(jié)果，在一定程度上會延遲反映當(dāng)年的變動情況。至于正面和負(fù)面各自的影響程度，顯然無法度量，所以可暫且認(rèn)為影響中性。
除此之外，今年在評比指標(biāo)的舍取上也有些許改良，如取消了實際匯率（RER）指標(biāo)，增加了一些變量和硬指標(biāo)，使用較好的可得數(shù)據(jù)替代以往的估值。這對我國及時反映現(xiàn)實情況是有利的，其理由同上。
二、我國競爭力的排名分析
我國本年度的競爭力總排名居第34位，按與上年的可比口徑上升1位。各子指數(shù)類和支柱項下的具體排名情況見表1。
總體而言，我國在全球競爭力評比中所顯現(xiàn)出的強勢，首先是市場規(guī)模（第2），包括國內(nèi)國外的大規(guī)模市場，可為各類企業(yè)獲得經(jīng)濟效益提供廣闊空間；其次是宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定（第7）,尤其在政府債務(wù)管控，高國民儲蓄率、低通貨膨脹率3個方面表現(xiàn)良好。競爭力的弱勢，主要體現(xiàn)在金融市場、高等教育和培訓(xùn)、公共和私人的制度質(zhì)量三個領(lǐng)域。
（一）總體競爭力結(jié)構(gòu)
就三類子指數(shù)情況看，基本條件、效率提升、創(chuàng)新因素子的排名依次為第44、45、50，全部落后于總排名、且與總排名相距有10個位次之多；但是三者之間的差距不是很大。與上年相比，只效率提升類進(jìn)步，其他兩項則退后。按照該項評比對于各經(jīng)濟體的發(fā)展階段分類，我國處于要素驅(qū)動向投資驅(qū)動的過渡階段，三類子指數(shù)在總排名中的各自權(quán)重依次在60―40％、35―50％、5―10％之間。可見，效率提升類子指數(shù)對今年總排名進(jìn)步一個位次發(fā)揮了正面的作用。
從12個支柱看，最高排名第2、最低排名第118位，表現(xiàn)出極大的差距。與總排名對比可見，市場規(guī)模、宏觀經(jīng)濟兩個支柱占有絕對優(yōu)勢的地位，其第2和第7的排名極大支持了總排名的地位；而其余的10個項目，卻全都或多或少地拖累了總排名。其中，位列第118的金融市場成熟性是最大拖后項；其次數(shù)高等教育和培訓(xùn)、制度、技術(shù)環(huán)境這3個名列70開外支柱項，也大大拉了總排名的后腿。對比處于相同發(fā)展階段的18個經(jīng)濟體平均水平，我國只有金融市場成熟性一項明顯落后，制度、高等教育和培訓(xùn)兩項與平均水平等同，其余8項都高于平均水平，除了兩個特別優(yōu)勢項目之外，接下來要數(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新這兩項。
（二）與上年比較情況
表面看來，兩年參評經(jīng)濟體的數(shù)目不同，會直接影響可比性。但是，由于今年新增的參評經(jīng)濟體的總排名、以及絕大多數(shù)的評價指標(biāo)全都排在我國之后，完全可以允許我們在比較中忽略這一因素。
從三類子指數(shù)看，效率提升表現(xiàn)出了較大進(jìn)步，排名上升3位、得分同時長進(jìn)。基本條件則處于退步狀態(tài)，排名下降2位、得分也略有下降。創(chuàng)新因素的排名下降5位、得分卻有上升，意味著雖然我國的情況有所改進(jìn)，但卻落后于其他經(jīng)濟體的進(jìn)步速度。
從12個支柱項目的情況看，在得分上普遍有增加，表明自我狀況的進(jìn)步；在排名中有4個項目上升、5個下降、3個保持，表明相對情況不容樂觀。在下降的5個項目中，只有宏觀經(jīng)濟是排名和得分同時下降的，分別退后4位和降低0.19分，該項目是我國的一貫優(yōu)勢，因而較多下降的情況值得關(guān)注；此外的4個排名退后項目在得分上都是略有提高的，包括高等教育和培訓(xùn)、技術(shù)環(huán)境各退步4位，制度退2位、勞動市場效率退1位，表明自身雖然有進(jìn)步，但是還不同程度地落后于他人的前進(jìn)步伐。在進(jìn)步的4個項目中，商品市場效率進(jìn)步2位，金融市場效率、商業(yè)成熟性各進(jìn)步1位；比較特別的是健康和初等教育項目，排名大幅提升了24位、得分卻下降了0.19，這種現(xiàn)象的確耐人尋味。經(jīng)過比對排名表的整體數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，該項目兩個年度的排名第1者也相差有0.4得分。或許應(yīng)該這樣說，健康和初等教育的國際總體水平在下降，我國雖然得分有降，其降幅卻比整體下降的水平要強許多。此外，基礎(chǔ)設(shè)施、市場規(guī)模、創(chuàng)新3個項目，不僅保持了上年的排名，且得分還有上升，是好的信號。
（三）商業(yè)競爭力評比
今年，WEF繼續(xù)了歷年都有的輔評比――由哈佛大學(xué)邁克爾?波特教授主持的商業(yè)競爭力指數(shù)（簡稱BCI）。BCI的評比體系未變，仍包括原有的公司運營與戰(zhàn)略、經(jīng)濟體商業(yè)環(huán)境質(zhì)量兩個子指數(shù)。只在評比方法上有所改進(jìn)，同時更新了往年的數(shù)據(jù)、使之具有可比性，但在比較使用中還需注意歷年參評經(jīng)濟體數(shù)量不同的情況。（詳見表2）
我國的BCI排名在第57、比去年進(jìn)步2位。這是自2003 以來的首次改善。其中，公司運營與戰(zhàn)略、國家商業(yè)環(huán)境質(zhì)量兩個子項排名分列第57、54位，也都比上年有進(jìn)步。
三、我國競爭力的優(yōu)劣勢分析
與往年不同，《全球競爭力報告2007―2008》沒有對本年度競爭力評比要點及其世界形勢做出綜述，所有的分析都體現(xiàn)在由兩位教授分別主持的研究報告“全球競爭力指數(shù)：測度國家的生產(chǎn)潛能”，“繁榮的微觀經(jīng)濟基礎(chǔ)：來自商業(yè)競爭力的調(diào)查指數(shù)”之中。其中，也缺少對我國的特別關(guān)注，除了簡單介紹之外，并未對我國情況做出更多的評論或是提出建議。
兩位教授關(guān)于競爭力評比的表述意味深長。馬丁教授提到，全球競爭力指數(shù)，是一個能夠用來識別國家競爭實力和妨礙經(jīng)濟進(jìn)步障礙的工具。波特教授指出，競爭力是馬拉松，不是短跑；我們的目標(biāo)是要促進(jìn)使各國創(chuàng)造繁榮的長期政策變化，并非僅是告知它出發(fā)的位置。由此可見，我們看待國家競爭力的測評結(jié)果，不僅要看清排名，更要注重識別自身以及他人的競爭優(yōu)勢和弱點、全球經(jīng)濟中的顯著趨勢，進(jìn)而加深對經(jīng)濟成功發(fā)展的理解與借鑒。
（一）反映優(yōu)劣勢的主要指標(biāo)
表3包括了今年競爭力評比的全部110個指標(biāo)。由于有個別指標(biāo)被分拆使用，表中的指標(biāo)數(shù)量略少于WEF報告的113個計算指標(biāo)。
WEF評比所明確標(biāo)示出屬于我國競爭優(yōu)勢的指標(biāo)共計16個，即排名在第33位之前的指標(biāo)。其中，數(shù)據(jù)指標(biāo)7個、問卷指標(biāo)9個；位于前10名的有6個，依次為：國外市場規(guī)模（排名第1），國內(nèi)市場規(guī)模、運輸里程（都是第2），國民儲蓄率、通貨膨脹率（并列第7），農(nóng)業(yè)政策成本（第8）；另外的10個優(yōu)勢指標(biāo)是：薪酬與勞動生產(chǎn)率的相關(guān)性（第15）、政府采購促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新（23）、政府債務(wù)水平（24）、愛滋病毒流行指標(biāo)（25）、研發(fā)活動中企業(yè)與國內(nèi)的大學(xué)研究合作（25）、就業(yè)率指標(biāo)（26）、女性勞動力所占比例（27）、產(chǎn)業(yè)簇群發(fā)展?fàn)顩r（29）、企業(yè)R&D支出（32）、鐵路發(fā)達(dá)高效（33）。總括說來，我國市場規(guī)模屬于無與倫比的稟賦優(yōu)勢，應(yīng)當(dāng)充分有效利用；宏觀環(huán)境是我國已保有多年的優(yōu)勢，但當(dāng)前正面臨壓力與考驗，需要政府著力把握適應(yīng)發(fā)展要求的宏觀調(diào)控方向與力度，避免競爭力的繼續(xù)下落并爭取向好；創(chuàng)新領(lǐng)域的優(yōu)勢正在積累之中，特別是在當(dāng)前已得到社會廣泛關(guān)注的有利情況下，有望取得進(jìn)步。
同優(yōu)勢相比之下，我國的競爭力劣勢指標(biāo)明顯過多，排名在倒數(shù)33位（第98以后）之中的指標(biāo)17個，其中排名在第110位之后的就有9個。特別是金融市場方面的表現(xiàn)最差，該項下共有9個指標(biāo)，其中5個都排在第100位開外；最好的是投資者保護數(shù)據(jù)指標(biāo)。也僅排第65位；而最差是關(guān)于銀行資產(chǎn)狀況的問卷調(diào)查指標(biāo)，則落到了整個排名表的倒數(shù)第4（第128位）。結(jié)合實際情況看，金融領(lǐng)域的確是我國當(dāng)前需要高度關(guān)注的領(lǐng)域，僅就評比所反映的的情況而言，除了銀行資產(chǎn)的安全性之外，資本流動受限、證券交易監(jiān)管不到位、獲得貸款困難、金融市場的成熟度低等也是亟待解決的問題。其次，教育領(lǐng)域也是重點，包括擴大教育投入、提高中等教育、高等教育入學(xué)率、提高管理院校的質(zhì)量等問題，應(yīng)當(dāng)著眼經(jīng)濟社會的長遠(yuǎn)發(fā)展統(tǒng)籌安排。在公共和私人領(lǐng)域的制度建設(shè)方面，還存在若干需要抓緊改進(jìn)的問題，其中一方面涉及政府體制改革和自身建設(shè)，另一方面涉及企業(yè)體制的改革和建設(shè)，包括提高企業(yè)董事會的效能、保護小股東利益、嚴(yán)格財務(wù)的審計標(biāo)準(zhǔn)和報告標(biāo)準(zhǔn)、強化商業(yè)道德，提高政府決策的透明度和司法獨立性，繼續(xù)有效打擊腐敗。
（二）制約商務(wù)活動的主要障礙
篇2
在談到亞洲金融中心時，報告稱該組織2005年發(fā)表的報告認(rèn)為，亞洲各金融中心之間沒有明顯領(lǐng)先者，而此次最新的分析卻顯示香港不單超越新加坡，還遙遙領(lǐng)先包括東京在內(nèi)的其它亞洲金融中心。
該報告以人力資源、商業(yè)環(huán)境、市場準(zhǔn)入、基礎(chǔ)設(shè)施和綜合競爭力為評比指標(biāo)，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。
人力資源是指該城市是否有足夠的專業(yè)人才，靈活的勞動力市場，以及推動人力資本不斷增值的教育環(huán)境。商業(yè)環(huán)境則側(cè)重于監(jiān)管、稅收環(huán)境、腐敗程度、經(jīng)濟自由度和商業(yè)環(huán)境是否寬松。而該調(diào)查將監(jiān)管視為衡量一個市場的競爭力的重要因素。市場準(zhǔn)入則指該金融中心的證券化程度，股票、債券的交易數(shù)量，以及城市中為金融領(lǐng)域服務(wù)的公司的數(shù)量。基礎(chǔ)設(shè)施衡量的是該城市中建筑物租金和是否有足夠的辦公面積。綜合競爭力則考量的是一個城市的生活條件。
據(jù)BBC報道，全球金融中心排名指數(shù)由英國的Z／Yen調(diào)查公司為倫敦金融城統(tǒng)計制作，每兩年公布一次，對全球46個城市作為金融中心所具備的競爭力加以比較和排名。全球金融中心排名指數(shù)是根據(jù)對全球金融服務(wù)業(yè)決策層人士進(jìn)行的網(wǎng)上問卷調(diào)查結(jié)果，結(jié)合47個有關(guān)競爭力的不同指數(shù)，綜合計算分析得出。
排名目的
推出這個指數(shù)的日的是展示金融中心之間相對競爭力的變化，以助了解金融中心之間力量對比的變化，從零開始建設(shè)一個世界主要金融中心(比如沙特的迪拜)是否可能；以及隨著區(qū)域經(jīng)濟實力的增強，亞洲是否可能出現(xiàn)一個全球金融中心。
倫敦金融城政策與資源委員會主席斯耐德說：“全球金融中心排名指數(shù)凸顯了兩個亞洲金融中心――香港和新加坡――在競爭力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過倫敦以外的其他任何一個歐洲城市。”
倫敦金融城2005年的金融中心競爭力調(diào)查報告顯示，當(dāng)時亞洲幾個金融市場之間沒有明確的高低之分，而今年的調(diào)查則清楚表明，香港不單超越新加坡，還遙遙領(lǐng)先包括東京在內(nèi)的其它亞洲金融中心。香港被認(rèn)為正在成為世界金融中心，而東京僅排名第9。
根據(jù)這次調(diào)查的結(jié)果，受訪者認(rèn)為香港最有可能成為全球金融中心。報告認(rèn)為，香港擁有嚴(yán)格的監(jiān)管以及經(jīng)驗豐富的金融人才，而且已經(jīng)成為重要的區(qū)域金融中心。只要亞洲金融市場不再出現(xiàn)較大的波動，香港是成為另一個全球金融中心的最有力競爭者。報告稱，由于在人才、市場監(jiān)管及企業(yè)環(huán)境等方面仍存在不足，作為中國經(jīng)濟“龍頭”的上海，與排名第9位的東京，從各項指標(biāo)來看，目前都無法跟香港比。
根據(jù)調(diào)查報告，成功的金融中心扮演了五個角色中至少一個：
全球金融中心，目前只有倫敦和紐約夠這個資格；
國際金融中心，比如香港，承擔(dān)了大量跨國交易活動；
特色金融中心，在某個領(lǐng)域獨霸鰲頭，比如蘇黎世的私營銀行業(yè)是世界第一：
全國金融中心，作為一個國家的主要金融服務(wù)中心，比如上海；
區(qū)域金融中心，承擔(dān)了國內(nèi)一個地區(qū)的主要金融業(yè)務(wù)，比如芝加哥既是一個國際金融中心，又是一個地區(qū)金融中心。
倫敦和紐約扮演了全部五種角色，但倫敦在五項競爭力指標(biāo)上都超過了紐約。
競爭力要素改變
今年的調(diào)查結(jié)果表明，金融界要人對構(gòu)成金融中心競爭力的要素的看法跟兩年前不同。2005年，在《倫敦作為全球金融中心的相對競爭力調(diào)查報告》中，大多數(shù)受訪者認(rèn)為人才和技術(shù)是整體競爭力的首要因素，而這次的調(diào)查顯示，人們的關(guān)注焦點已經(jīng)轉(zhuǎn)移到監(jiān)管政策和稅務(wù)環(huán)境。
篇3
一份報告給了我們答案：2011年7月，“信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會”(ITIF)發(fā)表了題為“大西洋世紀(jì)”的分析研究報告，對全球40個國家和若干國際經(jīng)濟體的全球創(chuàng)新型競爭力依據(jù)特定的指標(biāo)體系進(jìn)行了排序，并作了深入的對比研究。
其實早在兩年前，ITIF就了第一版關(guān)于全球創(chuàng)新型競爭力的報告，并且認(rèn)為美國正在快速地失去其在創(chuàng)新競爭力方面的優(yōu)勢地位。這個報告一度在美國引起強烈反響，許多重要官員、公司高層和記者都引用報告的結(jié)論，呼吁政府采取新的策略應(yīng)對創(chuàng)新能力的競爭。
而最近的升級版報告，在原來的基礎(chǔ)上增加了6個國家(阿根廷、智利、馬來西亞、印度尼西亞、南非和土耳其)，并且將美國各州作為獨立個體加入了排名比較。當(dāng)然，這些細(xì)節(jié)改進(jìn)都沒能改變美國和歐洲在全球創(chuàng)新能力競爭中的尷尬地位。
美歐已失去優(yōu)勢?
根據(jù)該報告的排序，在“創(chuàng)新型全球競爭力”方面排在前五名的國家分別是新加坡、芬蘭、瑞典、美國、韓國。出乎所有人的意料，美國居然不是排名第一的國家!其實，這個超級大國自從2000年以后就失去了創(chuàng)新型競爭力第一的寶座。比較2009年的第一版和現(xiàn)在的升級版，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，美國和歐盟原15國的總排名竟然一直都沒有改變，仍然是第4位和第8位。居于G7集團中的法國、德國、加拿大和意大利則分別名列第14、16、7和30位。
中國在總排名中位列第34名，排在智利與塞浦路斯之間，而另外兩個東亞國家――韓國和日本則表現(xiàn)搶眼，分別位列第5位和第11位。其他金磚國家的總排名分別是：俄羅斯第29位，巴西第38位，南非第41位和印度第43位。
美在創(chuàng)新進(jìn)步方面一直墊底
報告對1999年～2011年間各國在創(chuàng)新型競爭力總分的增長也做了排序。中國在創(chuàng)新能力方面的投入有目共睹，在1999年至今的創(chuàng)新進(jìn)步中排名第一。排在前五名的國家分別是：中國、韓國、塞浦路斯、斯洛文尼亞、愛沙尼亞。
令人吃驚的是，常年占據(jù)各種實力排行榜榜首的美國，在提高創(chuàng)新能力和競爭力方面居然排名倒數(shù)第二，僅僅超過墊底的意大利。而在2009年的報告中，美國則在40多個國家中被排到了最后一名。G7其他各國的排名也都靠后，法國居第37位、英國居第24位、德國居第38位、加拿大居第34位。歐盟原15國的表現(xiàn)也差強人意，僅排名第36位，落后于20個其他的歐洲國家，甚至落后于“金磚四國”。美國和傳統(tǒng)歐洲強國在全球競爭力比賽中，失去了一貫的優(yōu)勢。
美國九州實力仍不可小覷
鑒于美國內(nèi)部各州的發(fā)展水平不一，ITIF將美國各州作為獨立的個體加入到了世界43個國家和地區(qū)的比較，于是，我們發(fā)現(xiàn)了完全不同的景象。在7個衡量指標(biāo)中，美國的9個最具競爭力的州仍然領(lǐng)跑全球創(chuàng)新型競爭力，馬薩諸塞州名列第一，就算是資質(zhì)最差的密西西比州，也處于世界的中等水平。
東歐和東南亞進(jìn)步最大
全球有兩塊地方的創(chuàng)新競爭力成長得最快，那就是東歐和東南亞。
雖然歐洲10國的總排名仍然落后于美國和歐洲15國，甚至整體分?jǐn)?shù)還不及美國的六成，但是塞浦路斯、斯洛文尼亞、愛沙尼亞、捷克共和國和拉脫維亞這5個東歐國家，已經(jīng)位列進(jìn)步排名的前十了。
亞洲國家也進(jìn)步迅猛，中國和韓國占據(jù)了排名的前兩位，新加坡也排在了第8位。盡管發(fā)展中國家的進(jìn)步空間明顯大于發(fā)達(dá)國家，也較容易取得快速進(jìn)步，但是一些發(fā)達(dá)國家仍然保持著驚人的進(jìn)步速度，例如，韓國、日本、奧地利和加拿大。
美歐急需抱團
前有發(fā)達(dá)國家紛紛超越，后有發(fā)展中國家窮追不舍，ITIF認(rèn)為美國和歐洲不能再固步自封了，而應(yīng)該進(jìn)行積極的改變。
該報告認(rèn)為，要重新取得創(chuàng)新競爭力的優(yōu)勢意味著，對外，美國和歐洲必須組成一個跨大西洋合作伙伴關(guān)系，共同對抗所謂的創(chuàng)新重商主義；對內(nèi)，美國和歐洲則必須采取支持創(chuàng)新、生產(chǎn)力和競爭力的政策。
篇4
藍(lán)皮書指出，國家競爭力是一國實力的綜合體現(xiàn)，不僅包括經(jīng)濟總量，還包括經(jīng)濟效率、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、發(fā)展?jié)摿蛣?chuàng)新能力等多個方面；科技、人才、教育、文化等是國家競爭力的核心。中國如果繼續(xù)提升自身的規(guī)模競爭力，不僅要擴大數(shù)量，還要從結(jié)構(gòu)和效率上下工夫，加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。中國近20年的經(jīng)濟增長并非靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代來獲得，而是靠消耗資源和擴大投資，尤其是房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)膨脹發(fā)展。這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺乏競爭力，必須立刻轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，尋找提升結(jié)構(gòu)競爭力的有效方式。目前中國的整體效率競爭力處于世界中游偏下的水平。在創(chuàng)新競爭力方面，日本、韓國遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先中國。中國應(yīng)向日、韓兩國學(xué)習(xí)，時刻保持積極進(jìn)取的奮斗精神，腳踏實地，不斷提高創(chuàng)新能力。
在人力資源總量上，中國依靠人口眾多的優(yōu)勢，在G20國家中排名穩(wěn)居第1位，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其他國家。這得益于我國高等教育的日漸普及。但更能反映一國人力資本水平的人力資本構(gòu)成指數(shù)卻連續(xù)五年排在第18位，指數(shù)值僅是美國的1/12，日本的1/10，差距非常大。人力資源素質(zhì)指數(shù)反映了本科學(xué)歷以上、技能人才、工程師和科學(xué)家所占的比重。2004―2008年，美國、日本一直高居人力資本構(gòu)成指數(shù)的冠亞軍，加拿大由第4位上升至第3位，也有較強競爭力。這說明中國人力資源總量雖大，但是擁有技能人才、工程師和科學(xué)家的比例很低，勞動力整體素質(zhì)不高。
在教育與健康方面，藍(lán)皮書也指出，我國的教育與健康指數(shù)在2008年為0.453，在G20中排名第14名，較2004年提升了2位，進(jìn)步比較明顯，但與歐盟國家的差距依然十分巨大。中國在高等教育入學(xué)率、每千人擁有的醫(yī)生數(shù)量和獲得改善的衛(wèi)生設(shè)施比例這些指標(biāo)上都表現(xiàn)出較大的劣勢，與中國大國地位不相符合。尤其是中國的高等教育指數(shù)一直排在第4位，僅次于歐盟、美國和日本，但指數(shù)值卻不及歐盟的1/10，也只有美國的1/3，差距很大。世界著名高校主要集中于歐洲、美國，歐盟作為整體優(yōu)勢非常大，其他國家在這一指標(biāo)上與歐盟差距都很大。中國雖然已經(jīng)發(fā)展成為高等教育大國，高校數(shù)量眾多，但整體水平并不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水平的大學(xué)。
在金融體系方面，藍(lán)皮書認(rèn)為，2008年全球金融體系最完善的前三個國家是美國、加拿大和日本，其次是英國和德國。中國排在第12位，排名靠后，但近五年來中國的排名在不斷上升，2004年和2005年均位于第18名，2007年上升到第11名。雖然進(jìn)步較快，但金融體系指數(shù)依然較低，與美國不可同日而語。另外，中國的存貸利率比其他國家要高，說明我國銀行業(yè)利潤率較高，有利于金融業(yè)的發(fā)展。
在科學(xué)技術(shù)方面，藍(lán)皮書認(rèn)為，2008年中國的科學(xué)技術(shù)指數(shù)在G20國家中排名中處于第6位，落后于美國、日本、歐盟、德國和韓國，但指數(shù)值卻不及美國的三分之一。中國從2004年的第10名穩(wěn)步上升到2008年的第6名，指數(shù)值也不斷上升，這說明中國的科技水平在近五年來不斷提高。著名研究機構(gòu)數(shù)量排名中前三位依次是美國、法國和德國，中國一直處在第7名。美國著名科研機構(gòu)數(shù)量最多，達(dá)到329個，中國為61個。作為高科技發(fā)展的重要工具和體現(xiàn)――超級計算機擁有量排名中，中國排在第7名，低于美國、歐盟、英國、法國、德國和日本。2008年，中國在超級計算機500強中擁有的數(shù)量為15臺，排名第一的美國290臺。
在文化藝術(shù)競爭力方面，藍(lán)皮書認(rèn)為，2004―2008年，歐盟、日本、美國的文化競爭力穩(wěn)居前三甲。中國由第5名上升到第4名，略高于英國和德國。世界文化遺產(chǎn)數(shù)量最多的是歐盟，達(dá)到284處，其次為意大利（44處），中國（38處）居G20中的第3位。藍(lán)皮書預(yù)測，隨著中國的崛起，中國文化的吸引力將越來越強，將來很可能發(fā)展成為一個文化強國。
為提升競爭力，藍(lán)皮書建議中國采取“梯次追趕戰(zhàn)略”，具體而言，梯次追趕戰(zhàn)略就是高端引領(lǐng)、重點跨越、規(guī)模競爭、多層合作、國家營銷、內(nèi)外互動、制度創(chuàng)新。高端引領(lǐng)就是大力發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，提升本國產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈體系中的位置。既可以吸引國際直接投資或承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式來引入國外高端產(chǎn)業(yè)，也可以依靠技術(shù)創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)融合催生高端產(chǎn)業(yè)。既要保證傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和就業(yè)渠道，又要避免因“騰籠換鳥”而出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)斷檔和真空狀態(tài)。重點跨越就是要集中優(yōu)勢資源，重點發(fā)展節(jié)能環(huán)保、新興信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源、新能源汽車、高端裝備制造業(yè)、新材料七大戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，利用這些制高點帶動中國的整體發(fā)展。自2009年以來，中國已有14個省份邁入萬億俱樂部。這標(biāo)志著中國以一省之力與他國競爭力的時代正在到來。中國應(yīng)以規(guī)模優(yōu)勢掌握全球戰(zhàn)略的動態(tài)制勝點，影響區(qū)域和全球市場。
藍(lán)皮書希望到2020年，中國成為綜合強大、關(guān)鍵一流、整體中上的先進(jìn)國家；到2030年，中國綜合國家競爭力僅次于美國和歐盟；到2050年，成為僅次于美國的世界第二強國。
復(fù)旦大學(xué)：中國競爭力指數(shù)排名世界第二
篇5
20世紀(jì)70年代末,白宮和參議院要求美國技術(shù)評價局研究美國競爭力。1980年,美國勞動部經(jīng)濟研究辦公室提交了《關(guān)于美國競爭力的總統(tǒng)報告》,第一份正式的國家競爭力報告。
1985年,美國總統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭力委員會提交了其第一份國家競爭力報告:《全球競爭,新現(xiàn)實》,比較全面地分析和研究了美國的國際競爭力,隨后 于1988年頒布了《1988年綜合貿(mào)易與競爭力法案》。
2005年,美國國家科學(xué)院提交給國會1份研究報告《未雨綢繆—開創(chuàng)美國經(jīng)濟的光明未來》從下述4方面提出改革建議及相應(yīng)的行動措施:
第一:培養(yǎng)1萬名教師和1000萬學(xué)生以及大幅度提升K－12年級的科學(xué)和數(shù)學(xué)教育來增強美國的人才庫。
第二:通過科學(xué)和工程研究播撒種子,以保持和加強國家致力于長期基礎(chǔ)研究的傳統(tǒng),從而保持促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展、確保國家安全和改善生活質(zhì)量的新創(chuàng)意的持續(xù)產(chǎn)生。
第三:在科學(xué)和工程高等教育方面擁有最杰出、最聰慧的學(xué)生,從而使美國成為從事學(xué)習(xí)和研究的最具吸引力的場所,繼而培養(yǎng),征募并留住來自美國和世界各國最杰出最聰慧的學(xué)生、科學(xué)家和工程師。
第四:鼓勵創(chuàng)新及良好的投資環(huán)境,以確保美國是世界上最具創(chuàng)新力的地方,并通過使專利體制現(xiàn)代化,重組鼓勵創(chuàng)新的稅收政策及確保寬帶接入,來創(chuàng)設(shè)基于創(chuàng)新的高收入工作。
英國政府的經(jīng)濟社會研究理事會1983年開始陸續(xù)組織了20多個項目研究國際競爭力。英國政府貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)部1992年開始每年提出數(shù)量不等的競爭力研究報告,如1995年的《競爭力:幫助小企業(yè)》報告。
法國研計部1992年推出《法國:全球競爭中的業(yè)績選擇》報告,德國經(jīng)濟部1993年《聯(lián)邦政府關(guān)于保證未來德國經(jīng)濟的報告》,葡萄牙競爭力論壇1995年提出了《葡萄牙經(jīng)濟競爭力報告》。其特點如下:
①爭力分析越來越受到國家政府部門的重視,成為政府部門決策的重要依據(jù)。因此,成立專門機構(gòu)分析競爭力;
②競爭力分析成為經(jīng)常性的工作;
③競爭力分析既包括對過去的判斷和未來趨勢的預(yù)測,還包括提出未來的戰(zhàn)略選擇。
1.2 國內(nèi)關(guān)于競爭力研究現(xiàn)狀
我國在1997年3月由原國家體改委體制改革研究院、深圳綜合開發(fā)研究院及中國人民大學(xué)聯(lián)合組成中國國際競爭力研究課題組,運用《世界競爭力報告》的方法研究了中國的國際競爭力,1997年出版了《中國國際競爭力發(fā)展報告(1996)》。
該告用381個指標(biāo),分析評價了中國國民經(jīng)濟的國際競爭力,涉及宏觀經(jīng)濟、工業(yè)、科技、企業(yè)管理、金融體系、政府管理等方面。之后,2年1個主題報告。1999年推出了科技競爭力主題研究報告,探討科技競爭力與其它七大指標(biāo)之間的關(guān)系,出經(jīng)濟活力、工業(yè)效能、財政能力、人力資源、自然資源、對外經(jīng)濟活動活力、創(chuàng)新能力、國家干預(yù)8方面因素及其評價指標(biāo),比較研究了亞太15國(地區(qū))的國際競爭力。
在科技領(lǐng)域,我國近年來逐漸開展以文獻(xiàn)計量為主的學(xué)科發(fā)展態(tài)勢與競爭力分析。主要用文獻(xiàn)計量學(xué)、科學(xué)計量學(xué)和情報分析方法探討世界科學(xué)發(fā)展態(tài)勢,分析我國的優(yōu)勢領(lǐng)域,包括中國在世界科學(xué)中的位置,中國在世界科學(xué)中相對優(yōu)劣勢的國際比較等內(nèi)容,為科技決策者提供可資參考的世界科學(xué)景圖。
2 科技競爭力創(chuàng)新的內(nèi)涵動態(tài)變化
《科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)展望》(OECD 1996):創(chuàng)新是由不同參與者和機構(gòu)的共同體大量互動作用的結(jié)果,把這些看成一個整體就稱作國家創(chuàng)新體系。……從本質(zhì)上看,創(chuàng)新系統(tǒng)是由于存在與企業(yè)、政府和學(xué)術(shù)界在科技發(fā)展方面的相互關(guān)系與交流所構(gòu)成的。在這個系統(tǒng)中,相互之間的互動作用直接影響著企業(yè)的創(chuàng)新成效和整個經(jīng)濟體系。
科研機構(gòu)的科技競爭力,是指在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中,立足科研機構(gòu)的職能,通過知識創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新等活動,產(chǎn)生出有助于知識增長和帶動經(jīng)濟社會發(fā)展的科研成果的能力。
從分析科研機構(gòu)與國家創(chuàng)新系統(tǒng)的關(guān)系入手,研究了國家創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)涵變化,科研機構(gòu)在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中的功能定位與作用。綜合分析了科研機構(gòu)在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中和在經(jīng)濟社會發(fā)展中所起的作用。界定科研機構(gòu)科技競爭力的內(nèi)涵,從科技創(chuàng)新價值鏈的視角,構(gòu)建了國立科研機構(gòu)科技競爭力5維要素研究與分析框架體系三層結(jié)構(gòu)。簡要分析了影響國立科研機構(gòu)國際科技競爭力的關(guān)鍵因素,研究結(jié)論與展望。
在知識經(jīng)濟主導(dǎo)的世界下,競爭力是一個國家競爭力的主體,分析現(xiàn)有典型競爭力評價中涉及科研方面的指標(biāo),有助于構(gòu)建科研競爭力的評價模型。目前競爭力評價中關(guān)于科技方面的指標(biāo),主要集中在以下方面:
(1)科技人才:人才是科技競爭的根本,也是一個機構(gòu)具有競爭能力的潛在優(yōu)勢,各種科技競爭力評價都把人才作為競爭力的一個主要因素;
(2)投入:投入包括經(jīng)費、設(shè)備基礎(chǔ)設(shè)施等,隨著科技的發(fā)展,科學(xué)機構(gòu)之間開展競爭力基礎(chǔ)條件不斷改善;
(3)產(chǎn)出與影響:包括論文、專利、高技術(shù)進(jìn)出口、高技術(shù)制造業(yè)等這是機構(gòu)競爭力的外顯因素,其發(fā)現(xiàn)的新知識與掌握的新技術(shù)越多,其在同類機構(gòu)中的影響就越大,也就更容易吸引到高水平的人才和投資,因而其競爭力也就越強。
定量分析是手段,服務(wù)于作出判斷和得出結(jié)論。利用情報分析和數(shù)理分析工具,揭示研究對象的內(nèi)在規(guī)律,表現(xiàn)各種現(xiàn)象之間深層次的關(guān)系,或發(fā)現(xiàn)從表面(或從定性分析方法)上難以發(fā)現(xiàn)的聯(lián)系和規(guī)律，有助于展現(xiàn)其他情況下可能被忽視的研究重點。得供有關(guān)某一學(xué)科領(lǐng)域中與各種科研活動相關(guān)的事實數(shù)據(jù)和相對全面的概貌。
3 研究與分析科技競爭力研究方法
如何系統(tǒng)性設(shè)計出將評估體系與科研機構(gòu)的戰(zhàn)略定位、使命及其在國家創(chuàng)新體系中的作用建立聯(lián)系的評價科技競爭力的模型與研究和分析指標(biāo)體系,是一個需要深入研究和探討的問題。
3.1 科研機構(gòu)科技競爭力研究與分析體系構(gòu)建
(1)科研機構(gòu)科技競爭力的內(nèi)涵與構(gòu)成要素。
(2)研究與分析體系構(gòu)建。
(3)影響科研機構(gòu)科技競爭力的關(guān)鍵因素分析。
①戰(zhàn)略定位與研究方向選擇。
②優(yōu)秀的學(xué)科帶頭人和跨學(xué)科團隊協(xié)作。
③保障研究開發(fā)經(jīng)費的支持力度。
④創(chuàng)新環(huán)境。
3.2 國家創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)涵與動態(tài)變化
《科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)展望》(OECD 1996):創(chuàng)新是由不同參與者和機構(gòu)的共同體大量互動作用的結(jié)果,把這些看成一個整體就稱作國家創(chuàng)新體系。……從本質(zhì)上看,創(chuàng)新系統(tǒng)是由于存在與企業(yè)、政府和學(xué)術(shù)界在科技發(fā)展方面的相互關(guān)系與交流所構(gòu)成的。在這個系統(tǒng)中,相互之間的互動作用直接影響著企業(yè)的創(chuàng)新成效和整個經(jīng)濟體系。
OECD在《管理國家創(chuàng)新系統(tǒng)》(1999)將國家創(chuàng)新系統(tǒng)強調(diào)政策制定者促進(jìn)國家的科技進(jìn)步、經(jīng)濟和社會發(fā)展的新的政策分析工具 ……,“國家創(chuàng)新系統(tǒng)是一個機構(gòu)內(nèi)部相互聯(lián)系在一起,來創(chuàng)造、存儲和傳遞知識、技能和產(chǎn)生新技術(shù)產(chǎn)品的系統(tǒng)。”
科研機構(gòu)的科技競爭力,是指在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中,立足國立科研機構(gòu)的職能,通過知識創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新等活動,產(chǎn)生出有助于知識增長和帶動經(jīng)濟社會發(fā)展的科研成果的能力。
3.3 WEF對競爭力理論評價
WEF在1996年的《全球競爭力報告》中定義競爭力為一國或地區(qū)保持人均國內(nèi)生產(chǎn)總值較高增長的能力,并設(shè)計了下述國際競爭力指數(shù):
(1)經(jīng)濟增長指數(shù)——結(jié)合初始收入和競爭力水平來進(jìn)行的計算和排名;
(2)市場增長指數(shù)——國增長指數(shù)與其GDP全球份額的乘積(1998年調(diào)整為一國增長指數(shù)和其GDP絕對規(guī)模的乘積)與全球經(jīng)濟增長之比構(gòu)成,它將各國經(jīng)濟增長和其經(jīng)濟規(guī)模相結(jié)合,反映其在全球經(jīng)濟增長中份額。
進(jìn)行競爭力評價所依據(jù)的理論是多方面的,是在不斷創(chuàng)新和變化的。設(shè)計和評價國際競爭力指數(shù),主要依據(jù)新古典學(xué)派經(jīng)濟增長理論、技術(shù)內(nèi)生化經(jīng)濟增長理論,強調(diào)國家的國際競爭力主要通過開放程度、政府、金融、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、管理、勞動、法規(guī)制度。1998年以后增加了波特關(guān)于競爭力和環(huán)境方面的理論。例如設(shè)計經(jīng)濟增長指數(shù)基于以下認(rèn)識:
一國經(jīng)濟的實際增長率由三個因素決定:①競爭力指數(shù);②初始GDP人均水平;③不可預(yù)見的偶然事件。一國的經(jīng)濟增長水平既與綜合競爭力水平有關(guān),又與一國的初始人均收入相關(guān),往往窮國比富國更傾向于獲得快速經(jīng)濟增長。因此,以人均GDP定義的競爭力評價,既要評價其環(huán)境因素,也要評價其增長因素。
參考文獻(xiàn):
篇6
全球城市人口將超過農(nóng)村
聯(lián)合國經(jīng)濟和社會發(fā)展部2008年底了一份《2007年全球都市化展望報告》。報告預(yù)測，到2008年年底，城市人口將超過總?cè)丝诘囊话搿＿@也是人類歷史上第一次居住在城市的人口超過居住在農(nóng)村的人口。
經(jīng)濟和社會發(fā)展部的資料顯示，目前全球的城市人口一半在亞洲，16％在歐洲，但增長速度最快的是非洲。預(yù)計到2050年，全球城市人口將有54％生活在亞洲，非洲所占比例將上升到19％。屆時，全球城市人口還將再翻一番，由目前的33億驟增到64億人，而且絕大部分的增長集中在發(fā)展中國家，亞洲增長18億、非洲增長9億、拉美和加勒比地區(qū)增長2億。今后的發(fā)展趨勢是，農(nóng)村人口不僅在比例上會下降，絕對數(shù)量也將減少。2050年全球農(nóng)村人口將只有28億，今年為34億。
報告稱，現(xiàn)在全世界共有l(wèi) 9個超級大都市人口超過1000萬。其中亞洲11個、拉美4個、北美2個，歐洲和非洲各1個。但目前一半以上的城市人口仍然居住在人口總數(shù)不超過50萬的中小城市，今后的發(fā)展趨勢仍不會改變這一分布格局。
(摘自4月13日《農(nóng)民日報》記者何洪澤)
中國內(nèi)地千萬富翁約30萬人
招 文
招商銀行和全球知名咨詢公司貝恩公司聯(lián)合了《2009中國私人財富報告》。
報告稱，中國私人財富市場潛力巨大，在金融危機背景下依然保持較為穩(wěn)定的增長勢頭。估計至今年底，中國個人持有可投資資產(chǎn)達(dá)1000萬元以上的高凈值人群將達(dá)到32萬人，同比增長6％；其持有的可投資資產(chǎn)規(guī)模將超過9萬億元，同比增長7％。
千萬富翁資產(chǎn)總額8.8萬億
報告顯示，中國高凈值人群規(guī)模正在逐年擴大。2008年，中國內(nèi)地個人持有可投資資產(chǎn)超過1000萬人民幣的高凈值人群約30萬人，個人持有可投資資產(chǎn)達(dá)1億元以上的超高凈值人群也接近1萬人。從地域上來看，廣東、上海、北京、江蘇、浙江5個省市的千萬富翁人數(shù)超過2萬人。在這5省市中，廣東位列第一，至2008年末已達(dá)到4.6萬人。占全國15％，上海、北京分列二、三位。還有6個省市的高凈值人士數(shù)量處于1萬一2萬人之間，分別為山東、遼寧、河北、福建、四川、河南；其余省市的高凈值人士數(shù)量少于1萬人。
報告稱，2008年中國千萬富翁共持有8.8萬億元的可投資資產(chǎn)，這相當(dāng)于中國2008年全年國內(nèi)生產(chǎn)總值30萬億元的29％。其中，超高凈值人群的個人財富總量達(dá)到1.4萬億元，在高凈值人群內(nèi)部財富占比達(dá)到16％。報告預(yù)計，至2009年底中國千萬富翁人群將達(dá)到32萬人，增長6％；其持有的可投資資產(chǎn)規(guī)模將超過9萬億元，同比增長7％。
(摘自4月10日《中華工商時報》)
篇7
知識經(jīng)濟時代的創(chuàng)新天平
自1971年創(chuàng)立以來，世界經(jīng)濟論壇在每年的9月28日左右，都會公布全球經(jīng)濟體的競爭力排名，對很多國家和經(jīng)濟實體進(jìn)行綜合的經(jīng)濟評價，包括優(yōu)勢和劣勢兩方面，以找到各國經(jīng)濟改革的關(guān)鍵點。最新出爐的全球競爭力排名報告覆蓋了全球125個經(jīng)濟體，有超過11000名的商界、企業(yè)界高級主管接受了問卷調(diào)查，中國排名54位。
隨著科學(xué)技術(shù)對推動經(jīng)濟增長和提高生產(chǎn)率水平的重要作用日益明顯，知識經(jīng)濟已經(jīng)初現(xiàn)端倪。全球競爭力報告經(jīng)歷多次評價體系的變革，但2000年的變革無疑具有里程碑意義。這一年，全球競爭力報告開始強調(diào)以技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟創(chuàng)造力對于經(jīng)濟成長競爭力的影響。
可以說，隨著國際競爭力越來越依賴于創(chuàng)新，創(chuàng)新與競爭力的關(guān)系越來越密切，權(quán)重越來越高，成為具有決定意義的全新尺度。
在最近的參考體系中，雖然競爭力排名用到的指標(biāo)有100多種，但創(chuàng)新水平已經(jīng)成為衡量競爭力的三大方向之一。世界經(jīng)濟論壇首席經(jīng)濟學(xué)家兼論壇全球競爭力項目主任洛佩斯?克拉羅斯指出，中國與發(fā)達(dá)工業(yè)化國家間的科技差距也很大，因此現(xiàn)代化的進(jìn)程必須要繼續(xù)。
中國的創(chuàng)新地位
以全球為視角，創(chuàng)新能力是尺度，全球各國的競爭力將在創(chuàng)新這一語境中重新排隊。
世界上眾多國家都在各自不同的起點上，努力尋求經(jīng)濟增長與競爭實力的飛躍之路。一些國家主要依靠自身豐富的自然資源增加國民財富，如中東產(chǎn)油國家；一些國家主要依附于發(fā)達(dá)國家的資本、市場和技術(shù)，如一些拉美國家；還有一些國家把科技創(chuàng)新作為基本戰(zhàn)略，大幅度提高科技創(chuàng)新能力，形成日益強大的競爭優(yōu)勢，而這類國家被稱為創(chuàng)新型國家。
世界上公認(rèn)的創(chuàng)新型國家有20個左右，包括美國、日本、芬蘭、瑞士等。它們的共同特征是：創(chuàng)新綜合指數(shù)明顯高于其他國家，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率在70%以上，研發(fā)投入占GDP的比例一般在2%以上，對外技術(shù)依存度指標(biāo)一般在30%以下。此外，這些國家所獲得的三方專利(美國、歐洲和日本授權(quán)的專利)數(shù)占世界數(shù)量的絕大多數(shù)。
目前，我國科技創(chuàng)新能力處于中等水平，在最新WEF國家競爭力報告中在125個國家中，創(chuàng)新能力位列57位。
隨著建設(shè)創(chuàng)新型國家作為面向未來的重大戰(zhàn)略的推出，科技進(jìn)步和創(chuàng)新已經(jīng)成為經(jīng)濟社會發(fā)展的首要推動力量，成為調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變增長方式、提高國家競爭力的中心環(huán)節(jié)。
距離創(chuàng)新型國家還有多遠(yuǎn)
在創(chuàng)新魔力象限上，那些創(chuàng)新型國家的做法和經(jīng)驗有哪些值得借鑒？
我們看到，愛爾蘭這個歐洲國家是如何崛起的。目前，愛爾蘭已經(jīng)從一個落后的農(nóng)業(yè)型經(jīng)濟國家一躍成為科技密集型經(jīng)濟國家。其中，建造“香農(nóng)知識網(wǎng)絡(luò)”功不可沒。愛爾蘭政府投資建立的香農(nóng)開發(fā)區(qū)，經(jīng)過多年發(fā)展已成為綜合性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)。在政府支持下，香農(nóng)開發(fā)區(qū)先后建立了5個國家科技園，形成了獨特的“香農(nóng)知識網(wǎng)絡(luò)”。這是愛爾蘭政府強化產(chǎn)、學(xué)、研結(jié)合，鼓勵和發(fā)展本國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和自主知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)的措施之一。而發(fā)展大學(xué)孵化器中心，通過“企業(yè)創(chuàng)新中心”發(fā)展創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)都成為愛爾蘭創(chuàng)新的契機。此外愛爾蘭的企業(yè)拓展計劃成為吸引外部投資者在愛爾蘭建立企業(yè)的有效保證，投資者在投資當(dāng)年即可享受稅賦減免。而這項措施亦包含“種子資金計劃”，并繼續(xù)鼓勵歐洲投資銀行對愛爾蘭風(fēng)險資本的投資。它成為愛爾蘭本國計算機軟件企業(yè)創(chuàng)業(yè)資金的主要來源。
我們看到，鄰國韓國的創(chuàng)新機制如何建立。在經(jīng)濟全球化大潮中，信息產(chǎn)業(yè)使韓國信息社會發(fā)達(dá)程度位居世界前茅。而在20世紀(jì)60年代初，韓國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值不到100美元。為改變落后狀態(tài)，韓國制定了“出口立國”戰(zhàn)略，對引進(jìn)的外國技術(shù)進(jìn)行模仿、消化和吸收。20年間，韓國外購技術(shù)的開支高達(dá)240億美元，建成東北亞的出口“加工廠”，創(chuàng)造了漢江奇跡。但通過“拿來主義”建立的“加工廠”沒有競爭力，于是，上世紀(jì)80年代末，韓國制定了“科技立國”戰(zhàn)略。1989年，《尖端產(chǎn)業(yè)發(fā)展五年計劃》重點推進(jìn)微電子、新材料、生物工程和光纖維等七個高科技項目的研究。1991年，“G7工程”的目標(biāo)是在21世紀(jì)使本國科學(xué)技術(shù)趕上西方七國的水平，包括超高集成半導(dǎo)體、寬帶信息通信網(wǎng)、人工智能電腦、高清晰度彩電等八項應(yīng)用高新技術(shù)。目前，韓國科技創(chuàng)新在海外獲得的專利數(shù)量居世界第十位，企業(yè)研究人員每千人注冊的專利數(shù)量居世界第一位。
從模仿創(chuàng)新到自主創(chuàng)新，韓國走出了一條適合自己的創(chuàng)新之路。我國提出要在2020年成為創(chuàng)新型國家。在這十多年的時間里，在我國發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，需要完善產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的制度環(huán)境，而這本身也是一個創(chuàng)新的過程。
哈佛商學(xué)院的教授克里斯坦森：
篇8
全球金融中心指數(shù)(The Global Financial Centers Index，以下簡稱GFCI)是目前全球最具權(quán)威的國際金融中心排名以及評估體系之一，是由倫敦金融城公司委托Z／YEN公司開發(fā)并管理。GFCI是在現(xiàn)有的一些評測指數(shù)和定期調(diào)查金融產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上組合而成，是一個動態(tài)性的復(fù)合指數(shù)，其持續(xù)跟蹤金融專家對潛在金融中心的評估，每半年一次數(shù)據(jù)，最新數(shù)據(jù)為2010年3月的第7期。
在最新的第七期報告中。倫敦、紐約、香港、新加坡作為全球金融中心，排名始終保持前4位。其中前兩者優(yōu)勢明顯高于后兩者。受全球金融危機影響，倫敦與紐約優(yōu)勢明顯但與香港和新加坡的差距不斷縮小。香港和新加坡得益于亞太經(jīng)濟，具有穩(wěn)定和長久的競爭力，香港多次位居世界第三。東京、芝加哥、蘇黎世、日內(nèi)瓦、法蘭克福、悉尼等傳統(tǒng)金融中心排名前10。
我國的金融中心近幾年迅速崛起，其評估值均顯著提高，在全球十五大中心中占據(jù)三名。除了香港作為全球性金融中心穩(wěn)居第三；深圳、上海、北京排名分別為全球第9、第11和15位。從歷次評分來看，北京和上海與臨近城市的評分差別不大，但其進(jìn)步最快，詳見表1。
二、中國金融中心優(yōu)劣勢分析
GFCI按照競爭力領(lǐng)域和測試者所屬行業(yè)兩個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行子指數(shù)分類。競爭力子指數(shù)包括人才因素、商業(yè)環(huán)境因素、市場準(zhǔn)入因素、基礎(chǔ)設(shè)施因素、總體競爭力等五大因素：行業(yè)子指數(shù)包括銀行業(yè)、資產(chǎn)管理、保險業(yè)、專業(yè)服務(wù)和政府與監(jiān)管。這些指數(shù)通過GFCI統(tǒng)計模型使用相關(guān)行業(yè)的測試者的問卷構(gòu)造而得，每一個子指數(shù)反映各行業(yè)的測試者的觀點。GFCI應(yīng)用支持向量機(support vector machine，SVM)來處理問卷評估和工具因素的組合數(shù)據(jù)。SVM是基于統(tǒng)計技術(shù)，對復(fù)雜的歷史數(shù)據(jù)分類、建模和預(yù)測，能夠很好地處理離散、類別數(shù)據(jù)，也能處理連續(xù)數(shù)值或時間序列數(shù)據(jù)。從SVM得到金融中心的預(yù)測值，與金融中心的實際評估值結(jié)合起來生成GFCI。GFCI動態(tài)更新包括工具因素更新或新加入金融中心的評估值，截至GFCI7，共使用3千多專家的5.1萬多條評估值共850萬數(shù)據(jù)，為金融中心提供更全面和動態(tài)的評估。
我們應(yīng)用戰(zhàn)略管理的SWOT分析方法，按照GF-C1的競爭力和行業(yè)兩個維度來分析我國金融中心的優(yōu)勢和劣勢。
(一)宏觀經(jīng)濟
我同的金融中心均為與實體經(jīng)濟相關(guān)的金融中心，其發(fā)展與實體經(jīng)濟密切相關(guān)。我國金融中心在GFCI評估中整休良好，表明金融中心自身發(fā)展迅速，更重要的是我國具有穩(wěn)定的政治和法制環(huán)境、雄厚的經(jīng)濟實力、高速的經(jīng)濟增長、一定規(guī)模的金融市場、完善的城市基礎(chǔ)設(shè)施。持續(xù)穩(wěn)定高速增長的宏觀經(jīng)濟為金融發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，反過來也進(jìn)一步促進(jìn)了金融業(yè)的良性發(fā)展。宏觀經(jīng)濟與金融良性互動促進(jìn)了兩者的穩(wěn)定發(fā)展。尤其在金融危機下，中國整體經(jīng)濟的良好表現(xiàn)為中國金融中心發(fā)展提供了契機。
(二)行業(yè)分析
從GFCI的評估來看，在傳統(tǒng)的金融行業(yè)，如銀行業(yè)和保險業(yè)，我國的金融中心表現(xiàn)良好。深圳、上海、北京在銀行業(yè)和保險業(yè)均進(jìn)入全球前十(表2)。結(jié)果也證實，我國對金融業(yè)的發(fā)展存在“重硬輕軟”的問題。重視基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，輕視配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展。我國金融體系屬于基于銀行的體系，更側(cè)重于銀行業(yè)及保險業(yè)等傳統(tǒng)的金融業(yè)，近年我國銀行業(yè)和保險業(yè)在這幾年迅猛的發(fā)展，多家銀行已列入世界前十強。值得一提的是上海在資產(chǎn)管理方面提高迅速，上升至第五位。但專業(yè)金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)如評級、咨詢、法律、會計、審計業(yè)的發(fā)展緩慢，這些產(chǎn)業(yè)是金融發(fā)展不可或缺的產(chǎn)業(yè)，也成為上海金融業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的制約因素。此外，政府與監(jiān)管表現(xiàn)欠佳，成為金融業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的瓶頸和隱患。本次金融危機再次詔示，嚴(yán)格的金融監(jiān)管是金融良性發(fā)展的基石。
(三)競爭力分析
從GFCI競爭力子指數(shù)分析，在GFCI競爭力的“人才、商業(yè)環(huán)境、市場準(zhǔn)入、基礎(chǔ)設(shè)施、總體競爭力”五項子指數(shù)中，我國大陸獲得突破。在第六期中的三個金融中心無一項指標(biāo)進(jìn)入全球前十，但在第七期中上海在人才、市場準(zhǔn)入、基準(zhǔn)設(shè)施和總體競爭力四個指數(shù)獲得顯著提高。但深圳和北京在競爭力方面評分較低，表明中國在整體競爭力還較低，中國金融業(yè)同樣存在“重硬輕軟”的老問題，重視產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、利潤、增長等硬指標(biāo)發(fā)展，而忽視人才、環(huán)境等軟因素的提升。從表3可以看出，全球排名前四的全球性會融中心主要優(yōu)勢在于五項競爭力，其牢牢占據(jù)競爭力指數(shù)榜首。前十名的其他金融中心的競爭力指數(shù)的變化不大，多在3―4位次變化。這說明金融中心的發(fā)展關(guān)鍵在于其內(nèi)在的核心競爭力的培育和發(fā)展，尤其是在GFCI在歷次的報告中首推人才因素，始終認(rèn)為人才因素是重中之重。
(四)穩(wěn)定性分析
從GFCI歷次報告可知，排名越是靠前的越穩(wěn)定，其波動相對較小。本次評估我國的金融中心表現(xiàn)良好，但其結(jié)果是否可靠穩(wěn)定，需要進(jìn)一步深入分析。GFCI報告肯定了我國金融中心的顯著進(jìn)步，但同時也給出中國虛高可能的原因，即一方面，在此次金融危機中，中國的宏觀經(jīng)濟和金融受到的沖擊最小，其他地區(qū)都受到較大沖擊，相對于GFCI5中國的指數(shù)恢復(fù)得很快，其他地區(qū)則較慢：另一方面。從樣本來源結(jié)構(gòu)來看，大量的測試者來自于亞洲，可能造成結(jié)果的統(tǒng)計偏差。亞洲外的評估值則顯著低于亞洲評估值，這也表明亞洲的金融中心并未和外部有效聯(lián)系。三個金融中心在競爭力子指標(biāo)得分較低暗示可能蘊含著較大波動，一些測試者的評估存在較大的錯配，其結(jié)果的穩(wěn)定性還須隨著時間推移來檢驗。
(五)總體分析
從實際發(fā)展來看，我國的金融中心表現(xiàn)出高成長性和穩(wěn)定性，盡管與頂級金融中心相比，尚存在巨大差距，但差距不斷縮小。從國際視角來看。在亞洲，除了傳統(tǒng)的香港、新加坡和東京外，我國大陸的金融中心競爭對手表現(xiàn)相較弱，迪拜618分(24名)、首爾615分(28名)、卡塔爾600分(36名)。這表明，中國的金融中心發(fā)展更多是向標(biāo)桿追趕，受到其他城市的威脅較小。一旦我國的金融中心成長為區(qū)域級或全球級。其不可避免地要與這些金融中心競爭，亞洲競爭形勢將是非常嚴(yán)峻的。從動態(tài)發(fā)展來看，我國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展也為金融中心發(fā)展提供強力后援支持。GFCI報告對我國未來發(fā)展做出較好的預(yù)期。在GFCI所有版本均明確提出，中國上海可能成為繼倫敦和紐約之后，世界上第三個全球金融中心，表明以上海為代表的中國金融中心的發(fā)展前景獲得了國際廣泛的認(rèn)可和關(guān)注。從整體來看我國的金融中
心發(fā)展優(yōu)勢大于劣勢。機會多于威脅。
三、中國金融中心之間的比較
目前我國有四個金融中心進(jìn)入GFCI排名。其中香港穩(wěn)居全球第三，大陸的深圳、上海和北京排名分別為9、11和22位。按照GFCI對全球75家中心的劃分，上海和北京為全球級的競爭者，而深圳為國際級的實力型中心。其中上海和北京自GFCI第1期就進(jìn)入GFCI，深圳在第6期首次進(jìn)入排名即列第五，從GFCI統(tǒng)計來看，首次進(jìn)入的排名有一定虛高，后續(xù)排名都有所下降。按照GFCI歷史數(shù)據(jù)逐漸衰減的計算方法。深圳的評分可能會繼續(xù)下調(diào)。目前上海和深圳僅差2分，按照發(fā)展趨勢，上海將繼續(xù)保持穩(wěn)定的高速增長，而深圳在穩(wěn)定之后也將持續(xù)增長。
GFCI報告也給出可能的原因，即一方面，在此次金融危機中，亞洲，尤其是中國的宏觀經(jīng)濟和金融受到的沖擊最小，其他地區(qū)都受到較大沖擊；另一方面，深圳的主要支持者來自亞洲，評估深圳的80％的測試者來自亞洲，主要是香港。僅有16％的亞洲外的評估值。此外，深圳在競爭力子指標(biāo)評分較低波動較大，評估存在較大的錯配。
從我國的實際來看，深圳獲得GFCI高分的原因，還在于其毗鄰香港，被看作是香港與大陸的自然合作者。此外，總部位于深圳的招商銀行、平安保險的良好國際表現(xiàn)也對深圳的高分起到了至關(guān)重要的作用。
從國內(nèi)的歷年研究結(jié)果來看，對于上海的首位排名均一致，北京、深圳大多居前三。綜合開發(fā)研究院(中國―深圳)在2009年6月16日在深圳首期“中國金融中心指數(shù)”也得出類似結(jié)果。從實際發(fā)展來看，隨著我國經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展，上海、北京兩個金融中心逐漸成為關(guān)注的焦點，尤其是上海已在金融市場(證券市場、銀行間同業(yè)拆借市場、期貨市場、黃金市場等)、金融創(chuàng)新、金融機構(gòu)和金融人才戰(zhàn)略聚集等方面初顯雛形。北京也因其有金融決策和監(jiān)管、金融信息、金融服務(wù)和人才積聚等方面的獨特優(yōu)勢而初具條件。深圳在多層次資本市場、與境外市場合作、放松金融管制、拓展金融衍生品等方面也初具區(qū)域性金融中心的基架。
四、GFCI對中國金融中心建設(shè)的啟示
GFCI基于行業(yè)和競爭力兩個維度對我國與全球領(lǐng)先的金融中心分析，對我國金融中心建設(shè)有如下啟示：
一是構(gòu)建全方位多層次金融中心體系。借鑒美國的“紐約―芝加哥―舊金山―波士頓―華盛頓”的雁型模式，我國的多個金融中心布局必須合理分工、統(tǒng)籌規(guī)劃，避免低層次重復(fù)建設(shè)。以“香港―上海―深圳―北京”構(gòu)建“全球―區(qū)域―國內(nèi)”全方位多層次的金融布局。
篇9
(1)跨國公司數(shù)量少。到2001年底，中國海外直接投資企業(yè)數(shù)4000家左右，經(jīng)原外經(jīng)貿(mào)部批準(zhǔn)或備案的境外企業(yè)數(shù)為6513家，而目前全球有65萬家的跨國公司共計85萬家海外外分支機構(gòu)(或子公司)。我國的跨國公司(進(jìn)行海外直接投資的企業(yè))數(shù)僅占全球跨國公司數(shù)的0.6%左右，海外分支機構(gòu)數(shù)則占全球海外分支機構(gòu)數(shù)的0.77%。而中國作為一個經(jīng)濟強國，2002年中國GDP總值為1.23萬億美元，位居世界第6，中國的對外貿(mào)易2002年已上升到全球第5位，我國的制造業(yè)在世界排名第4位，僅次于美國、德國和日本，且中國的世界出口市場份額2000年為6.1%位居第4。這樣強大的整體經(jīng)濟實力而卻只有這么少的企業(yè)走向世界，去分享世界市場，顯見，中國的跨國公司發(fā)展是滯后的。
(2)跨國公司規(guī)模小。中國的跨國公司規(guī)模，無論是公司外國雇員人數(shù)還是海外資產(chǎn)數(shù)都是微不足道的。根據(jù)中國最大的12家跨國公司以及全球最大的25家跨國公司和發(fā)展中國家最大25家跨國公司的外國雇員人數(shù)和海外資產(chǎn)數(shù)計算有下表：
表1跨國公司雇員及海外資產(chǎn)的國際比較
外國雇員數(shù)(人)
海外資產(chǎn)(百萬美元)
總數(shù)
平均人數(shù)
總額
平均
全球最大25家跨國公司
發(fā)展中國家最大25家跨國公司
中國最大12家跨國公司
2，355，217a
245，718
20，000
98，134
9，829
1，667
1，410，771b
130，381
30，000
61337.87
5215.24
2500.00
此表根據(jù)聯(lián)合國《2002年世界投資報告》計算整理而得。
a.其中不包括排名第8位的日本ToyotaMotor的海外雇員數(shù)；
b.其中不包括排名第16位的德國DaimlerChrysler公司和排名第23位的德國E.On公司海外資產(chǎn)數(shù)。
中國目前最大的12家跨國公司平均每家雇員數(shù)僅為全球最大25家跨國公司平均外國雇員人數(shù)的1.70%，即便是對發(fā)展中國家的最大25家跨國公司而言，也只占其17.96%。跨國公司中外國雇員數(shù)的多少，除了說明其規(guī)模大小外，還反映公司的國際化程度和管理模式及管理水平。就跨國公司海外資產(chǎn)數(shù)量來看，也有明顯的差距。中國最大的12家跨國公司平均擁有的海外資產(chǎn)規(guī)模為發(fā)展中國家的25家最大跨國公司平均擁有海外資產(chǎn)數(shù)的47.94%，而僅為全球最大的25家跨國公司平均擁有海外資產(chǎn)數(shù)的4.08%。顯然，中國的跨國公司就海外雇員人數(shù)和海外資產(chǎn)數(shù)擁有量看都是小規(guī)模的，這就決定了中國的跨國公司在國際市場上進(jìn)行競爭時必然處于弱勢地位。
(3)中國跨國公司的對外進(jìn)行國際直接投資(FDI)水平低，生產(chǎn)銷售能力差。中國跨國公司對外進(jìn)行FDI的水平，無論是相對于我國的吸引國外直接投資，還是相對于全球跨國公司的對外直接投資，都是處于低水平，有如下資料：
表2跨國公司的對外直接投資
跨國公司對外直接投資平均每家跨國公司
(家)(億美元)FDI(億美元)
全球(2001)
中國(2000)
中國(2001)
65000660001.0154
2620116.30.0447
2800790.0282
該表根據(jù)聯(lián)合國《2002年世界投資報告：跨國公司和出口競爭力》等資料計算整理。表中中國跨國公司FDI是指協(xié)議中方投資數(shù)。
顯然，2001年中國跨國公司對外直接投資平均水平僅為世界水平的2.8%左右，而同年，我國吸引國外直接投資達(dá)到470億美元(2000年為410億美元)，引進(jìn)FDI與對外FDI之比，發(fā)達(dá)國家為1:1.33，發(fā)展中國家為1:0.19，中國為1:0.03。低水平的對外直接投資是中國跨國公司規(guī)模小的主要原因，這也就直接影響到中國跨國公司的生產(chǎn)銷售能力：
表3跨國公司的銷售能力
全球最大的25家跨發(fā)展中國家最大的25中國最大的12家
國公司家跨國公司跨國公司
銷售總額(百萬美元)
平均銷售額（百萬美元）
1141793157967*33000
45671.726581.962750.00
該表由聯(lián)合國《2002年世界投資報告：跨國公司和出口競爭力》資料計算整理。
*其中不包括排名第22位的新加坡的Singtel公司。
中國跨國公司平均銷售額水平僅占全球最大25家跨國公司平均數(shù)的6.02%，占發(fā)展中國家最大的25家跨國公司平均數(shù)的41.78%。
從中國跨國公司目前的發(fā)展情況看，盡管發(fā)展速度比較快，但跨國公司的數(shù)量少、規(guī)模小、能力差是其基本特點，在全球跨國公司大家庭中處于微不足道的地位，這于中國作為一個經(jīng)濟大國的地位不相稱，不利于中國充分利用世界資源和市場，使自己更有效的發(fā)展。
事實上，無論是就跨國公司的主流理論，還是國際經(jīng)濟發(fā)展形勢和中國經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求，加快培養(yǎng)和發(fā)展中國自己的跨國公司都是一個急迫的任務(wù)，也具備了其基本客觀條件。
1.經(jīng)濟的全球化為跨國公司的成長和發(fā)展提供了舞臺
經(jīng)濟全球化和跨國公司是兩個相互緊密關(guān)聯(lián)相互促進(jìn)的事物，經(jīng)濟全球化是經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，不論動機如何，也是人類智慧的充分體現(xiàn)。比較優(yōu)勢的客觀存在，對世界資源的充分利用和最優(yōu)配置的客觀要求，必然使各國走向國際市場，只是經(jīng)濟強國先走一步，多占一份市場份額，但這使得各國經(jīng)濟越來越緊密地聯(lián)系在一起，經(jīng)濟全球化由此形成，這是一種必然的趨勢。在經(jīng)濟全球化的過程中，跨國公司是一個重要的促進(jìn)因素，它因經(jīng)濟全球化的趨勢而產(chǎn)生和發(fā)展，又反過來促進(jìn)經(jīng)濟全球化的進(jìn)一步發(fā)展，加強了這種趨勢。顯然，跨國公司是經(jīng)濟全球化的主要載體，也是經(jīng)濟全球化的具體表現(xiàn)形式。因此，中國跨國公司的成長和發(fā)展應(yīng)該乘勢而上，因為客觀上已經(jīng)具備了一個重要的成長和發(fā)展的條件。作為一般的規(guī)律，跨國公司是一國經(jīng)濟更深入地融入世界經(jīng)濟、自身經(jīng)濟到一定程度的必然結(jié)果。中國的對外貿(mào)易成果、對外經(jīng)濟合作以及吸收外資等方面已經(jīng)顯示中國經(jīng)濟深入地融人世界經(jīng)濟之中。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會《2002年世界投資報告：跨國公司和出口競爭力》的公布，2000年中國出口世界市場所占分額已為6.1%，位居世界第四位，而在“1985-2000年根據(jù)出口市場的份額的獲得成果的20個優(yōu)勝經(jīng)濟體”中，中國遙遙領(lǐng)先而位居第一，達(dá)4.5%；同時在出口結(jié)構(gòu)中，2001年，中國所有產(chǎn)業(yè)的出口中外國子公司所占份額為50%，在制造業(yè)中占44%；中國吸收FDI方面，2001年，在全球FDI流入量比上年下降51%的背景下，中國流入FDI達(dá)470億美元，比上年增長了15%。2002年，中國實際引入FDI計530億美元，比上年增加13%。2003年1至7月，我國實際引入FDI共334億美元，比上年同期增加了27％。所有這些都表明，中國客觀上已經(jīng)較深入地融入了世界經(jīng)濟之中。但是如何更好地開發(fā)和利用國內(nèi)、國際兩種資源，如何更充分地利用國內(nèi)、國際兩個市場，積極主動地進(jìn)入國際市場參與競爭，使中國經(jīng)濟進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟之中，這是一個緊迫的課題，也面臨極好的機會和條件。可以說，在經(jīng)濟全球化已經(jīng)成為世界經(jīng)濟發(fā)展主流的條件下，跨國公司的成長和發(fā)展是提高中國經(jīng)濟競爭力的必然選擇，也是企業(yè)自身生存和發(fā)展的必然選擇。
2.各國的開放政策更有利于跨國公司的進(jìn)入，為跨國公司提供了經(jīng)營條件。
跨國公司進(jìn)入國際市場進(jìn)行跨國經(jīng)營，最關(guān)心的是進(jìn)入的效率和經(jīng)營的成本。如今，在經(jīng)濟全球化的背景下，各國都充分意識到利用國際資源的重要性，尤其是絕大多數(shù)國家和地區(qū)都加入了世界貿(mào)易組織(WTO)，WTO的規(guī)則也要求成員國清除壁壘，加大開放力度。所以，各國在對外開放方面，政策更加寬松、透明，管制減少，而自由化程度提高。如下表：
表41998—2001年國家管制的改變
項目
1998199920002001
1．在其投資制度引進(jìn)改變的國家數(shù)量
2.管制改變的數(shù)量
其中：
更有利于外國直接投資a
較少有利于外國直接投資b
60636071
145140150208
136131147194
99314
該表引自聯(lián)合國《2002年世界投資報告：跨國公司和出口競爭力》。
a包括目的在于加強市場職能以及增加激勵措施的放寬的改變；
b包括目的在于增強控制以及減少激勵措施的改變。
上表顯示，2001年有71個國家對外直接投資法律進(jìn)行了208項修改，這其中90%以上(即194項)旨在使投資環(huán)境更加有利于流人FDI。此外，2001年還有多達(dá)97個國家參與締結(jié)了158項雙邊投資條約，使得這類條約的數(shù)目達(dá)到2099項。顯然，各國在對外開放政策方面的寬松透明的趨勢，為中國跨國公司的發(fā)展提供了更好的條件和機會，使跨國公司的進(jìn)入效率更高，經(jīng)營成本也相應(yīng)會更低。所以聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會的《2002年世界投資報告》認(rèn)為，政策自由化是推動國際生產(chǎn)擴大的主要動力之一，這當(dāng)然也是跨國公司成長和發(fā)展的重要條件之一。
3.國際直接投資的機會較好，形式多樣，為中國跨國公司的成長和發(fā)展提供了行動的條件。
國際直接投資的形式有多種，目前在世界經(jīng)濟全球性衰退，特別是北美、日本和歐洲三大經(jīng)濟體經(jīng)濟增長乏力，股市下滑的背景下，給中國的企業(yè)對外進(jìn)行FDI提供了較好的機會和條件。因為在經(jīng)濟不景氣的情況下有關(guān)的國家需要刺激消費，擴大生產(chǎn)，增加就業(yè)以振興經(jīng)濟，也就需要外來的支持，相關(guān)的進(jìn)人成本也就會降低，中國的企業(yè)乘機低成本地進(jìn)行新建工廠、并購企業(yè)、合資控股等對外進(jìn)行FDI，都是可行的和有效的。就近幾年非常流行的FDI并購形式來分析，2001年全球跨國并購額已為5940億美元，但較2000年下降了一半，并購的案例數(shù)也從2000年的7800件下降到2001年的6000件。其主要原因是三大經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長乏力，削弱了這些國家和地區(qū)的跨國公司對投資的能力和意向。但在這種世界經(jīng)濟增長緩慢，中國經(jīng)濟風(fēng)景獨好的形勢下，可以說是中國企業(yè)走向世界進(jìn)行聯(lián)合或并購成本較低的時候，也是中國企業(yè)成長為跨國公司的較好時機。根據(jù)聯(lián)合國《2002年世界投資報告》，2001年，雖然跨國并購數(shù)量和規(guī)模大幅下降，但仍然是部分國家和地區(qū)對外投資的主要方式，“在過去的兩年中，從亞洲地區(qū)流出的外國直接投資從新建投資轉(zhuǎn)向以并購為主,2001年規(guī)模達(dá)到25億美元，占該地區(qū)對外直接投資總額的80%左右”。由于中國的經(jīng)濟在世界經(jīng)濟不景氣的情況下獨放異彩，這必然與引資國及其企業(yè)的合作帶來機會，這就是中國企業(yè)成長和發(fā)展為跨國公司的—個重要條件。
4.中國經(jīng)濟發(fā)展的形勢和狀況，為中國跨國公司的成長和發(fā)展提供支持條件。
中國經(jīng)濟自改革開放以來，已經(jīng)取得了輝煌的成就，綜合國力也不斷強大起來。中國經(jīng)濟的發(fā)展和實力的不斷增強，對中國跨國公司的成長和發(fā)展無疑起著支持和促進(jìn)作用。
(1)國家整體實力和綜合競爭能力上升，是中國跨國公司成長和發(fā)展的基礎(chǔ)和后盾。我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值2000年起突破1億萬美元，2002年達(dá)到1.23萬億美元，經(jīng)濟總量占世界第6位；2001年中國的進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)5098億美元，也位居世界第6，2002年進(jìn)出口總額達(dá)6208億美元，比上年增長21.8%；我國的工業(yè)產(chǎn)品中，鋼、煤、水泥、化肥和電視等的產(chǎn)量是位居世界第一，農(nóng)產(chǎn)品中的谷物、肉類、花生、水果等產(chǎn)量也位居世界第一。不僅許多總量在世界上具有重要地位，而且經(jīng)濟的發(fā)展速度也非常引人矚目。從1998年到2002年這5年的國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增長速度在7%以上，而從1989年到2001年間，GDP的年平均增長率達(dá)9.3%，比世界經(jīng)濟增長快6.1個百分點。所有這些都表明中國具有強大的整體經(jīng)濟實力。
就國家競爭力而言，根據(jù)瑞士洛桑管理發(fā)展學(xué)院(IMD)在2002年的《世界競爭力年報》中的排位，中國國家競爭力位居世界31位(2001年為33位，2000年為30位，2002年后退的主要原因是新增加的兩個國家愛沙尼亞和斯洛伐克參與排名，這兩個國家部分指標(biāo)好于中國)，如下表所示：
表5中、日、韓競爭力及相關(guān)指標(biāo)
中國
日本
韓國
2001
2000
2001
2000
2001
2000
國際競爭力總排名
經(jīng)濟績效
政府效率
商業(yè)績效
基礎(chǔ)設(shè)施
33
7
35
40
39
30
5
32
37
34
26
10
28
30
19
24
17
28
26
15
28
19
31
31
34
28
13
33
27
28
IMD：《2001年世界競爭力年報》。
顯然，中國作為一個基礎(chǔ)較差的發(fā)展中國家與日本這樣的經(jīng)濟強國比較，競爭力的差距也在縮小。而從我國工業(yè)發(fā)展及競爭力狀況，根據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織《工業(yè)發(fā)展報告2002／2003：通過創(chuàng)新和學(xué)習(xí)參與競爭力》的資料有：
表6我國制造業(yè)增加值相關(guān)指標(biāo)排位
1998年中國制造業(yè)增加值的技術(shù)結(jié)構(gòu)排位和技術(shù)含量比量①
1998年中國制造業(yè)增加值集中度和出口集中度（括號中數(shù)字)排名
排位
中等技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)份額
(%)
低技術(shù)和資
源型產(chǎn)業(yè)
(%)
所有經(jīng)濟排名
發(fā)展中國家排名
位次
占世界的
比重（%)
位次
所占比重
(%)
22
51
49
4
(7)
6.3
(3.9)
1
(1)
29.0
(17.0)
此表根據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織的《工業(yè)發(fā)展報告2001／2003：通過創(chuàng)新和學(xué)習(xí)參與競爭》中表A2.16和表2.4整理。①共對78個國家和地區(qū)進(jìn)行排位。
表7我國制造業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)及R&D投入集中度排位
1998年中國制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)排位①
1995-1998企業(yè)R&D投入集中度排位②
技術(shù)比例（%)
所有經(jīng)濟捧名
發(fā)展中國家排名
排位
高技術(shù)
中技術(shù)
中高
技術(shù)
位次
所占比重
(%)
位次
所占比量
(%）
9
18.2
18.4
36.6
4
6.1
此表根據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織的《工業(yè)發(fā)展報告2002／2003》：通過創(chuàng)新和學(xué)習(xí)參與競爭中表A2.17和表A2.8整理。
①共對78個國家和地區(qū)進(jìn)行排位；
②中國在所有經(jīng)濟排位中沒有進(jìn)入前10位。
中國已經(jīng)具有了較強大的綜合國力，且中國的國家競爭力和工業(yè)的行業(yè)競爭力處于中上水平，并且還在不斷提高，這些都為中國企業(yè)成長和發(fā)展為跨國公司、走出國門、參與國際競爭的良好基礎(chǔ)和條件。
(2)我國外匯儲備充足，幣值堅挺，為中國跨國公司提供了投資條件。我國的外匯儲備截止到2003年6月末，國家外匯儲備額多達(dá)3465億美元，同比增加了42.7%。具體一點看，從2002年底到2003年6月，我國外匯儲備從2800億美元增長到3450多億美元，僅半年時間就增加了600多億美元，而且，根據(jù)中國經(jīng)濟發(fā)展的狀況，我國的外匯儲備還將顯著增加。理論上，外匯儲備量與人民幣匯率呈正線性相關(guān)關(guān)系(有研究表明，相關(guān)系數(shù)r=0.98)，外匯儲備量的增長會促使本幣匯率上升，即貨幣對外升值，而表現(xiàn)為幣值堅挺態(tài)勢。另一方面，進(jìn)行國際直接投資，需要支付款項和轉(zhuǎn)移資本，即需要外匯。根據(jù)美國經(jīng)濟學(xué)家阿利伯的觀點，國際直接投資通常會從匯率堅挺的國家流出，他證明了如果跨國投資企業(yè)擁有相對堅挺的貨幣，則在匯率上可獲得所謂的通貨溢價的額外收益。同時從經(jīng)濟整體看，由于外匯儲備的增加而帶來人民幣升值的壓力又會影響國家的外貿(mào)出口規(guī)模。所以，從政策上，為了釋放某些壓力，防患一些風(fēng)險，同時也為了充分有效地運用這些資源，應(yīng)該允許企業(yè)自己保留更多的外匯，并鼓勵有條件的企業(yè)到境外去投資，進(jìn)行跨國經(jīng)營。顯然，豐富的外匯儲備，堅挺的人民幣匯率對海外投資是一個有效的刺激。
(3)中國產(chǎn)業(yè)實力的提高，是中國企業(yè)成長為跨國公司的實體依據(jù)。根據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織的《工業(yè)發(fā)展報告2002／2003》按工業(yè)競爭力指數(shù)(CIP)的標(biāo)準(zhǔn)，中國工業(yè)競爭力排名世界第37位。
表8聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織國家工業(yè)競爭力排行榜(部分)
國家或地區(qū)
排名
1998
1995
新加坡
1
6
瑞士
2
1
愛爾蘭
3
15
日本
4
2
德國
5
3
美國
6
5
瑞典
7
4
芬蘭
8
7
比利時
9
8
英國
10
12
中國
37
1
表9主要國家和地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)品出口額統(tǒng)計表
出口額(百萬美元)
占商品出口總額的比重(％)
國家和地區(qū)
世界總計
1990
2390.00
1999
4217.30
2000年
4630.00
1990年
70.5
2000年
74.9
美國
290.49
575.33
650.17
73.8
83.2
德國
375.65
465.34
458.72
89.2
83.2
日本
275.13
393.14
449.69
95.7
93.8
法國
161.31
238.54
244.99
74.5
82.2
英國
146.71
224.98
229.56
79.2
80.8
中國
44.31
172.06
219.86
71.4
88.2
意大利
148.08
208.46
209.87
87.0
88.3
中國香港
75.64
164.70
192.50
91.8
95.1
加拿大
73.31
159.03
175.64
57.4
63.5
資料來源：長城戰(zhàn)略研究所《2002年科技發(fā)展報告》。
根據(jù)長城戰(zhàn)略研究所的《2002年科技發(fā)展報告》，2000年中國制造業(yè)總產(chǎn)值已達(dá)35萬億元人民幣，成為世界第四大生產(chǎn)國，制造業(yè)產(chǎn)品達(dá)2.2億美元。
制造業(yè)是中國經(jīng)濟的比較優(yōu)勢所在，中國過去20年的經(jīng)濟增長主要依靠制造業(yè)的成長，制造業(yè)增加值占CDP比重基本維持在40%左右。中國制造業(yè)崛起的一個重要象征就是生產(chǎn)能力迅速擴張。根據(jù)初步統(tǒng)計，我國有上百種制造產(chǎn)品的產(chǎn)量在世界上位居首位，其中三分之一左右的產(chǎn)品占世界份額的50%以上。我國制造業(yè)中的部分企業(yè)將成長為跨國公司的實體。只要以中國制造業(yè)作為我國經(jīng)濟在21世紀(jì)參與國際分工的基礎(chǔ)，全力以赴發(fā)展中國制造業(yè)在國際市場上占有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，以科技創(chuàng)新為動力，以制度創(chuàng)新為條件，將中國制造業(yè)所具有的比較優(yōu)勢過渡到競爭優(yōu)勢，便能迅速成長起一批中國的跨國公司。
中國的企業(yè)要成長為具有競爭能力的跨國公司，還面臨許多問題，畢竟中國經(jīng)濟的真正快速發(fā)展才僅僅20多年，且脫胎于根深蒂固的計劃經(jīng)濟體制，而世界科技的進(jìn)步、社會經(jīng)濟的發(fā)展都沒有停止，一直在快速前進(jìn)。中國企業(yè)要成長為跨國公司，還必須建立適合市場經(jīng)濟運行的現(xiàn)代化企業(yè)制度和科學(xué)的公司治理結(jié)構(gòu)，必須廣泛深入地應(yīng)用先進(jìn)的科技成果，必須改革政府的管理體制，使其高效透明，必須擴大企業(yè)規(guī)模，壯大企業(yè)的實力。
參考資料：
[1]聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會.2002年世界投資報告：跨國公司和出口競爭力[R].2002—09—17.
[2]聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織.工業(yè)發(fā)展報告2002／2003：通過創(chuàng)新和學(xué)習(xí)參與競爭[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社,2003.5。
[3]司巖.中國企業(yè)跨國經(jīng)營實證與戰(zhàn)略[M].北京：企業(yè)管理出版社,2003.2.
篇10
一、生態(tài)環(huán)境與城市競爭力
1.城市與城市競爭力
全球一體化的一個最重要的結(jié)果是全球經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)的形成，在這樣的經(jīng)
濟之網(wǎng)里，城市是全球經(jīng)濟網(wǎng)的節(jié)點，是一個國家、一個地區(qū)參與全球經(jīng)濟的最重要的主體。世界銀行的年度報告里有一個生動的比喻，城市是一個國家、一個地區(qū)進(jìn)入世界經(jīng)濟的門，是參與全球經(jīng)濟的跳板和途徑。
在全世界的頂級城市里，紐約、倫敦、東京，之下是大區(qū)級的城市比如洛杉磯、巴黎、香港、新加坡等一些城市，再往下是再次一級的城市，像上海、北京、曼谷等等。也就是說，城市體系是一個經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不同的城市處于不同的等級之中。在瓜分財富的同時，它們承擔(dān)著不同的功能。
以耐克鞋為例，其融資在紐約完成，設(shè)計可能是在意大利或者巴黎完成，原材料可能在新西蘭、澳大利亞或者是蒙古、歐洲等地方采購，生產(chǎn)也許是在中國或菲律賓之類的地區(qū)，產(chǎn)品向全球經(jīng)銷。全球化的時代，一個跨國公司的生產(chǎn)流程可能在全世界不同的國家和地區(qū)，根據(jù)各個地區(qū)的比較優(yōu)勢來整合整個的生產(chǎn)過程。在這個過程中，那些最賺錢的環(huán)節(jié)都集中在頂級城市里，那些整合大量的勞動力和資源的、帶來非常大的環(huán)境壓力的生產(chǎn)環(huán)節(jié)可能是在中等城市或低級城市里進(jìn)行。
之所以形成如此分配，城市競爭力起著決定因素。從某種意義上而言，城市競爭力就是切割最好的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，同時獲得高附加值的環(huán)節(jié)的能力。結(jié)合這樣的背景，有學(xué)者這樣理解城市競爭力，把它概括為如下四個方面：
1.1城市提供自然的、經(jīng)濟的、文化的制度的環(huán)境；
1.2用這樣的環(huán)境來吸引、爭奪、擁有、控制、轉(zhuǎn)化資源或要素；
1.3在此基礎(chǔ)之上，占領(lǐng)、控制產(chǎn)品和服務(wù)市場；
1.4以創(chuàng)造價值，最后為居民提供福利的能力。
2.城市競爭力評價指標(biāo)體系
在經(jīng)濟一體化和全球化快速發(fā)展的宏觀背景下，城市競爭力的強弱對于城市的發(fā)展具有重要意義。城市競爭力評價與區(qū)域比較是發(fā)現(xiàn)城市競爭優(yōu)勢與劣勢的有效方法，是針對性地提升城市競爭力的前提。從這個意義上講，城市競爭力評價指標(biāo)非常重要。
在《中國城市競爭力報告》中，城市綜合競爭力指標(biāo)由人力資本競爭力、金融資本競爭力、科技競爭力、結(jié)構(gòu)競爭力、基礎(chǔ)設(shè)施競爭力、綜合區(qū)位競爭力、環(huán)境競爭力、文化競爭力、制度競爭力、政府管理競爭力、企業(yè)管理競爭力和開放競爭力共12大類指標(biāo)綜合而成。如人才競爭力指標(biāo)其具體設(shè)置又包括人力資源數(shù)量指數(shù)、人力資源質(zhì)量指數(shù)、人力資源配置指數(shù)、人力資源需求指數(shù)和人力資源教育指數(shù)。
也有學(xué)者把城市競爭力評價指標(biāo)分為數(shù)個等級，比較有代表意義的2007中國城市國際化評價指標(biāo)體系，它包括6個一級指標(biāo)，16個二級指標(biāo)和44個三級指標(biāo)。如一級指標(biāo)有國際影響指數(shù)（ 0.2 ）、對外開放指數(shù)（ 0.3 ）、城市經(jīng)濟指數(shù)（ 0.15 ）、城市社會發(fā)展指數(shù)（ 0.2 ）、城市綜合服務(wù)能力指數(shù)（ 0.1 ）、城市規(guī)模指數(shù)（ 0.05 ）。二級指標(biāo)中以國際影響指數(shù)為例，它又細(xì)分為社會影響力（ 0.3 ）、經(jīng)濟影響力（ 0.4 ）、文化影響力（ 0.3 ）。以此類推，再將二級指標(biāo)細(xì)分。
3.城市競爭力與生態(tài)環(huán)境的經(jīng)驗關(guān)系
在研究比較中，人們發(fā)現(xiàn)城市競爭力與生態(tài)環(huán)境的經(jīng)驗關(guān)系呈倒U字型的曲線——伴隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，生態(tài)環(huán)境在前一階段出現(xiàn)逐漸惡化的過程，但是當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展水平達(dá)到一定程度的時候，環(huán)境質(zhì)量會逐漸改善。這一規(guī)律是外國學(xué)者發(fā)現(xiàn)的，同樣地，中國學(xué)者也可以利用這個規(guī)律研究中國的城市經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境。
篇11
我們的優(yōu)勢
* 我們必須加速使用具有競爭力的武器。中國與我們市場有很長的距離，需要考慮運輸時間和材料加工補償這些明確的要素，同時我們都了解這種精確預(yù)測的困難性。
* 跨國市場，為了經(jīng)濟節(jié)約需要用集裝箱運輸，中國的公司需要一段時間才能到達(dá)市場。如果我們行動，我們幾個小時之內(nèi)就可以滿足消費者的需要。
* 不管現(xiàn)代技術(shù)和通訊如何發(fā)達(dá)， 沒有比面對面的交流更好的了。另外由于文化的差異，口語的交流也不太可能發(fā)生。
* 我們在墨西哥時看見，那些不是在美國就是在別的國家接受培訓(xùn)的人們在這里可以被高薪聘請，結(jié)果他們的營業(yè)額上漲了30%。在中國我們正在開始看到這方面的情況。
中國目前的軟肋
* 生產(chǎn)主管和小時工在中國還將持續(xù)上升。在杭州，生產(chǎn)主管每年的收入是9268美元，在香港，生產(chǎn)主管每年的收入是32407美元。因此，在中國工資的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)將會逐漸上升，導(dǎo)致成本的增加要比美國增長得更快。收入的差距也會持續(xù)增大。
* 與美元相比，中國的人民幣匯率相對來講還比較穩(wěn)定，沒有完全市場化，因此美元的波動不能引起人民幣較大的浮動，這會在直接貿(mào)易上占據(jù)優(yōu)勢。這已經(jīng)引起了世界金融市場的密切關(guān)注，在這一點上中國必須打破這種局面，用一種意義深遠(yuǎn)的方式提升人民幣的價值。
* 享受中國繁榮經(jīng)濟的中國人口購買力還是相對很小。這種不均衡的分配能夠引起人們心理的不平衡和社會的動蕩。大量的人口將變得難以控制。因此這種小比例的富裕階層和大比例的貧困階層的結(jié)合以及試圖把持陳舊制度體系的政府會在未來變得一觸即發(fā)。
那些選擇離岸外包的公司，當(dāng)你們的戰(zhàn)略規(guī)劃涉及到中國時，你要仔細(xì)考慮，如果可能的話你要把基地建在美國，因為如果中國的形勢發(fā)生不好的變化，你可以迅速地做出反應(yīng)，讓自己有回旋的余地。
我了解到世界其他地方對于中國資源的競爭力在逐漸地增強。這在歐洲是必然的，因為隨著歐元相對于美元變得更強，他們正經(jīng)歷著高成本的考驗。
最后，我相信運用我們的想像力和激情，我們能夠抵銷中國所具有的優(yōu)勢。為什么不考慮這種可能性呢。
全球競爭力排名出爐：中國名列第49位
世界經(jīng)濟論壇2005至2006年全球競爭力報告顯示，芬蘭、美國在今年的全球競爭力大排名中仍分列第一和第二位，而中國則名列第49位，領(lǐng)先印度、巴西和俄羅斯。
總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟論壇主要根據(jù)宏觀經(jīng)濟環(huán)境、公共機構(gòu)質(zhì)量和技術(shù)革新這三項標(biāo)準(zhǔn)衡量一個經(jīng)濟體的全球競爭力。報告指出，芬蘭在這三方面都表現(xiàn)出色(分別名列全球第四、第五和第二位)，因而高居榜首。
最近五年中芬蘭第四次排在首位。美國在技術(shù)領(lǐng)域名列全球第一，但在公共機構(gòu)質(zhì)量和宏觀經(jīng)濟環(huán)境穩(wěn)定性等方面只名列全球第18位和第23位，綜合得分不及芬蘭，因而屈居第二。排名第三至第十位的國家和地區(qū)依次為瑞典、丹麥、中國臺灣、新加坡、冰島、瑞士、挪威和澳大利亞。
特別值得注意的是，在今年的排行榜上，中國在宏觀經(jīng)濟環(huán)境穩(wěn)定性方面排名靠前，名列全球33位。但是在公共機構(gòu)質(zhì)量和技術(shù)領(lǐng)域排名靠后，分別名列全球第56位和第64位，其綜合全球競爭力排名全球第49位，較去年下降了3位。中國香港的全球競爭力雖名列第28位，但和中國臺灣一樣，其全球競爭力均較去年有所下降。
篇12
“入世”使跨國公司以及與之相聯(lián)系的民族工業(yè)問題成為熱門話題。
跨國公司的迅猛發(fā)展，推動了全球序列的國際分工構(gòu)架的形成,按照在這一分工構(gòu)架中的位置，各個國家被區(qū)分為：新產(chǎn)品、新技術(shù)研制國——最重要的主機生產(chǎn)國——生產(chǎn)和加工裝配國——原材料、人力供給國——市場銷售國。世界性的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和企業(yè)重組，就是這樣從按地域和國家發(fā)展到了以全球為目標(biāo)。在這樣一個世界中，一個國家和民族由全球化獲利的多寡由其在這一分工構(gòu)架中的地位決定。因此，弱勢國家很難在高層次的產(chǎn)業(yè)序列中同強勢國家爭高下，只能被迫在較低的層次中尋找自己的位置，并可能要長時間地忍受這種國際分工的安排（注：10）。中國在國際經(jīng)濟分工中的位置是什么？在這個分工體系中，中國可能的最有利的角色定位又是什么？發(fā)展的趨勢是什么？根據(jù)中國的比較優(yōu)勢，各個產(chǎn)業(yè)，各種產(chǎn)品，各個企業(yè)難以避免地要做出自己的選擇。改革開放以來，世界最大的500家跨國公司中已有400家在中國設(shè)立了企業(yè)。跨國公司帶來了資金、現(xiàn)代管理經(jīng)驗、管理觀念和技術(shù)，對中國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響。但同樣要正視跨國公司擠占中國市場，對本土企業(yè)的生存發(fā)展所造成的壓力和沖擊。到1997年，國內(nèi)轎車制造業(yè)的100％、軟飲料制造業(yè)的99％、膠片制造業(yè)的99％都有跨國公司的投資。方便食品和肥皂、洗衣粉市場占有率分別為87.7％和89％。一些行業(yè)、企業(yè)在與“洋”企業(yè)競爭中失利的報道，引致了“民族工業(yè)”這個老概念的復(fù)活。
“民族工業(yè)（企業(yè)）”近幾年在媒體出現(xiàn)的頻率日趨增多，但它不是一個經(jīng)濟學(xué)的規(guī)范概念，也不是市場經(jīng)濟通用的概念，從媒體登載的文章看似乎也沒有一致認(rèn)同的界定，一般中外辭典和經(jīng)濟學(xué)書籍中，都難以找到這一詞條。《中國大百科全書經(jīng)濟卷》只有詞條“民族資本(nationalbourgeoisiecapital)”。其解釋如下：“在半殖民地半封建的中國，民間投資經(jīng)營的資本主義經(jīng)濟。早期統(tǒng)稱商辦企業(yè)，與清政府和中華民國時期北洋政府的官辦、官商合辦企業(yè)相區(qū)別。稍后的文獻(xiàn)中，它們又常被稱為民族工業(yè)，以區(qū)別于買辦性企業(yè)。民族資本一詞應(yīng)用稍晚，大體是相對于政府的官僚資本而言，而非相對于外國資本而言；但民族資產(chǎn)階級一詞早見于重要文獻(xiàn)，該階級所代表的生產(chǎn)關(guān)系即是經(jīng)濟。”同時還指出：“1956年（社會主義改造）基本完成，原來的經(jīng)濟轉(zhuǎn)化為社會主義經(jīng)濟”（注：12）。顯然，這是一個產(chǎn)于中國本土，且早已成為歷史的概念。
但是目前廣泛使用的“民族工業(yè)（企業(yè)）”顯然不是這個意義，其實質(zhì)，一是指產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的“所有權(quán)”，即“國籍”問題；二是指非中國籍企業(yè)對中國長遠(yuǎn)發(fā)展和安全可能帶來的影響。在生產(chǎn)全球化時代，界定企業(yè)的“國籍”已不是一件容易的事。《1993年世界投資報告》指出：“只要是由民族國家組成世界，即使這個世界存在著全球化的跨國公司與一體化的經(jīng)濟體制，無論對個人還是公司而言，國籍的概念就不會輕易消失。但國籍的作用卻會變得不那么重要，除了在公司組建與法人資格方面確定適用的法律規(guī)則這一正式角色外，運用公司國籍作為公司劃分依據(jù)的做法將會越來越少。”中國由于特殊的歷史原因，這一概念的內(nèi)涵更模糊。到中國投資的外商中相當(dāng)部分是港澳臺同胞，按理也應(yīng)歸為“民族工業(yè)”，但他們與大陸的“民族工業(yè)”又不一樣，劃作同類顯然欠妥。
目前，有學(xué)者建議劃分“民族工業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按股權(quán)比例、經(jīng)營決策權(quán)、技術(shù)控制權(quán)和產(chǎn)品增值比例等四項加以界定(注：13），但實際操作起來仍有困難。在實際經(jīng)濟生活中，各類產(chǎn)業(yè)、企業(yè)受跨國公司影響的性質(zhì)和程度，對引入跨國公司的期望和要求差別很大，各類產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的世界競爭力以及它們在國民經(jīng)濟和國家安全中的地位差別也很大，很難用“民族工業(yè)”作為制定政策的依據(jù)。我國和世界上許多國家的經(jīng)驗證明，跨國公司把技術(shù)和創(chuàng)新活動引入東道國，對東道國企業(yè)提高生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)大小，在很大程度上取決于東道國自身的技術(shù)能力，即它能否掌握引進(jìn)的技術(shù)并使之適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臈l件（注：13）。
3.“全球化”與“全國化”
全球化的前提是國內(nèi)和區(qū)域內(nèi)資源的優(yōu)化配置，最大限度地發(fā)揮國內(nèi)和區(qū)域內(nèi)的規(guī)模效益和分工效益，才能提高競爭力，也才能以最有利的態(tài)勢與國際跨國公司競爭。世界銀行的一個報告在論述國際競爭與國內(nèi)競爭關(guān)系時寫道：“國內(nèi)競爭促進(jìn)了創(chuàng)新與技術(shù)傳播，尤其是在國內(nèi)市場很大的情況下。”“最近對6個歐洲國家、日本、南朝鮮、新加坡和美國成功的工業(yè)進(jìn)行的一項研究報告發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)競爭是在全球范圍內(nèi)獲得成功的一個關(guān)鍵因素（Porter1990年）。在日本，幾乎所有躋身國際市場的主要出口部門都有許多國內(nèi)競爭者。”“一些阻撓內(nèi)部競爭的障礙——用發(fā)放執(zhí)照來限制進(jìn)入市場的規(guī)定，定價政策，有關(guān)破產(chǎn)和勞工法的規(guī)定，加上關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘——往往使企業(yè)不愿進(jìn)行技術(shù)革新（注：11）。”在實踐中，我國競爭不足和過度競爭都同時存在著，但主要問題是競爭不足。我國統(tǒng)一的大市場還沒有形成，行政分割仍然是資產(chǎn)重組、企業(yè)并購、資源優(yōu)化配置的重大障礙。許多產(chǎn)業(yè)和企業(yè)不要說“全國化”，有的連“地方化”、“部門化”都難以做到，要形成我國自己的跨國企業(yè)還有許多路要走。因此，要加快改革和國內(nèi)區(qū)域間的相互開放，要加快建設(shè)全國統(tǒng)一的商品市場和生產(chǎn)要素市場，以形成“全國化”的環(huán)境和條件。
4.更多的開放要有更有效的保護
世界銀行在它的發(fā)展報告中這樣描述貿(mào)易保護情況：“在工業(yè)革命前的若干個世紀(jì)，有些國家就已懂得保護國內(nèi)市場。”“在過去的幾十年里，工業(yè)國的平均關(guān)稅降低到6%以下，但是從60年代起，采用其他保護性措施，如配額、補貼、資源出口限制以及反補貼和反傾銷措施，已達(dá)到令人震驚的程度。”“在1966-1986年間，進(jìn)口中受所有非關(guān)稅措施影響的份額，美國增加20%以上，日本增加將近40%，歐洲共同體增加160%”。“在1980—1985年間，美國對農(nóng)業(yè)的補貼增加了80%，加拿大增加了60%，日本增加了21%，而澳大利亞、加拿大、歐洲共同體和美國提出的反補貼和反傾銷案件數(shù)目則增加1倍以上。”對此，世界銀行不無憂慮地指出：“工業(yè)國在過去30年里增加使用這些措施的情況，為發(fā)展中國家采取報復(fù)性行動和以立法形式制定類似措施提供了令人不安的先例（注：11）。”這些話說明了兩點，一是開放和保護從來就是同時存在、并行不悖的；二是隨著國家競爭力和世界經(jīng)濟的變化，保護的手段和程度是變化的。最近，30名美國參議員寫信給美國電信管理部門，反對德國電信公司收購斯普林特公司，理由是德國電信公司屬國家控股公司，所以這一交易“違反”美國法律，并“威脅”美國安全（新華社7月3日電）。看來，問題不在于是否有保護，而在于怎樣利用各種規(guī)則進(jìn)行有效的保護，而中國卻缺少有關(guān)的知識和經(jīng)驗。中國加入世貿(mào)組織，國內(nèi)市場將進(jìn)一步開放，但并不是國門大開，不加設(shè)防。隨著“入世”，改變了的是“游戲”的規(guī)則和裁判。因此，隨著傳統(tǒng)保護手段效能的急劇降低，必須代之以其他符合規(guī)則的措施和手段，包括技術(shù)壁壘、環(huán)保壁壘等。當(dāng)然，最有效的“保護”是幫助和督促企業(yè)迅速提高國際競爭力，畢竟，今日世界仍然是強者縱橫的天下。
5.全球化與新經(jīng)濟
“新經(jīng)濟”是與全球化緊密相連的一個現(xiàn)象。美國《商業(yè)周刊》曾載文稱：“美國經(jīng)濟已從工業(yè)經(jīng)濟時代邁向新經(jīng)濟時代”，認(rèn)為“新經(jīng)濟就是建立在信息技術(shù)革命和全球化大市場基礎(chǔ)上的經(jīng)濟”。美國進(jìn)步政策研究所的報告也指出：“在新世紀(jì)的黎明之時，美國經(jīng)濟正在經(jīng)歷著一場根本性的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變外在的明顯標(biāo)志植根于革命性的技術(shù)進(jìn)步，包括了高性能的個人電腦，高速通訊與互聯(lián)網(wǎng)。在過去15年來這些因素所形成的市場環(huán)境及其他發(fā)展有著各種不同的名稱，如“信息經(jīng)濟”，“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟”，“數(shù)字經(jīng)濟”與“風(fēng)險社會”等。把這些包捆在一起，常常被簡稱為“新經(jīng)濟”。美國商務(wù)部的報告認(rèn)為：“自1995年以來，美國的勞動生產(chǎn)率增幅平均達(dá)到2.8%，比1973年到1995年間的1.4%提高了1倍，其中一半以上歸功于信息產(chǎn)業(yè)。6月28日《日本產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表題為“世界認(rèn)可新經(jīng)濟理論”的社論，說：“國際社會承認(rèn)了以信息技術(shù)為工具，提高生產(chǎn)率、提高增長力、實現(xiàn)低通脹的新經(jīng)濟理論。”新經(jīng)濟的出現(xiàn)，給全球競爭帶來新的內(nèi)容，也給其他各國經(jīng)濟發(fā)展帶來新的思路和機遇。但是，新經(jīng)濟是建立在高度成熟的工業(yè)化和市場化基礎(chǔ)上，是在強大的實物經(jīng)濟基礎(chǔ)上發(fā)展，在信息技術(shù)獲得普遍應(yīng)用基礎(chǔ)上運行，并在全球市場上進(jìn)行競爭并獲利的。而這幾點恰恰是我國缺欠，正在努力完成的任務(wù)——即完成傳統(tǒng)工業(yè)化的任務(wù)，加快基礎(chǔ)設(shè)施和城市化的進(jìn)程，加快改革以盡快建立完善的社會主義市場經(jīng)濟制度。無疑，這些任務(wù)無法超越，由此而產(chǎn)生的發(fā)展階段上的差距正是中國在全球競爭中處于弱勢的根本原因。要縮短這一差距，不僅需要正確政策和戰(zhàn)略，加快科教興國戰(zhàn)略的落實，提高創(chuàng)新能力。還需要努力加快改革，縮短轉(zhuǎn)軌的過渡期，創(chuàng)造更完善的制度和環(huán)境，以利于“新經(jīng)濟”在中國的興起。
篇13
關(guān)鍵詞：
中國;美國;國際競爭力;全球二元化;結(jié)構(gòu)變遷
一、引言
自1995年以來，世界經(jīng)濟政治格局發(fā)生的最大變化之一就是新興經(jīng)濟體的崛起。1995年金磚五國GDP總和不到美國的1/3，到2015年已經(jīng)接近美國水平。伴隨著新興經(jīng)濟體的崛起，世界競爭格局逐步進(jìn)入到以美國為主導(dǎo)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟體和以金磚五國為主導(dǎo)的新興經(jīng)濟體的對弈。這種變化引起了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。2001年，美國高盛證券首席經(jīng)濟學(xué)家吉姆•奧尼爾首次在研究中使用“金磚四國(BRICs)”指代巴西、俄羅斯、印度和中國四個新興經(jīng)濟體大國。2004年國際貨幣基金組織(IMF)在《世界經(jīng)濟展望》中引入新興經(jīng)濟體概念。在國內(nèi)，博鰲亞洲論壇從2010年起每年《新興經(jīng)濟群體發(fā)展年度報告》，中國社會科學(xué)院從2011年起每年《新興經(jīng)濟體藍(lán)皮書•金磚國家經(jīng)濟社會發(fā)展報告》，國家統(tǒng)計局從2011年起金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊。從發(fā)達(dá)經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體比較視角探討這種格局的演變已成為一個重要研究方面。近期典型研究有:股市波動比較(Khandaker和Islam，2015)［1］、經(jīng)濟增長方式比較(汪濤和趙彥云，2015)［2］、人力資本在服務(wù)業(yè)協(xié)同作用比較(張如鵬，2015)［3］、外資流動對經(jīng)濟增長影響比較(Sawalha等，2016)［4］、經(jīng)濟全球化對收入不平等影響比較(Baek和Shi，2016)［5］。從某種意義上講，世界格局的這種變化主要源于這兩大經(jīng)濟體國際競爭力的變遷，尤其是中美國際競爭力的變化。比較發(fā)達(dá)經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體的國際競爭力，也成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要內(nèi)容。20世紀(jì)90年代以來，WEF(世界經(jīng)濟論壇)和IMD(瑞士國際管理發(fā)展學(xué)院)致力于研究發(fā)達(dá)經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體的國際競爭力;韓國產(chǎn)業(yè)政策研究院(IPS)與其它機構(gòu)合作從2001年起每年發(fā)表《IPS國家競爭力研究報告》;李永剛(2012)［6］通過構(gòu)建指標(biāo)體系，研究發(fā)達(dá)經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體綜合競爭力。中美在兩大經(jīng)濟體的對抗中具有舉足輕重的地位。根據(jù)IMD《世界競爭力年鑒》數(shù)據(jù)，1995年在46個國家中美國國際競爭力排名第1位，中國排名第34位，2015年在61個國家中美國仍然排名第1位，中國排名第22位。這20年間美國排名一直沒有大的變化，除2010年排名第3位、2012年第2位之外，其余年份排名均是第1位;但中國排名卻上升了12位(見圖1)。美國雖然仍舊排名第一，但其競爭力的優(yōu)劣勢結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。對比分析中美國際競爭力變化特征、變化趨勢、變化原因和對世界格局的影響，對于認(rèn)識發(fā)達(dá)經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體的國際競爭力變化具有重要的價值。目前研究中，汪濤和趙彥云(2015)［7］運用競爭力結(jié)構(gòu)動態(tài)分析方法，發(fā)現(xiàn)1995年以來中美國際競爭力變化主要來自硬競爭力的變化。而當(dāng)前世界經(jīng)濟進(jìn)入漫長的恢復(fù)增長階段，軟競爭力將成為雙方角逐重點。本文試圖厘清20多年來中美國際競爭力結(jié)構(gòu)變化特征和趨勢，并重點分析變化的產(chǎn)生原因以及這種變化對世界格局的影響。
二、數(shù)據(jù)和分析工具
本文主要利用IMD《世界競爭力年鑒》和世界競爭力數(shù)據(jù)庫，借助競爭力結(jié)構(gòu)動態(tài)分析工具，對中美1995－2015年國際競爭優(yōu)劣勢變遷進(jìn)行對比分析。
(一)數(shù)據(jù)說明
IMD與WEF在上世紀(jì)80年代合作《世界競爭力報告》。由于在國際競爭力理論和方法上有較大分歧，從1996年始，兩家機構(gòu)每年獨立國際競爭力報告，即IMD的《世界競爭力年鑒》和WEF的《全球競爭力報告》［8］。IMD(2015)［9］認(rèn)為，國際競爭力是指一國為企業(yè)和個人提供一個創(chuàng)造可持續(xù)價值環(huán)境的能力，主要體現(xiàn)在微觀和宏觀兩個層面，由經(jīng)濟運行、政府效率、企業(yè)效率、基礎(chǔ)設(shè)施四大要素組成，每個要素分別包含5個子要素:(1)經(jīng)濟運行方面，包括國內(nèi)經(jīng)濟實力、國際貿(mào)易、國際投資、就業(yè)和價格子要素;(2)政府效率方面，包括公共財政、財政政策、制度框架、企業(yè)法規(guī)和社會框架子要素;(3)企業(yè)效率方面，包括生產(chǎn)效率、勞動市場、金融、管理實踐和價值系統(tǒng)子要素;(4)基礎(chǔ)設(shè)施方面，包括基本基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施、健康與環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施、教育子要素。各子要素由系列代表性指標(biāo)體現(xiàn)，代表性指標(biāo)組成國際競爭力評價體系。以2015年《世界競爭力年鑒》為例，20個子要素共包含342個指標(biāo)，其中硬指標(biāo)①138個，軟指標(biāo)118個，另有背景指標(biāo)86個，硬指標(biāo)采用上一年的數(shù)據(jù)，軟指標(biāo)采用當(dāng)年的調(diào)查數(shù)據(jù)。經(jīng)過1995年以來的積累，這些代表性指標(biāo)的數(shù)據(jù)集成形成了國際競爭力數(shù)據(jù)庫。為了便于分析，將基礎(chǔ)設(shè)施中有關(guān)科技創(chuàng)新的部分單獨形成科學(xué)技術(shù)方面，其余歸為基礎(chǔ)設(shè)施方面，即把競爭要素分為五大類。
(二)競爭力結(jié)構(gòu)動態(tài)分析
工具經(jīng)濟體競爭力結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化可以從原有競爭優(yōu)勢、新競爭優(yōu)勢、原有競爭劣勢、新競爭劣勢等四個方面描述:原有優(yōu)勢的變化，包括保持、增強、減弱、消失等情形;新優(yōu)勢的出現(xiàn);原有劣勢的變化，包括保持、增強、減弱、消失，乃至向優(yōu)勢轉(zhuǎn)化等情形;新劣勢的出現(xiàn)。
1．競爭優(yōu)勢(劣勢)的確定依據(jù)
依據(jù)IMD和WEF在判斷競爭優(yōu)劣勢上的有關(guān)理論，將指標(biāo)排序中前后兩個四分位點作為競爭優(yōu)勢、劣勢的臨界點。如果一個國家在某項指標(biāo)的位次，按照大小排序，處在前四分位點上或者之前，則為競爭優(yōu)勢;處在后四分位點或者之后，則為競爭劣勢。如在61個經(jīng)濟體組成的總體中，排名前15位是競爭優(yōu)勢，排名45位之后是競爭劣勢。由于不同年份評價的經(jīng)濟體總數(shù)不同，為了便于比較，先將其排序位置值除以當(dāng)年經(jīng)濟體的總數(shù)，將其轉(zhuǎn)化為對應(yīng)在［0，1］上的位置值。如果它的位置值小于等于0.25，則為競爭優(yōu)勢，大于等于0.75則為競爭劣勢。硬指標(biāo)中缺失的數(shù)據(jù)用最近一年數(shù)據(jù)代替。
2．競爭優(yōu)勢(劣勢)變化的判斷
依據(jù)判斷經(jīng)濟體競爭優(yōu)劣勢變化主要基于對硬指標(biāo)和軟指標(biāo)的分析，兩大指標(biāo)體系分別采用不同分析方法。對于硬指標(biāo)，主要通過對比1995年和2014年的位置值(即期初和期末位置值)變化，衡量其競爭優(yōu)勢(劣勢)變化。同時考慮期中(1996－2013年)變化。對于軟指標(biāo)，由于指標(biāo)本身具有明顯的波動性，分別用期初、期末的前后三年位置值的平均值作為對比的主要依據(jù)，同樣也會結(jié)合期中變化情況。原有優(yōu)(劣)勢是增強，還是減弱，用期初與期末位置值的差大于3%或者小于－3%作為判斷尺度。前提條件是原有優(yōu)(劣)勢沒有消失，即期末位置值仍處于前(后)四分位點內(nèi)。3．競爭優(yōu)劣勢變化的“有利”和“不利”定義競爭優(yōu)劣勢的變化，從方向上可以分為兩類:一類是提升競爭力，包括新增優(yōu)勢、原有優(yōu)勢增強、原有劣勢減弱和消失，即“有利”;一類是降低競爭力，包括新增劣勢，原有優(yōu)勢減弱和消失，原有劣勢增強，即“不利”。
三、1995－2015年中美國際競爭優(yōu)劣勢變化對比分析
利用上述競爭力結(jié)構(gòu)動態(tài)分析方法，通過對IMD競爭力數(shù)據(jù)庫中342個指標(biāo)逐一進(jìn)行分析，得到中美1995－2015年競爭優(yōu)劣勢的變化情況，見表1和表2。
(一)競爭優(yōu)劣勢數(shù)量變化的對比分析
從優(yōu)勢變化來看，中國競爭優(yōu)勢凈增加，美國凈減少。1995年中國原有優(yōu)勢指標(biāo)68個，二十年來新增優(yōu)勢21項，消失18項;美國原有優(yōu)勢指標(biāo)146個，新增優(yōu)勢14項，消失27項。中國原有優(yōu)勢增強的有22項，減弱的9項;美國增強的只有11項，減弱的29項。中國原有優(yōu)勢增強項數(shù)大于減弱項數(shù)，美國卻恰恰相反是減弱項數(shù)大于增強項數(shù)。從劣勢變化來看，中國競爭劣勢凈減少，美國凈增加。1995年，中國劣勢指標(biāo)114個，二十年來新增劣勢25項，消失46項;美國原有劣勢指標(biāo)40個，新增劣勢7項，消失5項。中國原有劣勢增強17項，減弱的33項;美國原有劣勢增強6項，減弱9項。無論是中國還是美國，原有劣勢減弱項數(shù)都大于增強項數(shù)，但中國減弱力度明顯大于美國。整體上看，從1995年到2015年，中國有利變化指標(biāo)122個，不利變化指標(biāo)69個;美國有利變化指標(biāo)39個，不利變化指標(biāo)69個，中國有利變化指標(biāo)數(shù)量明顯大于不利變化，美國不利變化指標(biāo)數(shù)量明顯高于有利變化，這從一個側(cè)面證實了近20多年來中國國際競爭力顯著上升，美國隱性下降。
(二)競爭優(yōu)劣勢要素結(jié)構(gòu)變化的對比分析
從優(yōu)勢變化結(jié)構(gòu)來看，中國新增優(yōu)勢、原有優(yōu)勢增強主要集中在經(jīng)濟運行，共計24項，超過了這兩項合計的一半;與之相反，美國原有優(yōu)勢減弱和消失兩項之和在經(jīng)濟運行方面最大，共計17項。中國原有優(yōu)勢減弱和消失兩項主要集中在政府效率和企業(yè)效率，合計為19項，超過了這兩項合計的2/3。從劣勢變化結(jié)構(gòu)來看，中國新增劣勢、原有劣勢增強主要體現(xiàn)在政府效率，共計18項，其次是經(jīng)濟運行11項;美國新增劣勢、原有劣勢增強也主要集中在經(jīng)濟運行和政府效率。中國原有劣勢減弱和消失主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施，為29項，接近合計的一半，其次是企業(yè)效率24項。美國原有劣勢的減弱和消失也同樣集中在基礎(chǔ)設(shè)施和企業(yè)效率，但整體數(shù)量不多。從結(jié)構(gòu)的整體變化來看，在有利變化結(jié)構(gòu)中，中國有利變化指標(biāo)首先集中在經(jīng)濟運行，其次是在企業(yè)效率和基礎(chǔ)設(shè)施;美國集中在企業(yè)效率，其次是在基礎(chǔ)設(shè)施。中國政府效率有利變化指標(biāo)最少，美國是科學(xué)技術(shù)。在不利變化指標(biāo)結(jié)構(gòu)中，中國首先體現(xiàn)在政府效率，其次是企業(yè)效率和經(jīng)濟運行;而美國首先體現(xiàn)在經(jīng)濟運行，其次是政府效率和企業(yè)效率。從結(jié)構(gòu)的凈變化來看，中國的基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟運行、企業(yè)效率和科學(xué)技術(shù)都是有利變化指標(biāo)大于不利變化指標(biāo)，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施最為顯著，凈變化指標(biāo)為21項，只有政府效率是不利變化指標(biāo)多于有利變化指標(biāo);美國與中國相反，除了基礎(chǔ)設(shè)施之外，其它四個方面都是不利變化指標(biāo)個數(shù)大于有利變化指標(biāo)，尤其是經(jīng)濟運行，凈變化指標(biāo)為－18項。
四、中美競爭優(yōu)劣勢結(jié)構(gòu)變化的因素分析
20年來，引致中美競爭優(yōu)劣勢結(jié)構(gòu)變化的因素主要有以下五個方面:
1．全球化競爭效應(yīng)
不斷加劇的全球化競爭，使得中美在一些競爭要素項目上對抗加劇，導(dǎo)致各自一些競爭優(yōu)勢逐漸喪失，而一些劣勢更加突出。邁克爾•波特(2009)［10］在《競爭論》中指出:隨著知識經(jīng)濟和全球化的深入發(fā)展，人類逐漸進(jìn)入競爭加劇時代，競爭無處不在、無時不在。競爭不僅已滲透到經(jīng)濟社會的方方面面，并且在所有領(lǐng)域都呈現(xiàn)出越來越激烈的趨勢。競爭對于國際競爭力指標(biāo)的影響強度和方向不盡相同。按照受競爭影響程度和方向的不同，通常可以把指標(biāo)分為四類:第一類是對抗型，主要集中在經(jīng)濟運行、政府效率、企業(yè)效率三大競爭要素;第二類是互利型，大量集中在基礎(chǔ)設(shè)施類;第三類兼有對抗和互利，主要體現(xiàn)在科學(xué)技術(shù);第四類是無關(guān)型，分散在四大競爭要素之中。對于對抗型指標(biāo)，競爭容易出現(xiàn)此消彼長。而對于其它三種類型指標(biāo)，競爭會促使所有經(jīng)濟體都在追求不斷進(jìn)步，但如果進(jìn)步幅度小于其它國家，其結(jié)果是相對退步，原有優(yōu)勢會減弱，甚至?xí)?原本非劣勢，則有可能變成劣勢。如美國在基礎(chǔ)設(shè)施的三個優(yōu)勢指標(biāo)(航空能力、每千人寬帶用戶、25－34歲已獲得高等學(xué)歷的比例)2015年數(shù)值比以前都有明顯提升，但與有些國家相比進(jìn)步相對較慢，因此從優(yōu)勢地位中消失。在經(jīng)濟運行中，中國在生產(chǎn)、出口、吸引外資等對抗型指標(biāo)上形成新增優(yōu)勢和原有優(yōu)勢增強，與美國在這些指標(biāo)上優(yōu)勢減弱或者消失形成鮮明對比。這些都與全球化下競爭不斷加劇有密切關(guān)系。
2．模仿趨同效應(yīng)
在競爭過程中，中美雙方通過借鑒和模仿對手，實現(xiàn)競爭優(yōu)劣勢轉(zhuǎn)換，雙方在競爭優(yōu)劣勢結(jié)構(gòu)上相似部分越來越多，甚至呈現(xiàn)出趨同趨勢。趨同理論認(rèn)為，社會發(fā)展趨勢是落后經(jīng)濟體與先進(jìn)經(jīng)濟體都朝“某種最優(yōu)狀態(tài)”發(fā)展，共同的相近的結(jié)構(gòu)成分日益增多和強化，通過相互影響、相互借鑒，取長補短，使兩者之間的差別逐漸縮小，各自弱點不斷克服，以至于完全消失，最終發(fā)展為本質(zhì)上同一類型的社會。后發(fā)優(yōu)勢理論也持有類似觀點。具體到國家競爭，阿爾文•托夫勒(1980)［11］認(rèn)為在第三次浪潮沖擊下“不論是資本主義還是社會主義”都有全球意識，都有趨同傾向。伴隨著全球化不斷深入，各種競爭要素流動和擴散加快，使得借鑒和模仿變得更加容易，擁有競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟體獨占優(yōu)勢難度加大，就會出現(xiàn)某一指標(biāo)上一國的優(yōu)勢減弱或者消失，另一國的劣勢也在減弱或者消失。比如在企業(yè)效率中，原來美國在勞動力市場、金融市場等方面指標(biāo)上，如金融技術(shù)人才易得性、人才外流、人均銀行卡擁有量、股票市場提供充裕資金等具有明顯優(yōu)勢，與之相反中國處于明顯劣勢，但在這20年中，中國通過學(xué)習(xí)和借鑒，原本劣勢明顯減弱，甚至成為優(yōu)勢項目，而美國這方面不少優(yōu)勢項目相應(yīng)減弱，甚至消失。同樣，美國也在向中國等其它國家學(xué)習(xí)，以減弱或消除其競爭劣勢。比如，美國長期以來在數(shù)學(xué)教育上處于劣勢，這引起了美國教育界反思。2006年美國權(quán)威的教育思想庫亞洲協(xié)會《全球化時代的數(shù)學(xué)和科學(xué)教育———美國能向中國學(xué)習(xí)什么》報告，并專門組織美國教育代表團到中國取經(jīng)。美國在PISA教育評估中數(shù)學(xué)劣勢上的消失以及在2015國際數(shù)學(xué)奧林匹克競賽數(shù)學(xué)世界杯奪冠絕非偶然，是其學(xué)習(xí)和借鑒中國等國家經(jīng)驗的結(jié)果。
3．發(fā)展轉(zhuǎn)型效應(yīng)
中美盡管發(fā)展模式不同，但都處在發(fā)展轉(zhuǎn)型時期，轉(zhuǎn)型會促進(jìn)優(yōu)劣勢結(jié)構(gòu)調(diào)整，某些原有優(yōu)勢逐步弱化消失，新的優(yōu)勢逐漸建立，原有劣勢弱化甚至消失，但由于目前兩個國家轉(zhuǎn)型進(jìn)展較慢，某些原有劣勢被強化，甚至?xí)a(chǎn)生新的劣勢。改革開放以來，中國成功實現(xiàn)了從計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。1995年以來，中國處在從低收入向中等偏上收入邁進(jìn)，由要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向效率驅(qū)動、創(chuàng)新驅(qū)動的階段。發(fā)展轉(zhuǎn)型不可避免地使得原來的優(yōu)勢項目如勞動力成本優(yōu)勢、稅負(fù)優(yōu)勢逐漸減弱，甚至消失，而有關(guān)政府運作效率的一些劣勢項目變得更為突出。伴隨著工業(yè)化的加速，對生態(tài)環(huán)境重視不夠，環(huán)境方面的優(yōu)勢減弱，劣勢出現(xiàn)，如污染問題。上世紀(jì)80年代美國實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動，1995年以后，美國逐步從創(chuàng)新驅(qū)動向可持續(xù)驅(qū)動轉(zhuǎn)型，這對推進(jìn)綠色化發(fā)展，構(gòu)建與之相適應(yīng)的競爭力體系提出了更高要求。為了適應(yīng)這種轉(zhuǎn)型的需要，美國經(jīng)過努力，原來在能源消費、生態(tài)環(huán)境保護和開發(fā)方面的某些劣勢正在減弱。但是，美國在有些方面變革步伐較慢，沒有跟上這種轉(zhuǎn)型的需要，比如在資源產(chǎn)出強度、資源利用率、污染物排放等方面目前還沒有形成競爭優(yōu)勢。而更大問題是在政府治理體系重塑方面進(jìn)展遲緩，導(dǎo)致一些原有優(yōu)勢消失，如競爭立法、商業(yè)自由度、匯率穩(wěn)定性等指標(biāo)。
4．科技革命效應(yīng)
科技革命首先給美國帶來了競爭紅利，進(jìn)一步強化其科技優(yōu)勢，同時由于科技革命具有很強的溢出效應(yīng)，其影響會擴散給中國這樣的發(fā)展后來者，形成后來者的競爭優(yōu)勢，同時削弱領(lǐng)先者的比較優(yōu)勢。從三次工業(yè)革命的實踐來看，科技革命對兩類經(jīng)濟體的作用時間、路徑有所不同。科技革命往往產(chǎn)生于發(fā)達(dá)經(jīng)濟體，首先使其在科技、教育等方面建立起新的競爭優(yōu)勢或者強化其原有優(yōu)勢，接著促進(jìn)其在產(chǎn)業(yè)、商業(yè)模式、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營等方面競爭優(yōu)勢提升，然后影響范圍逐漸擴展到經(jīng)濟社會方方面面，最終使其競爭力結(jié)構(gòu)出現(xiàn)質(zhì)的變化。從上世紀(jì)80年代以來，以信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)交叉融合所引發(fā)的新一輪科技革命，使得美國通過實施諸如《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略:努力實現(xiàn)可持續(xù)增長和高質(zhì)量就業(yè)》(2009)、《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略:保障經(jīng)濟增長和繁榮》(2011)、《美國國家創(chuàng)新新戰(zhàn)略》(2015)等科技戰(zhàn)略首先從中獲益，不僅使其在科研領(lǐng)域的某些競爭優(yōu)勢(如科研支出、專利申請擁有和實施等方面)得以鞏固，在科研立法、知識產(chǎn)權(quán)保護等方面優(yōu)勢得到加強，還使其在技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的法律支持、電子商務(wù)、社會信息連通性等方面形成了新的優(yōu)勢。同時隨著溢出效應(yīng)不斷顯現(xiàn)，中國通過大幅增加科技投入，持續(xù)實施973計劃、知識創(chuàng)新工程、《國家中長期科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006－2020年)》等一系列科技計劃，新增高技術(shù)出口占比、企業(yè)研發(fā)支出等優(yōu)勢，強化了一些原有優(yōu)勢(高技術(shù)出口等)，消除了一些原有劣勢(人均研發(fā)支出等)，縮小了與美國的科技差距。
5．危機沖擊效應(yīng)
2008年世界經(jīng)濟危機不僅大大沖擊了中美原有競爭優(yōu)劣勢結(jié)構(gòu)，同時也下了一味清醒劑，警醒兩國自身存在的競爭劣勢，倒逼兩國化解競爭劣勢，優(yōu)化競爭力結(jié)構(gòu)。阿諾德•湯因比(1966)［12］在《歷史研究》中提出了“挑戰(zhàn)－應(yīng)戰(zhàn)”模式:即任何發(fā)展都是通過人們對外部環(huán)境(人為環(huán)境、自然環(huán)境)的挑戰(zhàn)所作的必要回應(yīng)。面對危機，從競爭力視角來看，經(jīng)濟體首先對觸發(fā)危機幾個少數(shù)關(guān)鍵要素(競爭劣勢)進(jìn)行應(yīng)戰(zhàn)，接著對關(guān)聯(lián)劣勢項目進(jìn)行改造，對關(guān)聯(lián)優(yōu)勢項目進(jìn)行培育和強化。2007年美國次貸危機爆發(fā)，金融領(lǐng)域監(jiān)管不力、創(chuàng)新過度等隱藏問題浮出水面，使得原有優(yōu)勢減弱(如風(fēng)險資本、股票市場籌資額占比等)、消失(如銀行和金融服務(wù)、股票市場提供充裕資金等)，甚至成為劣勢(如金融和銀行制度)，并逐步波及經(jīng)濟社會其他方面，如政府負(fù)債占比的劣勢擴大，公共財政管理有效性成為新劣勢，失業(yè)率近乎劣勢。危機爆發(fā)后，美國政府積極應(yīng)對，加緊完善金融監(jiān)管體系，先后公布《現(xiàn)代金融監(jiān)管構(gòu)架改革藍(lán)圖》、《金融監(jiān)管改革框架》和《金融監(jiān)管改革:新基礎(chǔ)》等改革方案，采取一系列舉措使金融體系逐步恢復(fù)活力。到2015年，作為競爭劣勢的金融體系風(fēng)險因素消失，股票市場籌資額占比不僅重新成為競爭優(yōu)勢，而且還有所增強，風(fēng)險資本又重回排名第1的位置，作為競爭優(yōu)勢的公司債對公司競爭影響的排名比危機前還有所提高，會計和審計成為新的競爭優(yōu)勢。為應(yīng)對此次危機，中國政府啟動了四萬億計劃，盡管帶來了地方債務(wù)、產(chǎn)能過剩等不利影響，但通過加大對基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生文化教育事業(yè)、生態(tài)環(huán)境等方面的投資，推動了基礎(chǔ)設(shè)施等競爭劣勢的改善。需要指出的是，以上五種效應(yīng)對中美國際競爭優(yōu)劣勢變遷的作用不是孤立的，而是有機交融、相互疊加的，很難一一分開，比如學(xué)習(xí)模仿趨同與科技革命溢出擴散。同時，由于兩國國情不同，所處發(fā)展階段和發(fā)展環(huán)境不同，每種效應(yīng)對中美的作用大小也相異。對中國，發(fā)展轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)趨同效應(yīng)更大;對美國，全球化競爭、科技革命、危機沖擊效應(yīng)更大。
五、中美競爭優(yōu)劣勢結(jié)構(gòu)變化對全球的影響
經(jīng)過二十年的發(fā)展，作為經(jīng)濟實力最強的新興經(jīng)濟體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟體，中美競爭力優(yōu)劣勢數(shù)量和結(jié)構(gòu)都發(fā)生了明顯變化。可以預(yù)見，未來在五大效應(yīng)的持續(xù)作用下，以中美競爭為代表，新興經(jīng)濟體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟體之間通過對抗、合作等多種方式開展的競爭將對今后全球發(fā)展和世界競爭格局產(chǎn)生重大影響。這種影響突出體現(xiàn)為推動未來全球向二元化格局方向發(fā)展。所謂全球二元化，是指隨著新興經(jīng)濟體的崛起，原來由傳統(tǒng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟體獨霸世界的一元格局將被打破，全球發(fā)展包括經(jīng)濟、政治、社會、文化、生態(tài)等諸多方面都將由發(fā)達(dá)經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體共同主導(dǎo)，雙方會形成一個獨立且相互關(guān)聯(lián)的發(fā)展體系。由于兩類經(jīng)濟體競爭力的客觀差異，全球二元化格局完全呈現(xiàn)尚需一個較長過程，但目前“二元化”趨勢已在以下三個方面顯現(xiàn)。
一是全球治理二元化。現(xiàn)行全球治理體系由發(fā)達(dá)經(jīng)濟體主導(dǎo)。近年來，隨著多哈談判陷入僵局，國際貨幣基金組織、世界銀行以及其他多邊開發(fā)組織變革難以滿足世界轉(zhuǎn)型發(fā)展的需要，該體系問題日益突出。盡管面臨經(jīng)濟，尤其是貿(mào)易、投資、服務(wù)業(yè)等方面競爭優(yōu)勢下降的壓力，美國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟體為了繼續(xù)獨占世界治理主導(dǎo)權(quán)，在治理方面不斷推出新的改革舉措，比如加快建立跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)、歐美跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議(TTIP)、多邊服務(wù)業(yè)協(xié)議(PSA)三項自由貿(mào)易協(xié)議等，并把中國等主要新興經(jīng)濟體排斥在外。伴隨經(jīng)濟優(yōu)勢增強，以及著眼于為經(jīng)濟持續(xù)增長贏得良好的外部環(huán)境，中國必將對現(xiàn)行全球治理體系提出變革要求。一方面，希望能夠參與由發(fā)達(dá)經(jīng)濟體主導(dǎo)的對原有世界治理體系的修改，另一方面，現(xiàn)實倒逼中國與其它新興經(jīng)濟體加快構(gòu)建新的公正開放的世界治理框架，比如推動成立金磚國家開發(fā)銀行和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等。雙方治理訴求的激烈碰撞將導(dǎo)致未來全球治理體系出現(xiàn)二元化:以美國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟體主導(dǎo)的強權(quán)治理和以中國等新興經(jīng)濟體主導(dǎo)的公正治理并存和相互作用(鮑盛剛，2013)［13］。
二是全球經(jīng)濟循環(huán)二元化。依附理論認(rèn)為，長期以來全球經(jīng)濟循環(huán)體系是一個單一的“中心－”循環(huán)模式:以美國為中心，尤其是以其金融體系為中樞，美國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟體主要負(fù)責(zé)提供資金、高技術(shù)及設(shè)備，中東、蘇聯(lián)等主要負(fù)責(zé)提供石油等能源資源，中國、印度等新興經(jīng)濟體主要負(fù)責(zé)制造或提供服務(wù)，全球產(chǎn)品主要由美國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟體消費，美國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟體貿(mào)易逆差則通過發(fā)行國債由中國等新興經(jīng)濟體購買得到彌補，資金又回流到美國，通過其金融體系進(jìn)入到下一次循環(huán)。這種循環(huán)是不平等的，是發(fā)達(dá)經(jīng)濟體對新興經(jīng)濟體、不發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的經(jīng)濟掠奪。但隨著2008年世界金融危機爆發(fā)，特別是近年來，中國等新興經(jīng)濟體在高新技術(shù)及產(chǎn)業(yè)化的競爭優(yōu)勢培育(增強)、競爭劣勢弱化(消失)，原來由美國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟體獨占產(chǎn)業(yè)鏈高端的格局逐步被打破。楊盼盼和徐奇淵(2014)［14］認(rèn)為中國能夠在新興市場與發(fā)達(dá)國家的增長趨勢脫鉤中扮演更加重要的角色。雖然目前中國金融體系競爭力還不強、優(yōu)勢項目還不多(只有5項:銀行部門資產(chǎn)占GDP比重、人均銀行卡擁有量、股票市場籌資額、國內(nèi)上市公司數(shù)量、企業(yè)并購規(guī)模，而且都屬于新增優(yōu)勢)，但隨著中國等新興經(jīng)濟體加速金融體系國際化，其金融體系競爭力將逐步增強，足以與發(fā)達(dá)經(jīng)濟體金融體系相抗衡，屆時全球經(jīng)濟循環(huán)將向二元化發(fā)展:一個由發(fā)達(dá)經(jīng)濟體主導(dǎo)的掠奪式經(jīng)濟循環(huán)，一個由新興經(jīng)濟體主導(dǎo)的平等經(jīng)濟循環(huán)，兩個循環(huán)之間有交叉重疊。姜洪(2013)［15］、王躍生和馬相東(2014)［16］都提出了類似的全球經(jīng)濟雙循環(huán)觀點。之所以用二元化，而不是雙循環(huán)，是因為雙循環(huán)不足于表現(xiàn)它們之間在出發(fā)點和機制上的差異。
三是國家經(jīng)濟模式變革二元化。自第一次工業(yè)革命以來，英美等資本主義推行自由市場經(jīng)濟模式，引領(lǐng)人類生產(chǎn)力的快速發(fā)展，即便是在上世紀(jì)20、30年代出現(xiàn)了經(jīng)濟大蕭條，但在凱恩斯革命引導(dǎo)下，歐美資本主義仍然實現(xiàn)了向現(xiàn)代市場經(jīng)濟模式的轉(zhuǎn)變，并在與前蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟模式的較量中勝出，才有了福山的“歷史終結(jié)論”，也有了后來“華盛頓共識”與“北京共識”的爭論。經(jīng)濟模式的核心是政府與市場的關(guān)系，這里存在政府效率與市場效率的兩難問題。林毅夫(2010)［17］提出的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)理論認(rèn)為，有效市場和有為政府共同發(fā)揮作用，才能構(gòu)建起經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的基本機制。前面分析表明，中美在處理這個問題上結(jié)果并不理想，在政府效率與企業(yè)效率的競爭優(yōu)劣勢凈變化中，美國分別是－9、－3(見表2)，中國是－18、15(見表1)，美國在政府效率上優(yōu)勢消失了10個，在企業(yè)效率上優(yōu)勢消失或者減弱了14個;中國在政府效率上劣勢新增了12個。當(dāng)然也有好的一面，中國企業(yè)效率劣勢減弱或者消失了24個，美國企業(yè)效率新增劣勢、原有劣勢增強均為0。從理性角度，結(jié)合中美競爭優(yōu)劣勢變化實際，未來中美在經(jīng)濟模式變革上將采取截然不同的思路，中國將強化市場的決定性作用，重點培育和強化企業(yè)效率優(yōu)勢，削弱和消除政府效率劣勢;美國將強化政府的宏觀調(diào)控職能，重點培育和增強政府效率優(yōu)勢，防止企業(yè)效率出現(xiàn)新劣勢，削弱和消除現(xiàn)有劣勢。同時，中美在經(jīng)濟模式上的變革必然會被其它同類國家所效仿。
參考文獻(xiàn)：
［2］汪濤，趙彥云．經(jīng)濟增長動力因素作用機理研究［J］．統(tǒng)計與決策，2015，(15):170－173．
［3］張如鵬．ICT與人力資本在生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展中具有協(xié)同作用嗎?———基于新興經(jīng)濟體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟體面板數(shù)據(jù)的比較研究［J］．南大商業(yè)評論，2015，(32):19－36．
［6］李永剛．發(fā)達(dá)經(jīng)濟體與新興經(jīng)濟體綜合競爭力比較［J］．亞太經(jīng)濟，2012，(4):81－85．
［7］汪濤，趙彥云．中國軟競爭力崛起:1995－2015年中美國際競爭力變遷比較研究［R］．武漢市社會科學(xué)院，2015．
［10］邁克爾•波特．競爭論［M］．北京:中信出版社，2009:1－3．
［11］阿爾文•托夫勒．第三次浪潮［M］．北京:生活•讀書•新知三聯(lián)書店，1980:360－361．
［12］阿諾德•約瑟夫•湯因比．歷史研究(上冊)［M］．上海:上海人民出版社，1966:307－321．
［13］鮑盛剛．世界秩序的二元化發(fā)展趨勢［DB/OL］．中國改革論壇網(wǎng).
［14］楊盼盼，徐奇淵．新興經(jīng)濟體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟體趨勢脫鉤:中國將發(fā)揮關(guān)鍵作用并受益［J］．國際經(jīng)濟評論，2014，(1):110－122．
［15］姜洪．中國在世界經(jīng)濟雙循環(huán)中的引擎和樞紐作用［J］．紅旗文稿，2013，(7):10－12．
