引論：我們?yōu)槟砹?3篇取保候?qū)徤暾?qǐng)書范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

聯(lián)系電話：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

對(duì)涉嫌         罪的犯罪嫌疑人          申請(qǐng)取保候?qū)?/a>

申請(qǐng)理由：

犯罪嫌疑人           因涉嫌          一案，于   年  月 日被    安局逮捕，現(xiàn)羈押于            看守所。

根據(jù)犯罪嫌疑人的配偶      的委托，申請(qǐng)人為犯罪嫌疑人 提出申請(qǐng)取保候?qū)彙７缸锵右扇说呐渑?nbsp;     愿意依法為犯罪嫌疑人提供保證人（或繳納保證金：       ）。

申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，為犯罪嫌疑人提起申請(qǐng)取保候?qū)?，理由如下?/p>

一、犯罪嫌疑人的行為未對(duì)受害人造成實(shí)質(zhì)的財(cái)產(chǎn)利益損害。

二、犯罪嫌疑人無前科劣跡，本次犯罪屬于初犯，主觀惡性小。

三、犯罪嫌疑人涂澤虎不具備人身危險(xiǎn)性，社會(huì)危害性也非常小。

四、犯罪嫌疑人涂澤虎認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好，能夠如實(shí)供述。

綜上所述，犯罪嫌疑人屬初犯，主觀惡性小，對(duì)其采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危害性，懇請(qǐng)公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，批準(zhǔn)對(duì)犯罪嫌疑人涂澤虎取保候?qū)彙?/p>

此致

公安局

 

                          律師：

律師事務(wù)所

二〇一九年一月十日

取保候?qū)?a href="http://www.pekei.com/haowen/5844.html" target="_blank">申請(qǐng)書怎么寫？

【】第 號(hào)

申請(qǐng)人：____________律師事務(wù)所__________律師

地址：______________________________________。

聯(lián)系電話：______________________。

申請(qǐng)事項(xiàng)：為犯罪嫌疑人_________申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｊ聦?shí)與理由：

犯罪嫌疑人_______因涉嫌______因涉嫌______一案，于____年____月____日經(jīng)_______批準(zhǔn)逮捕羈押。根據(jù)犯罪嫌疑人（或其法定人、近親屬）的要求，本所為犯罪嫌疑人提出申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｆ浔ＷC方式是由_________提供擔(dān)保（或交納保證金_____元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第96條、第51條之規(guī)定，特為其提出申請(qǐng)，請(qǐng)已與批準(zhǔn)。

此致

篇2

申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)犯罪嫌疑人XX申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>

犯罪嫌疑人XX因涉嫌XX一案，于XX年XX月XX日被深圳市公安局刑事拘留，現(xiàn)關(guān)押在XX守所。申請(qǐng)人為被申請(qǐng)人申請(qǐng)取保候?qū)彛谝韵吕碛桑?/p>

一、申請(qǐng)人是被申請(qǐng)人XX的XX，現(xiàn)在已經(jīng)懷孕六個(gè)月。在XX被刑事拘留之前，完全依賴XX的勞動(dòng)收入維持基本生活，也全靠XX一人照顧日常起居。 XX被拘留以后，因?yàn)槿r償被害人家屬損失，用盡家里的錢，還債臺(tái)高筑，申請(qǐng)人生活每況愈下，如今六甲之軀病倒入院，既無經(jīng)濟(jì)來源，又無人照顧，生活無以為繼。現(xiàn)在申請(qǐng)人每天以淚洗面，身心疲憊，卻無計(jì)可施，只望XX能獲得取保候?qū)彛靡韵嘁姡陨陨园参?。同時(shí)，家中還有年邁老人無人奉養(yǎng)照料。只因被申請(qǐng)人無心闖此橫禍，這個(gè)原本并不寬裕的家庭就陷入舉步維艱的困境。

二、被申請(qǐng)人XX認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，對(duì)被害人家屬補(bǔ)償?shù)轿唬玫搅吮缓θ思覍俚囊恢抡徑?。原本事故的發(fā)生，被害人的監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)一定監(jiān)護(hù)不當(dāng)?shù)呢?zé)任，但XX 沒有選擇申請(qǐng)行政復(fù)議重新區(qū)分交通事故責(zé)任，而是千方百計(jì)賠償了受害人家屬。受害人家屬鑒于被申請(qǐng)人的誠(chéng)懇態(tài)度和承擔(dān)責(zé)任的努力，對(duì)被申請(qǐng)人予以充分諒解，其《諒解書》中寫道：“事故發(fā)生后，司機(jī)XX采取了積極的搶救措施，比如報(bào)警、打120電話等。在事故的賠償事宜方面態(tài)度比較積極，給予了適當(dāng)?shù)馁r償和精神撫慰。我們同情、寬恕、理解XX，愿意給予諒解，也希望能得到有關(guān)司法機(jī)關(guān)的寬恕，免于刑事處罰?！?/p>

三、交通肇事罪屬于特定情況下的過失犯罪，被申請(qǐng)人的行駛證被扣押后也不可能再合法駕駛車輛，因此相信取保候?qū)徤暾?qǐng)獲得批準(zhǔn)后，他不會(huì)再危害社會(huì)。

綜上，為了申請(qǐng)人和腹中胎兒的健康，以及申請(qǐng)人的家庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第51條、96條的規(guī)定，特申請(qǐng)取保候?qū)?，懇?qǐng)批準(zhǔn)。此致深圳市公安局

篇3

    申請(qǐng)理由

    申請(qǐng)人接受犯罪嫌疑人張某的父親張某某的委托,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十五條的規(guī)定,申請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人張某取保候?qū)?理由如下:

    一、犯罪嫌疑人張某在共同犯罪中起次要或輔助作用,是從犯,屬于法定應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的情形。張某參與本次犯罪行為是張立叫他去的,在去要錢之前其只知道是幫朋友要工資,并不存在敲詐勒索的犯意,在犯罪過程中其本人也并未有任何威脅被害人的話語或行動(dòng),只是在犯罪過程中顧及兄弟義氣沒有阻止其他犯罪嫌疑人的犯罪行為。

    二、取得贓款之后,犯罪嫌疑人張某從未主動(dòng)要求分得贓款,后本案犯罪嫌疑人李習(xí)弼把錢分給張立,通過張立分給張某贓款五千,張某所獲贓款數(shù)額較少。

    三、犯罪嫌疑人家屬積極退贓、退賠,并取得被害人的諒解。受害人還表示自己拖欠工資不給,對(duì)案件的發(fā)生也存在過錯(cuò),表示對(duì)張某諒解的同時(shí)請(qǐng)求辦案機(jī)關(guān)能對(duì)其免除刑事處罰。

    四、犯罪嫌疑人張某此次犯罪系初犯、偶犯,并無前科。張某家有年邁的爺爺奶奶和剛學(xué)會(huì)走路的孩子需要照顧,家庭貧困,需要他這個(gè)家庭中的經(jīng)濟(jì)支柱能支撐起這個(gè)家庭。張某現(xiàn)在也能意識(shí)其家庭責(zé)任重大,并表示一定痛改前非。

    五、辦案人員通過張某的交代獲知犯罪嫌疑人之間存在串供嫌疑。我們認(rèn)為,是犯罪嫌疑人李某某主動(dòng)打電話給張某甲,讓張某甲帶張某去理發(fā)店見李某某,李某某說了被公安機(jī)關(guān)傳喚之事,并對(duì)張某甲和張某說已經(jīng)沒事了,如果公安找他們,別說分錢的事,就說一人買了兩條煙。辦案機(jī)關(guān)在第二次傳喚李某某時(shí),李某某打電話給張某甲說退錢之事,張某當(dāng)時(shí)想退,但是張某甲以公安不管經(jīng)濟(jì)糾紛為由勸張某不退。自始至終張某都處在一個(gè)被動(dòng)的地位,在其被公安機(jī)關(guān)控制后,其不僅能坦白交代自己的犯罪事實(shí),還能積極協(xié)助辦案機(jī)關(guān)了解其他犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)。以上說明張某是在其他同案犯罪嫌疑人的教唆挑撥之下做的違法之事,犯罪的主觀惡性小,而且他現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己違法行為的嚴(yán)重性,并保證以后必不再犯。

篇4

（三）取保候?qū)彽膱?zhí)行。

篇5

（一）申請(qǐng)閱卷的時(shí)間

（二）閱卷流程

（三）閱卷時(shí)需著重了解的事項(xiàng)

二、刑事律師工作之法律文書初稿

（一）辯護(hù)意見或辯護(hù)詞初稿

（二）質(zhì)證意見初稿

三、刑事律師工作之會(huì)見

（一）會(huì)見前備忘

（二）會(huì)見流程

（三）會(huì)見交流提綱

（四）會(huì)見目標(biāo)

（五）會(huì)見注意事項(xiàng)

四、刑事律師工作之調(diào)查取證

（一）審查階段的取證方式

（二）律師自行調(diào)查取證的要求

（三）律師制作調(diào)查筆錄的內(nèi)容

五、刑事律師工作之向檢察院提出律師意見

（一）適用情形

（二）意見分類

六、刑事律師工作之變更強(qiáng)制措施

（一）申請(qǐng)條件

（二）申請(qǐng)解除取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住

（三）常見取保候?qū)忂m用的情形

（四）較難適用取保候?qū)彽那樾?/p>

（五）與犯罪嫌疑人及其家屬講解取保候?qū)?/p>

（六）申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?/p>

七、刑事律師工作之申訴或控告

（一）申訴或控告的情形

（二）受理部門

（三）搜集侵犯犯罪嫌疑人權(quán)利相關(guān)證據(jù)

（四）申訴或控告書的內(nèi)容

決勝于庭前，刑事案件審查階段律師工作的質(zhì)量將直接影響辯護(hù)效果的實(shí)現(xiàn)。本文將系統(tǒng)歸納刑事律師在審查階段的具體工作，承接前文《刑事案件偵查階段律師工作流程》。對(duì)于刑事律師從審查階段才介入案件的，有關(guān)委托手續(xù)、與辦案機(jī)關(guān)取得聯(lián)系、研究案件罪名及辯點(diǎn)的流程不再累贅，如需了解可參見前文。

一、刑事律師工作之閱卷

（一）申請(qǐng)閱卷的時(shí)間

自檢察院對(duì)案件審查之日起。

（二）閱卷流程

1. 向檢察院預(yù)約閱卷時(shí)間；

2. 持律師事務(wù)所信函、授權(quán)委托書及律師證；復(fù)印卷宗，或帶上便攜式掃描儀、相機(jī)、足夠容量的手機(jī)現(xiàn)場(chǎng)拍攝卷宗，或帶上U盤拷貝電子卷宗（如有電子卷宗）；

3. 案卷拿到手后，需核對(duì)卷宗材料是否齊全，以免漏下卷宗材料；

4. 取回案卷后，制作卷宗索引表；

5. 根據(jù)案件情況制作閱卷計(jì)劃；

6. 閱讀時(shí)通過圖表、摘錄等方法制作閱卷筆錄；

7. 如研讀卷宗過程中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑點(diǎn)、關(guān)鍵信息拍照或復(fù)印不清晰，需要再次到法院查閱的，應(yīng)電話預(yù)約并告知需要查閱的卷宗編號(hào)。

（三）閱卷時(shí)需著重了解的事項(xiàng)

1. 犯罪嫌疑人的自然情況；

2. 涉嫌犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果及其他可能影響定罪量刑的法定、酌定情節(jié)等；

3. 犯罪嫌疑人無罪、罪輕的事實(shí)和材料；

4. 證人、鑒定人、勘驗(yàn)檢查筆錄制作人的自然情況；

5. 被害人的基本情況；

6. 辦案手續(xù)和文書是否合法、齊備；

7. 技術(shù)性鑒定材料的來源、鑒定人是否具有鑒定資格、鑒定結(jié)論及其理由等；

8. 同案被告人的有關(guān)情況；

9. 有關(guān)證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，證據(jù)之間及證據(jù)本身的矛盾與疑點(diǎn)；

10. 相關(guān)證據(jù)能否證明意見書所述的犯罪事實(shí)及情況，有無矛盾與疑點(diǎn)；

11. 其他與案件有關(guān)的材料。

二、刑事律師工作之法律文書初稿

（一）辯護(hù)意見或辯護(hù)詞初稿

（二）質(zhì)證意見初稿

（本文為審查階段的程序性歸納，對(duì)于以上法律文書的撰寫要點(diǎn)不再展開。）

三、刑事律師工作之會(huì)見

（一）會(huì)見前備忘

1. 向看守所預(yù)約會(huì)見的時(shí)間；

2. 地圖查找看守所方位，制定出行計(jì)劃；

3. 需提前準(zhǔn)備好的資料：（1）授權(quán)委托書；（2）律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人介紹信（需寫明律師執(zhí)業(yè)證號(hào)、聯(lián)系方式）；（3）律師執(zhí)業(yè)證、實(shí)習(xí)律師證（如實(shí)習(xí)律師一同會(huì)見）；有些地方實(shí)習(xí)律師會(huì)見是需要偵查機(jī)關(guān)或者看守所同意的；（4）身份證（差旅及其他需要）；（5）筆、紙、印油等辦公用品若干；（6）交流提綱；（7）《準(zhǔn)予翻譯人員參與會(huì)見的同意函》（如有，需由檢察院出具此函件）。

（二）會(huì)見流程

1. 會(huì)見手續(xù)（遞交介紹信、授權(quán)委托書，出示律師執(zhí)業(yè)證，登記在押犯罪嫌疑人及律師信息）；

2. 按照交流提綱向犯罪嫌疑人了解案情、核實(shí)證據(jù)，制作律師會(huì)見筆錄；

3. 完成會(huì)見筆錄后交犯罪嫌疑人閱讀或向其宣讀，問是否有補(bǔ)充或修改，確認(rèn)無誤后由犯罪嫌疑人簽名、按捺指紋；

4. 會(huì)見完畢與羈押場(chǎng)所辦理犯罪嫌疑人交接手續(xù)。

（三）會(huì)見交流提綱

1. 了解犯罪嫌疑人的身體狀況與精神狀況；

2. 讓犯罪嫌疑人回憶公訴人的每一個(gè)提問及其回答；

3. 結(jié)合案情有針對(duì)性地解釋刑法中該罪名的有關(guān)規(guī)定及本案的辯點(diǎn)；

4. 就案件細(xì)節(jié)提問犯罪嫌疑人；

5. 向犯罪嫌疑人核實(shí)證據(jù)，聽取其對(duì)相關(guān)證據(jù)的意見（對(duì)書證、物證進(jìn)行辨認(rèn)，告知鑒定意見、犯罪嫌疑人與被告人陳述不一致的地方），如果犯罪嫌疑人的陳述與卷宗記錄不吻合，應(yīng)詢問真實(shí)情況，并要求就前后不一致的地方進(jìn)行解釋；

6. 了解辦案人員對(duì)犯罪嫌疑人揭發(fā)他人重大犯罪事實(shí)等立功情形的調(diào)查情況；

7. 就辯護(hù)意見與犯罪嫌疑人進(jìn)行溝通，確認(rèn)是否同意或有新的補(bǔ)充；

8. 了解犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施過程中其人身權(quán)利是否受到侵犯，辦案人員等是否存在逼供、誘供；

9. 告知審查、審判等具體流程和每階段預(yù)計(jì)的時(shí)間。

（四）會(huì)見目標(biāo)

1. 通過核實(shí)證據(jù)使犯罪嫌疑人了解、掌握辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定其涉嫌犯罪的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)；

2. 就證據(jù)進(jìn)行交流，以做好辯護(hù)的準(zhǔn)備；

3. 通過了解公訴人提問及犯罪嫌疑人答復(fù)，推測(cè)書的重點(diǎn)；

3. 通過交流判斷犯罪嫌疑人是否有翻供的可能性。

（五）會(huì)見注意事項(xiàng)

1. 面對(duì)監(jiān)管人員或偵查人員無理阻撓，應(yīng)運(yùn)用法律法規(guī)維護(hù)自身權(quán)益，也可以隨身帶上法律法規(guī)，在必要時(shí)以法條進(jìn)行辯論；

2. 切忌在犯罪嫌疑人面前與辦案人員、監(jiān)管人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)；

3. 面對(duì)犯罪嫌疑人的謊言，不必指責(zé)，但應(yīng)告知他其他證據(jù)證明的事實(shí)，以及告知他其供述將在庭上質(zhì)證、核實(shí)；

4. 對(duì)犯罪嫌疑人及其家屬的違規(guī)要求，應(yīng)以法律法規(guī)說明后果以及對(duì)本案的影響；

5. 遵守律師會(huì)見的法律法規(guī)；

6. 會(huì)見時(shí)與當(dāng)事人談話需根據(jù)其文化程度、閱歷等綜合因素，用最直白最清晰的語言交流。

四、刑事律師工作之調(diào)查取證

調(diào)查取證權(quán)是法律賦予刑事律師的一項(xiàng)權(quán)利，本貫穿刑事訴訟的各個(gè)階段，但審查階段律師通過閱卷對(duì)案件辦案機(jī)關(guān)收集、掌握的證據(jù)有一定的了解，此時(shí)的調(diào)查取證更具有方向性。

（一）審查階段的取證方式

1. 律師自行調(diào)查取證；

2. 申請(qǐng)檢察院調(diào)查取證。

（二）律師自行調(diào)查取證的要求

1. 一般要由兩人以上進(jìn)行，并持律師事務(wù)所介紹信及律師執(zhí)業(yè)證；

2. 向被害人或其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)材料的，應(yīng)經(jīng)他們同意，并經(jīng)檢察院許可；

3. 向證人或者其他單位和個(gè)人收集與案件有關(guān)的材料，但應(yīng)事先征得本人同意，并在調(diào)查筆錄上記明；

4. 調(diào)查過程中要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，做好調(diào)查筆錄，必要時(shí)可以錄音、錄像；

5. 收集物證、書證、視聽資料原件，無法提取原件的，可以復(fù)制、拍照或者錄像，并附證據(jù)提供者的證明。；

6. 在證據(jù)收集后盡早告知辦案機(jī)關(guān)，并特別注意證據(jù)的來源、形式、收集方式、效力，保護(hù)好證據(jù)原件，防止滅失；其中，收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知檢察院；

7. 證據(jù)不宜由律師調(diào)取的，或者證據(jù)完好調(diào)取的難度較大的，應(yīng)申請(qǐng)檢察院取證。

（三）律師制作調(diào)查筆錄的內(nèi)容

1. 應(yīng)當(dāng)載明調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人的姓名，調(diào)查的時(shí)間、地點(diǎn)；

2. 筆錄內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有律師身份的介紹，被調(diào)查人的基本情況，律師對(duì)證人如實(shí)作證的要求，作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任的說明；

3. 全面、準(zhǔn)確地記錄調(diào)查內(nèi)容；

4. 經(jīng)被調(diào)查人核對(duì)或者向其宣讀，確認(rèn)無誤、無需修改后，簽字并按捺指紋（蓋章）確認(rèn)；

5. 邀請(qǐng)有關(guān)人員在場(chǎng)見證，并在調(diào)查筆錄上簽名（看需要）。

五、刑事律師工作之向檢察院提出律師意見

（一）適用情形

在研讀案卷材料后，可根據(jù)事實(shí)和證據(jù)提出相關(guān)的意見，供檢察機(jī)關(guān)在時(shí)參考。

（二）意見分類

1. 不意見；

2. 輕罪意見；

3. 認(rèn)定從犯、脅從犯、初犯、自首、坦白、立功等意見；

4. 排除非法證據(jù)的意見；

5. 補(bǔ)充偵查的意見。

六、刑事律師工作之變更強(qiáng)制措施

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了強(qiáng)制措施有拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留和逮捕五種，司法實(shí)踐中較為常用的是拘留、逮捕和取保候?qū)彛袀骱捅O(jiān)視居住較少采用。下文主要探討申請(qǐng)取保候?qū)彽墓ぷ髁鞒獭?/p>

（一）申請(qǐng)條件

1. 取保候?qū)彙缎淌略V訟法》第65條；監(jiān)視居住《刑事訴訟法》第72條；注：對(duì)符合取保候?qū)彈l件，但犯罪嫌疑人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監(jiān)視居住。

2. 超期羈押。

（二）申請(qǐng)解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住

1. 期限屆滿?！缎淌略V訟法》規(guī)定取保候?qū)徠谙拮铋L(zhǎng)不得超過12個(gè)月，監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過6個(gè)月。

2. 發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

（三）常見取保候?qū)忂m用的情形

1. 犯罪數(shù)額不大、已退贓的職務(wù)犯罪案件；

2. 危害結(jié)果不大的破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的案件；

3. 經(jīng)濟(jì)賠償?shù)冗_(dá)成諒解的交通肇事案件；

4. 危害結(jié)果不大的未成年人案件；

5. 經(jīng)濟(jì)賠償?shù)冗_(dá)成諒解的故意傷害（輕傷）案、故意毀壞財(cái)物案件；

（四）較難適用取保候?qū)彽那樾?/p>

1. 犯罪嫌疑人是流動(dòng)人口；

2. 可能判處有期徒刑以上刑罰、不能適用緩刑的案件。

（五）與犯罪嫌疑人及其家屬講解取保候?qū)?/p>

講解內(nèi)容：

1. 取保候?qū)彽氖褂脳l件（《刑事訴訟法》第65條）；

2. 保證方式及條件、保證金退還（《刑事訴訟法》第66、67、71條）；

3. 保證人、被取保候?qū)徣说牧x務(wù)、法律責(zé)任（《刑事訴訟法》第68、69條）；

4. 申請(qǐng)取保候?qū)徳谒痉▽?shí)踐中的難度；

5. 不承諾結(jié)果。

（六）申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?/p>

申請(qǐng)書基本內(nèi)容：

1. 申請(qǐng)人；

2. 犯罪嫌疑人涉嫌罪名、羈押情況；

3. 申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?/p>

4. 事實(shí)與理由；

5. 證明申請(qǐng)書相關(guān)內(nèi)容的證據(jù)；

6. 保證方式。

七、刑事律師工作之申訴或控告

辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人申訴、控告（《刑事訴訟法》第36條）

（一）申訴或控告的情形

1. 侵犯犯罪嫌疑人的人身權(quán)利和人身自由。如刑訊逼供、監(jiān)管人員不作為致使犯罪嫌疑人被關(guān)押人員毆打；采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更的。

2. 侵犯犯罪嫌疑人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。如應(yīng)當(dāng)退還取保候?qū)彵ＷC金不退還的；對(duì)與案件無關(guān)的財(cái)物采取查封、扣押、凍結(jié)措施的；應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押、凍結(jié)不解除的；貪污、挪用、私分、調(diào)換、違反規(guī)定使用查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物的。

3. 侵犯犯罪嫌疑人的程序性權(quán)利。如辯護(hù)權(quán)；知情權(quán)（告知回避權(quán)、聘請(qǐng)律師權(quán)利、鑒定意見、采取強(qiáng)制措施的理由、偵查終結(jié)的結(jié)果、補(bǔ)充偵查后的結(jié)果）。

（二）受理部門

向辦理本案的人民檢察院申訴或向上一級(jí)人民檢察院申訴。人民檢察院對(duì)申訴應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。

（三）搜集侵犯犯罪嫌疑人權(quán)利的相關(guān)證據(jù)

通過會(huì)見搜集；注意及時(shí)性；告知犯罪嫌疑人保存證據(jù)的方法。

（四）申訴或控告書的內(nèi)容

1. 被的犯罪嫌疑人的基本情況；

2. 申訴或控告對(duì)象；

3. 違法的事實(shí)，包括時(shí)間地點(diǎn)等；

篇6

我叫___，今年__歲。住____，系____單位職工。

20__年(以下為報(bào)案內(nèi)容)……。

為保護(hù)公民人身財(cái)產(chǎn)不受侵犯，特申請(qǐng)報(bào)案，望公安機(jī)關(guān)立案查處。

申請(qǐng)人___ ZZ年__月__日家屬怎么寫取保候?qū)徤暾?qǐng)書申請(qǐng)人：______________申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)犯罪嫌疑人______________________申請(qǐng)取保候?qū)?。理由：犯罪嫌疑人_______________因涉嫌_______________________ 一案，于_______年________月_________日經(jīng)______________人民檢察院批準(zhǔn)(或決定)逮捕羈押。根據(jù)____________________________案的犯罪嫌疑人___________或其法定人、近親屬____________)的要求，本人為犯罪嫌穎人提出申請(qǐng)取保候?qū)?。其保證人________(或保證金為___________)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第51條、第96條的規(guī)定，特為其提出申請(qǐng)，請(qǐng)予批準(zhǔn)。

此致____________公安局或(人民檢察院、人民法院)

申請(qǐng)人：(簽名)

年 月 日

報(bào)案材料范文二_________縣公安局：

______年______月______日凌晨，我廠財(cái)會(huì)室金柜被撬，柜中現(xiàn)金17.2萬元被盜，特向公安局報(bào)案，請(qǐng)求立案?jìng)刹椤?/p>

______年______月______日，我廠收回一批貨款，為了近日購(gòu)買幾部電腦方便，臨時(shí)將這些現(xiàn)金存放在本廠財(cái)會(huì)室的金柜里。當(dāng)晚有雨，更夫楊______凌晨1點(diǎn)左右查看各辦公室，尚沒發(fā)現(xiàn)被盜，早晨5時(shí)左右再次查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)財(cái)會(huì)室屋門與室內(nèi)的金柜、書桌抽屜被撬，金柜內(nèi)現(xiàn)金17.2萬元不見了。

據(jù)分析，我廠財(cái)會(huì)室很少放現(xiàn)金，只在______月_______日這天，因用房交來一批貨款，當(dāng)晚便被盜，故本廠內(nèi)職工作案或者參與作案可能性較大。

由于被盜錢款額數(shù)額特別巨大，盜竊者的行為已構(gòu)成盜竊犯罪，請(qǐng)立案?jìng)刹?，以便挽回?fù)p失，懲罰罪犯。

附：1.本廠更夫楊_______證實(shí)1份;

2.本廠財(cái)會(huì)科科長(zhǎng)姜________證實(shí)1份。

報(bào)案材料范文三__市公安局網(wǎng)監(jiān)：

我叫__(__公司)，性別_，民族_，_年_月_日生，，身份證號(hào)碼：__ ,住址_，工作單位_，聯(lián)系電話__。

我是__游戲的愛好者，在_游戲_區(qū)_服務(wù)器，20__年_月_日，我在_地方上網(wǎng)玩__游戲時(shí)，一位名叫_的玩家在網(wǎng)上 (地方)叫賣裝備，_其聯(lián)系電話是：_。 我就在 (地方)用 電話(手機(jī)或固定電話或小靈通或IC卡號(hào)碼)打電話與其聯(lián)系，其叫我將錢匯入其指定的帳戶 ，我于_(時(shí)間)在_(銀行)用 _(姓名)身份證的存入__元，然后與賣主聯(lián)系，其(或關(guān)機(jī)或者別的情況)。這時(shí)我知道自己被騙了。 特此報(bào)案。

以上本人(本公司)提供材料完全屬實(shí)，并愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。

報(bào)案人：__(簽名，捺印，公司或單位報(bào)案需加蓋公章)

時(shí)間：__年_月_日

附：匯款憑證復(fù)印件、本人及匯款人身份證復(fù)印件：

對(duì)方帳戶名：__

帳號(hào)：_銀行，_號(hào)碼

賣家電話號(hào)碼為：__

注意：1、報(bào)案材料需使用A4紙，可以打印，也可用鋼筆或碳素筆書寫。

2、以上為報(bào)案材料范本，每案情況各不相同，請(qǐng)報(bào)案人自行組織語言。

猜你感興趣:

1.借款詐騙報(bào)案材料范文

2.借款申請(qǐng)書精選范文

3.網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)實(shí)習(xí)心得范文

4.警校生實(shí)習(xí)報(bào)告范文

報(bào)案材料范文四中陽縣刑警大隊(duì)：

我叫___，今年26歲，籍貫___。

7月19日(周六)晚22點(diǎn)30分我和朋友從門市部關(guān)門去外邊轉(zhuǎn)了一會(huì)，回來的時(shí)候是1點(diǎn)15分(在我姐姐家睡，離門市部有20米)。睡覺之前開機(jī)上了會(huì)網(wǎng)，2點(diǎn)30分關(guān)機(jī)睡

覺，上網(wǎng)過程中聽到外邊不時(shí)的有汽車?yán)鹊捻懧暎髞砦胰ネ膺吙戳艘幌?，舊南街口處停有疑似白色的小轎車，燈亮的，車來回走動(dòng)，持續(xù)時(shí)間大概有10分鐘。

今天上午7點(diǎn)開門市部門時(shí)，發(fā)現(xiàn)卷閘右側(cè)已被撬開，里邊玻璃門的鎖子已被剪斷。立即撥打110，之后110開車來了，武隊(duì)長(zhǎng)拿工具進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取證工作，腳印拍照，最后記錄了所丟失的物品概況。

附：具體丟失的物品清單如下：

戴爾筆記本(型號(hào)：Dell Inspiron 1420) 1臺(tái)，購(gòu)買日期：20__年3月14日;全球服務(wù)編號(hào)：_____;發(fā)票金額：_____元

方正主機(jī)一臺(tái)，價(jià)值.....組裝機(jī)器的主機(jī)一臺(tái)，價(jià)值 .........聯(lián)想15寸液晶顯示器一臺(tái)， .........鼠標(biāo)鍵盤兩套同時(shí)被盜。價(jià)值.......金額合計(jì)：.......

這次丟失物品，對(duì)我是一個(gè)沉重的打擊，原因如下：

一是筆記本是3月份買的。用了4個(gè)月，里邊已存儲(chǔ)了非常重要的數(shù)據(jù)，造成的后果不可估量;

二是直接經(jīng)濟(jì)損失。直接經(jīng)濟(jì)損失在10000元左右。

所以肯請(qǐng)執(zhí)法部門盡快立案，早日將犯罪分子繩之以法!

聯(lián)系電話;......

辦公電話：....

報(bào)案人：___ 2008-7-20

報(bào)案人：

如果是自然人報(bào)案，寫明：姓名、性別、年齡、籍貫、住址和聯(lián)系電話

如果是單位報(bào)案，寫明：?jiǎn)挝幻Q、單位地址、法定代表人和聯(lián)系電話

犯罪嫌疑人：

如果是自然人報(bào)案，寫明：姓名、性別、年齡、籍貫、住址和聯(lián)系電話

如果是單位報(bào)案，寫明：?jiǎn)挝幻Q、單位地址、法定代表人和聯(lián)系電話

正文部分寫清楚案情經(jīng)過。

以上本人提供材料完全屬實(shí)，并愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。

此致

___公安局

報(bào)案人：簽名或者蓋章

篇7

修改后的刑事訴訟法確立了我國(guó)的捕后羈押必要性審查制度，這不僅有利于保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，也有利于改變我國(guó)羈押率高居不下的司法現(xiàn)狀，節(jié)約司法資源。但是由于該項(xiàng)制度缺乏實(shí)踐基礎(chǔ)，在實(shí)踐過程中，也出現(xiàn)了許多的問題，因此需要在實(shí)踐的基礎(chǔ)上對(duì)該項(xiàng)制度進(jìn)行深入研究和完善。

一、羈押必要性審查的實(shí)踐情況

（一）審查啟動(dòng)程序混亂導(dǎo)致職責(zé)交叉

羈押必要性審查的啟動(dòng)包括依當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)和依職權(quán)啟動(dòng)。實(shí)踐中，依當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)中，存在“反復(fù)啟動(dòng)”的問題。當(dāng)事人一方包括犯罪嫌疑人、近親屬、律師等就同一案件、同一事由多次申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施，導(dǎo)致多次啟動(dòng)羈押必要性審查，然后又多次被駁回，導(dǎo)致了司法資源的浪費(fèi)，又有損司法的嚴(yán)肅性。另外依職權(quán)啟動(dòng)中，存在“交叉啟動(dòng)”的問題。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》的規(guī)定，偵監(jiān)、公訴、監(jiān)所都有啟動(dòng)羈押必要性審查的權(quán)利，容易導(dǎo)致多部門同時(shí)啟動(dòng)，職責(zé)重合交叉，造成司法資源浪費(fèi)。

（二）逮捕條件把握不嚴(yán)影響羈押必要性的審查質(zhì)量

因?yàn)樵跈z察機(jī)關(guān)的考核中，將羈押必要性審查工作也作為了一項(xiàng)考核內(nèi)容，因此很多檢察機(jī)關(guān)為了達(dá)到考核要求，故意在審查逮捕時(shí)放寬條件，對(duì)一些可逮捕可不逮捕的犯罪嫌疑人予以逮捕，另一方面又在羈押必要性審查中，對(duì)之前批捕的犯罪嫌疑人建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或是變更強(qiáng)制措施。

（三）案件信息難獲取影響羈押必要性審查的開展

偵監(jiān)部門對(duì)于報(bào)捕時(shí)的案件信息可以掌握，但批捕后到公訴前這一階段的案件信息就難掌握，導(dǎo)致這一階段的羈押必要性審查工作難開展；公訴部門同樣在案件移送到法院后，對(duì)案情的變化也難以把握；而監(jiān)所部門的監(jiān)督雖然貫穿整個(gè)羈押過程，但由于對(duì)案情的具體細(xì)節(jié)難以掌握，因此也會(huì)影響羈押必要性審查工作的開展。

二、羈押必要性審查工作模式探索和完善

（一）審查主體堅(jiān)持以分段審查為基礎(chǔ)，探索歸口監(jiān)所部門的審查模式

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)定（試行）》的規(guī)定，偵查階段的羈押必要性審查由偵查監(jiān)督部門負(fù)責(zé)；審判階段的羈押必要性由公訴部門負(fù)責(zé)。監(jiān)所檢察部門在監(jiān)所檢察工作中發(fā)現(xiàn)不要繼續(xù)羈押的，可以提出釋放犯罪嫌疑人、被告人或者變更強(qiáng)制措施。由此，最高檢確立了分段審查的模式。由偵監(jiān)部門審查的優(yōu)勢(shì)是對(duì)案情比較了解，劣勢(shì)在于其作為作出逮捕決定的部門立場(chǎng)不夠客觀中立，且難以了解捕后的案情變化；由公訴部門審查的優(yōu)勢(shì)是熟悉案情，劣勢(shì)在于作為追訴機(jī)關(guān)立場(chǎng)不夠客觀中立，且難以了解被羈押人的在押表現(xiàn)。而且在司法實(shí)踐中，偵監(jiān)、公訴部門往往從案件審理便利或擔(dān)心有影響刑事訴訟情形發(fā)生等因素考慮，難以做到逮捕后再放。這樣就容易使羈押必要性審查流于刑形式，無法體現(xiàn)新刑事訴訟法關(guān)于羈押必要性審查的立法本意。但是在最高檢對(duì)刑事訴訟規(guī)則進(jìn)行修改前，仍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以分段審查為基礎(chǔ)，但可在實(shí)踐中探索歸口監(jiān)所部門的審查模式，因?yàn)楸O(jiān)所部門根據(jù)檢察權(quán)的配置，有實(shí)施羈押必要性審查的優(yōu)越性。

1.監(jiān)所檢察部門具有掌握在押人員羈押情況變更的時(shí)間優(yōu)越性。監(jiān)所檢察監(jiān)督的時(shí)間基本貫徹整個(gè)刑事訴訟的過程，從犯罪嫌疑人、被告人從第一天被羈押到判決生效，都有監(jiān)所檢察的內(nèi)容。監(jiān)所檢察可以在整個(gè)訴訟過程中都可以發(fā)現(xiàn)不當(dāng)羈押和錯(cuò)誤羈押，也能及時(shí)受理被羈押人員提出的羈押必要性審查的申請(qǐng)。監(jiān)所檢察部門能第一時(shí)間知悉在押人員的羈押情況，包括在押人員的身體狀況引起的情形，在押人員認(rèn)罪、悔罪、坦白、自首、立功、積極退贓、賠償、和解等與案件有關(guān)的情形。

2.監(jiān)所檢察部門具有客觀中立的立場(chǎng)優(yōu)越性。任何人都不能當(dāng)自己案件的法官，由偵監(jiān)部門或是公訴部門負(fù)責(zé)羈押必要性審查，會(huì)涉及自身利益受損而導(dǎo)致刑事訴訟法條文擱置，羈押必要性審查制度如同虛設(shè)，而監(jiān)所部門與最后的訴訟利益沒有直接的關(guān)系，處于相對(duì)中立的位置，其意見會(huì)更客觀。而且羈押必要性審查工作由三個(gè)部門負(fù)責(zé)，容易出現(xiàn)“鐵路警察各管一段”的現(xiàn)象，會(huì)造成誰都可以管，但最終誰都不管的局面。

3.監(jiān)所檢察部門具有與新《刑事訴訟法》規(guī)定的建議權(quán)相適應(yīng)的職權(quán)優(yōu)越性。新《刑事訴訟法》第九十三條規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或是變更強(qiáng)制措施。因此從本質(zhì)上來說，羈押必要性審查是一種訴訟監(jiān)督權(quán)。而偵監(jiān)、公訴部門屬于辦案部門，具有決定權(quán)，享有的是訴訟權(quán)，而監(jiān)所部門承擔(dān)的就是訴訟監(jiān)督的職能，由其履行建議權(quán)更為合適。 （二）堅(jiān)持以書面審查為基礎(chǔ)，探索公開聽證的審查方式

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，羈押必要性審查可以采用查閱案卷材料、聽取有關(guān)人員意見等七種審查方式。實(shí)踐中，一些地區(qū)如上海市的檢察機(jī)關(guān)，為了確保辦案的實(shí)體公正和程序公正，保證檢察機(jī)關(guān)公正、客觀地審查犯罪嫌疑人、被告人是否有羈押的必要，已在積極探索公開聽證的審查方式。通過召開羈押必要性審查聽證會(huì)，充分聽取案件當(dāng)事人、辦案部門、偵監(jiān)和公訴部門以及看守所對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押必要性的意見。通過各方參與人暢所欲言，使案件偵查取證進(jìn)展、犯罪嫌疑人悔罪與退贓情況、羈押表現(xiàn)、家庭情況、被害人意見等相關(guān)情況更加透明，為依法作出審查意見奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（三）細(xì)化羈押必要性審查標(biāo)準(zhǔn)

（四）完善案情信息收集通報(bào)機(jī)制

案情變化是影響羈押必要性的重要因素，但因案件信息的收集涉及多個(gè)訴訟環(huán)節(jié)、多個(gè)部門，因此實(shí)踐中成為了羈押必要性審查有效開展的制約因素。要暢通案件信息收集渠道，要從以下幾方面入手：一是整合檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的案情信息資源。偵監(jiān)、公訴、監(jiān)所部門應(yīng)該加強(qiáng)協(xié)作配合，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)強(qiáng)其他部門開展羈押必要性的弱項(xiàng)。通過建立案件信息共享平臺(tái)，抄送審查逮捕意見書和公訴審查報(bào)告副本給監(jiān)所部門，通報(bào)被羈押人在押的綜合情況給偵監(jiān)和公訴部門等方式，實(shí)現(xiàn)案件信息的整合利用。二是加強(qiáng)與公安、法院辦案部門的聯(lián)席溝通。偵監(jiān)、公訴、監(jiān)所部門借助職能優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)與辦案部門就案件捕后起訴前，審判環(huán)節(jié)案情信息變化的溝通，為羈押必要性審查的開展提供保障。三是監(jiān)所部門充分發(fā)揮駐所檢察的職能優(yōu)勢(shì)，通過與在押人員談話，從被羈押者一方面了解案情的變化；加強(qiáng)與看守所的聯(lián)系，密切掌握被羈押人的身體狀況，羈押表現(xiàn)。

（五）完善取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住執(zhí)行制度

篇8

復(fù)議機(jī)關(guān)：洛陽市人民檢察院。

法定代表人：朱澤宏，檢察長(zhǎng)。

嵩縣人民檢察院于1995年8月12日，以李樹業(yè)在嵩縣水電局倉庫任職期間有貪污水泥款嫌疑為由而立案?jìng)刹椋⒂诋?dāng)日在嵩縣拘留所實(shí)施監(jiān)視居住，同年10月27日以貪污罪將其逮捕。羈押期間，因李樹業(yè)左臀部骨髓炎復(fù)發(fā)于1996年9月12日被取保候?qū)?；同?0月17日，偵察終結(jié)后，嵩縣人民檢察院未認(rèn)定貪污水泥款事項(xiàng)，以李樹業(yè)在嵩縣城關(guān)鎮(zhèn)水利站任站長(zhǎng)（調(diào)縣水電局倉庫之前的工作單位及職務(wù)）期間貪污5000元為由，以貪污罪對(duì)李樹業(yè)作出免予起訴決定。李樹業(yè)不服，辯稱5000元現(xiàn)金是上級(jí)主管部門縣水電局借走的，借款經(jīng)手人于1993年秋病故，而我在1992年3月份調(diào)離城關(guān)水利站前，就已將該借款記入水利站的帳面上，并另書寫一份證明加以說明；該款不能因在水電局財(cái)務(wù)帳上查不到就推定我貪污自肥，遂向洛陽市人民檢察院申請(qǐng)復(fù)查。同年12月27日，洛陽市人民檢察以此案“事實(shí)不清，證據(jù)不力”為由，撤銷了嵩縣人民檢察院的免訴決定。

李樹業(yè)自1995年8月12日在縣拘留所被監(jiān)視居住始，至1996年12月被取保候?qū)徶梗脖粺o罪限制人身自由396天，嵩縣人民檢察院于1996年9月12日以貪污為由，沒收李樹業(yè)的現(xiàn)金5000元；此案在一定范圍內(nèi)給李樹業(yè)的名譽(yù)造成了損害和影響。

1997年5月17日，李樹業(yè)向嵩縣人民檢察院提出書面申請(qǐng)：1.要求公開恢復(fù)名譽(yù)；2.退還以貪污之名扣押的5000元現(xiàn)金；3.賠償冤獄13個(gè)月的一切經(jīng)濟(jì)損失；4.賠償在獄期間造成本人左臀部骨髓炎復(fù)發(fā)的一切醫(yī)療費(fèi)用。嵩縣人民檢察院于1997年7月16日作出嵩檢復(fù)決（1997）1號(hào)刑事申請(qǐng)復(fù)查決定書。決定書認(rèn)為：1.原認(rèn)定李樹業(yè)貪污5000元是有證據(jù)的，雖不以貪污罪定論，但款不應(yīng)退還。2.李樹業(yè)申請(qǐng)賠償理由不足，不屬于《國(guó)家賠償法》第十五條所規(guī)定的賠償范圍，不予賠償。

李樹業(yè)不服嵩縣人民檢察院的不予賠償決定，于1997年8月1日向洛陽市人民檢察院提交了申請(qǐng)賠償復(fù)議申請(qǐng)書，洛陽市人民檢察院于1997年10月17日作出洛檢控申字（1997）第15號(hào)復(fù)查案件決定書。決定書認(rèn)為：李樹業(yè)申請(qǐng)賠償一事理由不足，予以駁回。

李樹業(yè)不服，于1997年11月10日向洛陽市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)提出申請(qǐng)：1.要求嵩縣人民檢察院公開恢復(fù)本人名譽(yù)；2.依照賠償法賠償本人名譽(yù)損失費(fèi)、精神損害費(fèi)、被關(guān)押期間賠償金、醫(yī)療費(fèi)及未愈治療費(fèi)、交通住宿費(fèi)等，總計(jì)19萬元；3.退回以“貪污”之名沒收本人的5000元；4.要求依法追究辦案責(zé)任人及作偽證的王紅栓的責(zé)任。

「審判

洛陽市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)認(rèn)為：李樹業(yè)貪污罪不能成立，并經(jīng)依法確認(rèn)，嵩縣人民檢察院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李樹業(yè)提出的其它費(fèi)用不屬于直接損失的范疇，其賠償請(qǐng)求不予支持。李樹業(yè)提出對(duì)辦案責(zé)任人及作偽證的王紅栓依法追究責(zé)任的要求，不屬賠償委員會(huì)的職權(quán)范圍，應(yīng)另案處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十五條第（二）項(xiàng)、第二十五條第二款、第二十六條、第二十八條第（七）項(xiàng)、第三十條，最高人民法院《人民法院賠償委員會(huì)審理賠償案件程序的暫行規(guī)定》第十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，該賠償委員會(huì)于1998年2月6日作出決定：

一、撤銷洛陽市人民檢察院洛檢控申字（1997）第15號(hào)復(fù)查案件決定書及嵩縣人民檢察院嵩檢復(fù)決（1997）1號(hào)刑事申請(qǐng)復(fù)查決定書；

二、嵩縣人民檢察院返還李樹業(yè)現(xiàn)金5000元；

三、嵩縣人民檢察院向李樹業(yè)支付其被限制人身自由期間的賠償金9682.20元；

四、嵩縣人民檢察院在侵權(quán)行為影響范圍內(nèi)為李樹業(yè)恢復(fù)名譽(yù)。

「評(píng)析

本案主要涉及以下幾個(gè)問題：

篇9

    賠償請(qǐng)求人楊培富以曾經(jīng)被山西省陽城縣人民檢察院錯(cuò)誤逮捕、關(guān)押380天為由,于1997年12月29日向山西省晉城市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)遞交刑事賠償申請(qǐng)書,要求陽城縣人民檢察院賠償其被關(guān)押期間的全部工資,賠償其聘請(qǐng)律師費(fèi)用和上訪期間的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24800元,并且要求在陽城縣范圍內(nèi)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉。

    晉城市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)經(jīng)審理查明∶賠償請(qǐng)求人楊培富與同案人王某某、元某某因切割從陽城縣城通往東方紅廠、三年多時(shí)間未使用的電話線路中的1.75公里電線(重1.15噸)一事,被陽城縣人民檢察院于1994年3月29日逮捕,1995年4月12日由陽城縣人民法院決定取保候?qū)?期間被羈押380天。楊培富等破壞通訊設(shè)備一案經(jīng)陽城縣人民法院一審后,以認(rèn)定三名被告人共同故意犯罪的主要證據(jù)不充分為由,于1995年4月6日判決宣告三名被告人無罪。陽城縣人民檢察院以“三名被告人有犯罪的共謀”為由提出抗訴后,晉城市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為∶本案被告人切割的電話線,因東方紅廠搬遷后長(zhǎng)期拖欠通話費(fèi),已經(jīng)被郵電局作拆機(jī)處理,因此被告人的行為不危及通訊方面的公共安全,故不構(gòu)成破壞通訊設(shè)備罪;且楊培富與王某某是在事先通過郵電局同意,并由同為本案被告人的郵電局職工元某某指認(rèn)后,當(dāng)時(shí)認(rèn)為該線路的產(chǎn)權(quán)屬于郵電局的情況下才實(shí)施切割行為,主觀上不存在非法據(jù)為己有的故意,因此也不構(gòu)成盜竊罪。該行為屬于民事侵權(quán),應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故于1995年6月1日終審裁定∶駁回抗訴,維持原判。1996年5月20日,山西省人民檢察院以“該線路是隨時(shí)申請(qǐng)都可以啟用的線路,應(yīng)當(dāng)視為正在運(yùn)行的線路;三被告人事先經(jīng)過密謀盜割此線路,因此構(gòu)成破壞通訊設(shè)備罪”為由,對(duì)此案提出抗訴。山西省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為∶無論東方紅廠的電話線路是否可以重新啟用或者該廠是否準(zhǔn)備申請(qǐng)重新啟用,由于該線路被切割時(shí),事實(shí)上是已經(jīng)閑置三年未用的線路,因此都不能視為正在運(yùn)行的線路。檢察機(jī)關(guān)所說的事先密謀,是指被告人事先見面一次。此次見面,是被告人想弄清該線路是否停用。正由于這個(gè)原因,才有元某某第二日到營(yíng)業(yè)室查詢線路使用情況,并當(dāng)即告訴給王某某,王某某得知后立即去找人的舉動(dòng)。檢察機(jī)關(guān)一直認(rèn)為此次見面是密謀,經(jīng)法院多次退回補(bǔ)充偵查后也沒有補(bǔ)上密謀的證據(jù)。認(rèn)定三人“明知”和“共謀”的證據(jù)不足,三人各自的行為又不能構(gòu)成獨(dú)立的犯罪,切割行為不涉及通訊方面的公共安全,也不具有秘密竊取的特征,故不構(gòu)成破壞通訊設(shè)備罪或者盜竊罪。據(jù)此,山西省高級(jí)人民法院于1997年1月2日裁定∶駁回抗訴,維持原判。

    賠償請(qǐng)求人楊培富據(jù)此于1997年12月29日向陽城縣人民檢察院申請(qǐng)刑事賠償,陽城縣人民檢察院于1998年2月20日以楊培富切割電話線路的行為顯著輕微,不認(rèn)為是犯罪,屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條第(三)項(xiàng)規(guī)定的國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形為由,通知楊培富不予賠償。楊培富不服,于同年3月4日向晉城市人民檢察院申請(qǐng)復(fù)議,該院逾期未作答復(fù)。

    晉城市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)認(rèn)為∶賠償請(qǐng)求人楊培富因破壞通訊設(shè)備一案,經(jīng)三級(jí)審判機(jī)關(guān)審理后,均確認(rèn)其無罪。陽城縣人民檢察院對(duì)沒有犯罪事實(shí)的楊培富錯(cuò)誤逮捕,楊培富有權(quán)依照國(guó)家賠償法第十五條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,申請(qǐng)取得賠償。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)陽城縣人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家賠償法第二十條第一款的規(guī)定,給予賠償。三級(jí)人民法院的判決,是對(duì)楊培富沒有犯罪事實(shí)的確認(rèn),其中并無認(rèn)為楊培富犯罪情節(jié)顯著輕微,不認(rèn)為是犯罪的內(nèi)容。陽城縣人民檢察院引用國(guó)家賠償法規(guī)定的免責(zé)條款拒絕賠償,理由不能成立,該院對(duì)楊培富作出的“審查刑事賠償申請(qǐng)通知書”應(yīng)當(dāng)撤銷。

    賠償請(qǐng)求人楊培富被錯(cuò)誤逮捕的事實(shí),發(fā)生于國(guó)家賠償法施行之前,延續(xù)至國(guó)家賠償法施行之后。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于<中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法>溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問題的批復(fù)》第一條規(guī)定:“發(fā)生在1994年12月31日以前但持續(xù)至1995年1月1日以后,并經(jīng)依法確認(rèn)的,……屬于1994年12月31日以前應(yīng)予賠償?shù)牟糠?……參照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定予以賠償”。  國(guó)家賠償法第二十六條規(guī)定∶“侵犯公民人身自由的,每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸凇蛾P(guān)于人民法院執(zhí)行<中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法>幾個(gè)問題的解釋》(法發(fā)[1996]15號(hào))第六條中對(duì)“上年度”所作的解釋是:應(yīng)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)或者人民法院賠償委員會(huì)作出賠償決定時(shí)的上年度。賠償請(qǐng)求人楊培富自被逮捕之日起至取保候?qū)徶罩?共被羈押380天。按照1997年度職工日平均工資25.47元計(jì)算,應(yīng)當(dāng)賠償9678.60元。

    國(guó)家賠償法第三十條規(guī)定∶“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)依法確認(rèn)有本法第三條第(一)、(二)項(xiàng)、第十五條第(一)、(二)、(三)項(xiàng)規(guī)定的情形之一,并造成受害人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)損害的,應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),為受害人消除影響,恢復(fù)名譽(yù),賠禮道歉。”賠償請(qǐng)求人楊培富要求陽城縣人民檢察院在陽城縣范圍內(nèi)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉,于法有據(jù),應(yīng)當(dāng)支持。楊培富要求陽城縣人民檢察院賠償其聘請(qǐng)律師費(fèi)用和上訪期間的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失,沒有法律依據(jù),不予支持。

    綜上,晉城市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)于1998年11月2日作出決定∶一、撤銷陽城縣人民檢察院1998年2月20日作出的“審查刑事賠償申請(qǐng)通知書”。

篇10

撤案后，潘楷等4名老師于今年8月12日向鐘祥市人民檢察院遞交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書，要求檢察院對(duì)3年前“錯(cuò)誤批捕”行為進(jìn)行確認(rèn)，

同時(shí)為4名老師消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償精神及名譽(yù)損害金20萬元，并支付4名老師從收容審查至釋放期間被錯(cuò)誤羈押603天的國(guó)家賠償金30150元。

10月9日，鐘祥市人民檢察院做出決定：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條第一款之規(guī)定，對(duì)賠償請(qǐng)求人潘楷的賠償請(qǐng)求依法不予確認(rèn)?！?1日，該書面決定交到潘楷等人手中。

第十七條第一款是什么內(nèi)容？潘楷等人“故意作虛偽供述、偽造有罪證據(jù)”？

昨天，記者得到了這份由鐘祥市檢察院出具的《刑事確認(rèn)書》，有關(guān)“確認(rèn)結(jié)論”部分?jǐn)⑹龇浅：?jiǎn)單，只有上述短短一句話，對(duì)《國(guó)家賠償法》第十七條第一款的具體內(nèi)容也沒有進(jìn)行闡釋。潘楷告訴記者，當(dāng)時(shí)他們并不清楚這個(gè)條款是什么內(nèi)容，向檢察院工作人員詢問時(shí)對(duì)方也沒有解釋。

記者隨后仔細(xì)查閱了《國(guó)家賠償法》，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該法律第十七條標(biāo)明“屬于下列情形之一的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任”，而第一款的內(nèi)容則是：“因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的”———也就是說，鐘祥市檢察院這次之所以對(duì)國(guó)家賠償不予確認(rèn)，是因?yàn)槠湔J(rèn)為潘楷等人自己故意作了“虛偽供述”或偽造了自己“有罪證據(jù)”。

得知檢察院拒絕國(guó)家賠償?shù)睦碛珊?，潘楷非常不理解：“如果說我當(dāng)初‘認(rèn)罪’的供述是虛偽供述，但這絕對(duì)不是自愿、故意的，沒有人會(huì)這么做，更不要說偽造有罪證據(jù)了，因?yàn)榘缸映吩V、撤案都因?yàn)椤C據(jù)不足’！”

實(shí)際上，潘楷等人一直不承認(rèn)自己投毒，他們4人在被捕前曾作了“認(rèn)罪”的供述，有關(guān)部門以此宣告案件告破并對(duì)他們進(jìn)行了逮捕，但后來4人在法庭上當(dāng)庭翻供，并稱以前“認(rèn)罪”是因?yàn)樵庑逃嵄乒?001年9月，本報(bào)率先對(duì)此案提出質(zhì)疑，2004年6月中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目對(duì)此案進(jìn)行了追訪，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)辦案人員刑訊逼供的相關(guān)證據(jù)，節(jié)目播出后案子很快宣告撤案。

設(shè)置相關(guān)條款為防止“頂罪” 檢察院賠償科拒絕作出解釋

昨天下午，記者就《國(guó)家賠償法》第十七條第一款的內(nèi)容向中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院方面提出咨詢，對(duì)方工作人員答復(fù)說：“我們沒看到案子的案卷，無法對(duì)這個(gè)決定作出評(píng)論，但是從制定和執(zhí)行《國(guó)家賠償法》的具體情況看，設(shè)置第十七條第一款主要是為了防止‘頂罪’行為，比如有的人因?yàn)槟撤N原因故意捏造自己有罪的供述或者偽造有罪證據(jù)，造成羈押或入獄，而讓真正違法犯罪的人逃脫法律懲罰，這樣就算以后查清了他無罪也絕對(duì)不會(huì)獲得國(guó)家賠償。”

記者隨后致電鐘祥市檢察院賠償科有關(guān)負(fù)責(zé)人，希望了解檢察院方面為什么會(huì)根據(jù)這個(gè)條款拒絕對(duì)潘楷等人進(jìn)行國(guó)家賠償。但對(duì)方拒絕對(duì)此進(jìn)行解釋，隨后掛斷了電話。

案件回放

2001年5月6日，湖北省鐘祥市原賀集二中（現(xiàn)石牌三中）在早餐時(shí)發(fā)生嚴(yán)重中毒事件，136名師生被送去醫(yī)院搶救。當(dāng)?shù)鼐酵ㄟ^現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定是人為投毒。

篇11

訴訟環(huán)節(jié)發(fā)生變更,比如從偵查階段到了階段,檢察機(jī)關(guān)需要對(duì)犯罪嫌疑人適用強(qiáng)制措施是否正確和適當(dāng)進(jìn)行審查,發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)羈押的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)變更強(qiáng)制措施,因此審查必須就所有案件的犯罪嫌疑人是否具有羈押必要性進(jìn)行主動(dòng)審查。

修改后的刑事訴訟法第95條規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人及其法定人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施。為了將該條規(guī)定落到實(shí)處,辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在進(jìn)入各自的訴訟階段后及時(shí)告知犯罪嫌疑人、被告人該項(xiàng)訴訟權(quán)利及舉證事項(xiàng)。同時(shí)為避免隨意提請(qǐng)審查,犯罪嫌疑人、被告人一方應(yīng)當(dāng)提供其不具有繼續(xù)羈押必要性的相關(guān)事實(shí)材料,但這種提供不是舉證責(zé)任,而是羈押必要性審查的請(qǐng)求權(quán),使辦案人員對(duì)繼續(xù)羈押的必要性產(chǎn)生合理懷疑。

二是在審查的方式上,應(yīng)當(dāng)借鑒此次刑訴法修改逮捕程序改革的精神,進(jìn)一步強(qiáng)化司法審查的色彩。為了全面準(zhǔn)確查明羈押必要性事實(shí),減少羈押的行政審批色彩,彰顯程序正義,檢察機(jī)關(guān)在進(jìn)行羈押必要性審查時(shí)也應(yīng)當(dāng)聽取犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)律師意見,必要時(shí)可以聽取被害人意見,特別是犯罪嫌疑人、被告人提請(qǐng)被動(dòng)審查的案件,檢察機(jī)關(guān)甚至可以考慮啟動(dòng)聽證程序,圍繞羈押的必要性,由有關(guān)各方充分表達(dá)意見,表明立場(chǎng)。由于偵查羈押階段和審判階段的羈押必要性審查必須考量偵查、審判工作需要,并且只有偵查機(jī)關(guān)、人民法院對(duì)訴訟進(jìn)展、犯罪嫌疑人人身及社會(huì)危險(xiǎn)狀況有充分了解,因此檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行羈押必要性審查應(yīng)當(dāng)充分聽取偵查機(jī)關(guān)和人民法院意見。而在審查階段,檢察機(jī)關(guān)作為直接辦案機(jī)關(guān),可以在考慮審查需要的前提下直接變更強(qiáng)制措施,而不必征求偵查機(jī)關(guān)意見。

三是在審查的標(biāo)準(zhǔn)上,可以參照逮捕的適用條件同時(shí)輔之以犯罪嫌疑人在押期間的表現(xiàn)作為考量因素。結(jié)合案件事實(shí)證據(jù)和法律政策適用變化,案件證據(jù)固定及訴訟進(jìn)展情況,犯罪嫌疑人犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)、主體狀況、監(jiān)護(hù)幫教條件、以往遵守取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住規(guī)定等情況,綜合評(píng)判犯罪嫌疑人、被告人有無逃避偵查、、審判的可能性,重新違法犯罪的可能性,影響訴訟的可能性。在犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí),采用取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等措施不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的前提下,捕后如果出現(xiàn)下列情形之一,可以視為無羈押必要:(1)案件事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化,導(dǎo)致沒有犯罪事實(shí)、依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者可能被判處有期徒刑以下刑罰的;(2)法律、法規(guī)、司法解釋、刑事政策發(fā)生變化,導(dǎo)致不認(rèn)為是犯罪,不需要追究刑事責(zé)任或者可能被判處有期徒刑以下刑罰的;(3)犯罪嫌疑人、被告人系主觀惡性較小的初犯、偶犯、從犯、過失犯,犯罪后確有悔罪表現(xiàn),或者具有預(yù)備、中止、未遂、自首、立功、防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)确ǘ◤妮p或減輕處罰情節(jié),依法可能判處三年以下有期徒刑,已經(jīng)羈押的期限與可能判處刑期基本相當(dāng);(4)犯罪嫌疑人、被告人系已滿14周歲未滿18周歲的未成年人,在校學(xué)生,70周歲以上老年人,盲人、又聾又啞的人或尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人,逮捕時(shí)不具備監(jiān)護(hù)、幫教條件但現(xiàn)在具備的;(5)在交通肇事、輕傷害、因生活無著偶然實(shí)施盜竊等輕微刑事犯罪案件中,雙方達(dá)成刑事和解并履行完畢的;(6)犯罪嫌疑人有不適于羈押的疾病,或者正處于懷孕、哺乳期不適宜繼續(xù)羈押的;(7)采取其他強(qiáng)制措施不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的情形。

篇12

 

在這一個(gè)多月里，我學(xué)到了許多學(xué)校里很難學(xué)到的東西：為人、處世和工作，特別是大大提高了處理事務(wù)的能力和把所學(xué)知識(shí)運(yùn)用于實(shí)踐的能力。在李老師和楊律師的指導(dǎo)下，我參加庭審三次，外出取證五次、立案三次，參加調(diào)解一次，同時(shí)書寫了大量的法律文書。其中，法庭記錄五份，調(diào)查筆錄六份，取保候?qū)徤暾?qǐng)書及保證書六份，行政答辯狀一份，民事賠償協(xié)議書一份，民事起訴狀三份，詞一份，人身損害賠償清單兩份，通知證人出庭申請(qǐng)書一份，民事裁定上訴狀一份，刑事附帶民事起訴狀一份，訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書一份。另外，我還獨(dú)立接待咨近二十次，涉及執(zhí)行問題、離婚和解除同居關(guān)系、交通事故賠償、人身傷害及工傷等各方面。對(duì)這段重要的人生經(jīng)歷，也是最可貴的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，我做了如下總結(jié)：

 

一、社會(huì)關(guān)系方面

 

律師作為法律服務(wù)工作者，他的本質(zhì)屬性是社會(huì)服務(wù)，因此律師所要處理的社會(huì)關(guān)系，往往大于純法律關(guān)系。除了基本的家庭親友關(guān)系、同事關(guān)系外，要下大工夫在當(dāng)事人、證人、公檢法獄政部門等他們身上。對(duì)商人來說，顧客是上帝；而對(duì)律師來說，這些人都是上帝，哪個(gè)也惹不起，哪個(gè)也不能得罪。從比較功利的角度來看，他們都是衣食父母。

 

1、家庭親友關(guān)系。一支超強(qiáng)戰(zhàn)斗力的作戰(zhàn)部隊(duì)，必然有堅(jiān)實(shí)的后勤保障，一個(gè)要叱咤職場(chǎng)的律師，當(dāng)然要有和睦的家庭關(guān)系和穩(wěn)定的親友關(guān)系。律師是相當(dāng)辛苦的一種職業(yè)，長(zhǎng)期奔波于當(dāng)事人、證人與法院之間，需要大量的時(shí)間和充沛的精力。要是哪個(gè)律師經(jīng)常后院起火，常被家庭和親友的瑣事煩的焦頭爛額，心情老是悶悶不樂，那他哪有精力再去研究當(dāng)事人委托的案件，哪有時(shí)間再去接新案子呢？但要是律師能事先處理好這些關(guān)系，不僅會(huì)節(jié)約大量時(shí)間和精力，同時(shí)也產(chǎn)生了一個(gè)穩(wěn)定的案源。可謂一箭雙雕，何樂而不為？

 

2、同事關(guān)系。世上沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。但要是加入一份感情在里面，那這句話就大錯(cuò)特錯(cuò)了。人是感情最為豐富的一種高級(jí)動(dòng)物，沒有感情的人幾乎是不存在的，除了植物人和精神病人。同事關(guān)系是工作中最基本的社會(huì)關(guān)系，是社會(huì)最基礎(chǔ)的人際關(guān)系之一。律師在我們這里作為從業(yè)人員較少的一種職業(yè)，同事也就不應(yīng)該限于自己所在事務(wù)所里的人，而是本區(qū)域內(nèi)所有法律服務(wù)工作者。雖然法律明確規(guī)定：同一事務(wù)所里的律師不能同時(shí)為原、被告雙方。但根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要，同所的律師出現(xiàn)兩軍對(duì)壘法庭的情況也很常見。這樣以來，使這種同事關(guān)系更加復(fù)雜化。在所里大家需要團(tuán)結(jié)融洽、和睦相處；而在法庭上為了自己當(dāng)事人的利益爭(zhēng)得面紅耳赤，互相給對(duì)方難堪。那他們平時(shí)在事務(wù)所里表現(xiàn)出來的和氣是真的嗎？若是，那這些律師需要多么大的氣量；若不是，那如此虛偽又要多累呢？但我寧可相信他們是前者，那也是大家共同追求的目標(biāo)。

 

3、與當(dāng)事人、證人的關(guān)系。律師接受當(dāng)事人的委托，就要盡職盡責(zé)為當(dāng)事人牟取最大利益，而如何取得當(dāng)事人和證人的信任對(duì)律師開展工作十分重要。在實(shí)踐中，有些當(dāng)事人處于對(duì)對(duì)自身利益的考慮而隱瞞一些事實(shí)，很容易導(dǎo)致律師的工作誤入歧途，陷于兩難境地。證人也時(shí)常因?qū)δ承┥鐣?huì)關(guān)系的顧忌而拒絕作證或提供虛假證言。這些對(duì)律師來說都是非常危險(xiǎn)的。因此，如何讓當(dāng)事人毫無顧忌的把事實(shí)講清楚，讓證人放下顧慮能為當(dāng)事人作證，證明客觀事實(shí)的存在，這便體現(xiàn)出律師的執(zhí)業(yè)水平和綜合素質(zhì)。對(duì)這一點(diǎn)，我從楊律師那里學(xué)到了許多有用的東西：

 

（1）端正態(tài)度、擺正身份、作好應(yīng)對(duì)一切困難的思想準(zhǔn)備；預(yù)見事情將會(huì)出現(xiàn)的最壞結(jié)果并設(shè)計(jì)好解決方案。

 

（2）注意觀察社會(huì)環(huán)境與生活細(xì)節(jié)，尋找到與當(dāng)事人（證人）共同的話題，拋磚引玉，進(jìn)而進(jìn)入主題；夾敘夾議，以聊天的形式搜集最有價(jià)值的線索。

 

（3）換位思考，從當(dāng)事人（證人）的角度考慮問題，以情動(dòng)人，以理服人。

 

4、與公檢法獄政機(jī)關(guān)的關(guān)系。從工作性質(zhì)上來說，律師與警察、檢察官、法官及其他司法工作人員都不是為自己的利益而奔波。盡管他們各自代表了一方利益，但這種利益只與案件本身有關(guān)，也正是這種利益沖突將這些不同職務(wù)的人聯(lián)系在了一起。對(duì)于一個(gè)案件來說，無論是在偵查起訴、審理還是執(zhí)行階段，律師是介入時(shí)間最長(zhǎng)的一種人。他們要跟與此案相關(guān)的各行政、司法機(jī)關(guān)打交道，而此過程中也常因?qū)Π讣恼J(rèn)識(shí)不同發(fā)生一些爭(zhēng)議。對(duì)這種情況的出現(xiàn)，律師無能為力，或者說是不可避免的，但如何處理又體現(xiàn)一個(gè)律師的水平。雖然法律規(guī)定律師應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人的利益盡職盡責(zé)，但理論與實(shí)踐總是有差距的。在處理這些矛盾時(shí)應(yīng)該注意區(qū)分輕重緩急，最好先禮后兵，決不可因小失大，搞僵了與這些國(guó)家職能部門的關(guān)系。因?yàn)槿丝偸怯懈星榈模星槭菚?huì)延續(xù)的，如果那樣后果將不堪設(shè)想，留下的后遺癥是會(huì)給律師帶來長(zhǎng)期的麻煩。

 

二、法律運(yùn)用問題

 

由于我接觸法律才兩年，有許多課程還沒有學(xué)習(xí)，加上平時(shí)學(xué)得并不太扎實(shí)，因此在法律規(guī)定和法學(xué)理論上仍有許多問題；以前又未參加真正的實(shí)踐，所以在實(shí)踐方面更是一片空白。就像剛來那幾天一樣，我似乎覺得自己每時(shí)每刻都在學(xué)新東西，接觸到的一切都是新鮮的。關(guān)于法律知識(shí)和運(yùn)用方面，我感觸較深或記憶深刻的有以下幾方面：

 

1、基層人民法院的法庭審理規(guī)則問題

 

在一個(gè)月的實(shí)習(xí)過程中，我參加刑事審判2次，民事審判1次，參與立案2次，大體看到了基層人民法院的辦案實(shí)際情況。也許是我過于理想化，沒有從審判實(shí)際出發(fā)考慮問題，也許這正是學(xué)生的純真與幼稚。但無論怎么理解，問題的確是客觀存在的，這是誰也無法否認(rèn)的。在我印象里較深的有：

 

（1）基層人民法院所設(shè)立的人民法庭的管轄權(quán)問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法庭若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：人民法庭根據(jù)地域大小、人口多少、案件數(shù)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等情況設(shè)置，不受行政區(qū)劃的限制。而在實(shí)踐中又該以何為依據(jù)呢？派出人民法庭與基層人民法院內(nèi)設(shè)庭之間又是怎樣的關(guān)系呢？就麥積區(qū)人民法院對(duì)周邊區(qū)域的管轄而言，開發(fā)區(qū)法庭、北道埠法庭、馬跑泉法庭之間不以行政區(qū)劃為限，那他們的管轄權(quán)又是以何為標(biāo)準(zhǔn)的呢？發(fā)生管轄權(quán)沖突時(shí)該如何解決的？不會(huì)只是你簽字不管了我再管吧？而實(shí)際就是這么做的。我認(rèn)為至少應(yīng)該由法院院長(zhǎng)簽字才說得過去吧！況且當(dāng)事人怎么知道他的案子屬于哪個(gè)法庭管轄？反正我是沒弄清楚，是因?yàn)榉ㄔ簝?nèi)部自己制定的規(guī)章制度嗎？還有特別奇怪的是法院行政庭怎么還在審理離婚一類的民事糾紛？待以后有時(shí)間再仔細(xì)研究了。

 

（2）關(guān)于法庭秩序問題。根據(jù)規(guī)定，人民法院在開庭審理案

 

開庭時(shí)書記員要首先宣讀法庭紀(jì)律，可我參加的幾次開庭，無論是刑事審判還是民事審判，都未發(fā)現(xiàn)書記員向法庭作過任何有關(guān)法庭紀(jì)律的表述，即使是隨便的提醒。也許他們認(rèn)為這沒有必要，但我覺的這正為其它不規(guī)范行為埋下了隱患，這是其一。第二，除審判長(zhǎng)外，其他審判人員以及公訴人員隨意出入法庭。在刑事審判中，法警幾乎都是老的早該退休的爺爺輩人，假如有被告人逃跑或轟鬧法庭，這些人員能干些什么？不是我瞧不起這些前輩們，只是審判工作真的需要更有力的安全保障。就這樣他們還比較心急，呆在法庭沒幾分鐘就沒影了，要帶被告人候?qū)徎蛐枰粨Q證據(jù)時(shí)，審判長(zhǎng)法錘敲幾下才能把人叫來。在民事審判中，書記員在法庭辯論階段竟然退庭了！第三，參加法庭審理的人員幾乎都沒有關(guān)閉通訊工具，甚至有人在當(dāng)庭接電話。這種情況你說還審理什么呀？?jī)?nèi)外隨時(shí)保持聯(lián)系，如何確保能法庭查清的是事實(shí)？

 

（3）法官自審自記現(xiàn)象。出現(xiàn)這種情況的原因還是在上面第（2）條。書記員隨意出入法庭，法庭記錄又不能不做，所以只能由審判員大人代勞了。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法庭若干問題的規(guī)定》第15條規(guī)定：人民法庭審理案件，必須有書記員記錄，不得由審判案件的法官自行記錄。我個(gè)人認(rèn)為，要是書記員或是其他審判人員確實(shí)有十分迫切的事情需要解決，法庭可以宣布休庭幾分鐘，這絲毫不會(huì)影響法庭對(duì)案件的公正審理，應(yīng)該是可行之法。

 

2、執(zhí)行難問題

 

原來在學(xué)校學(xué)習(xí)理論知識(shí)時(shí)，常從新聞報(bào)道或?qū)W術(shù)文章上看到關(guān)于一些案件的執(zhí)行情況，“執(zhí)行難”似乎進(jìn)入標(biāo)題的可能性比較大。但是還不以為然，認(rèn)為那些情況只是個(gè)案，絕大多數(shù)判決應(yīng)該是可以順利執(zhí)行的，而從我在所里實(shí)習(xí)這段時(shí)間遇到的情況來看，“執(zhí)行難”的確是一個(gè)很值得關(guān)注的問題。

 

記得一天有位當(dāng)事人來咨詢：他因故借給村小學(xué)一筆款，后學(xué)校因沒錢還債而被他告上法庭。法院很快有了判決結(jié)果：學(xué)校敗訴還款。但是，因?qū)W校沒錢而使得法院判決成了一張空頭支票，當(dāng)事人陷入無期的等待。案子放在執(zhí)行庭已經(jīng)4年了，可法院給當(dāng)事人的答復(fù)是村小學(xué)沒有帳戶，也沒有其他可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，要當(dāng)事人自己想辦法。面對(duì)這種情況，你說該怎么辦呢？

 

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題工作的規(guī)定（試行）》的相關(guān)規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)時(shí)：（1）人民法院有權(quán)向銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款，但查詢、凍結(jié)、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。（2）人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。（3）人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。而《民事訴訟法》第233條規(guī)定“人民法院采取本法第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十三條規(guī)定的執(zhí)行措施后，被執(zhí)行人仍不能償還債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的，可以隨時(shí)請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。”那么，人民法院依靠特別授權(quán)都無法查明的東西，怎么能讓當(dāng)事人自己去查清呢？難道真要當(dāng)事人拿著法院的判決書去到大街上叫賣嗎？艱難的訴訟道路盡頭等你的將是一紙空文，在程序上正義是實(shí)現(xiàn)了，可當(dāng)事人得到了嗎？

 

3、頻發(fā)的離婚案件

 

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們思想的進(jìn)步，現(xiàn)代人快速的生活節(jié)奏也導(dǎo)致了婚姻家庭關(guān)系的高速更新。在我在所里這段時(shí)間，幾乎每個(gè)律師手里都有離婚案件，什么原因呢？以我的能力幾句話也說不清楚，但我對(duì)這些案件進(jìn)行了簡(jiǎn)單分類，大體有三類：未領(lǐng)取結(jié)婚證（同居）、領(lǐng)證但未共同生活、夫妻生活多年。

 

（1）同居關(guān)系?！痘橐龇ā返?條關(guān)于結(jié)婚登記的規(guī)定，是強(qiáng)制性規(guī)范而不是任意性規(guī)范。因此，未登記而以夫妻名義同居生活的，法律不承認(rèn)其關(guān)系，不受法律保護(hù)。（當(dāng)然法律規(guī)定有1994年2月1日前后之分，但目前現(xiàn)實(shí)生活中遇到的大多數(shù)都是1994年后的情況。）對(duì)于解除同居關(guān)系，主要還是涉及兩方面的問題：子女和財(cái)產(chǎn)。對(duì)子女問題，法律明確規(guī)定非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》，在解除同居關(guān)系時(shí)對(duì)待子女的方法和離婚時(shí)所對(duì)應(yīng)的各種情況相同。對(duì)于財(cái)產(chǎn)，又要看是不是有彩禮：若有，彩禮應(yīng)該退還，但數(shù)額較小時(shí)可以不在退還；若沒有彩禮，分清各自所得，不存在共同財(cái)產(chǎn)，但可以比照離婚處理共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定進(jìn)行。

 

篇13

一、繼續(xù)羈押必要性審查程序的啟動(dòng)

根據(jù)新刑訴法之規(guī)定可知檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)繼續(xù)羈押必要性審查程序的途徑有兩種：一是檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)主動(dòng)啟動(dòng)審查程序。新刑訴法增加的第93條規(guī)定人民檢察院應(yīng)當(dāng)自發(fā)性的對(duì)已批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人的羈押必要性進(jìn)行審查，據(jù)此，繼續(xù)羈押必要性審查既是賦予檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力也是工作職責(zé)，在實(shí)際司法過程中，筆者認(rèn)為，應(yīng)進(jìn)一步明確恰當(dāng)?shù)膶彶轭l次和間隔期限，3個(gè)月的間隔時(shí)間較為妥當(dāng)，既可以避免因證據(jù)情況毫無變化而顯得毫無意義的重復(fù)審查，也可以確實(shí)保護(hù)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)。二是檢察機(jī)關(guān)依犯罪嫌疑人、被告人及其法定人、近親屬或者辯護(hù)人的申請(qǐng)被動(dòng)啟動(dòng)審查程序。新刑事訴訟法第95條規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人及其法定人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施。此外，為貫徹落實(shí)該條規(guī)定并避免隨意提請(qǐng)審查而導(dǎo)致浪費(fèi)司法資源，辦案機(jī)關(guān)（部門）應(yīng)當(dāng)在進(jìn)入各自的訴訟階段后及時(shí)告知犯罪嫌疑人、被告人及其法定人、辯護(hù)人該項(xiàng)訴訟權(quán)利及舉證事項(xiàng)（提供其不具有繼續(xù)羈押必要性的相關(guān)事實(shí)材料）。

二、繼續(xù)羈押必要性審查機(jī)制的審查主體

新刑訴法增加的第95條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)作出決定；不同意變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，并說明不同意的理由?！痹摋l款規(guī)定人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)均具有繼續(xù)羈押必要性審查的權(quán)力和職責(zé)，但卻沒有明確說明由人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)的哪個(gè)部門具體負(fù)責(zé)審查。人民法院、公安機(jī)關(guān)的審查部門此文不論，就人民檢察院的審查部門而言，筆者認(rèn)為，偵查監(jiān)督部門作為審查主體更為適宜。根據(jù)人民檢察院內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的分工，目前偵查監(jiān)督部門、監(jiān)所檢察部門、公訴部門均有部分職能涉及對(duì)羈押的審查，但偵查監(jiān)督部門首先承擔(dān)審查批準(zhǔn)逮捕職能，已對(duì)逮捕的合法性及必要性作出判斷，對(duì)案件整體情況有較全面的了解，有利于高效高質(zhì)作出是否繼續(xù)羈押的決定，同時(shí)其承擔(dān)該審查工作有利于偵查監(jiān)督部門法律監(jiān)督職能的發(fā)揮。此外，公訴部門應(yīng)結(jié)合案件審查情況及證據(jù)變化情況就是否具有繼續(xù)羈押必要性提出初步的審查意見（建議），監(jiān)所檢察部門也應(yīng)充分發(fā)揮職能，及時(shí)提供犯罪嫌疑人在監(jiān)管場(chǎng)所的表現(xiàn)情況、身體狀況等相關(guān)信息，確保偵查監(jiān)督部門得以全面審查案件、準(zhǔn)確作出判斷。

三、繼續(xù)羈押必要性審查機(jī)制的審查對(duì)象

根據(jù)新刑訴法第93條的規(guī)定，繼續(xù)羈押必要性審查機(jī)制的審查對(duì)象是被捕后的犯罪嫌疑人、被告人。但筆者認(rèn)為，繼續(xù)羈押必要性審查機(jī)制的審查對(duì)象應(yīng)絕對(duì)排除符合新刑訴法第79條第二款“應(yīng)當(dāng)逮捕”條件的犯罪嫌疑人、被告人以及累犯、慣犯等惡性犯罪案件的犯罪嫌疑人、被告人，綜合考慮“打擊犯罪與尊重人權(quán)”原則及司法實(shí)踐的操作性，應(yīng)將繼續(xù)羈押必要性審查機(jī)制的審查對(duì)象限制在恰當(dāng)?shù)姆秶海ㄒ唬┍淮兜奈闯赡耆恕?0周歲以上的老年人、盲人、又聾又啞的人以及尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人；（二）被逮捕的輕微刑事案件犯罪嫌疑人、被告人；（三）具有刑事和解空間的輕傷害案件、交通肇事等過失犯罪案件；（四）案件事實(shí)、證據(jù)或者法律、司法解釋、刑事政策等發(fā)生變化，導(dǎo)致不需要繼續(xù)羈押的；（五）確診患有嚴(yán)重疾病、懷孕等致符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的犯罪嫌疑人、被告人；（六）在羈押期間有立功等法定減輕情節(jié)的犯罪嫌疑人、被告人；（七）人民法院久審不決的案件中，根據(jù)犯罪情節(jié)等可能被判處的刑期與被羈押時(shí)間相當(dāng)?shù)谋桓嫒恕?/p>

四、繼續(xù)羈押必要性審查的審查內(nèi)容

為了便于審查程序啟動(dòng)的條件統(tǒng)一，增強(qiáng)審查工作的可操作性，應(yīng)對(duì)捕后羈押必要性審查的內(nèi)容作出明確、具體規(guī)定。筆者認(rèn)為，在審查內(nèi)容上，可以參照逮捕的適用條件同時(shí)輔之以犯罪嫌疑人在押期間的表現(xiàn)作為考量因素。具體內(nèi)容如下：（一）、犯罪嫌疑人、被告人是否如實(shí)供述犯罪，是否具有悔罪表現(xiàn)；（二）、輕微刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人是否與被害人達(dá)成刑事和解，是否取得被害人的諒解；（三）、逮捕時(shí)不具備監(jiān)護(hù)、幫教條件的未成年人、或70周歲以上的老年人，盲人、又聾又啞的人或尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人、輕微刑事案件犯罪嫌疑人，現(xiàn)在是否具備相應(yīng)監(jiān)護(hù)條件；（四）、案件事實(shí)、證據(jù)或者法律法規(guī)、司法解釋、刑事政策有無重大變化，犯罪嫌疑人、被告人可能判處的刑罰是否不變；（五）、犯罪嫌疑人、被告人身體狀況是否適合繼續(xù)羈押；（六）、有無急需犯罪嫌疑人、被告人撫養(yǎng)、照顧的直系親屬等；（七）、犯罪嫌疑人、被告人在羈押期間有無經(jīng)查證屬實(shí)的立功表現(xiàn)等；（八）被告人可能被判處的刑罰是否已經(jīng)與其被羈押時(shí)間相當(dāng)。

五、繼續(xù)羈押必要性審查機(jī)制的審查程序

如前文所述，繼續(xù)羈押性審查的啟動(dòng)方式有依職權(quán)啟動(dòng)及依申請(qǐng)啟動(dòng)兩種方式，在審查程序上也應(yīng)區(qū)別對(duì)待：首先是檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)啟動(dòng)審查程序的。一是偵查監(jiān)督部門通過定期依職權(quán)啟動(dòng)審查程序的情形，應(yīng)注重收集相關(guān)材料，及時(shí)審查后報(bào)檢察長(zhǎng)決定；二是公訴部門、監(jiān)所檢察部門在日常工作中發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化或犯罪嫌疑人、被告人的身體狀況等情況發(fā)生變化等可能不適宜繼續(xù)羈押的，應(yīng)及時(shí)對(duì)繼續(xù)羈押必要性提出初步意見或建議，并將該案移送偵查監(jiān)督部門審查，偵查監(jiān)督部門應(yīng)及時(shí)審查完畢后報(bào)檢察長(zhǎng)決定。其次是檢察機(jī)關(guān)依申請(qǐng)啟動(dòng)審查程序的。犯罪嫌疑人、被告人及其法定人、近親屬或者辯護(hù)人的提出繼續(xù)羈押必要性審查申請(qǐng)的，均應(yīng)附相關(guān)材料，連同申請(qǐng)書一并報(bào)檢察機(jī)關(guān)審查，此處檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)所、控申、公訴、案件管理中心等部門均可以先行接收材料，并及時(shí)將上述材料轉(zhuǎn)交偵查監(jiān)督部門審查，偵查監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)在受理后三日內(nèi)審查完畢并報(bào)檢察長(zhǎng)決定。

在審查結(jié)果處理程序上，根據(jù)新刑訴法第93條、第95條的規(guī)定，人民檢察院對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查后，認(rèn)為不需要變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人或提出審查建議的部門，并說明理由，而認(rèn)為不需要繼續(xù)羈押的，則僅有釋放或變更強(qiáng)制措施的建議權(quán)。筆者認(rèn)為，根據(jù)該條文的原意及司法實(shí)踐中批準(zhǔn)逮捕決定權(quán)的具體情況，經(jīng)審查認(rèn)為不需要繼續(xù)羈押的，在捕后偵查羈押階段和審判階段，檢察機(jī)關(guān)不是辦案單位則僅能建議公安機(jī)關(guān)、人民法院對(duì)犯罪嫌疑人、被告人予以釋放或者變更強(qiáng)制措施；而在審查階段，檢察機(jī)關(guān)作為辦案單位則可以直接決定變更強(qiáng)制措施，通知公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。此外，針對(duì)新刑訴法第93條未規(guī)定監(jiān)督對(duì)象（公安機(jī)關(guān)、人民法院）的具體義務(wù)以及不履行義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律后果，使得檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督缺乏法律剛性保障的情況，筆者認(rèn)為，對(duì)有關(guān)機(jī)關(guān)10日內(nèi)拒不反饋、無理由拒絕建議或拒絕建議的理由不成立的，可以上報(bào)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)，由上級(jí)檢察機(jī)關(guān)通知同級(jí)機(jī)關(guān)部門的程序，在一定程度上保證無繼續(xù)羈押必要性建議的剛性，以切實(shí)維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。