較高人民法院物權法司法解釋(一)理解適用與案例指導》由較高人民法院民事審判及時庭編著，從起草背景、法條釋義、理解適用、案例指導等方面，及時多方位對物權法解釋進行全新、的解讀。
全書分為[解釋全文]、[答記者問]、[理解適用]、[逐條釋義]、[案例指導]、[相關規范]六大版塊。其中[案例指導]版塊，精心選取多個具有代表性的典型案例，每個案例基本又從爭議焦點、基本案情、裁判過程、較高院意見、裁判結果、實務指導等多個方面進行了深度解讀，對實務工作具有較強的指導和借鑒價值。
院民一庭編著
逐條釋義指導理解適用
典型案例提供裁判指引
民事審判及時庭主要負責較高人民法院審理的婚姻家庭、人身權利、勞動爭議、房地產及相關合同、農村承包合同等糾紛案件；審查和審判不服下級人民法院生效裁判的有關民事案件；指導有關審判工作和人民法庭工作。
及時部分 解釋全文
較高人民法院關于適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋(一)
第二部分 答記者問
關于《較高人民法院關于適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋(一)》答記者問
第三部分 理解適用
《較高人民法院關于適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋(一)》的理解與適用
第四部分 逐條釋義
第五部分 案例指導
中國工商銀行股份有限公司森融工行與華夏證券股份有限公司所有權確認糾紛案
中國光大銀行股份有限公司上海青浦支行訴上海東鶴房地產有限公司、陳思某保障合同糾紛案
四川省聚豐房地產開發有限責任公司與達州廣播電視大學合資、合作開發房地產合同糾紛案
徐州西苑藝君花園(一期)業主委員會與徐州中川房地產開發有限公司物業管理用房所有權確認糾紛案
張某與鄭中某、中國聯合網絡通信有限公司武漢市分公司建筑物區分所有權糾紛案
…………
第六部分 相關規范
一、法律、行政法規
中華人民共和國民法通則
中華人民共和國物權法
不動產登記暫行條例
二、司法解釋
較高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)(節選)
較高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
較高人民法院關于審理房屋登記案件若干問題的規定
較高人民法院《關于對第三人通過法院變賣程序取得的財產能否執行回轉及相關法律問題的請示》復函
三、部門規章
不動產登記暫行條例實施細則
房屋登記辦法
土地登記辦法
是我想要的法律工具書，辦案用來做參考。
好
封面破了
買的書太多太多了，導致積累了很多未評價的訂單，也因此失去很多積分的機會，很不公平。所以我統一用這段話作為評價內容，說明這款產品沒問題，至少優秀；精彩的書我會不吝贊揚，而比較垃.圾的產品，我也會用心的差評，以提醒其他讀者留意。
定價88元，全書380頁，第一部分解釋全文6頁，第二部分答記者問17頁，第三部分理解適用16頁，第四部分逐條釋義25頁，第五部分案例115頁，第六部分相關法律條文及規范214頁。只是第四部分25頁有點牽強能扯上點知識產權關系，其他都是公開資料，案例部分指導不超過17頁，這民一庭奔錢來的么？各種意見指導也沒有署名，心虛嗎？心塞啊
書不錯但是當當的服務和物流簡直太差物流都沒聯系你就說客戶要求延期送貨。等你打電話又說還得再等才能送貨打電話投訴當當說他們聯系聯系的結果就是沒有結果讓你自己和當地派送的人聯系。
入魔墨魚拉拉隊長
內容還沒看，封皮有破損，沒有任何包裝，書被赤裸裸的曝放在快遞柜里，有些小失望。
好活動很劃算
活動價購入，超值
很不錯的一本書
可以購買。希望紙張的到改善。
非常好的書！
紙張很好！
書是好書，但物流不咋的，只用薄薄一層袋子裝著，收到時袋子都破了，書的腳也破損了。
物流挺快，質量不錯
剛看完，覺得這本書其實有點湊字數。
這是在當當買書速度最快的一次，發貨速度快，到貨速度更快。書質量很好，有質感，內容詳實，字跡清晰，很好，最重要的是比較滿意。。對于此書，希望對我會有幫助，會認真看的，好評好評，推薦推薦
遇活動，物美價廉，滿意！
這本書有價值的內容就100多頁，其他都是相關規定，網上可收集的資料，不值。
一本很不錯的工具書，內容詳實，值得購買，好評好評
超級快！昨天晚上9點半下單 今天早上9點半收到了
書我喜歡，好書！但讓我糾結是否退貨:首先書被用過，像一本舊書。其次是里面弄臟了，看的惡心，真想退貨！
商家選擇的快遞公司(豐成)居然無法到達鄉鎮，從區上轉的圓通快遞，另收費3元，雖然錢不多，但總讓人覺得心里不愉悅！外包裝也簡單，收到一看外包裝有破損，幸好書完好，可以改進。
很好的工具書 有益于實務中對法條及其背景的查找與理解
進而整理出裁判實務問題，并進行評析、歸納、整理，形成解決該問題的裁判思路，對法官在同類案件中適用法律具有啟發、引導、規范和參考作用，亦能為當事人、律師等法律工作者進行
《中華人民共和國物權法》（以下簡稱《物權法》）是中國特色社會主義法律體系特別是民事法律體系中的重要支柱性法律，正確實施《物權法》對維護國家基本經濟制度，維護市場經濟秩序，明確物的歸屬，發揮物的效用，保護權利人的物權，具有重大意義。最高人民法院在深入研判困擾司法實踐疑難問題的基礎上，歷經六年多的分析論證，正式出臺了《物權法司法解釋一》。
