日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

世紀審判永不暗淡

許身健(中國政法大學法學院教授，法學院副院長

最近，美劇迷在追一部名叫《美國犯罪故事：公民對決辛普森》的電視連續劇，這部劇制作人是艾瑞 墨菲導演，他是美國電視艾美獎的多次獲獎者，電視連續劇《歡樂合唱團》和《美國恐怖故事》均出自他手。眼下這部10集連續劇將全景還原1994年震驚世界的“辛普森殺妻案”，將聚焦為期一年的庭審故事。這部電視劇的熱播讓當年這個著名案件再次成為坊間熱議的話題。一波未平，一波又起。2016年3月5日，洛杉磯警方消息說：一把據稱是在辛普森住所發現的疑似作案刀具在被一名警察收藏了18年后公布于世。發言人稱：“據我們所知，上個月洛杉磯警方發現了一個物件，它是一位公民在位于羅金厄姆的住所中發現的，當時該地正在拆除。”據了解，這把疑似作案刀具是一位建筑工人數年前在對辛普森住所進行拆毀重建時發現的，當時，建筑工人在發現刀具后，及時交給了一位警察，但是，這位警察當時已經下班，并沒有把“證據”上交給他的上司，而是直接帶回了家。這一藏就是18年!今年年初，這名警察還是沒有要上交的意愿，但是，因為他想把“辛普森案”的案件編號刻在那把刀具上。于是，他去詢問了一名兇殺組的同事，才將此事暴露，這名同事向上級報告了此事，這把血跡刀也被警方追回。對此，警方高層回應說，他們將會對“證據”進行鑒定和調查，當然，這位保留刀具18年的警察的言辭不排除虛假的可能性。這個事件增強了公眾對當年這起血案的濃厚興趣。

為什么這起發生在二十多年前的案件至今仍在聚光燈下，永不暗淡呢?因為這起殺人案的審理是名副其實的“世紀審判”。有位美國教授送給我《審判故事》一書，該書介紹了美國陪審團審判的名案。自然，其中肯定會有所謂“世紀審判”的辛普森案，該案號稱是刑事訴訟中配得上該稱號的案件，以至審判戰犯的紐倫堡審判及東京審判都沒有得到這樣的殊名。前幾年，辛普森因持槍搶劫被判入獄后，不少人拍手稱快，長出一口惡氣：“你小子也有今天，這叫善惡到頭終有報，只是來早與來遲。”辛普森鋃鐺入獄，不少人額手稱慶，認為他身陷囹圄是陪審團對當年的陪審團看走眼的愚蠢誤判作出補償、找個齊。有人認為，一再犯事說明他是個人渣，早該繩之以法，因此，當年判無罪必定是錯案。但是，這種推斷顯然在邏輯上有問題，當下搶劫哪能自然推斷出當年殺人呢?我讀了書中世紀審判的細節，自己就糊涂了：還真吃不準。正如神探李昌鈺所說：“我辦過很多案件，或多或少培養出一點直覺，在與兇嫌接觸時，或多或少可以感覺出它是否是真兇。但是，與他接觸時，我的感覺是各半，很難覺得出他是否涉案。”

能證明辛普森是真兇的證據不少：其一，在其住宅發現死者血跡;其二，他不能說明案發時身在何方;其三，其手掌有割傷痕跡;其四，其有虐妻記錄。總之，定罪證據頗為充分。有人說，陪審團的組成以有色人種為主，對黑人辛普森有利，救了他。其實，這是誤解。辛普森成名后，不和貧窮的黑哥們兒來往，娶了個漂亮的白妞為妻，生活奢靡，自視為得了黑皮膚病的白人，目無黑人。黑人對這樣脫離階級隊伍的“白眼狼”恨得咬牙切齒，犯在他們手里并不會占多少便宜。其實，辛普森逃脫法網的真正原因系與證據有關。盡管指控辛普森的證據很多，但是該案也存在很多疑點：首先，兩位被害人死前與兇手發生激烈對抗，時間可能長達一刻鐘，兇手會受傷，會留下多處明顯傷痕，而辛普森只是手指有三處小傷口，身上再無其他傷痕及淤痕。其次，辛普森如果是真兇，那么其行為不合邏輯：丟掉血衣、兇器、沾有血跡的鞋子，但是辛普森卻將兩只血手套分別丟在現場及自家院子，將有血跡的襪子丟在臥室。第三，如果辛普森是真兇，那么他會渾身血跡，被他帶到住宅的手套及襪子會將血滴留到住宅，但是，并無這種現象。第四，警察從辛普森身上取血樣8毫升，扣除用掉的應該尚有5毫升，但是，實際有1毫升半血樣不翼而飛了。，警方聲稱辛普森事先有預謀，準備了皮手套、兇器及逃跑工具，但是，他在那天預約司機去接他，時間離兇案發生時很近，這不合情理。此外，警察的不當取證行為以及種族偏見使證據可信度大大降低，自然使陪審員舉棋不定。警官福爾曼是首先到達現場的警員，律師經過盤詰證明其是一個臭名昭著的種族主義者，他一向對黑人充滿仇恨，對自己濫用職權、對黑人栽贓陷害的行為洋洋得意，比如撕掉黑人的駕照指控其無證駕駛。所以其證言效力可想而知。辛普森案結案幾年之后，洛杉磯警察局爆出丑聞，70名警察被調查，至少20人被停職。警察佩雷茲承認，洛杉磯警察撒謊掩蓋實情是家常便飯，比如有時候警察用番茄醬涂在墻上，聲稱是血跡。可見，當年法庭懷疑警察玩貓膩是有道理的。

在這種情況下，如果你是陪審員，能義無反顧地判辛普森有罪嗎?是否內心同樣舉棋不定，充滿猶豫及懷疑?而這些懷疑是合理的。依照美國聯邦證據規則，判決有罪的證明標準就是排除合理懷疑，只要存在合理懷疑就無法定罪。除非您抱著“寧可錯殺一千，決不放過一個”的態度，否則定罪還真下不去手。當年一位白人女孩說：“不管大家怎樣取笑這場審判，但是，有一點是肯定的，如果到還是確定不了辛普森是否有罪，那么，就會有兩種錯判的可能：一是他真的殺了人而被放掉，二是他沒殺人而被判了無期徒刑。在這兩種情況下，我寧可他是殺了人而被放掉了，而不愿意看到他是有可能被冤枉的，卻待在牢里。”這是深明大義者的仗義執言。當然，認為辛普森是真兇，恨不得食肉寢皮者是出于樸素的正義感，可以理解。那些聽到宣判無罪便大叫錯判者，假設去當陪審員，對判有罪恐怕也會躊躇再三，左右為難，也會因無法打消內心的合理懷疑而作出無罪判決，這也是出于樸素的正義感。我們常說“位置決定想法”，大抵如斯。

此案審了近一年，CNN全程直播，控辯雙方都是高手過招，沒有暗箱操作，也沒有上級批示。克林頓眼見民眾對判決意見分裂，趕緊發表聲明，號召信賴美國的司法制度。老克是學法律出身，當然要作尊重司法獨立的楷模，行政干預司法，他哪有此膽。看完這個世紀審判的介紹，我把書扣在桌上，閉目假想自己是陪審員，問自己：“你能確信此公是真兇嗎?”俺是教法律的，覺悟決不能輸給老克。既然吃不準，說不定，就只能放辛普森一馬，雖不服氣，只能心里嘟囔：“辛普森，要真是你干的，你逃不過上天的法眼，天網恢恢，疏而不漏。善惡到頭終有報，只是來早與來遲。”這樣一想，心頭釋然。華裔神探李昌鈺博士講過其職業生涯的趣事，震驚全美的辛普森案審理結果是辛普森無罪開釋，為該案嘔心瀝血的檢察官克拉克傷心離職，投身媒體業擔任電視節目主持人。24小時，她邀請在辛普森案擔任辯方專家證人的李昌鈺做節目。克拉克直言不諱地質問李昌鈺：“李博士，您明明知道在現場發現的血跡經DNA檢驗就是辛普森的，可您卻為他洗刷。”李昌鈺說：“今天我接受您的訪問，假設訪問中您的頭發不知何故掉落到我的褲子上。我回家后，太太見我褲子上有女人頭發，經DNA檢驗證明是您的頭發，于是太太就懷疑我和您有不倫之事，責問我為什么褲子上有您的頭發。但是，天知地知您知我知，我們是清白的。因此，即使DNA檢驗結果證明了某根毛發或者某些血跡是某人的，也不能直接證明這個人就做了這些壞事。”

李昌鈺的上述表述實際上涉及了英美法刑事證明標準的重要概念——排除合理懷疑。對于“排除合理懷疑”的含義，《布萊克法律詞典》解釋為：所謂排除合理懷疑，“是指的證實、的確信或者一種道德上的確定性;這一詞匯與清楚、、無可置疑這些詞相當。在刑事案件中，被告人的罪行必須被證明到排除合理懷疑的程度方能成立，意思是被證明的事實必須通過它們的證明力使罪行成立。排除合理懷疑的證明，并不排除輕微可能的或者想象的懷疑，而是排除每一個合理的假設，除非這種假設已經有了依據;它是‘達到道德上的確信’的證明，是符合陪審團的判斷和確信的證明，作為理性的人的陪審團成員在根據有關指控犯罪是有被告人事實的證據進行推理時，是如此確信，以至于不可能作出其他合理的推論”。

辛普森辯護律師團成員、著名刑事辯護律師、哈佛大學法學院教授艾倫 德肖維茨在《合理的懷疑》這本書中提出，判決辛普森有罪不能滿足排除合理懷疑的有罪標準，換言之，裁判者存在合理的懷疑。在世紀大案判決之后，德肖維茨卸下自己曾經扮演的角色——辯護律師，回過頭來對這個案件進行了系統的梳理，出版了本書，進而對美國的整個司法體系進行了探討。在這本書中，作者探討了以下幾個核心議題：