日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

本書(shū)及時(shí)版于2013年出版。在重印之際，結(jié)合近期研究，做了修訂。

在利益衡量的理論建構(gòu)中，異質(zhì)利益(不同性質(zhì)的利益)之間如何衡量？似乎存在著公度性(通約性)難題。它涉及不同利益之間衡量的可能性，是建構(gòu)利益衡量理論必須面對(duì)的基礎(chǔ)性問(wèn)題。但我認(rèn)為，異質(zhì)利益衡量的實(shí)質(zhì)是相符性(匹配性)問(wèn)題，而不是公度性(通約性)問(wèn)題。我將這一問(wèn)題的詳細(xì)研究增為本書(shū)第四章，使利益衡量理論的基礎(chǔ)更為扎實(shí)，體系更為完善。同時(shí)，我對(duì)本書(shū)的結(jié)構(gòu)做了整理，使其脈絡(luò)更加清晰。此外，刪除了原版"附錄一 利益衡量的典型案例研究"，并修訂了原版中的個(gè)別文字。

利益衡量論》總算寫(xiě)完了，好像走過(guò)漫漫長(zhǎng)路終于可以坐下休息了，我感到輕松了許多。對(duì)于利益衡量，我已經(jīng)花費(fèi)了很多時(shí)間與精力，邊寫(xiě)邊思考，邊思考邊寫(xiě)，她已經(jīng)陪伴我度過(guò)了近20個(gè)春夏秋冬。

最早接觸到利益衡量理論是在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院的課堂上。那時(shí)，梁慧星老師利用在黨校學(xué)習(xí)的間隙，給我們講民法解釋學(xué)的一些問(wèn)題。利益衡量是其中之一，它深深吸引了我，成為我持續(xù)研究的課題。在這期間，我認(rèn)真讀了梁老師的專(zhuān)著《民法解釋學(xué)》，以及他的關(guān)于利益衡量的一些文章，還讀了他翻譯的日本東京大學(xué)教授加藤一郎的論文《民法的解釋與利益衡量》。就加藤的論文而言，我讀后頗受啟發(fā)，獲益良多，認(rèn)為該方法可以在我國(guó)的司法實(shí)踐中加以應(yīng)用，能夠解決許多法律上的難題。但是，該利益衡量方法并不，過(guò)于講究實(shí)質(zhì)的價(jià)值判斷也存在一些問(wèn)題，特別是缺少約束機(jī)制，容易導(dǎo)致利益衡量的恣意。當(dāng)時(shí)，我很快就寫(xiě)出了8000字左右的初稿，但是這一稿子還不夠成熟，就擱置了下來(lái)，但一直沒(méi)有停止對(duì)這一問(wèn)題的思考。

1997年7月研究生畢業(yè)后，我回到了母校杭州大學(xué)法律系任教，繼續(xù)思考這一問(wèn)題，對(duì)已經(jīng)擱置很久的初稿進(jìn)行不斷地修改、補(bǔ)充與完善，到2000年年底終于定稿，以《利益的層次結(jié)構(gòu)與利益衡量的展開(kāi)--兼評(píng)加藤一郎的利益衡量理論》為題發(fā)表于《法學(xué)研究》2002年第1期。該文20000多字，提出了我自己的利益衡量思想--利益衡量的層次結(jié)構(gòu)的理論。這也是本書(shū)的核心思想。該文發(fā)表后，獲得了較高的評(píng)價(jià)，在法學(xué)理論界的許多學(xué)者(特別是法學(xué)方法論學(xué)者)對(duì)該文展開(kāi)了詳細(xì)研究，例如浙江大學(xué)陳林林博士、山東大學(xué)鄭金虎博士都把它作為博士學(xué)位論文的一部分加以研究。同樣，在民商法學(xué)界等學(xué)科也獲得了較為廣泛的影響與較高的評(píng)價(jià)。這給我很大的信心與鼓勵(lì)。

但我很快發(fā)現(xiàn)，隨著利益衡量在實(shí)踐中的流行，也逐漸暴露出一些濫用該方法的問(wèn)題。于是，我收集資料做進(jìn)一步思考，寫(xiě)成了《利益衡量的界碑》一文，并發(fā)表于《政法論壇》2006年第5期。該文提出了利益衡量的六大具體界碑，試圖防止人們?yōu)E用利益衡量方法。制度利益是利益衡量的層次結(jié)構(gòu)理論中的核心問(wèn)題，隨著時(shí)間的推移，我體會(huì)到2002年的論文對(duì)此表達(dá)得不夠詳細(xì)、充分，有進(jìn)一步深入研究的必要，把它更清晰地展現(xiàn)出來(lái)。但是，由于我國(guó)這方面的判例較少，研究進(jìn)展緩慢。2008年9月~2010年6月，我在美國(guó)

哥倫比亞大學(xué)(Columbia University)做訪問(wèn)學(xué)者，驚喜地發(fā)現(xiàn)美國(guó)這方面的案例很多，已經(jīng)積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)。回國(guó)后，一邊思考一邊寫(xiě)作，完成了《制度利益衡量的邏輯》一文，并發(fā)表于《中國(guó)法學(xué)》2012年第4期。這樣，我自己的關(guān)于利益衡量的觀點(diǎn)基本完整了。

其實(shí)，早在2007年，法律出版社的編輯高山先生曾經(jīng)來(lái)到杭州，在辦公室與我作了深入的交流，他希望我在法律出版社出一本書(shū)。當(dāng)時(shí)，我就與高老師提到，想就"利益衡量"為主題出一本論文集。高老師認(rèn)為，這一主題很好，但不能是論文集，應(yīng)該有自己的理論體系。我對(duì)此深表認(rèn)同，也成為我的情結(jié)，一直思考如何架構(gòu)出該書(shū)的理論框架。隨著這3篇論文的陸續(xù)發(fā)表，研究工作的不斷進(jìn)展，著作的基本架構(gòu)也慢慢地浮出水面了。

說(shuō)實(shí)話，到2011年9月之前，我對(duì)利益衡量的知識(shí)主要還是來(lái)源于日本學(xué)者加藤一郎，以及訪美期間所收集的一些判例。可能恰恰是自己知識(shí)儲(chǔ)備的不足，腦袋中有更多的留白或者說(shuō)更少的條條框框，再加上少年氣盛，才使我有機(jī)會(huì)得以提出屬于自己的利益衡量理論。于2011年9月決定開(kāi)始寫(xiě)書(shū)后，才開(kāi)始認(rèn)真研究德國(guó)耶林、赫克與美國(guó)龐德等學(xué)者的論述。通過(guò)對(duì)他們的研究，我進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到：利益衡量理論源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，它是從反對(duì)概念法學(xué)的基礎(chǔ)上興起的，需要經(jīng)由概念法學(xué)，才能超越概念法學(xué)。只有經(jīng)由概念法學(xué)，才能發(fā)展利益法學(xué)。為此，我需要把時(shí)間維度拉長(zhǎng)，從概念法學(xué)開(kāi)始寫(xiě)起，對(duì)德國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)的利益法學(xué)代表人物的法學(xué)思想進(jìn)行研究，匯集到我自己的利益衡量理論中來(lái)。這樣，就形成了本書(shū)的完整體系了。當(dāng)然，本書(shū)的核心思想依然是我在2002年發(fā)表在《法學(xué)研究》的論文。我雖然在本書(shū)中對(duì)利益衡量的基本理論問(wèn)題都做了回答，但是可能還有一些問(wèn)題值得進(jìn)一步思考，不過(guò)這已經(jīng)屬于以后的工作內(nèi)容了。

我在"附錄一"中收入了三則典型案例分析，借此可以說(shuō)明利益衡量在法律適用中的重要性，也試圖展示如何進(jìn)行利益衡量的具體步驟與方法。"附錄"全文收錄了較高人民法院孔祥俊法官與陳現(xiàn)杰法官的兩例經(jīng)典裁判文書(shū)，原原本本地呈現(xiàn)出法院裁判中的有關(guān)利益衡量的精彩裁判思路，具有示范意義。

本想在附錄中加入我與貝金欣合作的論文《抵押物轉(zhuǎn)讓中的利益衡量與制度設(shè)計(jì)》(發(fā)表于《法學(xué)研究》2005年第4期)，以體現(xiàn)"利益衡量與制度設(shè)計(jì)"這一立法論上的主題。這是因?yàn)椋m然利益衡量理論主要應(yīng)用于"法律適用"之中，但是該理論在"法律制度設(shè)計(jì)"之中同樣重要，或者說(shuō)利益衡量在立法論上也同樣重要。"立法"與"法律適用"本來(lái)就是首尾相連、緊密相關(guān)的。我早在2002年的論文中也已經(jīng)分析過(guò)這一問(wèn)題。而且，該文觀點(diǎn)與附錄中收錄的較高人民法院2009年的一則經(jīng)典判決的結(jié)論是一致的，可以互為呼應(yīng)。這種理論與實(shí)踐的互動(dòng)也是具有重要意義的。但考慮本書(shū)主題的統(tǒng)一性與單純性，以及陳現(xiàn)杰法官的判決書(shū)已經(jīng)把裁判思路分析得極為出色，沒(méi)有必要再多說(shuō)什么，決定放棄收錄該文。讀者如果把該文與陳現(xiàn)杰法官的判決書(shū)對(duì)比閱讀，相信會(huì)取得更好效果。

祝您閱讀愉快。