國家知識產權局專利復審委員會受理的專利復審和無效案件中，機械領域的案件占有相當大的比例。將機械領域相關案件的審查決定予以系統地選編并出版，尚屬首次。本書的章節編排按照法律問題分類，并結合案例所涉及的法律問題和案件的具體情況對案例進行了相應的評析。相信本書對專利行政部門、專利機構、司法部門及其從業人員以及大專院校的師生等了解專利復審和無效程序以及深入解讀專利法相關法律問題有一定幫助，對操作專利復審和無效程序的實務策略有所借鑒。
及時章 不授予專利權的主題
案例一 專利法第5條所稱的國家法律的范圍
"鈔幣數碼組合防偽標識物"發明專利無效案
案例二 智力活動的規則和方法——日歷的編排規則和方法
"中國年歷星期六的色彩表示方法"發明專利復審案
案例三 智力活動的規則和方法——人為制定的治理生活垃圾的規則
"徹底根治城市生活垃圾的新方法"發明專利復審案
案例四 智力活動的規則和方法——一種版面布置形式的規定
"一種用于多項選擇正誤判斷練習的出版物的排版方法"發明專利復審案
案例五 專利法實施細則第2條的適用
"機車引擎的汽缸頭及搖臂固定承座改良構造"實用新型專利無效案
第二章 說明書充分公開的判斷
案例六 僅僅給出設想而導致說明書未充分公
"可脫險的運客飛機及作戰機的垂直起落"發明專利復審案
案例七 未記載本領域的公知技術是否導致說明書未充分公
"機電一體化啟動裝置"實用新型專利無效案
案例八 實用性與說明書充分公開之問的關系
"半連續離心紡絲機導絲裝置"實用新型專利無效案
案例九 "所屬技術領域的技術人員"的技術水平與說明書充分公開的判斷
"殘酒回收機"實用新型專利無效案
案例十 結合本領域技術人員普通技術知識認定說明書是否充分公
"噴霧推進霧化裝置"發明專利無效案
第三章 權利要求保護范圍的理解及權利要求是否清楚的判斷
案例十一 術語含義不確切導致權利要求保護范圍不清楚
"電動改錐用旋具"實用新型專利無效案
案例十二 結合說明書理解權利要求中技術詞語的真實含義
"一次性容器蓋"實用新型專利無效案
案例十三 包含超出其主題名稱之外的技術特征的權利要求是否清楚的判斷
"縫紉機中的旋轉提線桿"發明專利無效案
案例十四 技術方案中詞語的理解不能僅局限于其字面含義
"連體電極的電阻焊焊頭"實用新型專利無效案
案例十五 沒有給出定義的非規范技術術語的含義理解
"透視反射鏡"實用新型專利無效案
案例十六 權利要求之間的解釋作用
"于熄焦除塵設備"實用新型專利無效案
案例十七 說明書對權利要求解釋程度的掌握
"縫紉機磁墊梭芯"實用新型專利無效案
……
第四章 必要技術特征的判斷
第五章 新穎性的判斷
第六章 創造性的判斷
第七章 專利文件修改的審查
第八章 證據的審查
第九章 其他
及時章 不授予專利權的主題
案例一 專利法第5條所稱的國家法律的范圍"鈔幣數碼組合防偽標識物"發明專利無效案
案情]
2007年6月15日，專利復審委員會作出的第9919號無效宣告請求審查決定涉及一項名稱為"鈔幣數碼組合防偽標識物"的發明專利，其專利號為02102650.5，其申請日為2002年2月22日。
涉案專利授權公告的權利要求1如下：
"1.一種鈔幣數碼組合防偽標識物，其特征是該防偽標識物是由鈔幣及與鈔幣上面編碼一一對應的一組防偽數碼。"
針對上述專利權(以下稱本專利)，請求人于2006年4月Il日向專利復審委員會提出了無效宣告請求，無效宣告請求的理由是本專利的權利要求1～4的實施必然需要使用人民幣，人民幣的這種使用違反了國家相關法律規定，因此本專利屬于《中華人民共和國專利法》(以下簡稱《專利法》)第5條規定的不授予專利權的客體。請求人提供的主要證據是《中華人民共和國人民幣管理條例》。請求人認為，該證據證明相關法律法規規定人民幣不能隨意使用。
針對上述無效宣告請求，專利權人作出了意見陳述，認為本專利滿足國家相關法律規定，并先后提交了如下反證：
反證1：中國人民銀行令(2005)第4號《人民幣圖樣使用管理辦法》和《經營、裝幀流通人民幣管理辦法》復印件；
……
適合學習
初學者，很好的參考書
感覺還可以
是我需要的書，個人覺得還是比較有用。
很實用的一本書
好書
好，實用
拓展知識，好書，缺點就是，書被弄得很臟，希望當當的工作人員以后要注意！
這個商品不錯~
這個商品不錯~
不錯，是正品，還便宜
不錯
按原價買，我下不去手
非常不錯，很好
在書城偶然看到的，內容很不錯，都是機械方面的復審、無效典型案例，非常適合機械專業的人學習之用。
