常識(shí)是一種有約束力的信念原則，在與政治、道德、法律等有關(guān)的實(shí)踐哲學(xué)中起規(guī)范和準(zhǔn)則作用。對(duì)于法官而言，常識(shí)與理性同等重要。若司法判斷忤逆常識(shí)，譬如作出“火車非機(jī)動(dòng)車”之判斷，那么司法將無從樹立。因此，中國(guó)的司法改革當(dāng)回歸常識(shí)和理性，以實(shí)踐為全部基礎(chǔ)，遵循一種行動(dòng)中的司法哲學(xué)——司法實(shí)踐主義。
當(dāng)今中國(guó)司法所遭遇的種種困境，是社會(huì)轉(zhuǎn)型所引發(fā)的各種社會(huì)問題在司法領(lǐng)域的反映，具有某種程度的歷史必然性。欲化解這些困厄，絕非一步能到位，亦非司法自身的修修補(bǔ)補(bǔ)所能達(dá)成。這是一個(gè)長(zhǎng)期的實(shí)踐過程，需要不斷的理論探索和時(shí)間摸索。唯有置身于整個(gè)社會(huì)綜合改革的大視野之中，司法改革才有可能成就自身。
江國(guó)華湖南人，武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，武漢大學(xué)珞珈特聘教授，國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新研究中心首席科學(xué)家，“教育部新世紀(jì)人才支持計(jì)劃”學(xué)者，第七屆“全國(guó)十大青年法學(xué)家”提名獎(jiǎng)獲得者。代表著作有《憲法哲學(xué)導(dǎo)論》(2007年)、《立法：理想與變革》(2008年)《憲法與公民教育》(2010年)等，代表論文有《中國(guó)憲法的研究范式與向度》(《中國(guó)法學(xué)》2011年第1期)、《轉(zhuǎn)型中國(guó)的司法價(jià)值觀》(《法學(xué)研究》2014年第1期)、《實(shí)質(zhì)合憲論：中國(guó)30年改革正當(dāng)性檢視》(《中國(guó)法學(xué)》2013年第3期)等。
題記 1
導(dǎo)論 司法立憲主義與中國(guó)司法改革 3
一 司法立憲主義的基本意味 4
二 司法立憲主義視野中的“司改問題” 15
三 司法立憲主義視野中的“司改理路” 27
及時(shí)章 法院的定位與職責(zé) 44
一 法院的審判者定位及其憲法依據(jù)45
二 法院的治理者角色及其法理51
三 司法之治——通過審判的社會(huì)治理 55
第二章 法官的角色與本位 63
一 重返常識(shí)：作為裁判員的法官64
二 回縛理性：作為工程師的法官70 題記 1
導(dǎo)論 司法立憲主義與中國(guó)司法改革 3
一 司法立憲主義的基本意味 4
二 司法立憲主義視野中的“司改問題” 15
三 司法立憲主義視野中的“司改理路” 27
及時(shí)章 法院的定位與職責(zé) 44
一 法院的審判者定位及其憲法依據(jù)45
二 法院的治理者角色及其法理51
三 司法之治——通過審判的社會(huì)治理 55
第二章 法官的角色與本位 63
一 重返常識(shí)：作為裁判員的法官64
二 回縛理性：作為工程師的法官70
三 規(guī)復(fù)本位：作為規(guī)則適用者的法官 76
第三章 司法權(quán)的謙抑與能動(dòng) 82
一 本體論：謙抑的審判權(quán) 83
二 方法論：能動(dòng)的審判官 91
三 原則與方法：走向能動(dòng)的司法97
第四章 司法的國(guó)家性與地方性 106
一 審判權(quán)的國(guó)家性 107
二 審判事務(wù)的地方性 110
三 司法的相對(duì)統(tǒng)一論 113
第五章 司法偏好的衡平與折中 122
一 司法之程序性偏好 123
二 司法之實(shí)體性偏好 128
三 司法之中庸性偏好 133
第六章 司法效果的客觀性與主觀性 141
一 法律效果：審判之客觀效果141
二 社會(huì)效果：審判之主觀效果149
三 在法律框架內(nèi)謀求社會(huì)效果的化 155
第七章 司法理性的邏輯與悖論 161
一 司法理性之邏輯 162
二 司法理性之悖論 166
三 走向包容性司法：司法改革的一個(gè)可能向度 171
第八章 司法裁判模式的困境與取向 180
一 職權(quán)主義之悖論 181
二 當(dāng)事人主義之詰難 188
三 走向衡平的裁判模式 193
第九章 司法技術(shù)與司法政治 201
一 司法技術(shù)：司法過程的客觀構(gòu)造202
二 司法政治：司法過程的主觀構(gòu)造209
三 司法的政治性與技術(shù)性何以兼容214
第十章 司法規(guī)律與司法改革 219
一 司法不是的 220
二 法院不是萬能的 225
三 綜合的司法改革理念 229
代結(jié)語(yǔ) 轉(zhuǎn)型中國(guó)的司法價(jià)值觀 234
一 政治司法價(jià)值觀：為階級(jí)斗爭(zhēng)沖鋒陷陣 236
二經(jīng)濟(jì)司法價(jià)值觀：為經(jīng)濟(jì)建設(shè)保駕護(hù)航 247
三社會(huì)司法價(jià)值觀：為社會(huì)穩(wěn)定排憂解難 260
四走向衡平司法價(jià)值觀：為法治文明注譯導(dǎo)航 271
參考文獻(xiàn) 282
