蘇格蘭是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的一部分。蘇格蘭是英國重要組成部分，但卻有著自己的獨特法律體系。在律師制度上，蘇格蘭也有自己的特色。在蘇格蘭，專門提供庭審職業訴辯服務的叫做訴辯律師(Advocate)，而不像英格蘭與威爾士的相應訴辯者者那樣稱為出庭律師(Barrister)。訴辯律師職務是一種公職，每個訴辯律師都是獨立職業人員，其職業組織叫做訴辯律師協會(Faculty of Advocates)。該協會的歷史可以追溯到十六世紀。訴辯律師協會負責制定準入訴辯律師公職的標準和程序，對訴辯律師的職業行為進行規制和懲戒。這些職能是蘇格蘭高等民事法院根據2010年《法律服務(蘇格蘭)法》委派給訴辯律師協會的。本譯文的主體是《訴辯律師協會行為指引》和2015年《懲戒規則》，并附有《入行者條例》。此外，《訴辯律師協會行為指引》附件還含有《佩魯賈宣言》、《歐洲律師行為守則》等重要法律文件。通過這些文件我們可以了解蘇格蘭訴辯律師的準入、行為規制和懲戒、歐盟律師規制等基本情況。這些資料對于完善我國律師制度，無疑具有重要的借鑒意義。
律師法的修改促進了律師行業的規范與健康發展，律師職業行為領域的學術研究是一個非常重要的研究課題。
王進喜，男，1970年生。中國政法大學證據科學研究院教授，律師學研究中心主任，法學博士，博士研究生導師，中國法學會律師法學研究會副會長，美國西北大學法學院富布萊特研修學者(2002-2003)，美國加州大學戴維斯分校法學院高級訪問學者(2010-2011)。
訴辯律師職業行為指引 003
導言 005
注釋 005
1. 訴辯律師的地位、權利和義務 007
1.1 訴辯律師的地位 007
1.2 訴辯律師的法律權利和義務 009
2. 職業行為的一般原則 017
2.1 獨立 017
2.2 信任與個人適正性 019
2.3 保密 019
3. 對訴辯律師協會和其他訴辯律師的職責 021
4. 與進行指示的人有關的職責 023
5. 對委托人的職責 027
5.1 總則 027
5.2 刑事案件中的特殊職責 031
6. 對法院的職責和與法院和類似程序有關的職責 037
6.1 與法律事項有關的職責 037
6.2 與事實事項有關的職責 037
6.3 在法院 039
6.4 禮貌職責 045
6.5 到庭職責 047
6.6 民事訴訟中對書狀的責任 051
6.7 刑事上訴 053
6.8 反對訴訟當事人 053
7. 尋求建議的職責 055
8. 指示 057
8.1 總則 057
8.2 訴辯律師可以從何人接受指示? 057
8.3 訴辯律師什么時候有義務接受指示? 059
8.4 什么構成指示和接受指示? 067
8.5 指示的優先次序 069
8.6 退回指示 073
8.7 將指示交給其他訴辯律師 077
9. 律師費 081
10. 廣告、宣傳、招攬和與媒體的關系 089
11. 懲戒 093
12. 著裝 097
13. 見習生導師的職責 101
14. 繼續職業發展 103
15. 歧視 105
16. 執業訴辯律師的非職業活動 107
17. 擔任公職的訴辯律師和非執業訴辯律師 109
18. 在蘇格蘭之外的工作 113
19. 在蘇格蘭出庭的歐洲律師 115
20. 注冊歐洲律師 121
21. 其他律師協會的訴訟律師的優先次序 127
22. 犯罪所得和洗錢 129
附錄 A 131
一、職業行為規則的性質 131
二、律師在社會中的職能 133
三、個人適正性 135
四、保密 135
五、獨立 137
六、職業的團體精神 137
七、職業宣傳 141
八、尊重其他律師協會的規則 143
附錄 B 145
歐洲律師行為守則 145
目錄 145
1. 前言 151
1.1 律師在社會中的職能 151
1.2 職業行為規則的性質 153
1.3 守則的目的 153
1.4 對人的效力 157
1.5 對事的效力 157
1.6 本守則中的定義 157
2. 總則 161
2.1 獨立性 161
2.2 信任和個人適正性 161
2.3 保密 163
2.4 尊重其他律師協會的規則 163
2.5 不相容的職業 165
2.6 個人宣傳 165
2.7 委托人的利益 167
2.8 限制律師對委托人承擔的責任 167
3. 與委托人關系 169
3.1 接受和終止指示 169
3.2 利益沖突 171
3.3 風險協議 173
3.4 對律師費的規制 173
3.5 預付款 175
3.6 與非律師人員分享律師費 175
3.7 訴訟成本與法律援助可得性 175
3.8 委托人資金 177
3.9 職業賠償保險 179
4. 與法院關系 181
4.1 在法院的行為規則 181
4.2 程序公平 181
4.3 在法院的舉止 181
4.4 虛假或者誤導性信息 181
4.5 擴展及仲裁員等人員 183
5. 律師之間的關系 185
5.1 職業的團體精神 185
5.2 不同成員國的律師之間的合作 185
5.3 律師之間的通信 187
5.4 介紹費 187
5.5 與對方當事人的交流 189
5.6 (根據2002年12月6日在都柏林召開的全體會議之決定，已經刪除) 189
5.7 支付律師費的責任 189
5.8 繼續職業發展 191
5.9 不同成員國律師之間的爭端 191
注釋備忘錄 193
1.1 律師在社會中的職能 193
1.2 職業行為規則的性質 195
1.3 守則的目的 195
1.4 對人的效力 195
1.5 對事的效力 199
1.6 定義 201
2.1 獨立性 201
2.2 信任和個人適正性 201
2.3 保密 201
2.4 尊重其他律師協會的規則 203
2.5 不相容的職業 209
2.6 個人宣傳 211
2.7 委托人利益 213
2.8 限制律師對委托人的責任 213
3.1 接受和終止指示 213
3.2 利益沖突 215
3.3 風險協議 217
3.4 對律師費的規制 219
3.5 預付款 219
3.6 與非律師人員分享律師費 219
3.7 訴訟成本和法律援助的可得性 221
3.8 委托人資金 221
3.9 職業賠償保險 223
4.1 在法院的行為規則 223
4.2 程序公平 223
4.3 在法院的舉止 225
4.4 虛假或者誤導性信息 225
4.5 擴展及仲裁員等人員 225
5.1 職業的團體精神 227
5.2 不同成員國的律師之間的合作 227
5.3 律師之間的通信 227
5.4 介紹費 229
5.5 與對方當事人的交流 231
5.6 更換律師 231
5.7 對律師費的責任 231
5.8 繼續職業發展 233
5.9 不同成員國律師之間的爭端 233
附錄 C 235
繼續職業發展條例 235
適用 235
強制性繼續職業發展要求 235
棄權 239
未能遵守強制性要求 239
引用和施行 239
附錄 D 243
訴辯律師可以從何人那里接受指示? 243
直接近用規則(2006年10月) 243
《直接近用規則》附錄 247
直接近用訴辯律師：標準指示條款 253
1. 導言 255
2. 指示 255
3. 支付律師費 263
附錄 E 269
關于犯罪所得和洗錢的指引 269
訴辯律師協會2015年懲戒規則 271
本規則的適用： 271
解釋： 273
總則： 275
暫停會員資格： 277
投訴通知和調查： 281
調查后的行動： 281
調查委員會的調查： 283
投訴委員會實施處罰： 287
投訴委員會決定： 289
對投訴委員會決定的上訴權： 291
移送懲戒裁判庭： 293
移交懲戒裁判庭實施處罰： 295
移交懲戒裁判庭來查明和處理投訴： 297
懲戒裁判庭實施處罰： 303
證明標準和： 305
公布決定： 305
提請除名： 307
委員會和懲戒裁判庭的構成： 307
懲戒裁判庭： 311
入行者條例 317
目錄 321
導言 325
入行者準入程序 325
申請人或者入行者支付的規費 329
入行者條例 333
準入通則 333
免除 353
權利和限制 365
解釋 369
附錄 373
附錄A 訴辯律師協會考試涵蓋的科目清單 373
附錄 B 訴辯律師協會考試規則 375
附錄C 準入日 379
附錄D 條例 2(l)(a)所稱關于刑事定罪和程序等的證明 381
附錄E 關于條例3(1)(b)中的法律事務文憑要求的過渡性
規定 383
附錄F 關于條例6(6)關于入門費之要求的過渡性規定 383
附錄G 處理依照條例6(4)對候選人或者入行者準入訴辯律師協會提出的異議規則 385
附錄H 能力驗證 393
附錄I 關于1997年12月31日前開始的見習的過渡性規定 395
附錄J 關于條例2(1)(d)(i)、(ii)和(iii)要求的過渡性
規定 395
重要譯名對照表 398
5. 對委托人的職責
5.1 總則
5.1.1 保密
就像2.3所規定的那樣，訴辯律師對其委托人負有保密職責。
5.1.2 委托人利益
在嚴格遵守所有法律和職業行為規則的情況下，訴辯律師必須始終以其在職業判斷中認為是出于其委托人的較大利益的方式行事，并且必須將這些利益置于他自己的利益或者法律職業其他人員的利益之上。
5.1.2.1 委托人與進行指示的人的利益沖突(例如，委托人可能對其人提出職業過失索賠的情況)
如果在訴訟律師看來，委托人與進行指示的人之間出現或者可能出現利益沖突，則他負有采取措施確保委托人知悉該情況的職責，以便委托人能夠獲得另一人的建議。這應當怎么做取決于有關情況。在向他們(以口頭或者適當情況下采取書面形式)指出利益沖突的情況下，可以依賴絕大多數事務律師和其他職業人員人自己采取必要措施。因此，通常情況下，在委托人在場的情況下提及該事項是不適當的。但是，可能有必要就利益沖突的存在以正式通知的方式將訴訟律師的建議記錄下來，并要求人將該通知送達委托人，或者在與委托人磋商時處理該事務。在極端情況下，拒絕根據有關人的指示采取進一步行動，可能是訴訟律師的職責。
5.1.3 退出
一般情況下，訴訟律師好是繼續在刑事案件中行事以協助法院，但在某些情況下，退出可能是適當的。在任何(刑事或者民事)案件中，如果訴訟律師感到有義務退出，他必須毫不遲延地這樣做，并采取必要的措施，以確保進行指示的事務律師和委托人知道他為什么退出。在審判或者其他聽證過程中，如果他感到有義務退出，他必須正式申請法官(或者主席)準許退出，并通過申請延期以便委托人獲得其他建議來保護委托人的利益。他沒有義務向法院或者裁判庭詳細解釋退出的原因，因為這么做可能會損害委托人，他不應當屈服于這么做的壓力。如果訴訟律師就他是否有權或者有義務退出存在疑問，他應當尋求建議(見第7條之規定)，并且在必要情況下申請延期以這么做。在審判即將進行或正在進行時，退出的后果可能特別具有破壞性。在這種情況下，在決定退出時應當特定謹慎。資淺訴訟律師應當尋求咨詢(見第7條)。
5.1.4 充足保險
訴辯律師有義務慮及訴辯律師的業務性質和在發生職業過失情況下對委托人的潛在責任的大小，保持合理的職業賠償保險額度。
5.2 刑事案件中的特殊職責
5.2.1 辯訴交易
5.2.2
在檢控方提出接受減輕或者限制性辯訴交易的情況下，進行辯護的訴辯律師負有就此告知被告并就此獲得他的指示的職責。同樣，在被告提出了任何限定性答辯提議的情況下，如果從法律上看是適當的，這應當毫不遲延地傳達給檢控方進行考慮。為了避免疑義，好是通過進行指示的事務律師從被告那里就提出任何辯訴交易獲得書面指示。在任何情況下，訴訟律師都不應當以被告的名義提出任何辯訴交易，除非已經通過進行指示的事務律師或者在進行指示的事務律師在場的情況下獲得了這么做的指示。
5.2.3
在就有罪答辯的可能結果進行咨詢時，訴訟律師應當避免就可能的量刑作出任何肯定性預測，只能提請被告注意在該特定案件情況下通常預計的量刑幅度，以及表明在適當階段進行有罪答辯情況下有量刑折扣的當前判例法。
5.2.4 自白
在被告向訴訟律師作出自白且訴訟律師確信在法律上該自白等同于認罪的情況下，訴訟律師必須向被告解釋，如果他不是在進行有罪答辯，則為他進行的辯護將會受到該自白的限制，這可見于以下6.3.5和6.3.6。訴訟律師必須向被告強調，不會為其提出宣稱或者暗示其無辜的實體辯護，如果他對此不滿意，他應當尋求他人的建議。訴訟律師應當考慮是否是好從被告這里取得書面確認，表明已經如此對其進行告知，他接受了這樣為其進行辯護的方法。
5.2.5
只要被告堅持他是無辜的，訴訟律師的職責就是就與他的案件相適的法律為其提供咨詢，并就此進行辯護。只要他堅持其無辜，訴訟律師不得向其施加壓力來作出有罪答辯，無論是否是限制性指控。訴訟律師也不應當接受指示來提出與有罪答辯不一致的減輕答辯。訴訟律師總是應當仔細考慮接受指示提出有罪答辯是否是適當的，是否符合正義的利益。他應當確保被告充分意識到所有后果，并應當堅持以書面形式記錄進行有罪答辯的指示。
5.2.6 為共同被告行事
訴訟律師不得接受指示為一個以上的被告或者上訴人行事，最為特殊的情況除外。
