水下文化遺產(chǎn)的國際法保護(hù)
中國的相關(guān)法令，不論在內(nèi)地或臺(tái)灣地區(qū)，都是在新公約出臺(tái)之前就早已制定實(shí)施的，因此難免與新公約的規(guī)范有些相沖突之處，并且可能在未來產(chǎn)生國際上的糾紛。本書列出的兩項(xiàng)列表或許可以更進(jìn)一步地說明，為何新公約...
中國的相關(guān)法令，不論在內(nèi)地或臺(tái)灣地區(qū)，都是在新公約出臺(tái)之前就早已制定實(shí)施的，因此難免與新公約的規(guī)范有些相沖突之處，并且可能在未來產(chǎn)生國際上的糾紛。本書列出的兩項(xiàng)列表或許可以更進(jìn)一步地說明，為何新公約會(huì)為中國帶來若干潛在的糾紛或困難。
藉由仔細(xì)設(shè)計(jì)的國際"合作"、"協(xié)調(diào)"和"商討"的程序，以及所有這些詳細(xì)規(guī)范的"通知"、"報(bào)告"、"通報(bào)"等義務(wù)，新公約連同其附件中的14項(xiàng)規(guī)章，已經(jīng)成功地創(chuàng)造了一套有效保護(hù)世界水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的機(jī)制，而且沒有嚴(yán)重地侵入其它國際法，包括《聯(lián)合國海洋法公
約》的原本適用范疇。
傅崐成，廈門大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，廈門大學(xué)海洋政策與法律中心主任，《中國海洋法學(xué)評(píng)論》主編，中國內(nèi)地、臺(tái)灣地區(qū)和俄羅斯仲裁員。1974年畢業(yè)于臺(tái)灣大學(xué)法律系，1980年畢業(yè)于臺(tái)灣大學(xué)法律研究所，1982年荷蘭海牙國際法學(xué)院研究， 1983年獲美國維吉尼亞大學(xué)法學(xué)院法
作者序
及時(shí)章 《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約>的制定景
及時(shí)節(jié) 事實(shí)背景
一、技術(shù)的發(fā)展
二、水下文化遺產(chǎn)的商業(yè)性開發(fā)活動(dòng)
三、"無意中影響水下文化遺產(chǎn)的活動(dòng)"
四、關(guān)于水下文化遺產(chǎn)的考古或科研活動(dòng)
第二節(jié) 法律背景
一、《公約》制定前各國的國內(nèi)立法現(xiàn)狀
二、《公約》制定前各國制定的雙邊、多邊協(xié)定和區(qū)域性與普遍性國際公約等國際法律文件
三、傳統(tǒng)海事法上撈救法和打撈物法(Law 0f Salvageand Law 0f Finds)與水下文化遺產(chǎn)
第二章 的談判過程簡(jiǎn)介
一、關(guān)于新的國際文件的性質(zhì)
二、與的關(guān)系問題
三、水下文化遺產(chǎn)的定義問題
四、國家船舶與飛行器問題
五、與撈救法和打撈物法的關(guān)系問題
第三章 《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》內(nèi)容的解析
及時(shí)節(jié) 《公約》本體
序言
第1條定義
第2條 目標(biāo)和一般原則
第3條本公約與
第4條與撈救法和打撈物法的關(guān)系
第5條無意中影響水下文化遺產(chǎn)的活動(dòng)
第6條雙邊、地區(qū)或其他多邊協(xié)定
第7條 內(nèi)水、群島水域和領(lǐng)海中的水下文化遺產(chǎn)
第8條毗連區(qū)的水下文化遺產(chǎn)
第9條專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架范圍內(nèi)的報(bào)告和通知
第10條專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)和大陸架上的水下文化遺產(chǎn)保護(hù)
第ll條 "區(qū)域"內(nèi)的報(bào)告和通知
第12條"區(qū)域"內(nèi)的水下文化遺產(chǎn)的保護(hù)
第四章 《公約》的一般原則與重要制度評(píng)析
第五章 中國與《公約》的關(guān)系及立法建議
第六章 結(jié)語
附錄：相關(guān)法律文獻(xiàn)
參考目錄
