本書旨在建構請求權基礎的理論體系，期能為民法實務提供可資遵循的思維及論證方法，以增進法律適用的合理性及客觀性。本書重視方法論上的運用，所設實例主要針對民法領域重要的基本問題，并多引用判例學說及德國法的理論，有助于讀者理解相關法律的解釋適用，對民法的學習應有助益，本書對于大陸和臺灣地區民法的比較研究也應有所助益。
王澤鑒，1938年出生于臺北，畢業于臺灣人學法律系，獲得過慕尼黑大學法學士。曾擔任德國柏林自由大學訪問教授，并在英國劍橋大學、倫敦大學政經學院、澳洲墨爾本大學從事研究工作。現任臺灣大學法律系教授。專攻民法，主要著作有《民法學說與判例研究》(1－8冊)、《民法思維：請求權基礎理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當得利》、《侵權行為》、《民法物權》等。
及時章 緒說
及時節 法律人的能力
第二節 法學教育及官方考試
第三節 議論題：法律概念的掌握
第四節 實例研習的功用
第五節 本書之目的、內容及學習的方法
第二章 案例事實、問題及解答
及時節 案例事實
第二節 問題及解答
第三章 歷史方法與請求權方法
及時節 歷史方法
第二節 請求權方法
第三節 請求權方法與歷史方法的比較
第四節 實例解說
第四章 請求權基礎
及時節 請求權基礎的理論
第二節 請求權基礎體系
第三節 各種請求權基礎
第四節 請求權競合
第五章 請求權與抗辯、抗辯權
及時節 抗辯及抗辯權
第二節 "請求權"與"抗辯"的對立性
第六章 法律的適用
及時節 法之發現
第二節 法律適用的邏輯、評價與論證
第三節 法律的解釋
第四節 法律漏洞
第五節 慰撫金、不給付與法之發現
第七章 解題的體裁、結構與風格
及時節 解題的體裁
第二節 解題結構
第三節 請求權基礎檢討的取舍
第四節 多數當事人法律關系的處理次序
第五節 風格
第八章 實例解說
附錄 司法官、律師考試民法試題
3.不當得利的類型化②
79條明定："無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其后已不存在者，亦同。"對不當得利固設統一的規定，但法律適用上應采非統一說，建立"基于給付受利益"及"基于給付以外事由而受利益"的兩個類型。此項類型化有其內在的依據。給付不當得利旨在調整欠缺給付目的之財產變動，凡依當事人意思而增益他人財產者，均有一定之目的，倘其給付目的自始不存在、目的不達或目的消滅時，財產變動即失其法律上原因，受領人應負返還義務。至于給付外事由之不當得利，有基于行為，有基于法律規定，有基于特定事件，受利益有無法律上原因，應該依其事由分別判斷受益人得否保有其所受利益。
基于給付而生的不當得利，以非債清償為典型，如甲不知買賣契約不成立，而支付價金于乙，乙受領價金自始欠缺給付目的，系無法律上原因而受利益，乙因受領甲的給付，無法律上原因。基于給付外事由而生之不當得利，以侵害他人權益為典型，如甲擅將乙寄托之稀有郵票出售獲利，或甲擅在乙的墻壁懸掛廣告，于此情形甲之受益所以不具法律上原因，乃因其取得了依權益內容應歸屬于乙之利益。由此可知，基于給付而生的不當得利，與基于給付外事由而生的不當得利，法律所以使之成立不當得利，實有其不同的理由，應區別加以判斷。茲將不當得利的基本類型，圖示如下。
……
