隨筆和雜感類圖書一直是市場的常見賣點,曾出現過許多深受讀者好 評的圖書。書名《異議的魅力》直接體現了爭議性這一內涵,有爭議就有 賣點?!懂愖h的魅力》作者周澤雄以新穎獨特的視角闡幽發微,內容涉及 財政、政治、文化、教育、慈善、學術、環保、娛樂等社會中多方面的話 題,引人深思。
《異議的魅力》是作者周澤雄近年來創作的作品合輯,該書以新穎獨特的視角闡幽發微,內容涉及財政、政治、文化、教育、慈善、學術、環保、娛樂等社會中多方面的話題,引人深思。
周澤雄,文學評論家、隨筆家。1963年2月生于上海,1984年畢業于華東師大中文系,曾在《南方周末》《讀書》等刊物開設專欄。著有《青梅煮酒》(再版名《三國現代版》)、《當代眉批》、《齊人物論》、《說文解氣》、《耳朵的立場》和《性格詞典》等。
屬下的職責
的告密者
我們的安全感與彼輩的安全感
剽竊:三個核心認知
高危的藝術批評
正義與當事人主義
刑訊逼供的認知困境
言論自由不是詬罵者的黑翼天使
民主:巨人間的戰爭
異議的魅力
作為技藝的公正——讀《審判的歷史》
下有底線,上無禁區——也說言論自由的邊界
公共批評無須借助個性化身段
審查制度下的藝術驚魂
銀幕內外的黑暗與光明
辯黑術
反智:傳統和現實
慈善桌布下的東西慈善觀
有毒的風景
悲涼的教育競爭
事關大學,我們不該說些大話嗎?
見證良知的勇敢
沒有佳話的時代
沒有局外人的災難
狗是狗非面前,請淡定
動物保護:偽善即是大善
文化振興,不勞政府插手
蠢行,以文化的名義——"中華文化標志城"質疑
曹操墓,挖它干嗎?
風骨派,一種迷思
我們身邊的悲情勞動者
上海的"經濟領情結"
酒桶專政
西式客廳里的上海Lady
人是狗的寵物
名譽腐敗
人性化不是歌詞
消費者的職責
民間化學家
不夠級別的損害
客廳里的沙漠風暴
陳佩斯的悲喜劇
紅學的明天會如何?
世相札記(37則)
有個流傳甚廣的故事:東西德國統一后,一名曾經守護柏林墻并向翻 墻民眾開槍的前東德士兵接受審判。他在法庭上辯解道:士兵的天職是服 從,我只是執行上級命令。法官睿智地答道:服從命令沒錯,但你可以把 槍口抬高一點。 近讀長平先生文章《把槍抬高一點》,作者不久前去了德國,曾當面 向當年"負責此類刑事審判的前柏林市總檢察長Christoph Schanefgen和 前高級檢察官Bernhard Jahntz核實這個故事",兩位當事人"略作思考之 后,斷然否定:沒有這樣一個案子,法官也不會這樣回答"。 長平先生是具有信譽度的時評家,他既然親自核實了,我只能以他的 考證為準。長平先生隨后作了些分析,并將這個故事的成因,歸之于一種 無關法理的東方式策略或"民間智慧"。對此我稍有異議。 事之所無與理之所缺,不可混為一談。好比說,兩千年前的韓非給我 們講述的"守株待兔",多半也是虛構,后人從中獲得的啟示,則堪稱實 打實。如果將"槍口抬高一點"視為一則現代寓言(正如"守株待兔"是 一則古典寓言),我們或能打撈出同樣多的啟示。僅從"策略"和"民間 智慧"的角度安頓它,恐有怠慢。 作為一則現代寓言,這個故事的核心是一種責任倫理,它對應于人們 在職場生涯中或多或少會遭逢的處境,它指向一種困境,提供一道對策, 同時揭示一項原則。困境是:身為公民或職業人,偶爾會遇到來自上峰的 荒唐命令,遵守該命令有可能使自己承受犯罪、喪失職業操守或泯滅良知 的代價;對策是:不管怎么做,你都不應觸犯良知、違背法律;原則是: 上級命令不能成為個人責任的托詞,是否遵守法律、捍衛良知,是一道更 高的內在指令,它外在且獨立于上級的命令。 這里有另一個故事,二戰結束后的紐倫堡審判,頭號戰犯、第三帝國 空軍司令赫爾曼·戈林面對種種性質嚴重但意義空疏的指控,如"戰爭罪 "、"反人類罪",毫無觸動,將其貶為戰勝者隨意捏造的司法把戲。他 的意思是:戰勝者的法律不是法律,只要戰場上的勝敗顛倒,他此際受到 的所有指控都能原封不動地用來審判坐在審判席上的那一伙人。后來,老 練的英國法官馬克斯韋爾·法伊夫接替美國人杰克遜法官,他改變起訴策 略,放棄宏大不實之詞,一上手就把目標聚焦在1944年春天德軍殺害55名 英國皇家空軍戰俘的事情上。這項指控的法律依據在于,該屠殺違反了傳 統的公正原則,即"應該預期并允許戰俘有逃跑的企圖,盡管是希特勒下 令殺了他們,但戈林未能阻止他"。此時,這位"自以為繼承了條頓騎士 精神的前 紅色爵士 空軍指揮官"的手心開始出汗了,戈林元帥最終放棄 了抵抗,承認"這是整場戰爭中最嚴重的意外事件"。令我們稍感詫異的 是,戈林的做法若嚴格參照納粹軍隊的軍事法典,也要遭受處罰。納粹軍 事法典規定:"上級的命令不得成為被告人針對犯罪指控的抗辯理由。" 當然,法律寫得漂亮,從來不等于法律執行得漂亮。 這個故事的負面性是顯而易見的,因為故事的主角 戈林和希特勒 屬 于那種我們原本不以正常人類看待的超級惡棍,所以,我們受到的啟示只 會更加震撼。即使在戈林眼里,他也不把"軍人的天職是服從"視為抗辯 理由,如果他曾經把"槍口抬高一點",對來自希特勒的屠殺令做些變通 ,在那一刻,他的手心至少不會出汗。 法律的價值,在于指導并規范人類的行為;脫離了規范職能,法律沒 有神圣可言;法律的嚴肅性與法律的實用性、指導性須臾不可或離。我們 知道,職場中人(假設一位拆遷隊員)難免接到有違法律或人倫的上司命 令,倘若法律所能提供的對策只是要求屬下堅持原則,即使面臨撤職丟飯 碗或牢獄之災,也寸步不移,則法律必將因其乖違人情而遭到拋棄。畢竟 ,甘冒巨大風險而與領導對著干的拆遷隊員,百不有一。當此之時,法律 若能對屬下"槍口抬高一點"的變通行為給予肯定,它也就增進了促人向 善的社會功能,我們沒有理由將這種雖不完備但足以較大限度地規避犯罪 的行為輕描淡寫為"民間智慧"。在捍衛原則的同時,法律必須兼顧并尊 重人的現實性,包括承認并善待那些情有可原的恐懼和懦弱,唯其如此, 法律的調適、遷善功能才有望體現。現代寓言"槍口抬高一點"的價值正 在于此:它不苛求屬下對上級的積極抗爭,只要該行為得以讓人遠離犯罪 ,它愿意尊重消極抗爭的價值。既然我們不應指望職場中人一夜間變得氣 宇軒昂、正氣凜然,那么,避免讓他們一夜間成為屠夫和罪犯,就功不在 小了。 說到中國的民間智慧,側重"槍口抬高一點"中的職業倫理的,委實 不多,常見的倒是些"常在河邊走,哪能不濕鞋"的世故混賬之談。放縱 此類言談,只會使職場中人愈加遠離法律,愈加心安理得于"醬缸文化" 所致的"勢不由人"或"形勢比人強";其中墮落尤深者,則會與助紂為 虐之舉達成某種恐怖的物我兩忘。三國時,文士陳琳替袁紹寫討伐曹操的 檄文,罵盡了曹操的祖宗八代。袁紹兵敗后,陳琳被軍士綁縛至曹操前, 曹操問道:"你受命替袁本初寫文章,罵我兩句倒也罷了,緣何還要累及 我的先祖?"陳琳答道:"箭在弦上,不得不發耳。" 曹操這句提問,倒 包含些"你為何不把槍口抬高一點"的意思,而陳琳的答復,與至今還被 人掛在嘴邊的"人在江湖,身不由己"毫無兩樣??梢姡遣攀俏覀冺旐?要不得的"民間智慧"。 2012年1月5日 P1-4
這個商品不錯~
觀點獨到,見解深刻,發人深思。
這個商品不錯~
買了這么長時間了,才來評價,確實很不錯。
買了這么長時間了,才來評價,確實很不錯。
這個商品不錯~
這個商品還可以
值得一讀。
這個商品還可以
good
不錯,好評!
幫同學買的書 他說好看 而且老師也推薦
好書
贊爆!
滿意
本書不錯,正在閱讀中
短小精悍。
趁活動買的,很劃算,先贊著,慢慢看。
我在當當購書很久了!“當當自營”均由“湖北匯文”運輸!一直以來算是正常作業,可有一批書好幾天了,顯示“匯文公司”已接收正發貨中!但幾天后還是顯示這個紀錄沒有動靜!進度顯示預計27號到,其他書都到了唯獨這批書出了故障沒人通知!電話詢問“匯文”客服,說是“當當可能就沒有發貨,你去找當當!”結果匯文提供的當當客服電話居然是某搬家公司!實在是差火!??!再打匯文電話,通了不接!最后語音提示客服正忙根本不接!實在是太不作為!等待當當回復,到現在還沒有下文,不知是當當問題還是匯文內部出了問題!總之出了故障不僅不主動提醒,還提供假信息后干脆不接電話,是真的可惡!嚴重影響購書情緒!!!希望當當好好處理,給個合理回復解決問題!
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
內容很充實,作者思想深邃
只能說一般,隨便看看,為什么字數不夠
該書為隨筆,主要是針對一些事件發表觀點,與法學內容并無多大關系
對我們寫議論文挺有幫助的,而且篇幅短有空就可以翻一翻。
這樣的書,才10塊錢的樣子,真是物美價廉。說實話,真覺得作者的勞動成果沒有得到尊重,強烈要求加價銷售!
周澤雄的文章有其獨特風格,原來就一直比較喜歡看。
是一本雜文,我是在報紙上看到的介紹。才買的。就是一般的雜文,沒看宣傳我不會買此類文學書。喜歡雜文的可以買了看看。
讀周澤雄的書總是過癮的,他是魯迅當代之再現。唯一的遺憾就是,書太薄,應該再多些、再再多些議題才好。今天的周某,文字更趨直接、準確、雕飾。干貨大大地!