這是美國(guó)知名死刑辯護(hù)律師大衛(wèi)?道講述自己替死刑犯辯護(hù)經(jīng)歷的書(shū)，這是他用生命書(shū)寫(xiě)的真實(shí)故事。
他的生活充滿的矛盾，在充滿冷漠和無(wú)能法官的司法體系中，他為美國(guó)死刑犯的生命而奮戰(zhàn)，為生命盡頭就在眼前的個(gè)案，爭(zhēng)取更多時(shí)間。
這些生死一線間的故事，提供了一種鮮明且私密的角度，直視死刑的真實(shí)樣貌：無(wú)論是審判法官難以捉摸的思緒，監(jiān)獄和行刑室的例行運(yùn)作，到身為辯護(hù)律師、自己的日常生活被卷入；道德的追尋，終需付出代價(jià)。
面對(duì)死刑的一切，大衛(wèi)?道沒(méi)有激情地宣揚(yáng)理念，卻是低眉淡筆，陳述種種事實(shí)與掙扎，讓人憾動(dòng)、低回不已：原來(lái)，希望懸系于每一個(gè)字、每個(gè)行動(dòng)之中，生命就在一線之隔，而去做正確的事，永遠(yuǎn)是知易行難。
死刑是一個(gè)讓人分裂的議題，正義是一個(gè)讓人癡迷的理想。當(dāng)這兩個(gè)東西被屢屢聯(lián)系在一起的時(shí)候，這個(gè)世界就會(huì)衍生出復(fù)雜糾結(jié)的答案。死刑究竟帶不代表正義，殺戮到底能不能換來(lái)公平。對(duì)于這樣一個(gè)話題，美國(guó)人在思考和行動(dòng)上都走在了中國(guó)前面。盡管今天美國(guó)的死刑制度依然很分裂，但它這一路走來(lái)的思考和探索，對(duì)于中國(guó)，卻有著很多的啟蒙和借鑒的意義。美國(guó)德州著名死刑辯護(hù)律師大衛(wèi)?道的這本書(shū)，就是從自己的工作經(jīng)歷出來(lái)，講述了他替死刑犯辯護(hù)的故事。有故事，有思想，有關(guān)懷，是一本不錯(cuò)的人文類的啟蒙書(shū)。
《殺戮的艱難》之后，中國(guó)內(nèi)地第二本主張廢除死刑振聾發(fā)聵之作。
賀衛(wèi)方、斯偉江、周濂、張娟芬等知名人士感懷推薦。
征服美國(guó)社會(huì)各界的啟蒙之書(shū)。
順應(yīng)當(dāng)下中國(guó)政治體制改革和司法改革的呼聲，講述溫暖普世的公平正義和法治文明。
作者用樸素的正義觀，悲天憫人的情懷和發(fā)生在身邊的故事，去驚醒我們內(nèi)心深處柔軟的部分，讓每一個(gè)人都學(xué)會(huì)敬畏生命。
大衛(wèi)·道(David R. Dow)，任教于休斯敦大學(xué)法學(xué)院，是一位杰出教授。他同時(shí)也是德州辯護(hù)律師服務(wù)(Texas Defender Service)的訴訟主任，該組織是專門(mén)代表死刑犯的非營(yíng)利性法律援助組織。
身為一名律師，他曾代表超過(guò)上百位被判處死刑的囚犯。他的許多個(gè)案都已經(jīng)往生，其中或許不乏無(wú)辜者。這是他用生命書(shū)寫(xiě)的真實(shí)故事：關(guān)于正義、死刑以及律師生活。
道畢業(yè)于萊斯大學(xué)及耶魯大學(xué)，著有《Executed on a Technicality：Lethal Injustice on America's Death Row》及《America's Prophets：How Judicial Activism Makes America Great》。文章散見(jiàn)于《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《基督教科學(xué)箴言報(bào)》和其他重要出版品。目前與他的夫人、兒子和一只狗住在休斯敦。
如果你地知道，某24小時(shí)的某個(gè)時(shí)刻，你就要喪命。當(dāng)那天到來(lái)，當(dāng)那個(gè)時(shí)刻敲門(mén)，死亡卻又和你擦身而過(guò)時(shí)，你會(huì)享受生命中多出來(lái)的每一秒？或者，你會(huì)終日惶惶不安，暫時(shí)逃過(guò)一劫反而成了一種酷刑？這是萬(wàn)圣節(jié)夜里八點(diǎn)二十分時(shí)，我問(wèn)自己的問(wèn)題。杰里米?溫斯頓還活著，他待在牢房中，離德州亨茨維爾(Huntsville)的華爾斯監(jiān)獄行刑室，不過(guò)八步之遙。照理說(shuō)，他應(yīng)該已經(jīng)死了兩個(gè)鐘頭。
溫斯頓是我的委托人。我在休斯敦的辦公室中和其他三位律師一起等候較高法院的書(shū)記官來(lái)電。華爾斯監(jiān)獄的典獄長(zhǎng)握有一紙法院命令，要他在下午六點(diǎn)處死溫斯頓。除非較高法院介入，否則典獄長(zhǎng)應(yīng)該要執(zhí)行這項(xiàng)命令。在狹小的牢房中，溫斯頓不斷來(lái)回踱步了兩個(gè)鐘頭，走過(guò)去三步，再走回來(lái)三步。他要了些香煙當(dāng)作的晚餐。獄警人員告訴他，監(jiān)獄內(nèi)不準(zhǔn)抽煙。但其他三名即將護(hù)送溫斯頓到行刑室的獄警遞給他一包香煙和一支火柴。他每抽完一根煙，就用余燼點(diǎn)燃下一根。
電話響了。較高法院的書(shū)記官來(lái)電，詢問(wèn)我們何時(shí)才要遞送另外一份文件。我不打算再提出任何申請(qǐng)了，我們四位律師已經(jīng)盡了全力，而所有的文件都已經(jīng)在下午五點(diǎn)送達(dá)法院。身為死囚犯委任律師近二十年，我從來(lái)沒(méi)有遇過(guò)這種情況。書(shū)記官要我們?cè)偬岢錾暾?qǐng)？我跟他說(shuō)，我馬上回電給他。
書(shū)記官或較高法院的法官是否發(fā)現(xiàn)了我們不曾注意的論點(diǎn)，因此決定再拖延這個(gè)案子一陣子，讓我們有更多時(shí)間想出對(duì)策？這就是法官們的行事風(fēng)格，他們喜歡捉弄人。杰若姆、蓋瑞、卡西和我坐在會(huì)議室中，我們發(fā)了瘋似地來(lái)回檢視、重組我們的論證，試圖找出我們遺漏的重點(diǎn)。我對(duì)著墻壁投擲一顆彈力球，用左手丟，用右手接球。蓋瑞拿著三個(gè)豆囊在玩雜耍。杰若姆和卡西靜靜坐著，手上拿著筆，等著我們想起什么事的時(shí)候，好幫忙記錄下來(lái)。杰里米?溫斯頓一定很好奇，為什么他還活著？忽然間，我好像看到他偷窺著會(huì)議室，看到他的律師除了玩雜耍和丟球外，只會(huì)坐著什么事都不做。他搖搖頭，一副厭惡的樣子，他知道我們已經(jīng)無(wú)計(jì)可施。
我開(kāi)口說(shuō)，也許我們把什么東西叫錯(cuò)了名字。你或許會(huì)認(rèn)為，在人命關(guān)天的時(shí)候，正式的法律規(guī)則不是那么重要，可惜你錯(cuò)了。死刑犯會(huì)喪命可能因?yàn)樗穆蓭熗税阉种械?清"加上水字邊，或者誤把他的"明"寫(xiě)成"民"。我決定重新遞送一份我們已經(jīng)送出的文件，只是取個(gè)不同的文件名。我這么做是因?yàn)閷?shí)在想不出其他的解釋，我說(shuō)服自己，問(wèn)題就出在文件的名稱上。需要為發(fā)明之母，發(fā)明是老大，那么合理化就是老二。這里打字最快的是蓋瑞，我請(qǐng)他開(kāi)始著手進(jìn)行。
兩分鐘后，電話又響了。卡西接聽(tīng)電話。書(shū)記官來(lái)電要我們省點(diǎn)事，我們已經(jīng)敗訴了。我回到我的辦公室，關(guān)上門(mén)，然后打電話通知溫斯頓。九點(diǎn)二十七分，他被宣告死亡。
常人別過(guò)頭去不看的，他堅(jiān)定地凝視。常人噤聲不語(yǔ)的，他迂回訴說(shuō)。
——臺(tái)灣作家 張娟芬
他的筆調(diào)引人入勝且有說(shuō)服力，陳述了德州在執(zhí)行死刑的緊要關(guān)頭上，處理案件的紊亂不堪。所有支持由國(guó)家執(zhí)行死刑的人都應(yīng)該讀一讀
——美國(guó)法律驚悚小說(shuō)之王 約翰·格利
我讀過(guò)關(guān)于死刑的書(shū)，大衛(wèi)·道的這部作品讓人望塵莫及。
——普利策新聞獎(jiǎng)得主 安東尼·路易斯
這個(gè)商品不錯(cuò)~
這個(gè)商品不錯(cuò)~
書(shū)很好，正版，快遞很快，態(tài)度很好
不錯(cuò)的書(shū)，值得一讀。
不錯(cuò)剛開(kāi)始看挺有感觸的
好
非常好的一本書(shū)！有好多值得我們深思！
如果你喜歡刑法，絕對(duì)是不可多得的好書(shū)。
因?yàn)榭戳藲⒙镜钠D難所以買(mǎi)的，針對(duì)死刑的
是一本很好的書(shū)
該不該廢除死刑？是一個(gè)富有人性和法律深遠(yuǎn)意義的話題！
還好吧
教育
好書(shū)
內(nèi)容很好
非常滿意
好
喜歡，我是法律工作人士，感觸挺多的
這本書(shū)不錯(cuò)，內(nèi)容很好，值得一看
下次還來(lái)買(mǎi)
喜歡，還不錯(cuò)。
很快就收到了，內(nèi)容和裝幀都很不錯(cuò)。拆開(kāi)慢慢看。
被譯者逼瘋 不知是譯者語(yǔ)文沒(méi)學(xué)好還是我根本不懂漢語(yǔ)
相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿绹?guó)死刑，尚且是作者大加抨擊的對(duì)象，也依然拂不去誤判的陰影…那麼，中國(guó)的死刑呢？法官、檢察官、律師、法院，難道就是公正的代表么？其過(guò)程，又有何人知？ 再者，我們的死刑系統(tǒng)是不是也一樣，靠著“道德怯懦”在運(yùn)作？就像作者所說(shuō)的——擋殺人是別人的決定，動(dòng)手的也是別人，詩(shī)人就會(huì)是個(gè)不太困難的決定.？ 即使知道最終依然是那個(gè)結(jié)果，作者及他的團(tuán)隊(duì)依舊做一切應(yīng)該做的，竭盡全力去幫助這些人。是的，不要忘了，他們也是人。他們和我們一樣，是這個(gè)社會(huì)中的一員，理應(yīng)享有憲法所賦予的權(quán)利。 “我的委託人們是做了些糟糕的，有時(shí)候是難以原諒的事，但他們大多數(shù)人都值得被拯救。”P(pán)S：本書(shū)的編輯有問(wèn)題…標(biāo)點(diǎn)符號(hào)亂來(lái)，看的我有點(diǎn)火大。
剛開(kāi)始看就覺(jué)得是一本很值得法律人讀的書(shū)。心靈有被震撼的趕腳
就是質(zhì)量不能恭維 但是內(nèi)容特別特別好就足夠拉
關(guān)于死刑的思考以及死刑存廢問(wèn)題的一本不可多得的好書(shū)
想和《殺戮的艱難》對(duì)比來(lái)看，還沒(méi)來(lái)得及仔細(xì)看，但很值得看。
