日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

增訂版前言

2012年6月，我在世界銀行高級副行長兼首席經濟學家的任期屆滿，回到北京大學繼續在國家發展研究院擔任教職。應北京大學出版社的邀請，我把2008年到世界銀行任職前出版的《中國經濟專題》一書，根據2012年英國劍橋大學出版社出版的Demystifying the Chinese Economy增補了一些內容，并將書名改為《解讀中國經濟》出版，轉眼已過去兩年。

此書出版以后得到國內各界的歡迎，獲得了不少好評，并已經銷售超過10萬冊。更讓我高興的是，2013年11月召開的中共中央十八屆三中全會決定深化改革，將改革開放以來以雙軌、漸進的方式從計劃經濟向市場經濟轉型所遺留下來的各種產品和要素市場的扭曲消除掉，讓市場在資源配置中起決定性作用，讓政府在經濟發展中發揮好的作用。這些改革措施和總體方向，與我在這本書中對中國經濟轉型取得的成績、產生的問題、解決的思路的分析，以及建立“有效市場和有為政府”的主張不謀而合。相信沿著十八屆三中全會深化改革的規劃，落實好各項措施，利用好我國發展的潛力和有利條件，十八大提出的到2020年國內生產總值和城鄉居民人均收入在2010年的基礎上翻一番，以及在新中國成立100周年時把中國建設成一個富強、民主、文明、和諧的社會主義國家的兩個百年目標有條件實現，自鴉片戰爭以來幾代中國人孜孜以求的中華民族偉大復興的中國夢的實現指日可待。

不過，過去三十多年的改革開放過程中不時出現的“中國崩潰論”的論調，最近又是此起彼伏，起因是從2010年及時季度開始，我國經濟增長速度持續下滑，國外許多機構和分析人士認為，這是由中國經濟難以克服的體制、機制、增長模式的內因造成的，改革開放以來積累下來的各種經濟社會矛盾會在低速增長時總爆發。針對上述“唱衰中國”的論調，我在此增訂版中特地增加了新的一章“全球危機后的國際國內經濟形勢和中國未來的經濟發展”，作為結束章予以駁斥。我認為中國作為一個發展中的轉型國家，固然有許多有待改善的體制、機制和增長模式問題，但是，自2010年以來的經濟增長減速，主要是由發達國家未從2008年爆發的金融危機中復蘇的國際周期外部因素引起的。沿著十八屆三中全會的既定目標深化改革，并利用好我國作為發展中國家在產業升級、基礎設施完善、環境保護和城市化中的有利機會來擴大內需、穩定增長，我國有能力維持7.5%左右的中高速增長，實現十八大提出的增長目標。

我國現在已經是世界較大貿易體，也即將成為世界較大經濟體，資本賬戶開放是我國現代化進程中必須逾越的一個門檻，也將是一個很難逾越的門檻，這兩年國內經濟學界對此討論很多。資本賬戶的開放包含三個內容：對外國直接投資的開放，對國內金融和實體企業到國外舉債的開放，以及對以證券投資為主的短期資金流動的開放。外國直接投資對我國資本積累、技術創新、產業升級有直接的貢獻，不存在通過借短債投資于長期項目的期限錯配，或還債時本國貨幣和外國貨幣錯配的問題，利遠大于弊，我國實際上早也已經開放。允許我國金融或實體企業到國外舉債，好的情況是借來的資金投資于國內的實體經濟，但是，到要還款時可能因為期限錯配或貨幣錯配而誘發危機，所以，弊大于利。短期流動的資本，一般是進入到流動性較強及有投機性質的股票市場和房地產市場，由于不投入實體經濟，對生產力水平的提高沒有太大幫助，而且，流入到股票市場和房地產市場容易催生股市和房市泡沫。如果有大量資金流入，也會帶來真實匯率的上升，使得出口競爭力下降，實體經濟受到不利影響。短期流入的這些投機性資本就會由于股市、房市存在泡沫難以支撐而唱空，資金又將大量流出。總體而言，這種短期資金的大進大出除了帶來短期的虛假繁榮和參與其中的國內外金融機構的短期利潤外，對發展中國家的經濟發展和穩定弊遠大于利。所以，我不主張在人民幣成為國際儲備貨幣前，毫無限制地允許中國企業到國外舉債，或是允許外國短期資本毫無限制地自由流進流出。這一版也收錄了我在2013年發表的“我為什么不支持資本賬戶開放”作為附錄四。

今年是著名經濟學家楊小凱教授逝世十周年，復旦大學在7月5—6日舉辦了一場追思會，討論我國經濟學科未來發展道路乃至中國社會發展的整體問題。會上我和張維迎教授關于市場經濟中政府作用的爭論備受關注，并連帶地追述到1995年我和張維迎教授有關國企改革以及2002年我和楊小凱教授有關“后發優勢與后發劣勢”的討論。這些爭論實際上涉及我國改革道路的選擇、經驗的詮釋和理論的創新問題。每個學者的研究其實都是“瞎子摸象”，由于觀察的角度和掌握的資料有異，提出的解釋和建議不同在所難免，學者間的爭論是正常的，是相互切磋以完善各家之言的必要途徑。不過爭論要具有建設性，雙方應該對爭論對方的觀點和邏輯有的把握，從內部邏輯的自洽和邏輯的推論與所要解釋的現象是否一致，以及理論的政策建議在實踐中是否取得預期的效果等方面來評論對方的觀點。為了使這場爭論能夠實現會議主辦方原先所設想的初衷，我特地對照我國和其他轉型中國家的實踐，再次回顧20年前關于國企改革、12年前關于后發優勢與后發劣勢的爭論，并就中國經驗和回歸斯密等問題寫了一篇專文“我到底和楊小凱、張維迎在爭論什么”作了進一步的闡述。原文發表于FT中文網，編輯將標題改為“中國學術界不能只引進”。這篇文章作為附錄五收在書中，以供對中國經濟改革和學科發展感興趣的讀者參考。

1994年我和蔡昉、李周合作出版了《中國的奇跡》，預測到2015年按購買力平價計算，中國的經濟規模將超過美國。根據世界銀行近期的估計，這一預測將提前在今年年底實現。1995年我撰文“本土化、規范化、國際化”以慶祝《經濟研究》創刊40周年，倡議我國社科界的學者“以規范的方法研究本土的問題，提出創新性的理論貢獻于人類社會科學的知識”，轉眼也即將20年了，《解讀中國經濟》是根據這個倡議所做的一點努力。我很高興地看到，這本書已經有了英、日、德、俄、韓、越、泰版本。中華民族的偉大復興不僅是經濟的騰飛，也應該是科學和文化的繁榮，中國經濟的轉型和發展未根據西方主流經濟學的理論進行，取得了不能用現有的理論來解釋的成績，是經濟學理論研究和創新的金礦。期盼這本書能夠拋磚引玉，促使國內經濟學界涌現出一批深入研究中國經濟現實和經驗的學者來共同挖掘這座金礦，為我國的改革和發展，為我國社會科學的繁榮作出貢獻。

……