《1944：龍陵會戰》一書敘述的是1944年滇西抗日反攻主戰場的戰事——中國遠征軍的龍陵會戰，及其后收復芒市、遮放、畹町，與反攻緬北的中國駐印軍會師芒友、打通中印公路的全過程。全書中心在遠征軍以重兵三戰龍陵，其間還粉碎了日軍“斷”作戰攻勢，終于以硬碰硬的攻堅方式攻克龍陵古城，創造了抗戰史上中國軍隊以大兵團及空前規模的步炮空協同，實施攻堅作戰并贏得勝利的全新戰例。
《1944：龍陵會戰》是作者余戈繼《1944：松山戰役筆記》、《1944：騰沖之圍》之后，創作的滇西抗戰“微觀戰史三部曲”的收官之作。
《1944：龍陵會戰》一書特色為“微觀戰史”，對戰事敘事到24小時一地，且以敵我雙方史料嚴密比對，在錯綜復雜的戰事中追求程度的客觀，以達到真正意義上的“信史”標準，為讀者汲取戰爭經驗教訓提供文本。
全書80萬字，另附圖冊，收錄中日雙方的作戰地圖50余幅和珍貴歷史照片50余張。
余戈作品系列的前兩部《1944：松山戰役筆記》和《1944：騰沖之圍》曾先后分別獲得“文津圖書獎”、“中國好書”獎 、“中華出版物獎”，并贏得了大量忠實讀者。本書將和前述兩部作品一起，為我國抗戰歷史的書寫提供一套相對完整的有特色、有質量的戰史實例，推動我國抗日戰爭研究的深入和延展，為充實完善中華民族堅強不屈、英勇奮戰、敢于勝利的抗戰史詩拓開一條新路。
余戈 1968年7月出生，在陜西、甘肅、云南等地鄉村、軍營度過童年和少年時代。1985年考入軍校從軍，曾在部隊任雷達技師、宣傳干事。1994年調入解放軍出版社，現為《軍營文化天地》雜志主編，發表散文隨筆、文化評論、報告文學類作品百余篇。2000年起，業余時間收藏抗戰文物、研究抗戰史。偏愛從技術、戰術、軍人生存方式等軍事文化視角，進行“微觀戰史”的寫作實踐，已出版《1944：松山戰役筆記》(國家圖書館“文津圖書獎”)、《1944：騰沖之圍》(“中國好書”獎、“中華出版物獎”)。
攻克龍陵似乎唾手可得之際，后勤補給問題突然成了致命問題。
[1] 宋希濂：《第11集團軍滇西龍芒地區作戰經過報告》(未刊檔案)。
[2] 黃印文：《奇兵攻克龍陵記》，據《遠征軍在前線》，第234頁。
[3] 1943年3月，美國駐華空軍特遣隊(即原“飛虎隊”)奉命擴編為美軍第14航空隊，陳納德擔任航空隊司令。第14航空隊下轄第68混合聯隊、第69混合聯隊、第312戰斗機聯隊、第308轟炸機大隊、第4照相大隊、第14空勤大隊。其中第69混合聯隊的第341轟炸機大隊共有第11、22、490、491、492共5個中隊，主要使用B-25轟炸機，除戰斗之外也可用于空投。
[4] ［美］弗蘭克 多恩：《渡江反攻初期報告》(未刊檔案)。張太雷譯。
[5] ［美］弗蘭克 多恩：《渡江反攻初期報告》(未刊檔案)。張太雷譯。
[6] ［美］弗蘭克 多恩：《渡江反攻初期報告》(未刊檔案)。張太雷譯。
[7] 中華民國史料叢稿譯稿《緬甸作戰(下)》，第150頁。
[8] ［日］岡崎清三郎：《從天堂到地獄》，第128頁。喬寶成譯。
攻克龍陵似乎唾手可得之際，后勤補給問題突然成了致命問題。
據宋希濂報告：“自6月4日以來，淫雨連綿不止，道路異常泥濘，人馬行動困難。兵站輸力既極薄弱，補給線路復因軍隊進展甚速、延伸過長，以致糧彈追送數量極少；飛機補助投擲，亦因受天候影響，不能及時接濟。而龍陵地方貧瘠，產糧極微，又無法就地征購糧食。自6月10日以后，各部均因糧彈缺乏，亟望補充，無法續行攻擊。”[1]
“……我軍在為馳名的‘龍陵雨’所苦。在不能飛行的氣候了，他們渴望著空中的補給，他們盼望著老百姓組織的騾馬隊，自怒江東岸怒山山脈的平壩里，馱著米和彈，趕到怒江西岸的高黎貢山山脈中來。這些日子，炮彈只留得幾十發，罄其所有也摧毀不了幾處敵人的工事。他們萬里來的米，一頓減少一頓，起先大家喝稀飯，后來一道嚼山芋；山芋找不到，再找芭蕉和草根。”[2]第71軍此時的窘迫，被中央通訊社隨軍記者黃印文寫在了戰地通訊中。
騾馬隊在大雨泥濘中翻山越嶺的地面運輸固然不易，對于實施空投補給的具體困難，美軍顧問團長弗蘭克 多恩在6月9日的記事中也道出了苦衷：
物資空投的形勢越發緊張。幾乎每天，中國方面提供的天氣預報不是晴天就是碎云。但是第69聯隊[3]卻報告天氣情況并不樂觀，執行空中支援任務的飛機不是不能起飛就是中途被迫折返。因此，空投行動也無法進行。昨天(8日)晚上，宋希濂來電表示中國軍隊正在承受每天數百人的傷亡，希望美國飛行員能夠在不利的天氣情況下，冒險為前線空投供彈藥和食品。今(9日)早，他再次來電，龍陵地區的所有戰事因彈藥不足而被迫暫停。我們也在一刻不停地催促第69聯隊的肯尼迪(Kennedy)上校，請他想盡一些辦法為中國軍隊提供空中補給；如果龍陵不克，則整個的反攻計劃都將失敗。
中國方面提供的天氣情況報告僅限于他們自己頭頂的那一片區域(事實上，從機場到空投區的航路上會出現不利于飛行安全的氣象條件，但中方對此不以為然)，因此，大部分在前線的美軍顧問也認為氣象條件適合于空投。如果得不到有效的空中補給，那么美國人在此之前所做的努力將付之東流。我個人認為單靠幾次空投，是不可能推動戰事的進展的。肯尼迪是一個教條主義者，他不能也不會接受任何在他認知范圍以外的事情。他沒有絲毫的實戰經驗，也很少學習別人的經驗。第69聯隊的人也很坦白地講，凡是在路易斯安那州的訓練/演習中沒有演練過的科目，肯尼迪上校是不會在實戰中去嘗試的。由于我們的支援不到位，中方的態度在過去的幾周內已經變得越來越尖銳。[4]
11日，大概是被宋希濂屢屢發來的電報搞煩了，弗蘭克 多恩開始在記事中指出宋希濂本人的責任，并披露了遠征軍高層的矛盾：
宋希濂仍在一刻不停地叫喊著要求得到空中支援和物資的空投補給。盡管他手里已經有足夠的甚至超出所需數量的部隊，但是如果得不到空中支援和空投補給，他拒絕展開任何行動。宋希濂的陸上后勤非常糟糕，他曾經報告說當他的部隊到達龍陵外圍的時候只剩下隨身攜帶那點物資(他們沒有按照規定攜帶5日份的大米和1個基數的彈藥)，糧食彈藥非常缺乏。
盡管蕭毅肅(遠征軍參謀長)、盧佐(軍委會后勤部副部長)將軍和我一再提醒他戰區的氣象條件不可能保障有效的空投，但是宋希濂仍然依賴空投來對他的部隊進行補給。他的地面后勤負責人李國源(第11兵站分監)愚蠢無能，并且還被一群傻瓜包圍著。現在宋希濂需要他拿出點真本事來解決后勤供應問題，結果這位老兄徹底崩潰了。盧佐將軍曾警告宋此人(指李國源)不堪使用，但是宋希濂依然我行我素。
——對李國源提出指責的，還有遠征軍司令長官部兵站總監蔣炎。“他(蔣炎)相信，但是不能證實，第11集團軍兵站分監李國源將軍涉嫌貪污。李報告稱他有1800頭用于運輸的牲畜，實際上這個數字可能被夸大以獲取更多的經費。按照比例來講，李所擁有的挑夫和牲畜的數量和第20集團軍的一樣多，但是第20集團軍的后勤工作卻進行得相當出色。并且，第20集團也沒有向長官部申請更多的資金用于后勤保障工作。而李卻不停地要求增加資金投入。”對此，弗蘭克 多恩頗有深意地寫道，“我們不能憑此斷定宋有貪污行為，因為他已經是個十分富有的人。”[5]實際上，已經諳熟中國軍隊傳統的弗蘭克 多恩明白，集團軍的兵站分監就是總司令的“錢袋子”，往往由最親信的心腹擔任，且穩居不倒。
宋希濂還聲稱是我和蕭毅肅使他陷入如此的困境，他甚至威脅說要從龍陵地區撤軍。衛立煌因此指責我和蕭毅肅先是說服宋冒險采取現在的作戰計劃，之后又讓他在全軍彈盡糧絕的時候無法及時得到補充。蕭毅肅認為衛立煌的指責太尖銳了，如果不馬上采取措施改變現狀，他這個參謀長就干不下去了。蕭毅肅認為宋希濂和他的下屬們像一群愛哭鬼，事實上他們根本就沒有建立起自己的后勤系統；而且，宋希濂似乎忘記了，當時正是在他本人的支持下，我們才使目前的作戰計劃得以通過。
宋希濂直接給蔣委員長發去了一封電報，并在電報中列舉了他目前遇到的種種不如意。委員長通過衛立煌做了回應，責問陳納德(Chennault)將軍為何沒有能夠提供有效的空中支援和空投。經過一番努力，我們終于讓肯尼迪上校在不利的天氣情況下為前線部隊空投補給。肯尼迪的問題是，他不會做任何計劃外的或者教科書規定以外的任何事情，同時他也不具備在特殊情況下分析和解決問題的能力。
(10日)下午兩點，衛立煌召集了一次會議，在會上我們就空中支援和空投的問題對他進行再一次的說明，并說服他下令讓宋希濂不要撤軍。同時，蕭毅肅致電宋希濂詢問他的物資是否夠用。蕭毅肅建議好馬上開始攻城，好讓士兵們能夠盡快獲得食物和住所。
下午5點，宋希濂攻下了龍陵。當天晚上，他收到了部分給養補充。攻城部隊也將城內日軍的大部分據點清除掉了。至6月11日早晨，日軍殘部被迫龜縮在龍陵城西、南兩處的三個據點內繼續頑抗。
實際上，“下午5點，宋希濂攻下了龍陵”之說，就是緣自宋希濂當日誤發的那個報捷電報。據弗蘭克 多恩記述，收到電報后，大概是為消弭此前中美雙方的齟齬，衛立煌馬上“向發去了一封熱情洋溢的電報，對美方在奪取龍陵的戰斗中提供的支援給予高度評價”。 [6]
但此時龍陵上空的天氣任然沒有改善的跡象，預示著更大的麻煩還在后面。
節選之二
據日本公刊戰史：
15日，當第33軍決定將主力后撤時，命令第56師團主力在狼兵團(第49師團)吉田聯隊配合下前往救援平戛守備隊，而以第2師團留守龍陵。具體命令為：“第2師團應對付龍陵周邊之敵，一并指揮龍陵守備隊，要大概確保龍陵南方高地之線并應謀求持久。”[7]
根據上述命令，第2師團以堺聯隊(步兵兩個大隊)占領一山、二山；以三宅聯隊(步兵兩大隊)占領從云龍山高地經西山至龍陵西方高地的陣地；并命令龍陵守備隊依然確保既有陣地。又，命令炮兵在云龍山一線占領陣地，命令工兵援助構筑陣地。
第2師團長岡崎清三郎中將采取以上部署，是以龍陵作為陣地的中心，左右兩翼后退到遠方。可以想象的是，此后我軍攻擊的沖力，必然會以壓倒優勢集中到向我方突出的龍陵守備隊。
既然第33軍的命令要求“在龍陵南方高地線長期堅持”，為什么第2師團長岡崎不讓龍陵守備隊撤出城區，反而還要將其當做主陣地的核心？岡崎在戰后所寫的回憶錄中的解釋是：
師團前面的敵人在這個時候就有十幾個師了。而且由于拉孟的失陷，通往云南的道路也打開了，敵人的重炮已經出現在了前面，今后敵人兵力的增加也是理所當然的。與之相對的是，師團的步兵只有五個大隊而且還有傷兵，要將敵人壓制在眼前，占領龍陵南方的陣地，實際上是一件非常費勁的事。我沒自信能夠在這個陣地上，將這場不知道持續到什么時候的防御戰斗進行到底。
于是，我獨斷決定將陣地前移，下定保衛龍陵的決心，命令龍陵守備隊死守現在的陣地；步兵第16聯隊占領一山(鍋底塘坡)和二山(三關坡)；步兵第29聯隊占領從龍陵城西及西方高地的陣地。
這樣，龍陵城區就在陣地的前方遠遠地突了出去，而且三個方向都被位于高地上的敵人所瞰制。以一般戰術觀點來看，這樣的部署有很大的弱點，是不合格的；但是在當時的情況下，只能用這個“餌”來釣住敵人進行持久戰，除此以外沒有別的辦法。而且我認為這樣能夠構筑相當多的陣地而固守。[8]
但是，當天夜間龍陵城內突然發生了意外事態，即龍陵守備隊長小室鐘太郎中佐決定以15日夜為期，獨斷放棄龍陵，率領全隊退卻；并已下達了退卻命令，開始破壞野戰醫院的X射線機等重要器材。[9]
小室鐘太郎此舉，顯然就是徹底否定了第2師團的持久作戰計劃，故而事態至為嚴重。
因為18日小室鐘太郎在兩個師團及第33軍相繼高壓逼迫下自殺，其獨斷退卻基于何種考慮，沒有留下直接證言。但后來第113聯隊長松井秀治在其《波亂回顧》中分析認為：隨著停止“斷作戰”和軍主力的撤退，龍陵已第三度被孤立于敵重圍之中實施殊死之戰。而且與前兩次情況不同，此時戰力已大為低下，外郭陣地又幾乎落于敵手。如果不將陣地全部撤退到龍陵城的外圍，此后的戰斗將是極其殘酷的，就談不到長期拒止敵人。因此，小室中佐可能經過一番深思之后，決心獨斷撤退。
另外，第56師團參謀永井清雄中佐對小室的行為有如下說法：即，龍陵守備隊是由多個部隊拼湊起來的，且醫院擁有大量患者。小室中佐是第56師團的工兵聯隊長，可能認為這些不是自己的部隊，所以不忍強行要求這些官兵進行更殘酷的戰斗，所以才決定退卻。當時軍所屬各部隊已陸續向芒市方面撤退，龍陵守備隊赤裸裸地陷入敵包圍之中，官兵內心強烈的孤立感成為有聲無聲的壓力，壓迫著小室中佐。小室中佐可能是屈服在這種壓力下了。在過去兩次龍陵防衛戰中，雖很艱苦，但仍抱有師團主力會趕來救援的希望；而這次就沒有那種希望了。況且第2師團連一個參謀都不想派遣，只想讓敵大軍圍攻龍陵守備隊，以爭取持久的時間。當時守備隊里也許有一股“在這種情況下要勉強我們苦戰，免了吧”的氣氛。
戰后編撰的日本公刊戰史，列出松井、永井的這些說法，已經很不容易了。但是，真相可能要殘酷得多。據第113聯隊第3機關槍中隊士兵藥師丸章在其戰記《我的云南、緬甸之戰》中披露：
9月上旬第56師團長松山祐三在視察戰場時，曾對松井部隊長以及龍陵守備隊長小室工兵聯隊長等人指示說：“上級下令軍主力撤退時，你們可根據情況保有一定的自主性”。小室實際上正是基于這一指示，行使了“自主權”；但后來當第33軍發難時，松山又不敢向軍司令官本多坦承自己曾做過上述指示。
松山與本多雖然同為中將，但前者僅為陸士出身，后者為陸士、陸大雙料資歷背景；盡管松山暗地里時常對本多流露出不服氣，但真正遇到關涉重大責任的沖突，卻圓滑地采取了回避態度。對此，藥師丸章以一個士兵的身份評論道，“保護自己師團的部下難倒不應該是師團長應盡的責任嗎？第56師團松山師團長在我的心中就一個懦夫”；“看來對于松山師團長來說，身為他部下的工兵聯隊長小室龍陵守備隊長的性命，遠遠沒有他自己的仕途重要。”
藥師丸章在手記中承認上述看法屬于個人推論。但就此事來說，為師團長而“諱”實際上就是為日軍而“諱”，以日本人習慣性的曖昧方式來記述這段戰史，就只能犧牲掉一個小小的中佐軍官的尊嚴了。
[1] 宋希濂：《第11集團軍滇西龍芒地區作戰經過報告》(未刊檔案)。
早在2002年，軍史專家郭汝瑰、黃玉章在其主編的《中國抗日戰爭正面作戰史》中，充分肯定中國遠征軍滇西反攻作戰勝利的巨大價值，認為這是“抗戰以來正面戰場的一次獲得徹底勝利的大規模進攻作戰”，而隨后與中國駐印軍并肩作戰殲滅緬甸日軍，更是“自甲午戰爭以來次援助盟邦進入異邦國土作戰并獲得勝利的一次大規模作戰”。然而，在長期以來為西方主導的二戰史敘事中，中國戰場始終處于被刻意貶低和忽略的地位，盡管在美國對日本開戰前，中國已獨立對日抗戰四年有余。即便是經由中國率先倡導締結對日軍事同盟而終形成的中緬印(CBI)戰區，中國投入巨大人力物力與美英進行軍事合作，贏得了該戰場的巨大勝利，但仍然長期未得到來自盟邦客觀公正的歷史評價。中緬印戰區的戰爭，主要包括中國駐印軍暨中國遠征軍的緬北、滇西戰役，及英軍收復其舊殖民地緬甸的戰役。在西方的歷史敘事中，對于后者的記述和評價遠遠在前者之上，以至于很多西方讀者不知道在這一戰場還有中國的貢獻。造成這一局面的原因極為復雜，主要是由于“史迪威事件”導致中美關系瀕臨破裂，使得戰后美國和國民黨政府均對該戰場的軍事合作采取了刻意冷落或貶低的態度。
新中國成立后，由于大陸方面對于該戰場情況不了解，加之基于政治意識形態等因素，對這段歷史的學術研究和社會關注幾乎處于“冷藏”狀態。改革開放以后，大陸方面以開闊的政治胸襟，對于國民黨正面戰場抗戰的學術研究和政治評價日益客觀公正，贏得了廣泛贊譽，但列在正面戰場22次大會戰之外的緬北、滇西戰場，純粹因為學術研究條件因素制約，公眾認知程度仍然較為落后。需要注意的是，不少人仍然囿于慣性思維，認為抗戰中這段輝煌歷史是被中共有意“遮蔽”，這是一種似是而非的政治誤區。而臺灣國民黨方面基于島內“去中國化”思潮的壓力，非但不敢宣揚自己在大陸的這段歷史，反而對不明真相者對大陸方面的誤讀，狹隘地采取了曖昧態度，甚至予以迎合。在這樣的歷史背景下，由大陸解放軍現役軍人余戈潛心十余年，以獨創的“微觀戰史”研究方法推出的“滇西抗戰三部曲”，就對這一政治“誤讀”予以了有力回應：既然“去中國化”勢力乃至“臺獨”勢力淡忘歷史，那么就由大陸作家和大陸好的出版社把書寫、傳播這段“中國史”的歷史責任擔當起來。
——中國人民解放軍軍事科學院研究員 賀新城
《1944：龍陵會戰》是余戈繼《1944：松山戰役筆記》《1944：騰沖之圍》之后，創作的滇西抗戰“微觀戰史三部曲”的收束之作。此前的兩部作品分別獲得第六屆文津圖書獎、“2014中國好書”等殊榮；《1944：龍陵會戰》則更上層樓，將作者首創的“微觀戰史”這一理念和研究方法推到了新的高度。
在作者的“微觀戰史三部曲”之前，國內幾乎沒有典型的戰役史專著，業界著述多為宏觀軍史、戰史；對于戰役、戰斗的敘事則以“紀實文學”壟斷市場。作為人類重大歷史活動的戰爭，若無學術高度上的微觀歷史敘事，不僅是軍事歷史學術之缺憾，甚至會帶來政治層面的尷尬，如近年甚囂塵上的對我軍英模事跡細節的質疑之風，不管其隱藏的動機如何，首先是對戰史研究領域缺乏微觀研究著述的惡性反詰。由于種種原因，國內戰史的微觀研究極難開展，其中既有檔案利用極難的瓶頸問題，也有軍史研究職能部門“宜粗不宜細”的觀念束縛，及地方歷史研究人員缺乏軍事學背景等困難，造成這一領域的微觀研究著述長期付諸闕如。誠如楊奎松先生近期撰文所指出的，“從余戈2009年《1944：松山戰役筆記》出版以來，中國大陸一批中青年業余戰史愛好者已經捷足先登，陸續開始推出一批頗有分量的戰史著述”。因此說余戈的研究帶動了一個方向，推動了一種歷史著作“品類”的興起，誠不為過。
《1944：龍陵會戰》敘述的是1944年滇西抗日反攻的主戰場戰事——中國遠征軍龍陵會戰及收復芒市、遮放、畹町之役，及與反攻緬北的中國駐印軍會師芒友、打通中印公路的過程。此戰可謂我國抗日戰爭中為輝煌的勝利，對于推動抗戰勝利，及戰后奠定中國在世界政治格局中的地位等，產生了極為重要的影響。如此重大的歷史題材，長期以來卻不在中國抗戰正面戰場22次大會戰之列，公眾對其了解認知之薄弱可想而知。也正是余戈的聚焦一個戰場深鉆、吃透式的研究，才使得學界和社會有了在、細微的條件下觀照這段歷史的可能。該書中僅利用南京二檔中的遠征軍部隊戰斗詳報、作戰機密日記就達20余份；對于日軍不但利用了其公刊戰史，還包括全部參戰部隊的內部戰史、主要將領回憶錄和官兵口述史，這樣規模的檔案史料利用量及對敵方史料的“互參”比對，在國內以往戰史著述中也是找不到第二例的。此外，龍陵會戰中因了中美軍事層面的深度合作，創造了中國軍事史上空前規模的步炮空協同作戰，戰爭過程中的軍事活動經驗、教訓極為豐富，大部分對于當下實現強軍目標所進行的深層軍事變革不乏啟示之效。因此本書的價值就不僅是敘述了一段往事，而具有相當的現實價值。
——《解放軍文藝》副主編 殷實
作者用電影鏡頭般的細節為我們展現了一個同以往不一樣的歷史。幾千年來，在人們的固有思維中，對歷史的書寫總以“成王敗寇”為衡量尺度。本書打破了這一傳統模式，少了主觀的臆斷，充分尊重史實，同時，也提醒我們“生于憂患，死于安樂”。
解讀的很好，延續了作者前兩部作品的質量，很厚的一部書，值得慢慢用心閱讀。總體好評。
余戈的“滇西抗戰三部曲”第三部終于到手了，有關滇西抗戰的書看過幾本，對這段歷史有了深刻的了解。感謝當當！
很棒，終于集齊了余戈的滇西三部曲了。物美價廉。
繼松山戰役筆記，龍陵之圍之后的大作，把微觀戰史發揮到新的高度，非常值得大家學習。
三部曲收官之作 一如既往的深沉與厚重 好書值得一讀
滇西三部曲對我而言就是海洛因對于癮君子，雖然它看起來是那么讓人望而生畏
應當說，余戈對于當年滇緬地區的戰爭是花費了極大的經歷去研究和考據的，正是由于有了他輩的工作，我們才能比較詳細地重溫當時戰事的血腥，也才能更好地緬懷先烈
滇西抗戰三戰曲終于收集齊了，微觀戰史，越讀越有味，大力推薦。
擁有《1944：松山戰役筆記》、《1944：騰沖之圍》后，會放過龍陵會戰嗎
余戈所寫滇西三部曲中的最后一部，等待了很長時間終于拿到了，應該不會讓人失望。
之前買過作者的三部曲之一，寫的很好，真實歷史的曾現～書不錯，還附有一小本地圖～
簡易的裝幀，但紙張厚實，字體清楚，內容，關鍵敘述獨特
國家出版基金項目，余戈三部金典之一，879頁，798干字，磚頭書。
從細微處寫歷史，余戈真乃大手筆。一直關注第三部何時出書，終于等到了。感謝余戈！
買齊三部曲了，作者從細處入手，作品大氣，此書的第一本松山更是讓我從幾千公里外跑到實地去感受。
滇西三部曲的最后一部，厚厚一本，還送了圖冊，值得一讀
是作者余戈繼《1944：松山戰役筆記》、《1944：騰沖之圍》之后，創作的滇西抗戰“微觀戰史三部曲”的收官之作。
滇西抗戰三部曲最后一部，內容扎實，分析到位，今天讀來還令人深思
三部曲終于收集齊了！什么是歷史？這三部曲就是最真實的歷史！是你在歷史課本、電視里、電影中看不到的！
余戈老師的三部曲，寫的就是我家鄉發生的抗戰！必須買，必須讀！確實是好書！三部都沒有讓我失望！謝謝余戈老師！謝謝當當！
期待已久，三部頭的抗戰大書齊了！唯一有點遺憾的是，我收到書里面有破頁。書外包裝是好的，估計是生產廠家的質量關系。
西南抗戰的三部曲就差這部沒收藏了，內容都很不錯，史料性強，完整詳盡地介紹了西南抗戰的戰役全過程，大氣有品質，值得擁有。
終于等到余戈這三部曲的終章了，很厚的一本書，強烈推薦那些抗日神劇的導演編劇演員人手一本，讓他們看看什么是真實的抗戰
獨特的記敘方法，細致到級別低微的戰時軍政人員的表現，投敵曲線救國其實是淪陷區敵后抗戰的軍政人員的一種現實的抉擇。
滇西三部曲的收尾一部，喜歡中國遠征軍題材的必買。
作者的《1944:松山戰役筆記》、《騰沖之圍》，我已分別在2010年、2014年購買過。這次等于把“滇西抗戰三部曲”買齊了！這部書，敘述了龍陵會戰的過程，既有大的背景，又有細微的具體的任何事。老話說:前人栽樹，后人乘涼。但是，我們不應只乘涼，還應至少給樹澆些水。抗日將士們浴血奮戰，今天的我們在享受他們奮斗的果實，我們應繼續奮斗，才對得起他們！
很久以前買的《1944:松山戰役筆記》、《騰沖之圍》，非常喜歡，一直望眼欲穿等待《龍陵會戰》，這次終于把“滇西抗戰三部曲”買齊了
微觀戰史值得一讀，三部曲收集全了，點贊。作者還有另外兩本著作，松山戰役筆記，騰沖之圍，都值得一讀，國內寫松山，騰沖，龍陵會戰的沒有能超越這三部曲的作品。
余戈滇西抗戰“微觀戰史”三部曲的出版，使得中國抗日戰爭的整幅圖景中，局部區域的“像素”異常偏高。在此對比映襯下，其他區域的歷史書寫仍布滿晦暗不明、令人可疑的“馬賽克”；但同時，也為有志的后來者提供了巨大的可能性。星星之火，可以燎原！
余戈滇西抗戰“微觀戰史”三部曲的結項，使得中國抗日戰爭的整幅圖景中，局部區域的“像素”異常偏高。在此對比映襯下，其他區域的歷史書寫仍布滿晦暗不明、令人可疑的“馬賽克”；但同時，也為有志的后來者提供了巨大的可能性。星星之火，可以燎原！
