日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

一部兼容權(quán)利法案的成文、可司法化的憲法，被廣泛接受為對(duì)抗民主政府權(quán)力濫用的一種必要的防衛(wèi)措施。本書將挑戰(zhàn)這種普遍觀點(diǎn)，以及該觀點(diǎn)所根植的、通常未被檢驗(yàn)且錯(cuò)誤的關(guān)于民主運(yùn)行的假定。司法審查遠(yuǎn)非是在對(duì)抗一種被嚴(yán)重虛構(gòu)的多數(shù)人暴政，其所施加的對(duì)多數(shù)決定的檢驗(yàn)還冒著損害政治平等，扭曲政治議程以致偏離公共利益，以及維護(hù)主導(dǎo)性少數(shù)的特權(quán)和對(duì)無(wú)特權(quán)群體的支配的風(fēng)險(xiǎn)。因此，法律憲政主義能夠產(chǎn)生而非限制專斷的統(tǒng)治，偏離弱勢(shì)群體的權(quán)利保護(hù)并在平等對(duì)待所有人的形式/實(shí)質(zhì)意義上傷害法治。相比之下，實(shí)存的民主運(yùn)行促進(jìn)了權(quán)利的憲法善益與法治。一人一票基礎(chǔ)上的政黨競(jìng)爭(zhēng)和多數(shù)決規(guī)則支持了政治平等，將政治制衡和政治責(zé)任的機(jī)制制度化，后者激勵(lì)政治家們?nèi)チ粢獗唤y(tǒng)治者的判斷和利益，并將諸多寬泛的少數(shù)群體聚合成一個(gè)統(tǒng)治性的政治聯(lián)合體。從本書所接受的共和主義視角來(lái)看，已建立的民主的程序和機(jī)制為對(duì)抗支配和專斷統(tǒng)治提供了充分(若非)而著實(shí)可改善的防護(hù)。絕大多數(shù)的法律憲政主義攪亂了這些民主的保護(hù)機(jī)制，并在此一過(guò)程中創(chuàng)造它們自身的支配與專斷的來(lái)源。總之，民主提供了一種政治憲政主義的形式，其不僅在規(guī)范意義上，也在經(jīng)驗(yàn)意義上優(yōu)越于通常被認(rèn)為對(duì)前者提供必要限制的、法律化的憲法裝置。

在這一主題的寫作中，我欠下了數(shù)不清的人情債。與我習(xí)以為常的對(duì)法律與政治理論界之諸般爭(zhēng)議的觀感不同，政治科學(xué)家之間遠(yuǎn)非那樣好戰(zhàn)。我誠(chéng)摯感謝位于艾塞克斯郡(Essex)的政府學(xué)院(the Government Department)，ix它提供了一種氛圍，使得你似乎可以僅僅通過(guò)走廊散步的方式就可汲取關(guān)于政治制度與行為研究的近期成果，而我最初就是在那里構(gòu)思本書并完成部分章節(jié)之寫作的。而且，政治理論研究組的同事們還能夠允許我就這些特定的規(guī)范性議題發(fā)表意見(jiàn)，我要向下列兩位特別致意：艾伯特·威爾(Albert Weale)，他對(duì)本書及時(shí)部分提出了書面和口頭評(píng)論；法學(xué)院的謝爾登·利德(Sheldon Leader)，他同樣閱讀了那些章節(jié)的草稿并明智地提醒我注意，并非所有的法律憲政主義者的反對(duì)理由都可以像我預(yù)期的那樣被處理成十分傲慢的狀態(tài)。在倫敦大學(xué)學(xué)院(UCL)，我受到了一種來(lái)自政治科學(xué)、哲學(xué)和法律領(lǐng)域的同事們的很類似的激勵(lì)。我要特別向塞茜爾·拉博德(Cecile Laborde)致意，她對(duì)本書第二部分的若干章節(jié)提出了支持性的和非常深刻的評(píng)論意見(jiàn)，這些意見(jiàn)傳遞給我急需的相關(guān)建議和鼓勵(lì)。我自身論點(diǎn)中總體性的共和主義取向深受昆廷·斯金納(Quentin Skinner)和菲利普·佩迪特(Philip Pettit)的啟發(fā)，長(zhǎng)期以來(lái)我一直從他們那里獲得靈感和支持。起初，本書曾被計(jì)劃作為一個(gè)合作性的學(xué)術(shù)專論，合作者是達(dá)里奧·卡斯蒂林(Dario Castiglione)，我們?cè)黄鸷献髯珜戇^(guò)大量關(guān)于歐盟憲政主義的文章，那些文章為本書提供了諸多關(guān)鍵性的理念。不幸的是，其他的計(jì)劃阻止了達(dá)里奧成為本書的一個(gè)合作者。不過(guò)，他像我一直期待的那樣非?？犊亻喿x并與我討論本書的草稿。我同樣要感謝其他諸多的參與者，他們不同程度地閱讀、聽(tīng)取或簡(jiǎn)要討論過(guò)我的書稿的有關(guān)章節(jié)并提出了富有教益的觀察、批評(píng)和指導(dǎo)。我還要向自己不經(jīng)意間忘卻加以具體提及的那些學(xué)術(shù)摯友表達(dá)歉意，他們包括Larry Alexander，Luca Baccelli，Rodney Barker，John Bartle，Ian Budge，Tom Campbell，Alan Cromartie，John Dryzek，Andrew Gamble，Jason Glynos，Bob Goodin，Ross Harrison，Janet Hiebert，David Howarth，Peter John，Anthony King，Christian List，Martin Loughlin，Neil MacCormick，Peter Mair，Andrew Masion，John McCormick，Glyn Morgan，Danny Nicol，Aletta Norval，Emilio Santoro，Niamh Nic Shuibhne，Adam Tomkins，Jim Tully，Richard Veron，Jeremy Waldron，Neil Walker以及近來(lái)的Iris Marion Young，Danilo Zolo，John Haslam和Carrie Cheek。他們對(duì)本書手稿的發(fā)表期待已久，在本書完稿過(guò)程中幫助極大。他們出人意料地準(zhǔn)備好了有益的評(píng)判報(bào)告，同時(shí)我也特別要向杰里米·沃爾德倫(Jeremy Waldron)表示敬意，感謝他對(duì)我的最初研究計(jì)劃和初稿章節(jié)提出的細(xì)致評(píng)論。毋須多言，所有通常的告誡我都接受，對(duì)于本書中的錯(cuò)誤和誤解，文責(zé)自負(fù)，盡管我的這些朋友和同事們竭力將我從中拯救出來(lái)。我所不能控制的一次寫作延誤來(lái)自于2005年秋季父親的離世。x這是一個(gè)悲哀的真理：你通常不會(huì)理解特定的人對(duì)你有多么重要，直到他們已不在人世。我誠(chéng)然不知如何表達(dá)自己對(duì)路易絲(Louise)和埃米(Amy)的虧欠，她們幫助我度過(guò)了那段艱難的歲月并促使我能夠?qū)Ｐ挠谔幚砥渌聞?wù)，不僅僅是打理這本書。盡管我的父親總是忠實(shí)地保障閱讀我的每一本書，但一個(gè)冷酷的事實(shí)卻是他的雙眼將在本書第3頁(yè)的某個(gè)地方開(kāi)始低垂——假如他確曾讀到那里的話。當(dāng)然，我極其懷念他在自己那些頗為不同的出版物中非常自豪地對(duì)我所展示的支持和愛(ài)護(hù)?，F(xiàn)在，在他所裝飾的我的書架上，輪到我非常自豪地將本書添加進(jìn)去并題獻(xiàn)給他了。