日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

《失去的勝利：曼施泰因元帥戰爭回憶錄》

第五章圍繞作戰計劃的斗爭

直到戰爭結束后，替代1939年10月29日由陸軍總司令部擬制的“黃色進軍計劃”，并構成我們西線攻勢基礎的那個計劃，才在更大范圍內為人所知曉。根據那個計劃，我們在西線迅速戰勝法、英聯軍以及比利時和荷蘭軍隊，取得決定性勝利。及時個對這個“新計劃”進行報道的大概是英國軍事理論家利德爾 哈特，他依據的是集團軍群司令馮 龍德施泰特元帥和我們的作訓處長布盧門特里特將軍的報告，并以我的名字來命名這個計劃。

因此，我認為，我作為主要參與者，現在應當依靠現有資料，對這個具有重要意義的作戰計劃的產生過程做一個描述。實際上，這個計劃的基本思想確實出自我的頭腦。我親筆起草了多份備忘錄，由集團軍群司令轉呈陸軍總司令部。我們是想提出一個進攻作戰的構想，以便能按照我們的觀點在西線取得決定性勝利。，在我已經離開“A”集團軍群參謀長位置后的1940年2月終于有了一個機會，我親自向希特勒陳述自己的思想。這個思想通過集團軍群司令向陸軍總司令部提出后，一直杳無音信，而在我見到希特勒后僅僅幾天，陸軍總司令部就依據我們的思想和建議，擬制了一份新的進軍指令！

需要說明的是，集團軍群司令馮 龍德施泰特將軍以及我的同事布盧門特里特和特雷斯科夫一直同意我的思想，而且龍德施泰特先生還在我們呈送的報告上親筆簽名，以表贊同和全力支持。沒有他的首肯，我們根本不可能一再向陸軍總司令部呈文，以說服他們接受我們的觀點。

對于研究戰史的軍官和歷史學家而言，對這個圍繞一份作戰計劃所進行的思想上的爭論進行全程分析，或許是值得的。但是，我不想重復介紹集團軍群司令部呈送給陸軍總司令部的呈文，以免使讀者感到厭倦。那些呈文所提出的要求和理由，對今天已沒有什么價值，它是專門針對當時那個特定時刻的，當時如果爭取的話還有可能實現。如果想進一步研究西線攻勢前期的歷史，可以將陸軍總司令部的進軍指令(其中的主要段落)和本集團軍群司令部的呈文當作基礎資料。

因此，我將首先介紹陸軍總司令部進軍指令的基本作戰思想，然后再解釋我是出于什么原因認為陸軍總司令部(或者更地說是希特勒)的戰略方案是不完善的。接著，我將闡述與陸軍總司令部進軍指令相對立的基本作戰思路，這也是我集團軍群司令部戰略方案的依據。，我還要簡單地描述一下，在經過長時間的無謂爭論之后，原來依據集團軍群司令部思路擬定的作戰計劃又是如何被修改的——毫無疑問是根據希特勒的指示。

《失去的勝利：曼施泰因元帥戰爭回憶錄》

第五章圍繞作戰計劃的斗爭

直到戰爭結束后，替代1939年10月29日由陸軍總司令部擬制的“黃色進軍計劃”，并構成我們西線攻勢基礎的那個計劃，才在更大范圍內為人所知曉。根據那個計劃，我們在西線迅速戰勝法、英聯軍以及比利時和荷蘭軍隊，取得決定性勝利。及時個對這個“新計劃”進行報道的大概是英國軍事理論家利德爾 哈特，他依據的是集團軍群司令馮 龍德施泰特元帥和我們的作訓處長布盧門特里特將軍的報告，并以我的名字來命名這個計劃。

因此，我認為，我作為主要參與者，現在應當依靠現有資料，對這個具有重要意義的作戰計劃的產生過程做一個描述。實際上，這個計劃的基本思想確實出自我的頭腦。我親筆起草了多份備忘錄，由集團軍群司令轉呈陸軍總司令部。我們是想提出一個進攻作戰的構想，以便能按照我們的觀點在西線取得決定性勝利。，在我已經離開“A”集團軍群參謀長位置后的1940年2月終于有了一個機會，我親自向希特勒陳述自己的思想。這個思想通過集團軍群司令向陸軍總司令部提出后，一直杳無音信，而在我見到希特勒后僅僅幾天，陸軍總司令部就依據我們的思想和建議，擬制了一份新的進軍指令！

需要說明的是，集團軍群司令馮 龍德施泰特將軍以及我的同事布盧門特里特和特雷斯科夫一直同意我的思想，而且龍德施泰特先生還在我們呈送的報告上親筆簽名，以表贊同和全力支持。沒有他的首肯，我們根本不可能一再向陸軍總司令部呈文，以說服他們接受我們的觀點。

對于研究戰史的軍官和歷史學家而言，對這個圍繞一份作戰計劃所進行的思想上的爭論進行全程分析，或許是值得的。但是，我不想重復介紹集團軍群司令部呈送給陸軍總司令部的呈文，以免使讀者感到厭倦。那些呈文所提出的要求和理由，對今天已沒有什么價值，它是專門針對當時那個特定時刻的，當時如果爭取的話還有可能實現。如果想進一步研究西線攻勢前期的歷史，可以將陸軍總司令部的進軍指令(其中的主要段落)和本集團軍群司令部的呈文當作基礎資料。

因此，我將首先介紹陸軍總司令部進軍指令的基本作戰思想，然后再解釋我是出于什么原因認為陸軍總司令部(或者更地說是希特勒)的戰略方案是不完善的。接著，我將闡述與陸軍總司令部進軍指令相對立的基本作戰思路，這也是我集團軍群司令部戰略方案的依據。，我還要簡單地描述一下，在經過長時間的無謂爭論之后，原來依據集團軍群司令部思路擬定的作戰計劃又是如何被修改的——毫無疑問是根據希特勒的指示。

陸軍總司令部(希特勒)的作戰計劃

如果根據手頭的陸軍總司令部(和希特勒)的進軍指令，首先對西線攻勢所采取的基本戰略思想做一個概述，我想這樣來介紹：

陸軍總司令部(根據希特勒10月9日的指令)企圖利用強大的右翼兵力，通過荷蘭和比利時北部，擊潰可能位于比利時的法、英軍隊以及比利時和荷蘭軍隊。這個強大的翼側突擊應是取得決定性勝利的主要突擊。它由“N”集團軍級支隊A和“B”集團軍群(司令馮 博克大將)組成，在下萊茵和北艾費爾展開。“B”集團軍群由三個集團軍編成。德軍北翼共計30個步兵師和快速師的大部(9個裝甲師和3個摩托化步兵師)，相當于德軍在西線總兵力102個師的幾乎一半。

“N”集團軍級支隊的任務是擊敗荷蘭軍隊，“B”集團軍群的三個集團軍則從呂蒂希B南、北兩側，經比利時北部向前推進。進攻中，將利用能發揮關鍵作用的強大裝甲兵力，一舉將敵人擊潰。(關于“A”集團軍群的任務，我在下面再談。)

10月29日，對(10月19日下達的)及時個進軍指令(見附件1)做了修改，荷蘭被排除在外。這或許是依據陸軍總司令部的建議。

根據新指令，“B”集團軍群以兩個(第4、6)集團軍為及時線，另兩個(第18、2)集團軍為第二線，由呂蒂希兩側向前推進。后來，荷蘭再次被納入作戰計劃中，并由第18集團軍負責對付之。

擔負決定性作戰任務的“B”集團軍群，其南翼安全由“A”集團軍群負責。“A”集團軍群下轄的兩個(第12、16)集團軍共22個步兵師(但沒有快速部隊)，在艾費爾南部和洪斯呂克展開，經比利時南部和盧森堡向前推進。

第12集團軍在“B”集團軍群左翼成梯次配置，隨“B”集團軍群一起推進，以避免“B”集團軍群在進攻中翼側遭敵攻擊。

第16集團軍在通過盧森堡之后，向南轉，在薩爾河與色當東部的馬斯河之間，緊貼著馬其諾防線的北沿構筑防御陣地，以保障整個作戰行動的縱深翼側安全。

“C”集團軍群留下兩個集團軍和第18步兵師，以保障盧森堡邊界至瑞士邊界間西壁工事的安全。第17步兵師和兩個快速師留作集團軍群預備隊。

此次作戰的目標，在10月19日進軍指令的及時條中被作為“總企圖”(根據10月9日希特勒簽署的國防軍統帥部指令)規定如下：

“盡量多地擊潰法軍及其盟軍，同時盡量多地占領荷蘭、比利時和法國北部領土，作為未來對英空戰和海戰的基地，以及魯爾區的遼闊前哨地。”

陸軍總司令部在該指令的第二條中，為兩個集團軍群規定的及時個進攻目標為：

“消滅荷蘭軍隊，盡量多地擊潰位于邊境要塞中的比利時軍隊，在比利時北部及中央迅速集中強大，尤其是快速兵團，為強大北翼的繼續推進和迅速占領比利時各港口創造條件。”

在10月29日的修正進軍指令中，陸軍總司令部對“總企圖”做了新的界定，使“B”集團軍群的作戰目標在一定程度上有了擴展：

“在法國北部和比利時領土上牽制和殲滅盡量多的法軍部隊，為繼續在陸上和空中與英國作戰創造有利條件。”

在“兵力配置和任務”一節中，陸軍總司令部為“B”集團軍群規定的目標為：

“消滅位于索姆河北部地域的同盟國軍隊，一直突貫至海峽各港口。”

“A”集團軍群的掩護任務雖然大體如前，但實際也有所擴大；它的右翼(第12)集團軍現在需在菲邁及其南部，以盡快的速度渡過馬斯河，通過法國的邊境工事地帶，徑直向拉昂方向推進。

兩份進軍指令所規定的作戰企圖可大致概括如下：

利用一次(強大的)右翼突擊，擊潰在比利時的法、英軍，(較弱的)左翼負責對此突擊實施掩護。就地域而言，作戰目標為奪取海峽港口。實施首次打擊后應當如何，指令并沒有指明。

反對意見

這兩份進軍指令中所擬定的作戰計劃，首先給我帶來的對立情緒更多是感情上的，而不是理智上的，這很特別。陸軍總司令部的作戰企圖，基本是對1914年著名的施利芬計劃的模仿。使我感到羞恥至極的是，我們這一代人居然無能到除了重復一個陳舊的方案之外，再也提不出另一個良方的境地，盡管它是出自像施利芬這樣的名人。如果重復一個陳舊的、敵我雙方曾共同經歷過的戰爭計劃，結果會怎樣；況且敵人肯定對這個計劃的重新啟用早有充分準備！因為，任何一個有經驗的軍人都肯定明白，比起1914年對凡爾登—圖爾—南錫筑壘防線來，德國人更不愿意也不可能攻擊馬其諾防線。

提到我在感情上對作戰計劃的惡感，自然是冤枉了陸軍總司令部。因為首先，計劃是出自希特勒，而不是陸軍總司令部；其次，事實上，這個計劃并不是徹頭徹尾地照搬施利芬計劃。一種普遍認為是照搬照套的看法，其中只有兩點是正確的。及時，1914年像1939年一樣，德國都將進攻重點放在了北翼；第二，都必須通過比利時。除此之外，1914年的計劃和1939年的計劃截然不同。

首先，形勢已發生根本性變化。1914年還能像施利芬那樣利用作戰的突然性。盡管不是全部軍隊都需通過比利時，但將德軍大部兵力集中在北翼，當時還是可行的。但是，1939年希特勒的類似企圖無法掩敵耳目。

其次，1914年可以像施利芬所希望的那樣，法國人會提前向洛林發動攻勢，從而給我們幫了大忙。但是，1939年不可能再希望敵人為我們幫這個忙。敵人會投入強大兵力，抗擊我們取道比利時以及荷蘭的突擊，而且與1914年不同的是，敵人將會采取正面抗擊的形式。法國人不首先在整個戰線的中央采取主動，但它可能后發制人，對我們取道比利時的主力實施強大的反突擊。因此說，施利芬計劃決不能簡單重復。

此外，我已經搞清楚了，不管是陸軍總司令部還是希特勒，都不曾想照搬施利芬計劃的模式。施利芬計劃的主旨在于、徹底地取得對法作戰的勝利。也就是說，利用一次大規模的深遠迂回，從北面將敵人包圍，從而將法國北部的敵軍一網打盡，之后經巴黎北部向前推進，最終將敵人的全部軍隊壓至梅斯—孚日山—瑞士邊界一線，迫其投降。為此，要冒在阿爾薩斯遭敵反突擊的風險。同時，希望敵人向洛林發動進攻，從而為德軍大規模包圍戰取得勝利助一臂之力。

而在1939年的作戰計劃中，爭取、徹底殲敵的思想是沒有的。作戰目標十分清楚，是取得對比利時北部同盟國軍隊的局部勝利；同時奪占空間，占領海峽港口，為后續作戰準備基地。

當時的馮 布勞希奇大將和他的總參謀長在擬訂進軍指令時，或許想到了毛奇的話，這是毛奇在論述總參謀部一書的引言中談到1870—1871年戰爭時說的：

“任何一個作戰計劃都不可能地預計到與敵主力首次遭遇后的情況。只有門外漢才相信，在一次戰局過程中，一個事先決定的、考慮到所有細節直到戰局結束的思想，能夠自始至終地加以貫徹。”

陸軍總司令部如果以此作為其思路的基礎，那它是想在及時目標——取得對比利時北部敵人的局部勝利和占領海峽港口——達成后，為決定是否和如何進行下一步作戰留下余地。

然而，根據我在措森受領進軍指令時所聽到的，又不得不推斷出，陸軍總司令部認為在法國戰場上取得勝利的可能性，如果不說沒有，至少可以說是微乎其微。陸軍總司令和總參謀長多次對本集團軍群的視察，更加深了我的這個印象。集團軍群一再提出的必須爭取勝利的提示，從來就沒有引起陸軍總司令部的真正注意。同時我也相信，即使希特勒當時也不相信有一舉將法國擊敗的可能性。他可能首先想到的一個事實是，當我們1914年進攻失利后，沒有事先占領對英進行潛艇戰所需要的基地。于是，他現在對占領海峽港口給予了極大關注。

現在已經十分清楚，一次像施利芬計劃那樣的一舉擊敗法國的作戰，已是不可能的事。由于上文講到的形勢變化，已經不具備這種前提。但是，如果陸軍總司令部想在局部目標達成后繼續作戰，以求徹底擊敗法國，那么它就早應將首次作戰列為達成這個最終目標的一個組成部分！首先，爭取將北翼敵軍全部殲滅，以便為第二步即殲滅在法國的西方國家剩余兵力取得決定性的優勢。其次，為第二步的作戰創造一個有利的前提。

但是，我覺得，現在的作戰計劃無法滿足為實施第二步行動，即達到殲敵的這兩個條件。

德國的突擊集群“B”集團軍群，它的43個師在突擊到比利時境內時，將遭到20個比利時師，如若將荷蘭也包括在內，那就要再加上10個荷蘭師的抗擊。盡管這些師的戰斗力遠遠低于德軍，但他們可依托(呂蒂希兩側和阿爾貝運河畔)強大的要塞體系或地形障礙(在比利時，有一直通安特衛普要塞的阿爾貝運河，在南部有以那慕爾為軸心的馬斯河筑壘線；在荷蘭，有無數條縱橫的江河)，實施頑強低抗。

除這些敵軍外，數天之內，德軍還將遇到法、英軍(全部為裝甲師和摩托化師)的反突擊。他們早已在比利時、法國邊界準備就緒，隨時抗擊德軍。

德國的進攻翼側不再可能像1914年那樣，對敵軍實施一次突然的大規模迂回包圍。隨著英、法軍的到來，德軍就必須與一個實力相當的對手進行在某種程度上的正面較量。首次交戰的勝利只有靠戰術手段來取得，進攻勝利的戰略基礎已經沒有了。

如果敵軍指揮巧妙，可以避免在比利時全部被殲的命運。即使敵人未能守住安特衛普—呂蒂希—馬斯河(或瑟穆瓦河)筑壘線，也必須估計到敵人仍能保持一定戰斗力，退至索姆河下游彼岸。在這里，他們可以利用強大預備隊構筑一條新的防線。而到此時，德軍的進攻銳氣也被一路削弱。而“A”集團軍群就其兵力而言，也無力阻止敵人構筑一條由色當東部馬其諾防線頂端至索姆河下游的防線。這樣，德軍就陷入了與1914年秋季作戰結束之后相類似的處境。的收獲是占領了海峽沿岸一個寬大的海岸基地。除此之外，既未能消滅比利時境內的敵軍，從而爭取到實施決戰的足夠優勢，也未能為下一步作戰創造有利條件。由陸軍總司令部計劃的作戰只能是一個局部勝利，別無其他。

事實上，1940年由于“B”集團軍群指揮高超，給比利時境內的敵人以毀滅性打擊，比利時和荷蘭軍隊被迫投降，盡管我們對德軍指揮和裝甲

兵團的戰斗力充滿信心，但這樣一個結果事先還是無法考慮到的。但是如果敵方指揮巧妙一些，也不會出現這樣的結果。

敵人在比利時北部遭到的慘敗，其原因應歸結于我們后來對作戰計劃做了修正，使在比利時作戰的敵人后方聯系全部被我“A”集團軍群的裝甲部隊切斷，并被迫撤離索姆河。

，還有一件事是陸軍總司令部的作戰計劃沒有想到的：果敢堅定的敵軍指揮所具有的戰斗力。他們并不缺少這樣的指揮，尤其像甘末林將軍這樣的人物，即使在我們這里也享有很高聲譽。戰前貝克將軍拜訪他時，就留下了良好印象。

敵軍果敢的指揮有可能阻止德軍取道比利時的突擊，同時對德軍南翼部隊的北翼發動一次大規模的反突擊。即使原本計劃支援比利時和荷蘭的兵力已投入比利時，他們也能為實施這樣的反突擊集中50—60個師——當然會削弱馬其諾防線的駐軍。在此期間，向西挺進的“B”集團軍群離海峽或索姆河口的距離愈近，敵軍對德軍北翼縱深的反突擊就愈加有效。“A”集團軍群的22個師能否阻止敵人的反突擊，難下定論。但不管怎么說，作戰行動如果照此發展，那就難以為爭取在西線戰場贏得最終勝利創造有利條件。

“A”集團軍群司令部的計劃

上文講到的我在研究陸軍總司令部進軍指令時想到的反對意見，構成了我們數次向陸軍總司令部呈文，力促接受我們的作戰觀點的基礎。這其中難免或多或少有些重復，所以我想將與陸軍總司令部作戰企圖相對立的觀點，簡單地加以概括。

1.西線攻勢的目標必須是在陸上尋求決戰。像陸軍總司令部進軍指令所提出的局部目標，無論就政治付出(破壞三國的中立)還是軍事付出而言，都不盡合理。德軍在歐洲大陸的攻擊力，對我們來說是決定性要素。為了局部目標將其消耗掉，實不可取，況且已考慮到了蘇聯的因素。

2.我們的進攻重點必須放在“A”集團軍群，而不是“B”集團軍群。計劃中的“B”集團軍群的突擊將會與預有準備的敵軍正面遭遇。進攻也許會取得初期戰果，但最終會停止在索姆河畔。真正有希望的是，“A”集團軍群經阿登山地(敵人認為我決不會在此處使用裝甲部隊)對敵實施一次突然襲擊，繼而向索姆河下游推進，在索姆河前方將敵人投入比利時的軍隊退路切斷。僅僅通過這一手段，就有望將位于比利時的敵軍北翼全殲，從而為在法國贏得最終勝利創造前提。

3.這既是我們的主要希望，同時也是德國攻勢的主要危險所在。

如果敵人處置得當，它會避免在比利時實施對其不利的決戰，有可能撤到索姆河彼岸。同時集中所有兵力對我南翼實施一次大規模反突擊，力圖將在比利時境內或下萊茵前方的德軍主力合圍。盡管我們不大相信法軍統帥部會采取如此大膽的做法，其盟國也肯定不會贊成，但我們不能不考慮到這種可能性。

但是，一旦我們取道比利時北部的攻勢在索姆河下游受挫，敵人至少會成功地利用其預備隊建立一條綿亙的防線。這條防線可能始自色當東部馬其諾防線西北端，利用埃納河和索姆河的江河障礙，直至海峽。

為防止此種情況的發生，對敵軍在我南翼即馬斯河兩側或馬斯河與瓦茲河之間的展開，必須在其初露端倪時就予以粉碎。必須割裂敵人在這一地域的防線，為我們將來迂回馬其諾防線創造條件。

4.必須以“A”集團軍群為整個作戰行動的重點。盡管出于地域原因，起初在“B”集團軍群方面投入較多的師，但“A”集團軍群不能只配屬兩個集團軍，而必須是三個集團軍。

其中，一個集團軍經比利時南部，渡過馬斯河，之后繼續向索姆河下游突擊，從背后攻擊“B”集團軍群當面的敵軍。另一個集團軍必須向西南方向推進，任務是粉碎敵軍集中兵力旨在馬斯河西部地域攻擊我南翼的任何企圖。第三個集團軍按計劃在謝爾克—穆宗之間的馬其諾防線以北組織防御，以掩護整個作戰行動的縱深翼側。

因作戰重點由“B”集團軍群轉到“A”集團軍群，為此要求：

首先，另外準備一個集團軍(鑒于空間的原因，該集團軍在我們的攻勢取得進展后再投入使用，但必須事先做好準備)；

其次，需要強大的裝甲部隊。

這就是我們集團軍群司令部多次向陸軍總司令部呈文的要點。