與一部人類的文明史并行的，是一部人類的反文明史；相當一部分審判——尤其是那些不公正的審判——實際上是一種反文明的行徑。
本書筆法細致地呈現了一部跨度兩千多年的西方審判史。會講故事的卡德里，把一個又一個非同尋常的審判拉進尋常人的視野，從兩千年前蘇格拉底被審判，到持續發酵多時的薩勒姆女巫案，從法國大革命中斷頭臺上的冤魂、莫斯科審判中無以計數的冤案，再到今日撲朔迷離的辛普森案……無不傳達出人類對于司法公正的呼聲。
本書風趣，詳實，充滿各種歷史軼事……使讀者獲得道德和政治上的洞察力，使我們能更好地理解今天這個暗流洶涌的時代，堪稱一部真正的歷史杰作。
——《衛報》
游記作家 刑事律師打造的一本書，幫我們看懂我們的制度前行了多遠，我們還有多遠的路要走。
——《出版人周刊》
本書兼具娛樂性和社會學的洞察力，極力推薦。
——《書單》
本書筆法細致地呈現了一部跨度兩千多年的西方審判史。會講故事的卡德里，把一個又一個非同尋常的審判拉進尋常人的視野，從兩千年前蘇格拉底被審判，到持續發酵多時的薩勒姆女巫案，從法國大革命中斷頭臺上的冤魂、莫斯科審判中無以計數的冤案，再到今日撲朔迷離的辛普森案……
通過對歷史深處的案情的回溯，傳達出對司法公正的呼呼。
薩達卡特 卡德里(SadakatKadri)
1964年生于倫敦，半芬蘭、半巴基斯坦血統。在劍橋大學三一學院學習歷史和法律，之后取得哈佛大學法學碩士學位。紐約律師協會會員，倫敦道提街律師事務所成員。曾協助起訴前馬拉維總統海斯廷斯 班達。同時也是記者、作家，曾有作品入圍1991年度托馬斯 庫克旅行文學獎。本書曾獲2005年英國犯罪作家協會非小說類作品金匕首獎提名。另著有《布拉格》《人間天堂》。
目錄
導
辛普森的辯護律師約翰尼 科克倫提出了一個適當的辯論總結。他主要圍繞辛普森試戴手套不合適這一證據進行，而且不時停頓下來說：“手套不是辛普森的，你們必須將他無罪釋放。”這是對檢方論據的沉重打擊。他的辯論術是粗俗的，而且時常十分荒謬。弗爾曼從帶有偏見的種族主義者被說成種族大屠殺的創造者。他像是“一個想要燒死別人的人”，“人們不會關注他，只把他看成一個瘋子。他僅僅是個半調子”。然而“因為人們不在意、不去阻止他，這個人……可能變成阿道夫 希特勒……這就是弗爾曼。弗爾曼想要抓住所有的黑人，殺死、炸死他們。這是種族主義的歧視。這是種族凈化吧？不然那是什么……可能現在正是你們對這種人說‘不’的時候”。195科克倫和克拉倫斯 達羅相比差很遠，后來陪審員們抱怨他的修辭太夸張了。196盡管至少有兩個陪審員說手套肯定合辛普森的手，197但律師卻沒有必要想出或者提出一個嚴密的抗辯，他只需提醒十二個陪審員檢方的證據不穩固就夠了。
1995
年 10 月 2 日，一個星期一的早上，陪審團開始評議。人們預期，這個評議假如不要數個星期，也需要數日。但是裁決結果很快達成了。據透露，及時次投票是十比二的不一致意見，在四個小時之內不同意見者——一個黑人和一個白人，同意了多數人的意見。198法官伊托宣布陪審團已經做出裁決，裁決結果將到第二天早上宣布。法官的這個決定引起了眾怒。許多洛杉磯人認為伊托是想讓官方先發制人，當時引起的暴動造成五十人死亡，兩千多人受傷，199這是羅德尼 金的加害者們被無罪釋放時所沒有的。當晚間新聞播出洛杉磯警方配發機關槍的畫面時，更讓人加深了那種印象。200媒體評論家霍華德 庫爾特同時在《華盛頓郵報》上寫道，這是“西方文明史上最有戲劇性的法庭裁決”。201當然他是正確的。蘇格拉底在較少的觀眾面前被宣判有罪。紐倫堡的裁決結果更具可預測性。甚至同一時期更值得關注的審判，也被辛普森案的名聲蓋過了——特別值得一提的是，在一起剛好在前24小時于紐約結束的案件中，聯邦法院給涉嫌 1993 年 12 月世貿中心爆炸案的十個被告人定了罪。202辛普森的命運是更具戲劇性還是更具重要性，是一個只有歷史才能回答的問題。庫爾特的大話很適合作為本案的結語：在短短一年多的時間里，辛普森的案子從微不足道的悲劇晉升為美國的史詩。
第二天早上，洛杉磯好像一個瀕于革命的城市。直升機盤旋在法院上空，法院周圍已經拉起隔離犯罪現場用的黃色帶子。編好隊的騎警及洛杉磯警察局的步兵團頭戴頭盔、身穿盔甲、手持盾牌，在現場控制住蜂擁而至的民眾。但是在上午 10 點 22 分，警察與群眾都變得安靜了。一億五千萬美國人和世界上其他地方的許多人也同樣安靜下來。當法庭書記員打開裝有裁決結果的信封時，廣播和電視都安靜了。“我們陪審團裁決被告人奧蘭多
詹姆斯 辛普森無罪……”檢察官們非常沮喪；科克倫露出不可思議的表情，把手搭在他的委托人辛普森的肩膀上；辛普森握緊雙拳，向陪審團露出一絲勝利的微笑。羅恩
戈德曼的姐姐發出了痛苦的尖叫。街頭傳來一陣可怕的吼叫聲。
各地的反應有所不同，這在許多方面讓人想起 1987 年伯恩哈德 戈茨案的裁決。民意調查不久顯示，五分之四的美國黑人認為陪審團是公正的，然而，只有一半的白人認為是這樣，這個比率幾乎與《紐約客》八年前所實施的民意調查結果恰好相反。203加州的陪審團聲稱，他們和之前紐約的陪審團做的一樣，之所以裁決辛普森無罪釋放，不是因為他們相信辛普森無罪，而是因為檢察官的起訴不能說服他們辛普森有罪。204雖然這兩個案件很相似，但是引起的主要反應卻大不相同。1987 年，白人時事評論員通常都很同情或者認同裁決戈茨犯罪的陪審員，現在其中一些人卻像響尾蛇一樣攻擊審判辛普森的陪審員。
在裁決宣布的幾分鐘后，質疑之聲立刻顯現。有人問陪審團中四十五歲的電腦技術員布倫達 莫蘭：“你還有良心嗎？”她沉著地說：“我們所做的是正確的。”205沒有對質疑進行回應。其他人馬上也對陪審團的真誠度議論紛紛。他們宣稱自己并沒有種族歧視(在種族分配非常不平均的戈茨案陪審團里，白人評論家很少質疑這一點)，但這一點不是最要緊的，這個陪審團的十二名成員都是工人和退休者，包括兩個白人和一個西班牙人。不久有人批評他們是一群騙子、黑人、無知的種族主義者。《華盛頓郵報》的喬治 維爾抱怨說，他們“濫用了權力”，而且在智力上無能。206文森特 布里歐西在《公憤》雜志(Outrage Magazine)中嘲笑檢察官未能意識到應該好好教育那群智力不足的陪審員。他警告，現在很多人認為黑人整體上來講是愚蠢、無情的人，而且傾向于通過投票箱來報復。207國家婦女組織洛杉磯分部的領導人泰米 布魯斯寧認為陪審團有性別歧視。她在接受 CNN 采訪時表示：“羅恩和妮可的尸體……正在棺材里腐爛。”她譴責陪審員們是“充滿怨恨的、頑固的”，這一點使他們成為“洛杉磯的恥辱”。208陪審團里有十名女性。其中至少有一個人知道什么是家庭暴力，而且因被丈夫毆打而離婚。
非常的好。
不錯的選擇
很厚的書，還沒有看完，，外國人的名字很難記
封面設計和紙質都比舊版的好
這次的書很好 沒有破損沒有發錯
還沒有看。
真的不錯哦。。。
單位開展的讀書活動買的書籍，質量不錯，包裝的也很完備，快遞速度很快，應該是正版，排版、書籍的品相、紙質的感覺，都很好，同事領導都很喜歡，性價比也很高。每年單位都會開展這樣的活動，兩年了，以后還會在當當買。
拿回來就拆了，書很不錯是正版，紙質也很舒服，第一天晚上買的第二天下午就到了，快遞速度很快哈哈，很滿意的一次購物！很喜歡當當！
親民的價格，優質的商品，熱情的客服，用心的包裝，給力的物流
書不錯，印刷很好，內容很好，值得一讀！
西方法律史，不知道是作者本義還是翻譯的問題，總感覺摻雜了很多私想在里面。沒錯，私想。或者本來就那么黑暗吧。作者還是非常有水平的，可以當做延伸讀物。
怎樣的不公正審判？
很喜歡這本書
很好的書，講述人類歷史上具有代表性的不公正審判。
我是一個愛看書的人，大多數圖書都在這里買。這里全都是正版圖書，印刷和裝幀精美，經常都有價格實惠的促銷活動，圖書包裝嚴實，發運速度快，電商客服和快遞員服務也很好。
紙張很好！
都是孩子自己選的，那就買吧，慢慢看。
法律書籍經典之作
對人類自己文明的反思
發貨快，還沒看
書本沒有損壞，物流也不錯。喜歡這類型的書籍
在當當買了大概能有3萬多的書籍了，5個書架都滿了，雖然也有一部分書籍沒有讀完，但是好多書籍買到了絕版，當當的發貨速度一流，包裝嚴實，目前還沒有碰到損壞的書籍情況，真的非常棒，讀紙質的書籍感覺很好，折扣在多點就更好了！
本書是不公正司法審判的歷史記錄，也是一部反文明史，文筆流暢
不公正的審判帶了的不是一個家庭的破壞，而是制度的崩潰
看了幾頁，不是很看得進去，文盲嗎！哈哈。請原諒我的無知！
感覺內容分布稍微有點亂，看起來有點難受，但是選取的案件十分典型
這是一本很好的法律通俗讀物，透過歷史讓我們懂得，追求法律的公平公正是人類的理想，需要漫長的努力。
硬殼精裝版，書內容本身不錯，翻譯也一點不晦澀，可讀性較強。唯一遺憾的是，附錄有100頁的引注，真是雞肋！
書很精美，內容也不錯，跟新星出版社的審判為什么不公正應該是同一本。
通過歷史上一個個鮮活的案例，寫出人類歷史上諸多不公正的審判。《出版人周刊》評論道：刑事律師+游記作家打造的一本書，幫我們看懂我們的制度前行了多遠，我們還有多遠的路要走。
書的印刷很好，我很喜歡這個封面。這本書的內容比較十分有趣，認真讀能了解到豐富的知識與影響審判的諸多因素。比如我們時時期待媒體對案件的揭露與報導，但審判的公開對于案件審理會有影響。
