本書是一部有關法學研究方法的學術著作，記錄了筆者八年來在這一問題上的所思所想。本書所要研究的是“如何做研究”、“如何寫文章”的問題，全書主要包括法學方法的基本要素——關于法學研究方法的對話之一、法科學生如何撰寫學術論文——關于法學研究方法的對話之二、社會科學對法學方法的影響等內容。
應當區分學術和政治
在一篇演講錄中，馬克思 韋伯曾經特別強調要將學術和政治區分開來。中國法學的誤區是將學術和政治不加區分，學者不是從事客觀的學術活動，而是動輒將自己的政治觀點強加進自己的學術研究之中。
“問題是一切科學研究的邏輯起點”
當一個反復發生的現象挑戰了某個現有的理論時，一個理論問題便已呈現。我們搜集資料的目的并不是為了在論文中堆積材料，而是為了研究西方現有的理論，看它們對我們研究的論題是否具有解釋力，如果沒有解釋力，那么我們的論題便成為一個理論上的問題。
“小處入手，大處著眼”
所謂“小處人手、大處著眼”，指的是要選擇一個可操作的題目來開始我們的研究，但選擇的小題目要能與一個大理論進行學術對話。
“從經驗到理論”
任何社會科學都強調研究經驗事實，但同時又重視從經驗事實中提出抽象的理論。法學研究者應當具有將問題“概念化”、提出新理論的能力。
價值研究的客觀化
相對于正義而言，“非正義”才是客觀的、可以加以操作的研究對象，因為人們對非正義往往更為敏感，有可操作的判斷標準。我們可以通過研究大量的非正義現象來問接地研究正義本身。
驚心動魄的跳躍
在筆者看來，任何開創性的法學研究都應具備兩個基本特征：一是敏銳地發現中國本土的法制經驗，并對這種經驗做出深入的總結和概括；二是在總結中國法制經驗的基礎上，提出一般性的概念和理論，從而對這種經驗的普遍適用性做出令人信服的論證。從經驗事實、問題、中國經驗到基本概念和理論的提出，這是一種“驚心動魄的跳躍”，也是社會科學研究所要達到的境界。
1967年2月生，山東聊城人。現任北京大學法學院教授，博士生導師，同時在中國政法大學、國家法官學院、國家檢察官學院任兼職教授。 中國政法大學學士(1989)，中國政法大學碩士(1992)，中國政法大學博士(1995)，北京大學法律學系博士后研究人員(1995—1997)
法學方法的基本要素——關于法學研究方法的對話之
法學方法的基本要素——關于法學研究方法的對話之
剛到手，應該不錯，作者相對靠譜，或許內容也就靠譜，無法用推理證成
或許本書沒有那么出名，但書中內容給人很大感悟
好書推薦給朋友的。對于寫論文，寫一篇有內容的論文大有幫助
實體書是黃色的的封面，當然這都不重要。第一次接觸陳瑞華教授的書籍，關于論文寫作的一些指導，看過之后還是很有感觸的，也給了很多很寶貴的、很實用的寫作經驗，現代對的高校生，不管是大學還是研究生，對于專業課程的寫作能力普遍低下，我自己也不能幸免，看的書少，上課接收到的都是一些零散的知識點，因而創作的可能也就很低，質量也很糟糕，且不說復制粘貼的現象多么普遍，就算有心要認真寫點東西，肚子里也沒有墨水。真的是可悲。所以一定要督促自己多多看書，積累經驗和學術功底，希望其他書友也是如此！
書是不錯，不過里面所要求的研究方法還是比較適用于博士以上水平的人
從部門法的角度出發，介紹法學的研究方法。還是可以一看。
很喜歡，陳教授是刑訴法學界有名的學者，很喜歡他的著作！！
快遞很快，內容很好，大家的作品，值得一讀。對于撰寫論文很有幫助。
教你從中國的實際出發進行學術研究，對于如何寫好一篇有價值的學術論文有獨到見解和理論，不錯。
純理論研究方法，還是結合自己的實際研究更好一點！
好書，關于如何進行法學研究的入門指導書，值得參考，系名家著作，應認真學習！
目前還沒有完全看完 講了一些基本的法學研究方法
作者從方法論的角度，講述了法學研究的“第三條道路”--“從經驗到理論的學術道路”。
導師推薦的，他說他推薦的書都是質量很高的。。所以買來看
內容很好，對于法學學子來說很有啟迪性，就是紙質很次，看起來整本書很掉檔次。
感覺寫方法的書籍都是別人的東西，需要總結才能變成自己的。
不錯的一本法學研究方法書籍，不過更覺得適合博士生看，研究生看起來容易，但是做起來感覺很難，畢竟只是積累就那點兒
收錄陳教授和學生的對話記錄以及教授的部分文章。陳教授雖然從事的是刑事訴訟法的研究，但是本書對其他法學領域研究者也有裨益。閱讀此書，收獲頗多
非常好的一本書，相比楊仁壽老師和拉倫茨的更為易懂，在法學論文寫作方面也有著深刻的見解，讓人受益匪淺
和詳細地講述如何進行法學研究，很有深度，對學習法學的人很有幫助。是很好的書。
作為一名法律人，尤其是一名法科學生，必須有自己的法學研究方法。而陳瑞華教授告訴我們的正是其歷經近20年所學所思之精華！雖然只拜讀了一部分，就已有豁然開朗之感！故，強烈推薦！
研究的論題是否具有解釋力O，如果沒有解釋力，10W那么我們的論題便成為一個理論上的問題。 小處入手，大處論法學研究方法大誤區是將學術和
法學研究只有面對中國實際，中國社會，才能在法學研究上取得更大的進步，才有可能誕生中國本土乃至世界有名的法學大師！本人從中得到不少啟迪，謝謝
雖然是講刑訴法方面的，但是作者提出的法學研究的第三條道路對于各個部門法的研究都具有指導意義
有志于法學研究的朋友可以拜讀下，從不同的視角去了解法學的研究學習！
求學路漫漫，法學之路更加艱辛。此書確實比較易懂，相較于拉德布魯赫的法學導論，此書更加適合法學研究基礎階段的人。
論法學研S究方法之二 附錄二 陳瑞華教授書房散記社會科學對法學方法6
