《中國法史導論》是臺灣著名法學家黃源盛教授任教政治大學、兼職"中研院"歷史語言研究所研究員期間的嘔心之作。作者采取"輕其所輕，重其所重"的書寫方式，有選擇性地集中闡釋了幾個重要的核心課題。從規范的源流到法系的形成(溯源)，總述傳統中國法文化的內涵及其特征，及下自先秦以迄民國，以"歷史時期"區分為經，從法律規范、法律制度到法律思想、法律意識乃至司法實踐，以"問題導向"解析為緯，兼采"變"與"不變"的靜態與動態書寫方式，從時間、空間和事實三個向度呈現了中國法史演變的面貌。
初學者得窺學術門徑之過渡津梁。
法史學者案頭之必備教學參考書。
黃源盛，1955年生于臺灣云林。臺灣大學法學博士，日本京都大學法學部研究。政治大學法學院前特聘教授，現專任輔仁大學法律學系教授，"中研院"歷史語言研究所兼任研究員。先后兼職于臺北大學、臺灣大學、東吳大學等校，講授法制史、中國法律思想史、刑法。專長法史學、刑法學，著有《中國傳統法制與思想》(1998，五南)、《民初法律變遷與裁判》(2000，臺灣政治大學法學叢書 47)、《法律繼受與近代中國法》(2007，臺灣政治大學法學叢書 55)、《漢唐法制與儒家傳統》(2009，元照)、《民初大理院與裁判》(2011，元照)以及《中國法史導論》(2013，犁齋社)等書，另有法史學相關學術論文多篇。近二十年，主要致力于"民初司法檔案"與"晚清民國立法史料"的整編與研究，論著頗豐。
1 導言：法史學的及時堂課
1.1法史學的名稱、性質及其定位
1.2法史學研究的對象與范圍
1.3研究中國法史的目的和方法
緒編 路漫修遠，上下求索
2規范的源流與法系的形成
2.1人類社會規范的起源及其衍化
2.2傳統中國社會中的習慣與習慣法
2.3歷史中的羅馬法系與中華法系
3傳統中國法文化的內涵及其特征
3.1 天人感通的法理論基
序
凡事講求實效的當代人，每逢學校新開一門課，總喜歡問：為什么要學？學什么？怎么學？
傳統中國，明代以前，法制史的研究乃屬史學的一部分，自清代開始，專門從事斯學的研究者才姍姍來到。從某種意義上說，一門學科要在學術界確立地位，為世人所承認，必須在大學里正規系統地講課。而"法制史"課程列為大學法律系所必修者，可遠溯自清光緒三十二年(1906)修律大臣沈家本所籌辦的"京師法律學堂"，當時所開列的科目為"大清律例及唐明律"、"現行法制及歷代法制沿革"；可以說，沈氏是中國法史學科的奠基人。后歷經民初北京政府頒布的《大學令》和《大學規程》，其中所訂法科課程中均列有"法制史"一科；到了20世紀40年代初，幾經修定后，"中國法制史"列為必修課，已趨于定型。
時移勢遷，近些年，時人常將法史視為"冷僻之物"，學生對于修習法史課程的意義與價值，多少有些疑惑，甚至有畏難和排斥的情緒；法律學研究所更少有人選修這方面的課程，每多以為"學而不能求現，所學何用？"時也！勢也！早在數十年前，論者對于法制史教育就有"辦學者既輕其事，教學者益懈其責，修學者至于虛應故事！"的感嘆，至今仍未多改善，何以致之？
現實如此這般，法史學教育究竟該如何重新定位？要如何避免這門學科被極端"邊緣化"？這須要認清真相，也要勇于承擔與善加應對。多年來，我一直以為，一門學科進步的遲速，往往視其修習的興趣以為衡；興趣濃厚，無須鞭策，水到渠成；興趣淡然，勉強督促，也難有功。
或許要問：怎么樣才能提升年輕人對法史修學的興致？首要之務，或在于師資的適才適所；其次，是教材內容的脫俗中肯以及教學方式的生動深刻；尤其重要的，恐怕是觀念的改變，要讓學子能意識到，過去的法律制度或法律思想，對于眼前的法文化仍有抽刀斷水的關聯性；歷史告訴我們，傳統與當代并非那么地涇渭分明，也沒有所謂的楚河漢界；傳統既是一宗包袱，也是一筆資產。如果，我們不對過去的法文化作一番深入的考察與評價，便無法理解中華法系是如何從傳統過渡到近現代，也就不能從中得到一些有益的借鏡與啟示，更不能為未來的法制改革獲得機先。
青春最是留不住，年少時愛好文史的初衷猶在，而今發已蒼蒼，生命悄悄地來到了秋天的季節，"秋者，天之別調"；和往常一樣，喜歡悠游于山林之間。寧心靜觀萬物，一粒種子，從大樹上掉下來，不到三秒鐘，就被小鳥吃了；一粒種子，從大樹上掉下來，落在石頭上，過了三天就被烈日曬干了；一粒種子，從大樹上掉下來，剛好掉在溫沃的土壤里，數月之后，長出幼苗，幸得有心人士的呵護，逾三五十年之后，又是一棵聳秀大樹！同樣是一粒種子，"因"相同，"果"何以如此不一樣？或許，這就是我年輕時不太能體悟的所謂"萬般因緣"吧！序
凡事講求實效的當代人，每逢學校新開一門課，總喜歡問：為什么要學？學什么？怎么學？
傳統中國，明代以前，法制史的研究乃屬史學的一部分，自清代開始，專門從事斯學的研究者才姍姍來到。從某種意義上說，一門學科要在學術界確立地位，為世人所承認，必須在大學里正規系統地講課。而"法制史"課程列為大學法律系所必修者，可遠溯自清光緒三十二年(1906)修律大臣沈家本所籌辦的"京師法律學堂"，當時所開列的科目為"大清律例及唐明律"、"現行法制及歷代法制沿革"；可以說，沈氏是中國法史學科的奠基人。后歷經民初北京政府頒布的《大學令》和《大學規程》，其中所訂法科課程中均列有"法制史"一科；到了20世紀40年代初，幾經修定后，"中國法制史"列為必修課，已趨于定型。
時移勢遷，近些年，時人常將法史視為"冷僻之物"，學生對于修習法史課程的意義與價值，多少有些疑惑，甚至有畏難和排斥的情緒；法律學研究所更少有人選修這方面的課程，每多以為"學而不能求現，所學何用？"時也！勢也！早在數十年前，論者對于法制史教育就有"辦學者既輕其事，教學者益懈其責，修學者至于虛應故事！"的感嘆，至今仍未多改善，何以致之？
現實如此這般，法史學教育究竟該如何重新定位？要如何避免這門學科被極端"邊緣化"？這須要認清真相，也要勇于承擔與善加應對。多年來，我一直以為，一門學科進步的遲速，往往視其修習的興趣以為衡；興趣濃厚，無須鞭策，水到渠成；興趣淡然，勉強督促，也難有功。
或許要問：怎么樣才能提升年輕人對法史修學的興致？首要之務，或在于師資的適才適所；其次，是教材內容的脫俗中肯以及教學方式的生動深刻；尤其重要的，恐怕是觀念的改變，要讓學子能意識到，過去的法律制度或法律思想，對于眼前的法文化仍有抽刀斷水的關聯性；歷史告訴我們，傳統與當代并非那么地涇渭分明，也沒有所謂的楚河漢界；傳統既是一宗包袱，也是一筆資產。如果，我們不對過去的法文化作一番深入的考察與評價，便無法理解中華法系是如何從傳統過渡到近現代，也就不能從中得到一些有益的借鏡與啟示，更不能為未來的法制改革獲得機先。
青春最是留不住，年少時愛好文史的初衷猶在，而今發已蒼蒼，生命悄悄地來到了秋天的季節，"秋者，天之別調"；和往常一樣，喜歡悠游于山林之間。寧心靜觀萬物，一粒種子，從大樹上掉下來，不到三秒鐘，就被小鳥吃了；一粒種子，從大樹上掉下來，落在石頭上，過了三天就被烈日曬干了；一粒種子，從大樹上掉下來，剛好掉在溫沃的土壤里，數月之后，長出幼苗，幸得有心人士的呵護，逾三五十年之后，又是一棵聳秀大樹！同樣是一粒種子，"因"相同，"果"何以如此不一樣？或許，這就是我年輕時不太能體悟的所謂"萬般因緣"吧！
"飛花墜葉當中，可作因緣觀。"這些年來，經常引用這句話。三不五時，漫步于居家附近的內雙溪畔，空山素月，水自潺潺，遙想起當年孔夫子在川上的感嘆："逝者如斯夫，不舍晝夜！"也想起李白《把酒問月》的片段："今人不見古時月，今月曾經照古人。古人今人若流水，共看明月皆如此。"自出入海內外各大學法史講堂以來，流光也似水，忽忽已歷三十個年頭，一直想寫一本既能通達也能扼要的教科書，無奈心長手短，蹉跎迄今！前年歲杪，忽覺眾緣和諧，乃翻檢過去積稿盈尺的講義，而當面對兩三千年漫漫中國法文化長河，到底該如何揀擇？思量者再。
作為一本大學教課用書，當然無法縱橫深論，也不可能面面俱到；既要避免陷于斷爛朝報式的堆砌，也要不落入天馬行空式的議論，尤要顧及講教時數的局限；古今多少事，欲說還休；，只能"輕其所輕、重其所重"，有選擇性地集中講述其中幾個核心課題而已；自先秦以迄民國，以"歷史時期"區分為經，從法律規范、法律制度到法律思想、法律意識乃至司法實踐，以"問題導向"解析為緯，兼采"變"與"不變"的靜態與動態書寫方式，刪簡修并既有講稿，勉以成編；不求完整，但求"闕"中有料，如此足矣！希望有助于年輕學子人文素養的提升；也至盼有緣人，能提供高見，以利來日的正謬補闕。是為序！
"
包裝很好！書的內容很精彩！感謝賣家！
無力吐槽這個包裝
送貨快，滿意
很好不錯值得購買
不錯，很好
中國臺灣法學家的一部法史學名著
推薦閱讀，入門
可以。。。
當當越來越差勁了，客服不回復，包裝太差了，用塑料袋直接裝，舍不得用防震包裝，破損嚴重，也不用膠帶給纏一下，店大欺客啊?。。。?
很好很實用
書好！了解法制史應該看的內容！
包裝完好，物流很快！
這是我在當當網的第一個差評，書的封面都折的變形了，失望。
當當一直都很棒
還可以吧，一般般
拿到書以后看完了。不錯
真的很不錯，內容很棒
擠壓嚴重，差評
不錯的內容
好書，法制史專業必讀。
不錯，外殼很牢，紙質好，文中觀點也比較清楚，好評
書籍很好，紙張質感很棒，學習中國法制史值得收藏。
中國法制史經典教材~老師推薦的必讀書目，排版也很棒！相當權威的一本書呢！
最近總在提法治 一提到古代中國 總是人治 其中對古代的評價也有意識上的偏頗 別人說聽的人也就聽 而沒有去認證 這本書給了一個全新的視角
很厚?。。?！期待尼腦斯的中國法制史，包裝完整，有折扣，性價比不錯
大家就是大家，不像某些學者講的生硬，此書通俗易懂，超級棒！
本書對中國法史的一些理論和演變歷程進行了有意義的探討，不錯。
關于中國法制史教材頗多，不過黃先生的作品卻比大陸的大部分作品要好很多，見解獨到，不落俗套，和其他一個模型里出來的完全不同。
包裹的很嚴實，很用心哦！當當的書帶發票不錯 了。里面的資料和光盤都是完整的。每一年有三套真題，而且真題都是分開的，方便攜帶。書大概看了下，和星火有的一拼，答案很詳細。希望DANGDANG越做越好！
中國法史導論研究所兼任研究員。先后兼職于臺北大學、大學、東吳6大學等校，講授法制F史、中國J法律思想史、刑法。
自秦以降，中華法系及其積淀的法律文化非常厚重，逮至清末，西風吹拂而有變法之說，然則舊法廢而不去，新法立而不行，個中緣由甚多，文化誠為一大要素，這本書從文化角度分析，給出了一個分析和闡釋中國法律傳統和文化的框架，是非常好的闡釋，做中國法制史研究，大陸遠不如臺灣，不得不令人深思。
