中國法學(xué)史（全三卷）
針對中國法學(xué)史研究的這一現(xiàn)狀，本書的導(dǎo)論和序章首先對中國古代有沒有法學(xué)？律學(xué)能否代表中國古代法學(xué)？中國古代法學(xué)具有哪些形態(tài)？其內(nèi)涵與外延是什么？中國古代法學(xué)與西方或現(xiàn)代法學(xué)具有哪些不同的特點(diǎn)等問題作...
針對中國法學(xué)史研究的這一現(xiàn)狀，本書的導(dǎo)論和序章首先對中國古代有沒有法學(xué)？律學(xué)能否代表中國古代法學(xué)？中國古代法學(xué)具有哪些形態(tài)？其內(nèi)涵與外延是什么？中國古代法學(xué)與西方或現(xiàn)代法學(xué)具有哪些不同的特點(diǎn)等問題作了探討，然后在及時至第六章中對中國古代法學(xué)的萌芽、誕生、發(fā)達(dá)、昌盛、成熟以及衰落的過程作了描述，對中國古代法學(xué)在發(fā)展之各個階段的特點(diǎn)以及它對周邊國家的影響等作了闡述，對中國古代法學(xué)為什么必然消亡？中國古代法學(xué)在中國學(xué)術(shù)史和世界學(xué)術(shù)史上的地位發(fā)表了看法。
雖然，國內(nèi)外在中國法學(xué)史的整體研究上還是一個空白，但近年來中國思想史、哲學(xué)史研究的巨大成功，中國法制史和中國法律思想史研究的眾多成果，以及大量古代經(jīng)典作品的點(diǎn)校注釋和翻譯出版，為本書的寫作提供了豐富的養(yǎng)料。如果說本書對中國學(xué)術(shù)發(fā)展有一點(diǎn)貢獻(xiàn)的話，那只是在前人和同輩的業(yè)績之上，從一個新的角度即法學(xué)史角度對中國豐富的法律文化遺產(chǎn)作了一番梳理，得出了一些新的觀點(diǎn)和結(jié)論，并且在中國法學(xué)史的體系，內(nèi)容以及一些基本概念上，進(jìn)行了一些初步的探索而已。
何勤華，男，1955年3月生，上海市人，現(xiàn)為華東政法學(xué)院院長，教授，法學(xué)博士。1977年考入北京大學(xué)法律系念書。1982年1月北京大學(xué)法律系本科畢業(yè)，入華東政法學(xué)院攻讀碩士研究生，于1984年12月畢業(yè)。1998年獲北京大學(xué)博士學(xué)位。 曾于1988年4月至1989年4月、1993年4月至19
中國法學(xué)史：及時卷
及時版序
第二版序
導(dǎo)論漢語"法學(xué)"一詞的起源及其流變
序章"中國古代無法學(xué)論"質(zhì)疑
及時節(jié)問題的提出
第二節(jié)法學(xué)形態(tài)的理論
第三節(jié)古代法學(xué)的各種形態(tài)
第四節(jié)"中國古代無法學(xué)論"質(zhì)疑
第五節(jié)中國古代法學(xué)的基本特點(diǎn)
第六節(jié)中國法學(xué)與中國法學(xué)史
第七節(jié)中國法學(xué)史在中國學(xué)術(shù)史上的地位
及時章中國古代法學(xué)的萌芽——春秋戰(zhàn)國時期(公元前770年-前221年)
及時節(jié)概述
第二節(jié)《法經(jīng)》論考
第三節(jié)法哲學(xué)的誕生
第四節(jié)法家法治理論評析
第五節(jié)《尚書》等先秦文獻(xiàn)中的法學(xué)思想
第六節(jié)萌芽期法學(xué)家列傳
第二章中國古代法學(xué)的誕生——秦漢時期(公元前221年-公元220)
及時節(jié)概述
第二節(jié)法學(xué)世界觀的確立
第三節(jié)律學(xué)的誕生
第四節(jié)判例法研究的展
不錯，好評！
何勤華經(jīng)典之作！
對整個中國法學(xué)發(fā)展的全面了解。
適合法學(xué)人了解法學(xué)史之用
ok
很好
急需用書，所以買了，很不錯
搞活動時購買，價格比較合理
有兩本書的封面有污漬，有點(diǎn)心塞！
很好
好
好
非常好的書，很喜歡
是一部了解中國法學(xué)史的極好教材，物流快
一本很有價值的學(xué)術(shù)經(jīng)典！
經(jīng)典書籍，推薦
東西很不錯，值得購買，贊一個
買了一大疊關(guān)于法律的書，也就只有在當(dāng)當(dāng)能夠找到種類那么多的相關(guān)專業(yè)書籍。
書很好，送貨很快，非常喜歡。希望自己能夠從書中有所收獲。
速度快，單包裝差，書被弄濕了好多，又好像是油漬。不太滿意
稱作者為中國法學(xué)史拓荒者一點(diǎn)也不夸張。個人認(rèn)為作者的作品雖然是寫中國法學(xué)史，但實(shí)際上是以其掌握的豐厚的外國法學(xué)知識為強(qiáng)大的理論背景及學(xué)術(shù)支持，通過中外法學(xué)比較研究，才寫出這樣好的作品。
我收到這套書,說是全三卷,但只有兩卷,而且第一卷兩本,你們是什么意思?我十分氣憤
書令人懷疑是否是正版，二三卷首頁開膠，第三卷應(yīng)該是水浸過，拜托書保存再用點(diǎn)心！
十年前閱讀過此書前兩卷，頗感震撼，好書，值得推薦！
前兩冊感覺很瑣碎，第三卷寫的最好。如果作者把法學(xué)家列傳抽出，專門編成一卷可能會更好吧。而且整部書中都能感覺是作者在講歷史，不是寫歷史，個人研究的成分太多。第一卷中多次出現(xiàn)《史記》的作者是司馬談，應(yīng)該是司馬遷。司馬談是司馬遷之父，其代表作是《論六家要旨》。
學(xué)了6年法學(xué)，現(xiàn)在終于知道中國法學(xué)原來如此
華政老院長何勤華的書，系統(tǒng)介紹中國法學(xué)的歷史，不少原創(chuàng)資料和觀點(diǎn)，不錯的書。國內(nèi)最權(quán)威的法學(xué)史研究著作。相當(dāng)有深度和廣度。
中國法學(xué)史（全三卷）中國法學(xué)史 第七節(jié) 中國法學(xué)史在中國學(xué)術(shù)史B上的8地位 第一章 中D2國古代法學(xué)的萌D芽——春秋戰(zhàn)
