日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

及時章 引論

及時節 研究背景及相關交代

第二節 國內外研究現狀

一、國內的研究概況

二、國外的研究概況

第三節 研究的基本思路與擬解決的問題

一、研究的基本思路

二、擬解決的問題

第四節 研究的主要內容及創新之處

一、研究的主要內容

二、創新之處

第二章 德國式的單一基準

及時節 作為單一審查基準的比例原則之概述

一、比例原則(Verhfiltnismassigkeitsprinzip)的三層結構及適用范例

(一)比例原則的三層結構

(二)比例原則適用的范例

二、比例原則作為"空洞的公式"的狀態與審查論證的價值立場

第二節 比例原則適用中的不同審查密度：三層次理論的形成及其內容

一、明顯性審查(Evidenzkontmlle)

二、可支持性審查(Vertretbarkeitskontrolle)

三、強力的審查(intensiveInhahstrollekon)

四、小結

第三節 審查密度的法理透析：學說與實務

一、有關學說

(一)實體價值論

(二)客觀規范論

(三)功能法的觀點

(四)基本權利理論視角的評價觀點

二、審判實務的見解

(一)實體法的觀點

(二)功能法的觀點

三、各家觀點的交融互補性

第四節 類型化的基本方法：以人格權核心理論為據的基本權利受侵領域之劃分

一、職業自由與三階理論

二、一般人格權："私密領域"(Intimspharte)、"私人領域"(Privatsphare)和"社會領域"(Sozialspliaire)

三、藝術自由的兩個領域：創作領域與散布領域

四、基本權利的受侵領域與審查基準的強度

第五節 類型化基準的流動性：在規范與事實之間

一、類型化構建的非固定性

二、圍繞規范證立價值：各種事實因素的關系脈絡

第三章 美國式的三重基準

及時節 三重基準的內容構成

一、"嚴格審查基準"(the strict scrutiny test)

二、"中度審查基準"(the intermedliate scrutiny test)

三、"合理性審查基準"(the rational relationship test)

四、各審查基準的構成

第二節 三重基準的原型：雙重基準

一、雙重基準的緣起及其發展

(一)Carolene Products判決及注解四

(二)雙重基準在審判實務中的確立與發展

(三)雙重基準的結構變遷

二、在歷史脈絡中的背景之分析

(一)雙重基準：社會經驗需求的必然產物

(二)雙重基準的外在動因：納粹政權對人權迫害的國際形勢

三、法理分析：實體法、程序論與功能法觀點

(一)實體法的觀點：是否權利優位

(二)程序論的觀點：法院的民主程序補充功能

(三)功能法的觀點：法院的適當判斷能力

四、雙重基準：傳統法理的反思與創新

(一)實體正當程序保護領域

(二)平等保護領域

第三節 由雙重基準到三重基準：中度基準的登場

一、Craig v.Boren案判決與中度基準的形成

二、背景及意義

三、中度基準的法理分析

第四節 類型化的擴展：個別性權利審查基準的再精細化

一、基礎性權利領域："限制較小的可選擇手段基準"(less restrictive alternative test)

二、言論自由：領域的劃分與審查基準的具體化

(一)從"雙軌理論"(the two-track theory)到"雙階理論"(the two-level theory)

(二)言論自由：審查基準具體化

三、宗教自由：審查基準的分類與細化

(一)政教分離案件與"三個要件"基準

(二)宗教自由限制的兩種審查基準

四、小結

第四章 比較與反思：憲法審查基準框架的構想

及時節 審查基準的框架基礎：比例原則與三重基準

一、內容空洞的公式還是實質的價值基準

二、"套餐式"與"單點式"適用的利弊

三、適用的普遍性與局限性

第二節 審查基準的要件結構：三層密度的審查基準與三重基準

一、手段審查：方法的差異性與效果的同構性

二、目的審查上的差異性與趨同傾向

第三節 兩種模式的審查基準：操作的抽象性還是具體性

一、德國模式的審查基準：操作的抽象性

二、美國模式的審查基準：操作的具體性

第四節 我國憲法審查基準的框架基