金融監(jiān)管的有效性取決于良好的監(jiān)管治理，需要監(jiān)管者自省其身，改進(jìn)內(nèi)部治理并構(gòu)建有效的獨立性保障，以此避免監(jiān)管者動輒受到政治干預(yù)和商業(yè)捕獲，同時基于監(jiān)管目標(biāo)盡責(zé)履職，接受問責(zé)約束。《金融監(jiān)管治理——關(guān)于證券監(jiān)管獨立性的思考》在比較研究和系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上回答了為什么需要監(jiān)管獨立性、什么是獨立性、如何實現(xiàn)獨立性、如何制約獨立性和如何運用獨立性等系列問題，提出了應(yīng)將監(jiān)管治理列為中國未來金融監(jiān)管改革重要內(nèi)容的觀點。
為了寫序，我仔細(xì)讀了洪老師這本書的電子版，她的主要觀點是：監(jiān)管的有效性，首先取決于監(jiān)管者能不能自省，完善監(jiān)管治理的基礎(chǔ)就是要確立監(jiān)管的獨立性。這種獨立性包括監(jiān)管目標(biāo)、手段以及監(jiān)管部門預(yù)算和監(jiān)督的獨立性等。
監(jiān)管獨立，應(yīng)該是大的方向和原則，起碼我們學(xué)法律的人是這樣認(rèn)識的。這種獨立性，往往與程序的正義、結(jié)果的公平是正相關(guān)的。但是，空談獨立性并沒有多大的意義，獨立也不可能是的，只能是相對的。這不僅是一個技術(shù)問題，還是一個制度問題，更可能是一個歷史文化的問題。構(gòu)建一套制度，不能僅靠抽象的理念，更要在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)社會文化土壤之上去反復(fù)斗爭、反復(fù)妥協(xié)。
這些年來，我國金融監(jiān)管部門遇到了許多新問題，情況之復(fù)雜，或者可以用"舉世罕見"來形容。這兩年中國的股市，出現(xiàn)了多少戲劇化的場景，這背后又有多少曲折的故事！我不想舉具體的例子，但我想，讀者如果仔細(xì)讀洪老師這本書，或能找到一些很好的解釋，以及解決的方案。
——北京大學(xué)原常務(wù)副校長、金融法研究中心主任、法學(xué)院教授 吳志攀
洪艷蓉，女，廈門大學(xué)法學(xué)博士，北京大學(xué)法學(xué)院博士后，現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院副教授，兼任CSSCI來源集刊《金融法苑》主編。主要研究方向為金融法、證券法、公司法。出版有《資產(chǎn)證券化法律問題研究》《房地產(chǎn)金融》(合著)等書，并已在《中外法學(xué)》《比較法研究》《法學(xué)》等核心期刊近20篇。
書是準(zhǔn)備買的，尊重作者全價購買，但是，購書體驗非常差，上午全價購買下午調(diào)價，書還沒有到手里，申請保價卻建議我退貨重新買，讓購書者體驗上極其不舒服，網(wǎng)購應(yīng)該有別于實體店購買，實體店談好價格買定離手，網(wǎng)購則不然買定后商品不能及時到手，物流環(huán)節(jié)應(yīng)理解為商家送貨在途，在這個過程中卻調(diào)價了，在買賣交易未結(jié)束時調(diào)價而不保價實在有悖于公平原則！建議當(dāng)當(dāng)作為網(wǎng)商平臺充分考慮尤其不能剝奪消費者享有公平定價的權(quán)利。建議：調(diào)價保價至消費者簽收以完成交易。望貴平臺不忘初心，捍衛(wèi)交易公平！
