日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

在線客服
東京審判:正義與邪惡之法律較量(第三版)圖書
人氣:47

東京審判:正義與邪惡之法律較量(第三版)

(專業(yè)的法律視角 洞悉東京審判始末。百道網(wǎng)中國(guó)好書榜)
  • 所屬分類:圖書 >法律>法律史  
  • 作者:[余先予],[何勤華],[蔡?hào)|麗]著
  • 產(chǎn)品參數(shù):
  • 叢書名:--
  • 國(guó)際刊號(hào):9787100113700
  • 出版社:商務(wù)印書館出版社
  • 出版時(shí)間:2015-07
  • 印刷時(shí)間:2015-07-01
  • 版次:1
  • 開本:16開
  • 頁數(shù):--
  • 紙張:膠版紙
  • 包裝:平裝-膠訂
  • 套裝:

內(nèi)容簡(jiǎn)介

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,從1946年5月3日至1948年11月12日,在日本東京進(jìn)行了歷時(shí)兩年零六個(gè)月的“世紀(jì)大審判”。來自同盟國(guó)11國(guó)的法官組成遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭,對(duì)日本甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行了清算戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的審判。

歷經(jīng)818次開庭,法庭證實(shí)了日本甲級(jí)戰(zhàn)犯所犯罪行罄竹難書:在日本國(guó)內(nèi)利用新聞檢查制度、警察鎮(zhèn)壓體制向人民宣傳對(duì)外擴(kuò)張計(jì)劃,大力推行軍國(guó)主義政策;對(duì)中國(guó)人民犯下滔天罪行,扶植“偽滿”、發(fā)動(dòng)“盧溝橋事變”、制造駭人聽聞的南京大屠殺等;積極建立軸心國(guó)同盟;侵略東南亞諸國(guó);偷襲珍珠港……

東京審判本身面臨哪些法律困境與挑戰(zhàn)?

審判團(tuán)如何克服辯護(hù)方基于英美訴訟程序規(guī)則實(shí)施的拖延策略?

能否對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)、策劃和實(shí)施者追究個(gè)人刑事責(zé)任?

……

這是一場(chǎng)正義與邪惡的法律較量。本書一一為您呈現(xiàn)。

編輯推薦

時(shí)值中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利七十周年,全國(guó)各界正在以不同方式舉辦莊嚴(yán)而隆重的紀(jì)念活動(dòng),以此銘記歷史、緬懷英烈。七十年前取得的勝利,是全世界一切愛好和平的國(guó)家和人民所取得的正義戰(zhàn)勝邪惡、進(jìn)步戰(zhàn)勝反動(dòng)的偉大勝利。戰(zhàn)后,戰(zhàn)勝國(guó)采以合乎現(xiàn)代文明理念的方式,通過設(shè)立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭,對(duì)日本甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)罪行審判,即舉世矚目的東京審判。東京審判雖已過去多年,但留給國(guó)際社會(huì)的法律遺產(chǎn)為各國(guó)所珍視。多年來,國(guó)際政治、歷史、法律界圍繞東京審判的歷史貢獻(xiàn)和局限性所展開的討論,也為社會(huì)各界廣泛關(guān)注。

本書即采專業(yè)的法律視角,以通俗的寫作手法,向讀者展現(xiàn)了東京審判始末,區(qū)別于歷史和政治學(xué)術(shù)研究及文獻(xiàn)類著作。值得一提的是,作為一部學(xué)術(shù)著作,本書既不失理論深度,又具有極強(qiáng)的可讀性,尤其作者對(duì)于東京審判開庭場(chǎng)景的描寫,使讀者恍如置身其中。

作者簡(jiǎn)介

余先予,湖南長(zhǎng)沙人。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授。出版《沖突法》《國(guó)際法律大詞典》等多部作品,100余篇。1994年英國(guó)劍橋傳記中心授予20世紀(jì)成就獎(jiǎng)、美國(guó)傳記協(xié)會(huì)授予國(guó)際杰出領(lǐng)導(dǎo)者獎(jiǎng)。曾任港澳臺(tái)經(jīng)濟(jì)與法律研究所名譽(yù)所長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)理事、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)理事。

何勤華,上海人。北京大學(xué)法學(xué)博士。華東政法大學(xué)前任校長(zhǎng),教授、博士生導(dǎo)師。著有《西方法學(xué)史》《20世紀(jì)日本法學(xué)》《中國(guó)法學(xué)史》等多部作品,在法學(xué)核心刊物上180余篇。留學(xué)日本東京大學(xué)法學(xué)部,1992年起享受國(guó)務(wù)院政府特殊津貼,1999年獲第二屆中國(guó)十大杰出中青年法學(xué)家稱號(hào),2009年獲“教學(xué)名師”。兼任全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。2015年7月任中華司法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

蔡?hào)|麗,湖北孝感人。法學(xué)博士。出版合著《法律文獻(xiàn)整理與研究》《中國(guó)古典法學(xué)名著選讀》等,在各類公開刊物上十余篇。現(xiàn)任教于華南理工大學(xué)法學(xué)院。

目錄

一 東條英機(jī)終于被送上了絞刑臺(tái)

二 遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的組成

(一)該是審判戰(zhàn)犯的時(shí)候了

(二)《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》

(三)法官

(四)檢察官

(五)辯護(hù)人員

三 被告——二十八個(gè)日本戰(zhàn)犯

(一)劊子手成為階下囚

(二)被告是如何挑選出來的

(三)各個(gè)被告罪惡的“履歷”

(四)未被審判的人

四 二千萬亡靈的控訴

(一)起訴前的偵查

(二)起訴書的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)

五 罪惡累累、鐵證如山

(一)幸存者的控訴

(二)文件證據(jù)

(三)證人證

在線預(yù)覽

六 “馬拉松”式的審理過程

(三) 出示證據(jù)

6月13日開始,檢察方面開始提出證據(jù)。在按部分逐一提出證據(jù)之前,檢察方面首先概述了日本的國(guó)家結(jié)構(gòu)、日本的成文法和習(xí)慣法以及各被告所領(lǐng)導(dǎo)的各種政權(quán)機(jī)關(guān)的職能。以此說明:日本的整個(gè)政治系統(tǒng)都被被告構(gòu)造得適合于實(shí)現(xiàn)其犯罪的陰謀,而且也被他們利用來實(shí)現(xiàn)這一陰謀。與此同時(shí),檢察官向法庭提供了有關(guān)的圖表、立法文件、正式指令等。

然后,檢察方面就按上述所列十三個(gè)部分逐一提出證據(jù)。在每一位檢察官就本部分逐一提出證據(jù)的時(shí)候,都先作一個(gè)簡(jiǎn)短的始訟詞。這些始訟詞,一般都嚴(yán)格遵循了英美訴訟法的精神和程式。

各國(guó)檢察官各自提出證據(jù),一直延續(xù)到1947年1月24日,該階段的時(shí)間共計(jì)花費(fèi)了一百六十天。該審判階段的速記記錄共有一萬六千二百五十九頁。法庭接受檢察方面提出作為證據(jù)的文件共計(jì)二千四百八十五件,證人書面證言五百六十一件,此外并在法庭上詢問了一百零九名證人。

如前所述,尋找日本統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部成員出來作證是極為困難的。但是,由于這些成員之間也充滿了各種利害關(guān)系以及出于種種投機(jī)的心理,故有時(shí)也會(huì)出來揭露被告的陰謀和罪行。利用這一點(diǎn),讓日本高級(jí)政要出來作證,是很有力的證據(jù)。這里,看看田中隆吉在法庭上的作證是很有意義和十分有趣的。

田中隆吉此年(1946年)52歲,外表粗胖,滿臉橫肉。他是陸軍士官學(xué)校第二十六期畢業(yè)生,1923年從陸軍大學(xué)畢業(yè)后,一直在日軍參謀本部工作;1927年被派駐北京,1930年被派駐上海,1935年任關(guān)東軍參謀。此后,曾參加過“東條兵團(tuán)”侵占內(nèi)蒙古,1940年曾任一支侵略中國(guó)山西省日軍的參謀長(zhǎng),后又任東條英機(jī)陸軍大臣手下的兵務(wù)局長(zhǎng)。因此,田中隆吉也應(yīng)當(dāng)算是重要戰(zhàn)犯。

1942年9月,所羅門海戰(zhàn)之后,他認(rèn)為日本再戰(zhàn)必定失敗,故與東條英機(jī)大鬧了一場(chǎng)。東條英機(jī)認(rèn)為他有神經(jīng)病,強(qiáng)迫他入醫(yī)院休養(yǎng)。后來,他賄賂醫(yī)生出了院,過著隱居的生活。當(dāng)國(guó)際檢察局及時(shí)次找他時(shí),他不是說自己反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng),就是說內(nèi)幕之事從未預(yù)聞。到第二次找他時(shí),他才開始陳述,并一頭投入美國(guó)人的懷抱。國(guó)際檢察局得此證人,如獲至寶,立刻派人保護(hù)其住宅,怕有人暗殺。1946年7月5日提他出庭,事前保密,目的要使被告嚇一跳。

果然,田中隆吉痛快淋漓,大說一頓,東條英機(jī)頗有點(diǎn)刺激,狠狠地盯著他的這位下屬,滿臉怒容,有時(shí)以肘支桌、以掌托顎,有時(shí)兩手扶桌、背靠后椅,顯得焦躁不安。其他幾個(gè)被告也都有點(diǎn)緊張,都很注意地傾聽。

田中隆吉的作證由檢察官沙蓋特問話,先問姓名、履歷(特別注重田中隆吉任兵務(wù)局長(zhǎng)一事,因?yàn)檫@一職務(wù)證明他有機(jī)會(huì)調(diào)查卷宗、掌理軍紀(jì)、熟悉軍隊(duì)內(nèi)幕等,以表明他的證言的可信性)。及時(shí)段問謀害之事。據(jù)田中隆吉說,他查過卷宗,這件事是河本大佐的第二十工兵隊(duì)(當(dāng)時(shí)剛從朝鮮調(diào)往中國(guó))埋方型炸彈二百枚,小崎大尉奉命開槍射擊而造成的結(jié)果。第二段問“櫻會(huì)”之事。田中隆吉說,該會(huì)確曾參與策劃了“九一八”事變,其中橋本欣五郎,板垣征四郎等起了重要作用。此外對(duì)華北自治等問題,田中隆吉也提供了證言。

現(xiàn)摘錄法庭部分記錄如下:

檢察官問(以下簡(jiǎn)略為“問”):“你認(rèn)識(shí)橋本欣五郎嗎?”

田中隆吉答(以下簡(jiǎn)略為“答”):“認(rèn)識(shí)。”

問:“他今天在法庭上嗎?”

答:“是的。”

問:“請(qǐng)指出來在哪里。”

答:“后排最左邊的那個(gè)人。”(以手指橋本欣五郎

這一戲劇性的表演使法庭空氣一時(shí)緊張起來,被指的橋本欣五郎瞪著兩眼,想苦笑又笑不出來。

田中隆吉繼續(xù)答復(fù)。大致是說,橋本欣五郎計(jì)劃以東北的事變來刺激日本國(guó)內(nèi)的政情,并且成立新國(guó)家,以“避免”國(guó)際糾紛。板垣征四郎等人都表示過經(jīng)營(yíng)滿洲、振興亞洲的意思。他們?cè)?931年“九一八”事變爆發(fā)以后,立刻就進(jìn)行日本國(guó)內(nèi)的政變,即所謂“十月事件”,企圖掃除無能政客、腐敗財(cái)閥。從事這些活動(dòng)的理論吹鼓手是大川周明,他到處演講,宣傳日本應(yīng)該“領(lǐng)導(dǎo)”亞洲復(fù)興,并且于1930年以此意游說張學(xué)良,未獲結(jié)果。后來日本帝國(guó)主義策劃成立了偽“滿洲國(guó)”,大川周明對(duì)此十分滿意。

檢察官繼續(xù)問(以下簡(jiǎn)略為“問”):“你認(rèn)識(shí)板垣征四郎嗎?”

田中隆吉答(以下簡(jiǎn)略為“答”):“認(rèn)識(shí)的。他是我的恩人。”

問:“他今天在庭內(nèi)嗎?”

答:“在的。”

問:“你指出來。”

答:后排靠右面的那個(gè)。”(以手指板垣征四郎

這第二次表演,大家都熟悉一些,不覺得緊張了。板垣征四郎表面鎮(zhèn)定,呆坐不動(dòng)。

田中隆吉有關(guān)板垣征四郎的證言十分圓滑,他說板垣征四郎只主張領(lǐng)導(dǎo)滿洲,沒有主張統(tǒng)治。他的理想是在日本領(lǐng)導(dǎo)下,(亞洲)各民族參加,使亞洲復(fù)興。如果這種“試驗(yàn)”在中國(guó)東北成功,則亞洲各民族均可仿此例實(shí)行。但檢察官還是把他問住了,田中不得不承認(rèn),滿洲事務(wù)全部由總務(wù)廳主管,而總務(wù)廳長(zhǎng)官在事實(shí)上事先都要征求關(guān)東軍參謀長(zhǎng)板垣征四郎的同意。

檢察官問(以下簡(jiǎn)略為“問”):“所謂總務(wù)長(zhǎng)官星野直樹是不是被告之一?”

田中隆吉答(以下簡(jiǎn)略為“答”):“是的。”

問:“他今天在法庭上嗎?……請(qǐng)你指出來。”

答:“及時(shí)排,從右數(shù)起第四個(gè)。”(以手指星野直樹

第二天是7月6日,法庭繼續(xù)詢問田中隆吉,他又提供了有關(guān)南次郎和東條英機(jī)的證詞。

田中隆吉說,南次郎在“九一八”事變時(shí)代表陸軍與幣原外務(wù)大臣發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),任關(guān)東軍司令官控制全東北,這都是南次郎自已對(duì)田中隆吉說的。接著田中隆吉又說東條英機(jī)任關(guān)東軍參謀長(zhǎng),大力推行偽“滿洲國(guó)”五年計(jì)劃。

關(guān)于“華北自治”問題,田中隆吉證述說,民國(guó)二十四年(1935年)日本統(tǒng)治集團(tuán)就開始活動(dòng)。土肥原賢二在9月去北平和天津,目的是策劃華北冀、魯、晉、察、綏五省自治,另外策動(dòng)內(nèi)蒙古自治,以抗衡與蘇聯(lián)關(guān)系密切的外蒙古。田中隆吉說,華北如能自治,中國(guó)便無法打回東北,中國(guó)中央政府的威信也必下墜。華北自治的活動(dòng)由關(guān)東軍和日本駐天津軍隊(duì)聯(lián)合進(jìn)行,他們先與北洋軍閥吳佩孚會(huì)談,并誘迫親日派、山東軍閥韓復(fù)榘等人與之合作,但后因韓復(fù)榘等人不敢參加和吳佩孚托辭拒絕,此事未能成功。于是,土肥原賢二等又策劃“冀東防共自治政府”脫離中央政府。“冀察政委會(huì)”也于同時(shí)間成立,雖不脫離中央,但也有日本顧問。

辯護(hù)律師起而反對(duì),說證人長(zhǎng)篇大論,是演說歷史,而不是以自己的經(jīng)驗(yàn)作證。庭長(zhǎng)韋伯表示,案情龐大,關(guān)系復(fù)雜,難免其中夾入一些無關(guān)的話題,并且當(dāng)時(shí)也無從立即判斷他的話與案件有關(guān)還是無關(guān),還是讓他說下去吧。

檢察官讓田中隆吉繼續(xù)作證。田中隆吉說被告梅津美治郎是“何梅協(xié)定”的主角,被告南次郎是關(guān)東軍的司令,被告土肥原賢二是奉南次郎的命令行動(dòng)的,這樣,三個(gè)被告的關(guān)系就讓田中隆吉都給抖摟出來了。

檢察官問完,第三天是7月7日“盧溝橋事變”的紀(jì)念日,又是星期天,法庭休庭。第四天7月8日,辯護(hù)律師開始盤詰證人。

首先由橋本欣五郎的辯護(hù)律師林逸郎上場(chǎng)。他一上來就諷刺了田中隆吉一下。因?yàn)樘镏新〖f話用日語但又喜歡用“也斯”和“諾”,林逸郎便說:“證人英文甚佳,不幸本人英文不佳。好在回答‘是’與‘不是’時(shí)能用日語。”

林逸郎問:“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)高潮時(shí),有什么重大困難使你離開陸軍呢?”田中又來一篇演說似的答復(fù),說日本空軍不行,實(shí)力不夠,不能適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)。

林逸郎問(以下簡(jiǎn)略為“問”):“你解職的理由究竟是什么?”

田中隆吉答(以下簡(jiǎn)略為“答”):“我對(duì)東條英機(jī)說,勝利無望,(你)健康也不佳,還是讓有信念的人負(fù)責(zé)的好。而且我不贊成戰(zhàn)至一個(gè)人。(于是)我反對(duì)大東亞省,開始政治活動(dòng),推翻東條英機(jī)內(nèi)閣。(我)和外相東鄉(xiāng)茂德談過,又和宇垣大將談過。”

問:“萬寶山和中村事件何時(shí)發(fā)生?”

答:“記憶雖好,但沒有那樣好。”

問:“那我就告訴你吧,……到8月底就在日本被認(rèn)為是重大問題了。”

田中隆吉反問:“誰認(rèn)為重大問題?外務(wù)省?陸軍省?還是報(bào)紙?”

林逸郎答:“我查問過外務(wù)省和報(bào)紙的。”

田中隆吉又繼續(xù)問:“關(guān)東軍何時(shí)開始處理這兩個(gè)案件的呢?”

林逸郎受不住了,說:“我不是證人,我是問證人的。”(聽眾笑

田中隆吉說:“你不能告訴我,我也無從答復(fù)你的問題。”(聽眾又笑

……

林逸郎一轉(zhuǎn)話題:“國(guó)際檢察局關(guān)于你參加綏遠(yuǎn)事件問過沒有?”

田中隆吉答:“是的,問過三次。”

問:“檢察局對(duì)你說過沒有,如果不做證人,就要將你作為被告?

答:“到今天為止,沒有威脅過我。”

問:“你還幫檢察局別的忙嗎?”

答:“我的經(jīng)驗(yàn)和履歷可以幫助他們調(diào)查。而調(diào)查是奉麥克阿瑟元帥之令,我?guī)椭麄兛梢院?jiǎn)單化而且省時(shí)間。”

問:“你拿過報(bào)酬沒有?”

答:“沒有。24小時(shí)還出二十八元房錢住在證人宿舍里。”

接著,板垣征四郎的辯護(hù)律師山田半藏、土肥原賢二的律師太田金次郎、南次郎的律師岡本敏雄、梅津美治郎的律師以及幾位美國(guó)籍辯護(hù)律師都相繼起而詰問,力圖推翻各被告在被炸事件、華北自治、“何梅協(xié)定”等問題上的責(zé)任。當(dāng)然,這些努力都是徒勞的。田中隆吉的作證揭發(fā)了日本軍部所策動(dòng)的無數(shù)陰謀中的一幕,使遠(yuǎn)東及世界輿論都為之震驚。

網(wǎng)友評(píng)論(不代表本站觀點(diǎn))

來自匿名用**的評(píng)論:

了解一下歷史

2017-03-02 09:37:59
來自tangche**的評(píng)論:

何校長(zhǎng)的書,必須捧讀

2017-11-14 06:29:40
來自無昵稱**的評(píng)論:

本來看何勤華是作者之一,但其中的內(nèi)容有點(diǎn)失望,不太嚴(yán)謹(jǐn)。比如,對(duì)戰(zhàn)犯的介紹,有的只是寫哪年陸大畢業(yè),沒寫哪期。對(duì)倭寇軍階的表述也不準(zhǔn)確

2017-11-15 09:49:00
來自hfepz87**的評(píng)論:

???лл?

2016-08-12 01:37:37
來自無昵稱**的評(píng)論:

非常好

2016-08-12 10:17:36
來自淘淘哥**的評(píng)論:

好書,值得購買

2016-09-05 12:47:40
來自無昵稱**的評(píng)論:

不錯(cuò)

2016-10-12 15:30:01
來自米爾斯**的評(píng)論:

好。買得太多了。

2016-11-06 17:53:53
來自遼寧錦**的評(píng)論:

好看

2016-11-07 14:54:24
來自無昵稱**的評(píng)論:

2016-11-09 12:08:41
來自小天秤**的評(píng)論:

沖著作者買的。

2016-11-11 20:51:07
來自無昵稱**的評(píng)論:

挺好的書

2016-12-14 16:58:43
來自無昵稱**的評(píng)論:

好評(píng)

2016-12-15 13:28:31
來自桃***(**的評(píng)論:

當(dāng)當(dāng)?shù)臅|(zhì)量一直很好,一直都在當(dāng)當(dāng)自營(yíng)購買!

2017-02-08 09:23:34
來自匿名用**的評(píng)論:

不好意思,確認(rèn)晚了。紙尿褲買給朋友的孩子的,查不到物流信息,剛聯(lián)系朋友才確認(rèn)已收貨,所以未能及時(shí)確認(rèn),抱歉。好評(píng)

2017-02-11 00:57:45
來自匿名用**的評(píng)論:

書不錯(cuò),剛拿回來就從序開始看起了,曾奇峰老師寫的序和武老師的自序都讓人有種認(rèn)同感,相信這是一本能讓人讀很多遍,引發(fā)很多思考的書,是能讓人成長(zhǎng)的書!

2017-02-13 19:16:52
來自匿名用**的評(píng)論:

為單位圖書館買的,法律人應(yīng)當(dāng)讀一讀。

2017-02-15 21:31:35
來自***(匿**的評(píng)論:

該書質(zhì)量很好。

2017-03-15 11:15:05
來自匿名用**的評(píng)論:

非常滿意!書好,物流快!

2017-04-24 22:47:15
來自匿名用**的評(píng)論:

整體感覺非常棒

2017-05-11 13:59:06
來自***(匿**的評(píng)論:

買書都是當(dāng)當(dāng)?shù)模『脮:帽阋耍?

2017-06-17 14:48:46
來自夕***輝**的評(píng)論:

從法律的角度了解一下東京審判!

2017-06-22 00:51:00
來自匿名用**的評(píng)論:

不錯(cuò),值得買

2017-07-12 11:28:34
來自匿名用**的評(píng)論:

感覺非常不錯(cuò)

2017-08-25 22:47:56
來自匿名用**的評(píng)論:

感覺還是不錯(cuò)的

2017-09-05 13:12:16
來自無昵稱**的評(píng)論:

感覺非常不錯(cuò)

2017-10-20 15:48:25
來自獨(dú)孤行**的評(píng)論:

對(duì)不是出自專業(yè)史學(xué)家撰寫的本書質(zhì)量表示有點(diǎn)小失望哦

2016-04-14 21:23:26
來自匿名用**的評(píng)論:

東京審判:正義與邪惡之法律較量(第三版) 剛過了抗戰(zhàn)紀(jì)念日,看完了紀(jì)錄片,剛上初中的兒子就想要多了解一點(diǎn)。書看得心情很沉重,斷斷續(xù)續(xù)地才看完。勿忘國(guó)恥!每個(gè)中國(guó)人必須銘記!

2017-09-19 07:43:50
來自無昵稱**的評(píng)論:

整本書的印刷、排版很簡(jiǎn)潔,里面正文紙質(zhì)摸起來也不會(huì)很粗糙、扎手,該是正版,但封面摸起來像堆了很多塵的感覺,不舒服,現(xiàn)在也還沒有正式翻開看,希望沒有錯(cuò)別字。

2015-09-07 10:14:12
來自向***(**的評(píng)論:

東京審判雖已過去多年,但留給國(guó)際社會(huì)的法律遺產(chǎn)為各國(guó)所珍視。多年來,國(guó)際政治、歷史、法律界圍繞東京審判的歷史貢獻(xiàn)和局限性所展開的討論,也為社會(huì)各界廣泛關(guān)注。

2017-06-01 20:57:40
來自無昵稱**的評(píng)論:

作為中國(guó)人永遠(yuǎn)不能忘記東京審判,這是第一次由中國(guó)派出法官對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判,并將7名罪大惡極的甲級(jí)戰(zhàn)犯送上了絞架。現(xiàn)在許多日本人想否定歷史,否定東京審判,值得我們警惕。

2017-07-31 16:42:52

免責(zé)聲明

更多出版社
主站蜘蛛池模板: 沅陵县| 民乐县| 乃东县| 刚察县| 奉节县| 武强县| 太保市| 潜江市| 深圳市| 承德县| 榕江县| 盐山县| 南昌市| 台中市| 离岛区| 敦煌市| 通渭县| 庄河市| 襄垣县| 昭通市| 公安县| 休宁县| 纳雍县| 礼泉县| 股票| 惠东县| 辰溪县| 繁峙县| 莱芜市| 北京市| 托克逊县| 邵东县| 抚松县| 阜南县| 桃园县| 格尔木市| 高青县| 芷江| 长沙市| 班玛县| 黄石市|