日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

自首批美國地面部隊(第173空降旅、第1旅以及第101空降師)1965年春夏開始裝備M16A1(XM16E1)以來，部隊接收此款步槍的數量已經相當多了。當年，陸軍部總部并未收到部隊遇到步槍性問題的報告，原因主要有以下兩點：

1.拿到武器的部隊在使用和維護方面做的訓練很到位。舉個例子，空降部隊在前往越南前一年甚至更早的時候就拿到了XM16E1，他們到越南后也獲得了必要的維護工具。

2.這些部隊在他們到越南的前幾個月內沒有頻繁參與作戰，因此有更多時間來維護槍支。

1965年年底，COMUSACV(美軍越南助理指揮部指揮官)要求所有參戰的美國部隊都裝備XM16E1步槍。能搞到的步槍都在幾周內起運，并增加了采購量。

及時個提到XM16E1性問題的是一份來自駐越美軍的消息，要求空運清潔工具，特別是彈膛刷。文中提到：最近的報告顯示，由于缺乏清潔工具，沒法除去彈膛中的積碳，戰地故障率有所上升。部隊急需彈膛刷……

1966年春夏，XM16E1步槍已經盡可能快地生產并配發到了其他USARV部隊。由于步槍數量的上升和戰斗烈度的升級，USARV清潔工具的缺乏變得非常嚴重。1966年9月，第1后勤指揮部要求盡快空運50000套清潔工具和50000把彈膛刷到越南。

1966年10月，XM16E1的問題已經變得如此嚴重，以至于迫使USARV在越南展開訓練、保養和檢查的項目，并請求USAWECOM(美國陸軍武備指揮部)調派一支技術協助隊伍，順便攜帶修理工具。隊伍很快就調度過來了，1966年10月30日，領隊向步槍項目經理提交了一份非官方報告，證實了訓練、保養、清潔工具和備用零件供應方面的問題。盡管1965—1966年間，并沒有對越南戰場M16步槍性進行過數據統計，但故障率明顯很高。抱怨最多、同時也是最難處理的故障就是抽殼失敗。

幾乎所有在越部隊都接受了技術協助團隊的保養指導和幫助。保養水平的提升，更多維護工具的供應，以及新緩沖器的采用，使M16A1的性在1967年上半年有了明顯改善。1967年春，美國海軍陸戰隊也采用了XM16E1，供應給他們在越南作戰的部隊。海軍陸戰隊很快就遇到了新的性問題，主要原因還是維護訓練不足以及維護工具(尤其是通條和彈膛刷)不足。陸戰3師師長本來在1966年11月22日通過步槍項目經理收到了USAWECOM提供技術協助團隊的議案，但他否決了這項協助。

技術協助團隊在1966年11月月底回國，但1967年初又被重新組建，以繼續協助步槍的維護。團隊發現盡管步槍的性和維護水平都有了長足的提升，但抽殼失敗依然是個問題。這次越南之行中，團隊給出了給M16A1步槍彈膛鍍鉻的建議，以清除灰塵、抑制腐蝕點蝕，并方便清理更。這項建議被采納，從1 9 6 7年9月開始，所有新生產的M16A1步槍彈膛都鍍上了鉻。

一份詳細的越南戰場故障數據是海軍陸戰隊第3遠征軍收集的。從1967年6月開始，第3遠征軍每隔兩周就撰寫一份M16A1步槍的故障報告(見本書第200頁)。盡管由于戰場收集信息的困難性，很多故障都沒有被報告，但這是可用的數據。除此之外，1967年11月初，參謀長還主持了一次對整個M16項目的復審。

11月8日，M16步槍審查小組在副參謀長辦公室名下成立，他們奉命準備一次對M16項目的綜合歷史回顧和評估。這個審查小組于1968年1月24日—2月5日在越南進行了一次前線調查，收集關于性、訓練維護狀況以及M16-M16A1步槍系統總體效能的數據。從報告中不難看出，M16在越南遇到的一個很大的問題就是，相當一部分士兵不懂如何進行維護，即使會維護，也經常遇到缺乏維護工具的問題。缺乏維護的步槍性自然上不去，就連AK突擊步槍也概莫能外。不過，這個問題在后期得到了緩解，加之生產上進行的改進，使M16A1的性得到了較大提升，實際上成為了一支的武器。

士兵對M16步槍的評價

同樣，這里援引兩篇前線調查，來說明士兵如何看待M16/M16A1，看看該槍是不是真如后世所說的那樣，“是將士兵置于死地的塑料玩具”。

國防部助理部長辦公室下的勤務監察局(Directorate for Inspection Services，DINS)于1967年8月22日到9月6日之間，在越南進行了一項前線調查，以檢驗M16步槍的表現。調查組對1585名使用M16的武裝人員進行了問卷調查(結果見本書第197頁圖表)，此外，前面提到的M16步槍審查小組的前線調查也有關于士兵滿意度的部分；可以看出，M16的確不像AR-15那樣有口皆碑——但這不意味著士兵們就真的那么厭惡它。該槍依然是班組火力的中堅，是抵抗AK突擊步槍全自動火力的支柱。至于丟M16撿AK，那是不可證偽的傳說。無人能了解到當年越南戰場上數萬美軍的一舉一動，不能說這種情況就一定不存在。但是，這種說法沒有任何的出處。總體而言，出于各種各樣的原因，M16前期聲譽確實不太好，但在越南戰爭后期，美國士兵對M16步槍大體上還是滿意、信任的。

結語

作為一款服役半個世紀、影響力還越來越大的武器，AR-15步槍毫無疑問是的，越南戰場上暴露出來的問題，在很大程度上并不能歸結于槍本身。從M16在越南的這段經歷中不難看出，再的設計，走向成熟也需要一定時間。欲速則不達，還沒成熟的AR-15被“一次性購買”，強行拉到戰場上，當然無法發揮出性能。但經過不斷改進之后，M16先天具備的很多優勢就顯露了出來。用一張LRRP(遠程偵查巡邏兵)的裝備照片說明問題：在越南，AK是的武器，M16也是。

XM148在越南

鑒于XM148也是越南戰爭中M16A1步槍上常見的附加組件，這里簡單介紹下XM148在越南服役時的情況。XM148是一件革命性的兵器，可以讓步兵轟擊手榴彈較大投擲距離和輕型迫擊炮最小射程之間的敵人。然而，盡管具有開創性意義，但是它的實際作戰效能很難讓人滿意。

在XM148之前，美軍使用M79榴彈發射器。這種榴彈發射器受到了廣泛好評，但榴彈手只有M1911手槍作為備用武器，且步兵班組會失去一位步，從編制角度來看并不是很理想。因此，美國人開始研究將40毫米榴彈發射器掛到M16上。最早的嘗試始于1963年年底和1964年初，通過一個簡陋的發射器驗證了可行性。1964年5月，柯爾特的CGL-4被正式采用，命名為XM148。及時批將生產1764具，于1967年1月中旬交付駐越南的陸軍部隊。列裝的部隊中，一個班裝備2具，一個營大約裝備84具。

1966年11月，陸軍參謀長助理處長辦公室在XM148正式列裝之前就已經安排了一部分部隊試用，以收集數據，評價其在戰斗環境下的表現。12月25日，USARC請求讓在楨沙特別區開展作戰的第199步兵旅試用并評估XM148。這次測試主要對5個方面進行了評估：

1.這種武器對小隊戰術的影響；

2.武器在戰斗環境下的表現；

3.故障率、維護難易度以及具體部件的破損速度；

4.調查XM148作為M79的代替者是否受士兵歡迎；

5.列裝后，戰斗支援步兵的負重是否在合理范圍內。

調查發現，M79榴彈手歡迎將榴彈發射器和步槍結合的概念，M16A1和XM148的組合確實可以同時提供點面殺傷能力。不過，M79榴彈手還是發現了4個主要缺點：

1.射速和攜彈量下降；

2.發射所需的反應時間增長；

3.榴彈手在茂密的植被中運動困難；

4. 需要特殊的關照才能讓武器保持潔凈和正常工作。

小隊戰術方面，大部分人反映XM148的部署并沒有影響戰術。

保養維護方面，使用者抱怨部分維護步驟過于繁瑣：連接XM148和M16E1的小六角螺絲和鎖定銷很容易丟失；另外，整套系統很難清潔，螺紋容易生銹，手槍型握把容易破損。

除了這些小缺點，XM148還有兩點重大設計缺陷。一是機匣后部暴露的阻鐵桿和擊發部件：在1967年的調查中，士兵報告說扳機可能會絆住阻鐵桿，使武器無法待擊。異物可能會堵塞扳機，或是填充到XM148扳機和M16E1步槍機匣的間隙中。實際上，XM148的扳機就是一根幾英寸長的延長桿，環繞在武器右側；無論是槍背帶、樹枝還是手指，只要卡進XM148機匣和M16E1機匣之間，武器就不能正常工作。有趣的是，盡管暴露在外的阻鐵桿很不安全，但仍受到士兵們的喜愛；待擊時，在阻鐵桿上施加額外的力也可以擊發。士兵報告說，可以通過左手拇指按阻鐵桿而非右手扣扳機來擊發。

二是發射管和機匣之間的連接方式。與M203不同，XM148的機匣是一根管子。發射管安裝在機匣內，需要向前推動手槍型握把來開膛。士兵回憶說手槍型握把很容易損壞，握把損壞時，士兵就很難退出彈殼和裝彈了。另外，機匣和發射管的接觸面積很大，很容易進污物、泥漿等雜物，導致武器卡住或很難運作。不過幾個月，使用XM148的部隊就吵著要換回M79。

總而言之，XM148的設計過于簡陋，很多地方甚至可以說是愚蠢(比如那個巨大的杠桿式瞄具)，因此盡管在理念上首開先河，卻不怎么受部隊歡迎，很快就被撤裝，重新換成M79，被更為成熟的M203所取代。