國際刑法熱點問題研究
冷戰(zhàn)結(jié)束后，沉寂了近半個世紀的國際刑法復蘇勃興，發(fā)展迅猛，對國際法的發(fā)展產(chǎn)生了廣泛而深入的多重影響，引起了國際社會的極大關(guān)注。因此，對國際刑法涉及的一系列重大理論與實踐問題進行較為深入系統(tǒng)的研究，無...
冷戰(zhàn)結(jié)束后，沉寂了近半個世紀的國際刑法復蘇勃興，發(fā)展迅猛，對國際法的發(fā)展產(chǎn)生了廣泛而深入的多重影響，引起了國際社會的極大關(guān)注。因此，對國際刑法涉及的一系列重大理論與實踐問題進行較為深入系統(tǒng)的研究，無疑具有突出的理論價值和重要的實踐意義。
本書的主要內(nèi)容包括國際刑法與國際人權(quán)法、國際刑法與國際刑事司法機構(gòu)、國際刑法與"選擇性司法"、國際刑法與"上級命令"、國際刑法與劫持航空器行為、國際刑法與海盜行為及海上恐怖主義、國際刑法與非洲、國際刑法與世界和平、國際刑法對后冷戰(zhàn)國際法律秩序的影響和國際刑法與后冷戰(zhàn)國際法律秩序的重構(gòu)等，基本涵蓋了近年來學術(shù)界關(guān)注和集中討論的國際刑法理論和實踐中的主要問題。
盛紅生，男，1960年生，法學博士、博士研究生導師，現(xiàn)為上海政法學院教授。先后獲得英國諾丁漢大學國際刑事司法與武裝沖突專業(yè)法學碩士和武漢大學國際法法學博士學位。曾任聯(lián)合國駐剛果民主共和國維持和平特派團專家和"刑事案件獨立復審委員會"主席等職。長期以來從事國際法的教學與研究，講授國際公法、國際刑法和國際人道法等課程。迄今主持國家社科基金項目2項(1項在研)，主持并完成省社科規(guī)劃項目3項，教育部項目2項，司法部項目和中國法學會項目各1項。先后在國內(nèi)外各類學術(shù)期刊上60余篇，出版著作5部，科研成果獲得省部級和其他級別獎勵共計10項。
前
及時章國際刑法與國際人權(quán)法
一、國際人權(quán)法極大地推動和促進了國際刑法的發(fā)展
二、國際人權(quán)法對國際刑法的影響而具體
(一)國際刑法合法性問題得以解決
(二)國際人權(quán)法逾越和突破刑法基本原則
(三)國際刑法中“普遍管轄權(quán)”的影響逐步擴大
(四)在定罪量刑過程中加強保護被告人權(quán)利
(五)加強保護人權(quán)的價值取向促使國際刑法刑罰制度更加人道
三、國際刑法與國際人權(quán)法之間的互動
第二章國際刑法與國際刑事司法機構(gòu)
一、國際刑事司法機構(gòu)的興起及其主要原因
二、國際刑事司法機構(gòu)的興起和發(fā)展對國際法治的促進
三、國際刑事司法機構(gòu)發(fā)展面臨的局限
四、國際刑事司法機構(gòu)理論和實踐與國際法治
第三章國際刑法與“東京審判”
一、“東京審判”的理論與實踐成為國際刑法的淵源
二、 “東京審判”促進了國際法治的發(fā)展
三、 結(jié)論
第四章國際刑法與“選擇性司法”
一、國際政治觀照之下的國際刑事司法
二、“普遍管轄權(quán)”與“選擇性司法”
三、國際刑事司法中的“選擇性司法”
(一)對“當事國”的選擇
(二)對“屬事”的選擇
(三)對“被告人”的選擇
(四)對“證人”的選擇
(五)對“罪名”和“屬時”的選擇
四、“選擇性司法”與國際正義
第五章國際刑法與“上級命令”
一、排除刑事責任的理由及其性質(zhì)
二、“上級命令”和“脅迫”作為辯護理由
三、結(jié)論
第六章國際刑法與劫持航空器行為
一、劫持航空器行為嚴重危害民航安全
二、運用法律手段規(guī)制劫持航空器行為
三、擊落被劫持航班帶來嚴峻法律挑戰(zhàn)
四、結(jié)語
第七章國際刑法與海盜罪及海上恐怖主義
一、法律框架
(一)亞太地區(qū)預防與遏制海上恐怖主義的法律基
(二)亞太各國國家實踐
二、面臨的法律挑戰(zhàn)
(一)模棱兩可的定義與價值觀分歧
(二)海上恐怖主義與海盜
(三)打擊海上恐怖主義活動之方式與局限
(四)海上恐怖主義行為之責任
(五)各國能否以及是否應該防止并遏制海上恐怖主義
(六)海上恐怖主義與國際刑事審判：行使普遍管轄權(quán)是否可能？
(七)國際人權(quán)法與國際刑法：受害者與恐怖主義者是否應當?shù)玫酵鹊姆杀Ｗo？
(八)海上攔截行為和《防擴散安全倡議》引起的爭議
三、結(jié)論
第八章國際刑法與戰(zhàn)爭罪項下的性犯罪
一、 侵華日軍南京大屠殺中的性犯罪
二、 國際刑法中戰(zhàn)爭罪項下的性犯罪
三、 應當通過國際刑法防止和懲治戰(zhàn)爭中的性犯罪
第九章國際刑法與非洲
一、建立國際刑事法院的國際大背景
二、國際刑事法院涉及非洲國家的理論與實踐
(一)盧旺達：為懲治內(nèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)爭罪設立的及時個國際刑事法庭
(二)蘇丹：國際刑事法院對在任國家元首簽發(fā)及時號逮捕令
(三)剛果(金)：國際刑事法院將及時名嫌犯逮捕歸案
(四)肯尼亞：由國際刑事法院檢察官行使“自行調(diào)查權(quán)”
(五)科特迪瓦：接受國際刑事法院管轄的及時個非締約國
(六)利比亞：履行“保護的責任”和實施“司法干預”的試驗場
(七)馬里：自我主動提交的“情勢”
(八)中非共和國：將仍在進行的國內(nèi)情勢提交國際刑事法院管轄
(九)烏干達：由總統(tǒng)親自向國際刑事法院移交的案件
三、在非洲地區(qū)以外國內(nèi)法院針對非洲國家公民的刑事訴訟
四、國際刑事法院實踐中存在的問題
(一)國際刑事司法的正當性問題尚未徹底解決
(二)國際刑事司法試圖逾越和突破國際法基本原則和現(xiàn)行外交特權(quán)與豁免制度引起強烈反彈
(三)國際刑事法院的“補充性原則”在實踐中遭到僭越
(四)借助國際刑事司法強行輸出西方主流價值觀，使國際刑事司法的局限性凸顯
(五)“選擇性司法”的做法使國際刑事司法喪失國際“公器”之性質(zhì)
(六)國際刑事司法機構(gòu)效率低下、審結(jié)案件耗時太長、費用高昂并使各國承擔沉重財政擔
五、國際刑事法院對“后冷戰(zhàn)”國際法律秩序構(gòu)建的影響
第十章國際刑法與世界和平
一、建立國際刑事法院的歷史背景
二、《羅馬規(guī)約》——國際刑事司法制度的重大突破
三、國際刑事法院與國際刑法的發(fā)展
四、國際刑事法院在實現(xiàn)國際正義和維護世界和平方面的有限作用
第十一章國際刑法與戰(zhàn)后武力使用規(guī)范的演進
一、導言
二、武力使用規(guī)范在戰(zhàn)后發(fā)展
(一)為了適應國際關(guān)系的新變化，武裝沖突法擴大了適用范圍
(二)使用核武器是否合法成為國際法的重要問題
(三)出現(xiàn)了在武裝沖突中“反向”使用武力以達到實現(xiàn)和平目的的新方式——聯(lián)合國維持和平行動
(四)在武裝沖突中存在大量作為作戰(zhàn)手段而使用的性暴力行為
三、武力使用規(guī)范正面臨全新挑戰(zhàn)
(一)進入21世紀以來不斷出現(xiàn)新式武器和作戰(zhàn)方法
(二)非國家行為體在武裝沖突中使用武力的問題十分突出
(三)在反恐戰(zhàn)爭中出現(xiàn)了大量嚴重違反國際人道法和國際人權(quán)法的情況
(四)在武裝沖突中有關(guān)交戰(zhàn)方屢次違法使用國際法禁止的化學武器
(五)在武裝沖突中嚴重破壞珍貴文物的行為能否構(gòu)成戰(zhàn)爭罪引發(fā)國際社會的廣泛關(guān)注
(六)國際刑法復蘇和快速發(fā)展增強了國際法尤其是武裝沖突法的實效
四、 武力使用規(guī)范的未來走向預測
五、結(jié)論
第十二章國際刑法對“后冷戰(zhàn)”國際法律秩序的影響
一、國際刑法的發(fā)展對“后冷戰(zhàn)”國際法律秩序產(chǎn)生了重要影響
(一)國際刑法對“后冷戰(zhàn)”國際法律秩序施加的積極影響
(二)國際刑法給“后冷戰(zhàn)”國際法律秩序帶來的消極影響
二、國際刑法影響“后冷戰(zhàn)”國際法律秩序的幾個特點
三、應冷靜審慎地因應國際刑法快速發(fā)展的勢頭
四、結(jié)語
第十三章國際刑法與“后冷戰(zhàn)”國際法律秩序的重構(gòu)
一、引言
二、“冷戰(zhàn)”結(jié)束后國際刑法迅速發(fā)展的主要表現(xiàn)與原因
三、國際刑法引導“后冷戰(zhàn)”國際法律秩序重構(gòu)過程的規(guī)律與特點
四、結(jié)語
主要參考文獻
在國際法的所有分支中，國際刑法是個新領(lǐng)域。雖然歷史上也有一些零星的國際刑事審判實踐，但是真正意義上的國際刑法卻發(fā)端于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后進行的紐倫堡審判和東京審判。冷戰(zhàn)結(jié)束后，在沉寂了近半個世紀之后，國際刑法可謂異軍突起，發(fā)展迅猛，對國際法律秩序產(chǎn)生了深遠影響，引起了國際社會的普遍關(guān)注。國際刑法的急劇擴張已經(jīng)對傳統(tǒng)國家主權(quán)和司法獨立提出了挑戰(zhàn)，與國際法其他部門也產(chǎn)生了嚴重沖突。在這種大背景下，國際刑法無疑已經(jīng)成為對我國外交戰(zhàn)略具有重大影響的全球問題。"后冷戰(zhàn)"時期國際法律秩序的形成與變化涉及中國重大利益，對這種影響進行評估并在此基礎上把握21世紀上半葉國際法律秩序的總體走向，顯然具有突出的重要性和必要性。
毋庸置疑，國際刑法的復蘇與勃興在減少"有罪不罰"和促進保護人權(quán)等方面發(fā)揮了重要的積極作用。但是，在國際社會中一般都是由"強勢力量"主導引領(lǐng)著國際秩序發(fā)展和變化的方向，而國際政治力量對比中存在的"非對稱性"狀態(tài)又導致國際刑法中存在嚴重的"國際司法干涉"和"選擇性司法"現(xiàn)象，從實質(zhì)上妨礙了構(gòu)建公正、平等和合理的"后冷戰(zhàn)"時期國際法律秩序的努力。過度擴張的國際刑法在一定程度上侵蝕了國家主權(quán)和司法獨立，甚至在國家集團之間造成"撕裂"和對立。2016年10月，布隆迪、南非和岡比亞這三個非洲國家相繼宣布退出國際刑事法院，指責該機構(gòu)已淪為西方大國不公正對待非洲的工具。這一事件在國際社會引起了強烈的反響。與此同時，國際刑法也進一步加劇了國際法本已存在的"不成體系"的缺陷。換言之，國際刑法與國際法其他部門之間由于沖突而形成的強大張力在很大程度上削弱了國際法作為一個整體調(diào)整國際關(guān)系的作用。因此，對國際刑法的一系列重大理論和實踐問題進行較為系統(tǒng)的研究無疑具有突出的理論價值和實踐意義。
基于以上原因，本書作者對涉及國際刑法和國際刑事司法的主要問題進行了較為系統(tǒng)的深入研究，研究對象和范圍包括國際刑法與國際人權(quán)法、國際刑法與國際刑事司法機構(gòu)、國際刑法與"東京審判"、國際刑法與"選擇性司法"、國際刑法與"上級命令"、國際刑法與劫持航空器行為、國際刑法與海盜行為及海上恐怖主義、國際刑法與戰(zhàn)爭項下的性犯罪、國際刑法與非洲、國際刑法與世界和平、國際法與戰(zhàn)后武力使用規(guī)范的演進、國際刑法對"后冷戰(zhàn)"國際法律秩序的影響和國際刑法與"后冷戰(zhàn)"國際法律秩序的重構(gòu)等，基本涵蓋了近年來學術(shù)界關(guān)注和集中討論的國際刑法理論和實踐中的熱點問題。
受時間和能力限制，本書作者顯然無法將國際刑法的所有研究領(lǐng)域窮盡，仍然存在有待進一步深入研究的一系列問題，如國際刑法中的性犯罪、國際刑法與普遍管轄權(quán)、國際刑法與國際法其他部門法之間的沖突、國際刑法中的刑罰演變(廢除死刑、增加罰金、沒收財產(chǎn)、建立基金)、關(guān)于刑罰的爭論、國際刑法與"一事不再理"、國際刑法與破壞文化遺產(chǎn)罪的懲治、國際刑法與國內(nèi)法、國際刑法與全球治理、國際刑法與歐洲、國際刑法與"過渡司法"、國際刑法與國際法治、侵略罪犯罪構(gòu)成要件與各方觀點、國際刑法與"沖突后締造和平"、國際刑法與聯(lián)合國維持和平行動和國際刑法與聯(lián)合國"和平行動"等。
本書的部分內(nèi)容曾經(jīng)在學術(shù)期刊上發(fā)表過，此次結(jié)集出版也算是對本人近20年來國際刑法研究的一個回顧與小結(jié)。在寫作本書的過程中，作者引用了國內(nèi)外學者大量的學術(shù)研究成果，謹借此機會向他們表示感謝。雖然作者認真細致地對本書全部內(nèi)容進行了系統(tǒng)校對和完善，但囿于水平所限，書中恐怕仍然存在某些不足甚至錯誤之處，誠望各位讀者指正。
本書為《上海合作組織聯(lián)合反恐法律問題研究》(YC-2013-05-03)的階段性成果，其出版還得到了較高人民法院"一帶一路"司法研究基地智庫建設項目和上海政法學院"創(chuàng)新性學科團隊支持計劃"的資助。在本書的出版過程中，法律出版社編輯劉偉俊先生和李峰沄女士提供了諸多幫助，在此一并致謝。
法律出版社的書普遍偏貴，不過還可以！