東京審判的國際關(guān)系·國際政治中的權(quán)力和規(guī)范
日暮吉延*的《東京審判的國際關(guān)系——國際政治中的權(quán)力和規(guī)范》是廣泛使用多國軍政檔案等一手資料圍繞東京審判中的國際關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，并填補(bǔ)了該領(lǐng)域研究空白的力作。作者通過所設(shè)的國際政治中的&l...
日暮吉延的《東京審判的國際關(guān)系——國際政治中的權(quán)力和規(guī)范》是廣泛使用多國軍政檔案等一手資料圍繞東京審判中的國際關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，并填補(bǔ)了該領(lǐng)域研究空白的力作。作者通過所設(shè)的國際政治中的“規(guī)范”(法律)和“權(quán)力”(政治)的相互關(guān)系這一分析框架，在diyi部分中考察了從兩次世界大戰(zhàn)到1946年開庭的政策立案過程，通過第二部分論證了從開庭到1948年判決的政策執(zhí)行過程，在第三部分集中分析了對(duì)日戰(zhàn)犯審判的終結(jié)過程。對(duì)東京審判過程中盟國的相互關(guān)系及各自的作用、各國間的競(jìng)爭(zhēng)與合作及各國政府間的利害和政策等進(jìn)行深入剖析，也是本書另一重要的獨(dú)創(chuàng)之處。
日暮吉延著的《東京審判的國際關(guān)系——國際政治中的權(quán)力和規(guī)范》旨在分析圍繞東京審判及戰(zhàn)犯審判的國際關(guān)系，弄清審判的政策意義。東京審判研究就如上節(jié)所述，比起數(shù)量的積累，在分析的深度和水準(zhǔn)等質(zhì)量方面顯得比較落后。造成這個(gè)現(xiàn)狀的根本原因，主題自身難以處理姑且不論，也可以認(rèn)為與先行研究的分析視角有很大關(guān)聯(lián)。因此，本書的課題和視角的設(shè)定，都分別針對(duì)以往研究中的問題點(diǎn)。
先行研究的個(gè)問題是，雖然以已知的事實(shí)為依據(jù)，但卻讓人意外地沒有找出基本的事實(shí)問的關(guān)系。先行研究的第二個(gè)問題是，僅僅基于意識(shí)形態(tài)而強(qiáng)調(diào)“肯定”或“否定”的單一論點(diǎn)。此外，先行研究的第三個(gè)問題是，由于將審判的盟國和被審判的日本的對(duì)立結(jié)構(gòu)作為前提，盟國各政府之間的相互關(guān)系這個(gè)分析視角經(jīng)常是缺位的。
著者簡(jiǎn)介：
日暮吉延，1962年生，1986年立教大學(xué)法學(xué)部畢業(yè)，1993年立教大學(xué)大學(xué)院文學(xué)研究科博士課程修完退學(xué)，2000年獲學(xué)習(xí)院大學(xué)政治學(xué)博士，曾任鹿兒島大學(xué)法文學(xué)部教授，現(xiàn)任帝京大學(xué)法學(xué)部教授。研究方向?yàn)槿毡菊瓮饨皇贰H關(guān)系論。主要著作：《東京審判的國際關(guān)系——國際政治中的權(quán)力和規(guī)范》(木鐸社2002年，獲吉田茂獎(jiǎng))、《東京審判》(講談社2008年，獲三得利學(xué)術(shù)獎(jiǎng))等；主要譯著：阿諾德 布拉庫曼：《東京審判——另一個(gè)紐倫堡》(時(shí)事通訊社199年)等。
序論 問題所在 及時(shí)節(jié) 東京審判論的軌跡 一、肯定論和否定論 二、及時(shí)階段：20世紀(jì)40年代至50年代 三、第二階段：20世紀(jì)60年代至70年代 四、第三階段：02世紀(jì)80年代以來 第二節(jié) 課題和視角 及時(shí)章 國際軍事審判成立的政治過程 及時(shí)節(jié) 及時(shí)次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)犯處罰構(gòu)想 一、戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的概念 二、凡爾賽條約的戰(zhàn)犯條款 第二節(jié) 第二次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)犯處罰構(gòu)想 一、盟國領(lǐng)導(dǎo)人的聲明和外交當(dāng)局 二、盟國戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪委員會(huì)的思想和行動(dòng) 第三節(jié) 戰(zhàn)時(shí)美國的政策決定 一、1944年秋天的論爭(zhēng) 二、陸軍部的計(jì)劃策定 第四節(jié) 國際軍事審判的成立 一、國際交涉的局面 二、國際共識(shí)的形成 第二章 對(duì)日基本政策的決定過程 及時(shí)節(jié) 對(duì)日基本政策的出籠 一、有關(guān)國家政府和日本問題 二、天皇處理問題 第二節(jié) 對(duì)日基本政策的決定 一、美國的基本政策 二、英聯(lián)邦和國際審判 三、遠(yuǎn)東委員會(huì)的政策決定 第三節(jié) 法官任命問題和法庭組成國的條件 一、美國對(duì)法官和檢察官指名的催促 二、印度的法官提名要求 第三章 檢察方與辯護(hù)方的審判準(zhǔn)備 及時(shí)節(jié) 起訴書作成的政治過程 一、逮捕嫌疑人與日本的應(yīng)對(duì) 二、國際檢察局開始工作 三、各國檢察人員的參加 四、起訴書的作成 第二節(jié) 辯護(hù)方成立的政治過程 一、日本政府與辯護(hù)方 二、美國辯護(hù)人 第四章 公審和國際關(guān)系 及時(shí)節(jié) 檢察方的舉證 一、檢察方的對(duì)立狀況 二、公審的長(zhǎng)期化 第二節(jié) 辯護(hù)方的反證 一、辯護(hù)方的對(duì)立狀況 二、個(gè)人階段 第五章 法官團(tuán)的權(quán)力狀況 及時(shí)節(jié) 法官辭任問題 一、美國法官的替換 二、審判初期的印度法官 第二節(jié) 判決書作成的政治過程 一、法官團(tuán)的對(duì)立狀況 二、英國的作用 三、多數(shù)意見的成立 第三節(jié) 帕爾意見再考 一、帕爾意見的特質(zhì) 二、英國和印度 第六章 圍繞判決的政治力學(xué) 及時(shí)節(jié) 多數(shù)判決的結(jié)構(gòu)和反響 一、判決的特質(zhì) 二、判決的余波 第二節(jié) 判決咨詢會(huì)議和有關(guān)國家的政府 一、個(gè)別意見和美英的立場(chǎng) 二、各政府的意見陳述 第三節(jié) 美國較高法院和東京審判 一、人身保護(hù)令的請(qǐng)求 二、較高法院的結(jié)論 第七章 戰(zhàn)犯審判終結(jié)的政治過程 及時(shí)節(jié) 照準(zhǔn)紐倫堡審判后 一、作為參照基準(zhǔn)的德國占領(lǐng)政策 二、國際環(huán)境的變動(dòng)與政策轉(zhuǎn)換 第二節(jié) 照準(zhǔn)后東京審判 一、“國際審判”和“后續(xù)審判” 二、戰(zhàn)犯審判終結(jié)論的涌現(xiàn) 三、作為幻影的“國際”審判 第三節(jié) 遠(yuǎn)東委員會(huì)和戰(zhàn)犯審判終結(jié) 一、《FEC314》與各國政府的利害 二、決定和執(zhí)行 第八章 國際政治中的權(quán)力與規(guī)范 及時(shí)節(jié) 東京審判的影響 一、國際軍事審判成立的各種力量 二、抑制戰(zhàn)爭(zhēng)的法律效果 三、審判的心理效果 第二節(jié) 結(jié)論 文獻(xiàn)資料 被告簡(jiǎn)歷 后記 縮寫語 一、機(jī)構(gòu)縮寫語 二、引用文獻(xiàn)縮寫語礎(chǔ) 參考文獻(xiàn) 人名索引 譯后記
贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊
