日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

國際經濟法學刊》(以下簡稱《學刊》，原名《國際經濟法論叢》)是全國性、開放性的國際經濟法領域學術著述的匯輯，是國際經濟法理論界與實務界筆耕的園地、爭鳴的論壇和“以文會友”的平臺。其宗旨是：立足我國改革開放與建立社會主義市場經濟體制的實踐，借鑒國外的先進立法經驗和近期研究成果，深入研究和探討國際經濟關系各領域的重要法律問題，開展國內、國際學術交流，推動我國國際經濟法教學與科研的發展，并為我國積極參與國際經濟法律實踐以及我國的涉外經濟立法、決策和實務操作，增強中國在國際事務中的話語權，提供法理依據或業務參考。在中共十八大精神指引下，《學刊》繼續加倍努力，為中國積極參與和推動建立國際經濟新秩序，提出中國方案，貢獻中國智慧，為增強中國在國際經貿大政領域的話語權做出積極貢獻。

學刊》系“中文社會科學引文索引”(CSSCI)學術數據來源集刊。每年出版一卷，每卷四期。本期為《學刊》第23卷第1期，共設“世界貿易組織法”“國際投資法”“國際金融法”“國際商法”“國際經濟法學術動態”五個欄目。

在“世界貿易組織法”欄目，Edwin Vermulst律師和楊驍燕博士生的《歐盟貿易救濟中的反規避規則及對中國的啟示》指出，出口商對進口國政府實施的反傾銷措施的規避行為由來已久，歐盟針對出口商規避行為制定了反規避調查相關法律,擁有較為豐富的實踐經驗。中國產品是歐盟進行反規避調查和實施措施的首要目標，中國企業因此遭遇的出口障礙也不斷增加，有必要對歐盟的反規避規則進行深入理解并尋求中國企業的應對之策。該文緊扣歐盟反規避調查及歐洲法院相關案例，對歐盟反傾銷法律中的反規避規則的實體規定和程序規定進行解讀，對歐盟原產地和海關編碼規則中與反規避相關規定進行對比和分析，并就歐盟反規避規則與WTO規則的兼容性進行探討，就中國企業應吸取的教訓和有效應對歐盟反規避調查提出了建議。曾煒教授的《論RTA反措施與WTO的沖突及其調和》認為，隨著區域經濟一體化的蓬勃發展，區域貿易協定(RTA)與WTO協定之間發生沖突的可能性日益增加。該文在分析RTA反措施與WTO沖突的基礎上，結合國際法與WTO法關于反措施的規定，詳細探討了RTA反措施符合WTO協定的條件：RTA必須符合WTO規定的條件；反措施的適用必須與RTA獲得授權的條件一致；爭議措施是組建RTA所必需的。隨著各種國際法律制度之間聯系的日益加深，RTA反措施與WTO沖突的解決，不僅取決于國際貿易法的發展，而且與一般國際法的演變也不無關系。賈海龍副教授和羅晉航碩士生的《美國國際貿易委員會反傾銷決定中法外因素影響的經驗研究》指出，許多學者認為美國反傾銷決定受到法外因素的影響，并且進行了大量相關經驗研究。該文針對美國國際貿易委員會負責的反傾銷決定，根據近十年的數據對這個問題進行再次驗證。驗證的結果是，沒有發現美國國際貿易委員會在反傾銷調查過程中受到法外因素的影響，但其反傾銷調查決定沒有遵守法律規定的因果關系分析。

在“國際投資法”欄目，張倩雯博士生的《國際投資仲裁中的“領土”問題研究及對我國投資仲裁實踐的啟示》指出，由于雙邊投資協定通常僅適用于東道國“領土”內的投資，因此對“領土”范圍的解讀是國際投資仲裁庭認定具體投資行為及投資者是否受該雙邊投資協定保護的關鍵。在互聯網背景下，投資形式的多樣化也為界定領土內投資帶來挑戰。此外，領土性質也與投資爭端緊密聯系。通過國際投資協定的規范分析和國際投資仲裁案件的實證分析，明晰目前國際投資仲裁庭在解讀“領土”內涵時路徑選擇的傾向性，對于我國商簽雙邊投資協定具有參考意義。鄭麗珍講師的《跨國勞動監管之“中國問題”、“中國元素”與“中國方案”》指出，國際勞動組織、部分發達國家、非政府組織對與中國有關的跨國勞動問題的觀念經歷了從入世前的“人權問題”到入世后的“社會傾銷問題”的演變。中國并不認同這樣的定性，在與其他跨國勞動監管主體的互動中堅持了“對公力硬法監管模式的審慎態度”“對公力軟法監管模式的支持態度”“反對發達國家單邊措施和條約實踐中的硬性要求”等立場，使得跨國勞動監管融入了“中國元素”。基于“中國問題”的根源在于以跨國企業為主體的跨國經濟子系統的自利性擴張，“中國方案”應在達到或守住與其他國家之間低限度兼容的監管制度即八個核心勞動公約的批準，以及建構導引私人自我監管的結構機制和程式性框架方面做出努力。徐樹講師的《國內違約訴訟抑或國際投資仲裁?——主權債務爭端解決的困境》指出，主權債務爭議的解決，呈現出由國內訴訟向國際仲裁發展的趨勢。由于國內訴訟救濟收效甚微，國際投資條約下的投資仲裁機制成為債權人尋求“國際性解決”的新途徑。在寬泛的“投資”定義下，主權債券可能被認定為投資條約所涵蓋的“投資”，債務違約及債務重組爭議也可被認定為仲裁庭所管轄的“投資爭端”。債務國的債務重組行為可能違反條約下的非歧視待遇義務、征收補償義務及公平與公正待遇義務。但是，將主權債務爭議提交仲裁將破壞債務重組的有效性，阻礙主權債務危機的有效解決。對此，債務國可從債券合同以及投資條約兩方面排除主權債務爭議的可仲裁性。曹亞偉博士生的《國家秘密與商業秘密的界分——以國家安全為視角》認為，商業秘密越來越多地涉及國家安全問題，國家安全的有效維護離不開國家秘密保護機制與商業秘密保護機制的有機結合。但是，國家秘密與商業秘密之間存在交叉，時常區分不清，會影響這兩種法律保護機制的有效運用，進而妨礙國家安全的有效維護。區分二者需要以國家安全為視角，在區分二者的基礎上，根據秘密信息與國家安全之間關聯度的不同，采取與之相適應的保護方式，構建國家安全綜合法律體系，能更加有效地維護國家安全。鄭旸博士生的《論公平和公正待遇下的透明度義務》認為，國際投資條約中有關公平和公正待遇(FET)的規定通常較為模糊，只有少數條約在FET條款中規定了透明度義務。但無論條約規定如何，大多數仲裁庭傾向于對FET做擴張解釋，將透明度義務解釋為FET的內容；只有少數仲裁庭認為這種解釋缺乏依據。顯然后者更具合理性。不同仲裁庭對FET下透明度義務具體含義的解釋更是表明，模糊的FET規定存在嚴重的問題。因此，應當將FET的內容規定為封閉清單，并且不包括透明度義務。戴正清碩士生的《公平公正待遇標準的歐美式雙軌制路徑及對中國的啟示》認為，FET被廣泛規定在投資協定中，因其規范內容不確定、評判標準不統一以及與習慣國際法上的低待遇關系不清晰等特點，在仲裁實踐中被投資者廣泛濫用。FET在其演進路徑中主要體現為五種模式，其中爭議較大的主要是美式FET和歐式FET，二者孰優孰劣尚無定論。在設定FET具體模式時需要考慮各個FET模式的特點，更重要的是使其符合本國的投資國情。就中國而言，目前的投資協定中的FET模式雖然兼具這兩大范式的一些特點，但規定的過于簡單。面對FET多樣化的發展趨勢以及具體模式不成熟的特點，再加上中國目前國際投資雙重身份以及規則解釋能力相對較弱的現狀，在未來投資協定中兼采美式和歐式FET，有利于實現對投資者和東道國保護的平衡。

在“國際金融法”欄目，陳斌彬副教授的《美國對證券私募的豁免規制及啟示》指出，與美國對證券公募的嚴格管制形成鮮明的對照，“豁免”是美國私募立法的核心，包括以專門性條款直接對私募作了迥異于公募的例外規定和以授權性條款賦予證券交易委員會(SEC)的斟酌豁免權。正是這種立法上動靜結合、寬嚴相濟的豁免安排，較好地實現了對私募的創新激勵與風險防范之均衡，從而造就了今天美國私募市場的繁榮與發達。與美國不同，我國以私募基金為代表的證券私募剛剛完成其合法化進程，當前最迫切的任務不是如何對其實施嚴格的正面規制，而是借鑒美國的有益經驗，從立法上建構對私募基金的豁免規制體制，為今后整個私募行業長遠、健康發展提供真正的源動力支持。

在“國際商法”欄目，王徽博士生的《國際大宗商品銷售合同解除權問題研究——以英國合同法與CISG為研究視角》指出，由于國際大宗商品銷售在“交易類型”“交易目的”“交易標的”“交易合同”方面存在特殊性，對于合同解除權發生的“確定性”和“可預期性”具有更高的要求。英國合同法在國際大宗商品交易領域具有影響力，尤其在標準化合約之中。通過將合同條款區分為“條件條款”、“中間條款”和“擔保條款”，英國法構建了契合大宗商品交易的“嚴格相符標準”。相比之下，依文義解釋，《聯合國國際貨物銷售合同公約》(CISG)下的合同解除權則更看重“違約后果”的嚴重性與否，因而它的解約標準和難度也相對更高。依“合目的解釋”，CISG是可通過意思自治、交易習慣或商業慣例等機制納入“嚴格相符標準”。我國在適用CISG或者《中華人民共和國合同法》時，同樣有必要考慮此類交易的特殊性。目前，上海自貿區正大力推進大宗商品交易市場的構建，建構符合交易特質的合同法律體系至關重要。借鑒英國法和CISG在大宗商品領域的合同解除權對完善我國相關規則大有裨益。王義進律師的《英系公司法中的所羅門原則及揭開面紗規則》指出，英系公司法包括公司法法案和案例法，而所羅門案所確立的所羅門原則對于英系公司法的發展和演化產生了重要影響。由于近幾年中國企業走出去的趨勢日趨擴大，協助中國企業走向海外的中國律師界有必要了解英系公司法的主要原理，以便有效管治境外尤其在英系法律國家建立或者并購的公司。該文由所羅門案入手，結合澳大利亞公司法法案的條例和有關案例分析了英系公司法中的所羅門原則和揭開面紗法則及其后續發展方向。

在“國際經濟法學術動態”欄目中，張亮博士生的《第六屆WTO法專題研討會綜述》對2015年10月23日在云南省昆明市舉行的“第六屆WTO法專題研討會”討論的WTO發展和動態，做了簡明的綜述。蘇宇助理教授和崔勇濤博士生的《“一帶一路”戰略背景下中國國際經濟法的新發展——中國國際經濟法學會2015年年會暨學術研討會綜述》，對2015年10月24日至25日在云南省昆明市舉行的中國國際經濟法學會年會暨學術研討會集中討論的國際經濟法重要理論與實務問題做了簡明的綜述。

特別聲明：在本書發表的論文所論證的各種觀點，未必是本書編輯部所持的立場和見解。秉承“百家爭鳴”的方針，歡迎持有不同見解的學界同仁惠賜佳作，以本書作為平臺，針對各有關問題，各抒己見，深入探討，互相補益，共同提高。

國際經濟法學刊》編輯部

2016年5月10日