本書(shū)稿除導(dǎo)論外,共分十一章:、二章分別對(duì)19世紀(jì)美國(guó)內(nèi)需主導(dǎo)型工業(yè)化道路和美國(guó)學(xué)派的產(chǎn)生背景、形成與發(fā)展過(guò)程進(jìn)行討論,第3-5章是對(duì)美國(guó)學(xué)派基本經(jīng)濟(jì)理論的研究,第6-10章則是關(guān)于美國(guó)內(nèi)需主導(dǎo)型工業(yè)化道路對(duì)中國(guó)直接具有借鑒價(jià)值的問(wèn)題研究,后一章則結(jié)合第三次工業(yè)革命的挑戰(zhàn),對(duì)美國(guó)學(xué)派和美國(guó)工業(yè)化道路從借鑒的角度做出總體評(píng)價(jià)。
賈根良,中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院特聘A崗教授,教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授(2016)和教育部“新世紀(jì)人才支持計(jì)劃”首批(2004)獲得者,2005年作為引進(jìn)人才從南開(kāi)大學(xué)調(diào)任中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,擔(dān)任經(jīng)濟(jì)思想史學(xué)科責(zé)任教授(學(xué)科帶頭人)、博士生導(dǎo)師。主要研究領(lǐng)域包括經(jīng)濟(jì)思想史、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)史、比較經(jīng)濟(jì)學(xué)和科技管理等。
目前已出版獨(dú)立著作4部,主編和作為及時(shí)作者合著11部,主譯學(xué)術(shù)專(zhuān)著6部,在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》等雜志200多篇,大量論文被《新華文摘》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》和人大報(bào)刊復(fù)印資料全文和摘要轉(zhuǎn)載。主持完成國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目和教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目共6項(xiàng),目前主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目和中國(guó)人民大學(xué)重大規(guī)劃項(xiàng)目。
本課題的研究主要出于兩個(gè)動(dòng)因。及時(shí)個(gè)動(dòng)因是:美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起是如 何通過(guò)內(nèi)需主導(dǎo)型工業(yè)化道路實(shí)現(xiàn)的?對(duì)于國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后我國(guó)從出 口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)型來(lái)說(shuō),這些歷史經(jīng)驗(yàn)可以為 我國(guó)提供哪些重要的理論和政策借鑒?與我國(guó)自20世紀(jì)90年代以來(lái)的出 口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)不同,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起是通過(guò)典型的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的,這 主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面:首先,從南北戰(zhàn)爭(zhēng)到1914年,美國(guó)的外貿(mào)依 存度一直很低,長(zhǎng)期保持在12%至14.1%之間。其次,國(guó)內(nèi)消費(fèi)是經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)的引擎。在及時(shí)次世界大戰(zhàn)以前的歲月里,英國(guó)出口了1/4的工業(yè) 品,但美國(guó)出口的工業(yè)品還不到1/10。 ① 再次,企業(yè)存在嚴(yán)重的內(nèi)向傾 向,美國(guó)公司只是在建立起全國(guó)性的銷(xiāo)售分配網(wǎng)絡(luò)之后,才對(duì)國(guó)外市場(chǎng)感 興趣。 ② ,美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起是通過(guò)“銅墻鐵壁”般的高關(guān)稅保護(hù)實(shí) 現(xiàn)的。 ③ 實(shí)際上,本課題的這一研究動(dòng)因可以遠(yuǎn)溯到1997年亞洲金融危機(jī)爆 發(fā)后筆者對(duì)東亞模式危機(jī)的研究上。當(dāng)時(shí),筆者就對(duì)美國(guó)的大國(guó)崛起模式 產(chǎn)生了濃厚的興趣,曾對(duì)當(dāng)時(shí)的課題組成員多次談到美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)值得深入 研究,這種看法在該課題出版的著作中得到了表達(dá):東亞模式的出口 導(dǎo)向型戰(zhàn)略并不適合于發(fā)展中的大國(guó),“大國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的發(fā)展足以使 企業(yè)生產(chǎn)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì),分工和專(zhuān)業(yè)化的深化可以靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)。因此,僅靠出口導(dǎo)向,中國(guó)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展,在這方面,美 國(guó)19世紀(jì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒” ① 。由于筆者當(dāng)時(shí)在完成該課題的研 究后一直忙于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)譯叢的翻譯等工作,直到 2008年才騰出時(shí)間重新回到早先的這個(gè)夙愿上。自國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以 來(lái),我國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的弊端開(kāi)始被越來(lái)越多的人所了解,擴(kuò) 大內(nèi)需戰(zhàn)略、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和轉(zhuǎn)向內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的思路也 就得到了越來(lái)越多的人的贊同。因此,筆者希望本課題的研究成果對(duì)目前 我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重大調(diào)整能夠起到啟迪和借鑒作用。 本課題研究的另一個(gè)動(dòng)因則來(lái)自對(duì)經(jīng)濟(jì)思想史中失蹤的美國(guó)學(xué)派的興 趣。研究美國(guó)學(xué)派的意義主要是為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的變革提供可供借鑒 的思想資源,并恢復(fù)該學(xué)派在經(jīng)濟(jì)思想史中的歷史地位。按照邁克爾?赫 德森的看法,貫穿于19世紀(jì)的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的美國(guó)學(xué)派”指導(dǎo)了美國(guó)經(jīng) 濟(jì)的崛起,該學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的“英國(guó)體系”相對(duì)立的 “美國(guó)體系”,制定了美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的大政方針并為之提供了理論基礎(chǔ)。但 奇怪的是,在目前的西方經(jīng)濟(jì)思想史教科書(shū)中,美國(guó)學(xué)派卻幾乎被人 們所遺忘。