本書是以心理學(xué)理論和研究為基礎(chǔ)的,但編輯們也意識到對法官行為的研究是復(fù)雜的,因此,理論和實踐都將通過來自諸多專業(yè)背景的撰稿人的辯論和討論來實現(xiàn)提高。為了實現(xiàn)他們的目標,Klein和Mitchell聚集起了一個代表法律、政治科學(xué),當然還有心理學(xué)的跨學(xué)科團體。他們使得本書為未來的研究提供了議程表,而非對司法決策的既有研究的回顧。撰稿人們被要求鑒別出來自心理學(xué)的可能有效地與思考法官如何裁判相結(jié)合的理論、概念或發(fā)現(xiàn),并被要求描述新的研究問題以及與之相伴的檢驗來自這一過程的假設(shè)的方法論。
前
撰稿人
概述
及時部分法官與人類行為
第1章動機和司法行為:擴大研究范圍
第2章審判中的多重約束滿足
第3章自上而下和自下而上的司法推理模型
第4章美國較高法院大法官裁判中的說服
第5章作為小團體成員的法官
第6章較高法院、社會心理學(xué)和團體形成
第二部分作為專門化活動的審判
第7章是否有一種審判心理學(xué)?
第8章司法推理的特征
第9章對學(xué)究式折衷主義的贊美:審判心理學(xué)中的
陷阱與機遇
第10章法官、專業(yè)技術(shù)和類比
第11章司法裁判的行動門檻
第12章每一個陪審團審判都是一次法官審判:對陪審團
爭議的司法管理
第13章尋找司法決策中的約束
第三部分 評價和完善審判
第14章評價法官
第15章定義“好的審判”
第16章法院法官的專業(yè)技術(shù)
第17章認知方式和審判
第18章建設(shè)更好的司法制度
參考文獻
索引
這一系列叢書由美國心理學(xué)—法學(xué)學(xué)會(the American Psychology-Law Society, APLS)資助。APLS是一個致力于心理學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究、實踐和公共服務(wù)的跨學(xué)科組織。它的目標包括通過基礎(chǔ)性的和應(yīng)用性的研究,促進心理學(xué)對法律和法律制度的理解;促進心理學(xué)家關(guān)于法律方面的教育,促進對法務(wù)人員關(guān)于心理學(xué)方面的教育;向心理學(xué)共同體、法律共同體以及一般公眾傳遞心理學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域有關(guān)近期研究、教育和服務(wù)活動的信息。APLS成員包括來自學(xué)術(shù)研究和臨床實踐共同體中的心理學(xué)家,也包括來自法律共同體的成員。研究和實踐都是在民事和刑事法律競技場中表現(xiàn)的。APLS選擇了牛津大學(xué)出版社作為戰(zhàn)略合作伙伴,因其致力于思想的學(xué)術(shù)研究、品質(zhì)和國際傳播。這些優(yōu)勢將有助于APLS實現(xiàn)我們向心理學(xué)和法學(xué)專業(yè)以及普通大眾傳遞心理學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域的重要進展的目標。這套系列叢書的著眼點反映了心理學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域的多樣性,因為我們將要出版的圖書涵蓋了一系列寬泛的主題。
David Klein和Gregory Mitchell是這套系列叢書的近期一部《司法決策的心理學(xué)》的主編。這本書很好地契合了這套系列叢書,因為其目標受眾是來自心理學(xué)、法學(xué)和政治科學(xué)領(lǐng)域從事(也許是受到鼓舞而從事)心理學(xué)和司法行為交叉研究的學(xué)者和研究者。盡管本書是以心理學(xué)理論和研究為基礎(chǔ)的,但編輯們也意識到對法官行為的研究是復(fù)雜的,因此,理論和實踐都將通過來自諸多專業(yè)背景的撰稿人的辯論和討論來實現(xiàn)提高。為了實現(xiàn)他們的目標,Klein和Mitchell聚集起了一個代表法律、政治科學(xué),當然還有心理學(xué)的跨學(xué)科團體。這一團體最初聚集在弗吉尼亞的研討會上,在該研討會上,與會者們有機會分享和批判彼此的想法。Klein和Mitchell擁有前瞻性的眼光,他們使本書為未來的研究提供了議程表,而非對司法決策的既有研究的回顧。撰稿人們被要求鑒別出來自心理學(xué)的可能有效地與思考法官如何裁判相結(jié)合的理論、概念或發(fā)現(xiàn),并被要求描述新的研究問題以及與之相伴的檢驗來自這一過程的假設(shè)的方法論。在我早期的職業(yè)生涯中,我在一個跨學(xué)科的學(xué)院工作了幾年,我很欣喜,集合起來的這一跨學(xué)科團體并非僅僅以增加合作而告終。對于學(xué)術(shù)研究,每個學(xué)科都有其自己的傳統(tǒng)和進路,并且各學(xué)科間的界限看起來似乎是難以超越的。正如編輯們在概述中注意到的,其他學(xué)科利用心理學(xué)來報告司法裁判的例子是很少的。Klein和Mitchell項目的參與者們能夠跨越這些學(xué)科間的障礙,這是一項引人注目的成就。Klein和Mitchell想要一本書能夠鼓舞司法行為的研究者們在其研究中結(jié)合心理學(xué),同時也能夠說服心理學(xué)家和其他決策研究者們能夠更多地關(guān)注法官所使用的決策過程。本書很好地服務(wù)了這一目標。
Ronald Roesch
?
印刷清晰,書的質(zhì)感不錯
經(jīng)典之作,好書
圖書好!快遞服務(wù)好!非常滿意!